Artúr király a történelem egyik legjelentősebb személye.Antoine Fuqoa gonosz ember vagy csak simán utálta szerencsétlen Artúrt.Ugyanis a 2004ben elkészített Artúr király olyan iszonyat mértékben gagyi hogyha NEM VÓLNA JÓ A LÁTVÁNY EGY CSILLAGOT ÉRNE.

Kezdjük azzal hogy a szereplők kiválasztása is nevetséges vólt.Cliwe Owen játékának annyi köze van Artúr királyhoz mint a szomszéd Pista bácsinak Paris Hiltonhoz.Iszonyat unalmas alakítást nyújt koléganőjével Keira Knightleyvel eggyütt aki legalább jól néz ki,de be kell vallani nem jó színésznő.
Aztán ott van az hogy egyszerűen nem tudtam követtni mit csinál ez a zsák idióta lovag.Szeretem ha egy film jól követhető.Érdekes a Rettenthetetlennél egyszer nem vesztettem el a fonalat.Hogy van ez?
Na meg a párbeszédek.Keira ostoba,provokáló szövegei hatására én azt hittem hogy kipurcanok.Olyan béná kidolgozatlan párbeszédek voltak hogy az embernek kedve támad meghalni a film nézése közben.
Na és kéremszépen a rendező jó hülye ugyanis nem tudta hogy egy igen látványos fantasy mesét állítson össze vagy egy történelemhez hű izgalmas kalandfilmet.A csaták teljesen fantasysak ezzel szemben a végén a mesélő igen komoly beszédet mondd hogy ezek a lovagok már győztek.Szart győztek!Rakás béna banda.Mikor meghal a Cliwe barátja és szerencsétlen Artur ordít hogy "az én életemet adtam nem atz övét" na akkor már teljesen kész votlam.A rendező gondolom még máig csodálja magát hogy "hű milyen ügyes vagyok csináltam egy baró látványos filmet" de a látvány sajnos közel sem elég egy jó filmhez.Az amolyan bónusz pont.De sajnos a Fuqua kollega készített az nem gagyi hanem kriminális.
Röviden:
-Botrányosan megválogatott szereplők
-szörnyű párbeszédek
-követhetetlen
-unalmas
-átmegy a fantasy irányába
-hülye befejezés
-a történelmhez semmi köze

Viszont el kell ismerni hogy a kép annak ellenére hogy semmi köze a történelmhez gyönyörű.Rég láttam iylen látvány.
Néha kellemes nóták is előfordúlhatnak ám ez ritka eset.

Film:7/25
Kép:23/25
zenék:18/25
összhatás:8/25

+a film végi esküvőn jól néz ki Keira Kngihtley
-Botrányos az egész

értékelés:30%

104. Az utolso szamuráj (2008-05-26 16:27.32)

- (válasz Hard Joe 103. hozzászólására)

Tegyél.Még a zene is más,azért nemcsak vérrel több-bár az folyik dögivel))vagy 2o perc csatát egyszerűen lenyiszantottak.Pedig a rendező totaljai nagyvászonra valók.

103. Hard Joe (2008-05-26 16:05.13)

- (válasz Az utolso szamuráj 99. hozzászólására)

Ha a rendezőiben van vér,akkor már egy csillaggal
mindenképpen többet ér.Engem legalábbis nagyon zavart hogy ilyen vérszegény volt,így olyan volt mint egy délutáni tv-sorozat.Lehet egyszer teszek egy próbát a rendezőivel.

102. Az utolso szamuráj (2008-05-26 15:08.02)

- (válasz Micsu 101. hozzászólására)

És gondolj csak bele:a plakáton még digitálisan fel is turbózták neki!!

101. Micsu (2008-05-26 15:06.25)

hát ezért van Keira Knightley-nek ilyen kicsi melle:) a film végi ruha visszanyomta neki:))

100. Zsömje (2008-05-26 15:02.35)

Ettől a filmtől sokkal jobbat vártam volna el...

99. Az utolso szamuráj (2008-05-26 12:41.25)

- (válasz -OJ- 98. hozzászólására)

Irta a vért))Arra gondoltam.Itt legalább spriccelt,lefejeztek,csonkoltak.

98. -OJ- (2008-05-26 12:39.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 97. hozzászólására)

Sztem nem. Amiket felhozott ellene azok nem változnak a rendezői változatban sem.

97. Az utolso szamuráj (2008-05-26 12:18.35)

- (válasz Hard Joe 96. hozzászólására)

szerezd be.Változni fog a véleményed))

96. Hard Joe (2008-05-26 12:02.30)

2004-ben moziban láttam.Hát mit mondjak,rettenetes élmény volt.Az évek során,arra sem bírtam magam rászánni hogy DVD-n beszerezzem.Aztán tegnap este,valamiért úgy gondoltam hogy ha már leadják a tv-ben akkor újra megnézem.Hátha másodszorra jobban fog tetszeni.Hülye ötlet volt!Én állat!
Az egyetlen pozitívum,ami most eszembe jut a filmről,az annyi hogy gyönyörű tájak voltak benne.
Hát ez bizony rohadtúl kevés egy ilyen filmtől.
Pedig szeretem a történelmi-kalandfilmeket,de ez akkor is borzalmas volt.
A történet még úgy ahogy elment.Bár helyenként összecsapott és kidolgozatlan volt,de ha más baj nincs a filmmel,akkor üsse kő,belefért volna.
Hozzátéve hogyha Bernard Cromwell:Excalibur
trilógiájából csináltak volna filmet az sokkal jobb lett volna.(meg én is jobban járok ha inkább azt olvasom újra a film helyett)
Na mindegy,ez még a legkissebb baj.A nagyobb gond szerintem a karakterekkel volt.Artúr,és a lovagjai is,iszonyatosan haloványak voltak.Szegény Merlin karaktere pedig annyira kidolgozatlan maradt hogy
állandóan elfeledkeztem róla hogy ki is a szakállas öregúr,aki néha megjelenik a háttérben.
És akkor még nem szóltam a hihetetlen gyenge párbeszédekről,és a rettentő vérszegény csatákról. Hiába vagdalták egymást a szereplők,egy csepp vér nem látszott rajtuk.(na,jó néha arcukon egy kis folt)De a vágások helyén semmi,abszolút semmi.
Mielőtt a rendezői változat rajongói leharapnák a fejemet,a rendezőit nem láttam,amit leírtam az az
eredeti változatra vonatkozik.

95. Az utolso szamuráj (2008-05-26 11:57.45)

- (válasz -OJ- 83. hozzászólására)

Vér?Még egy nyamvadt orbavágás sem))
Meg sok jelenet hiányzik.A vége azonos.

94. -OJ- (2008-05-26 10:56.35)

- (válasz Master laster 93. hozzászólására)

Talán "Az utolsó légió" filmből?

93. Master laster (2008-05-26 01:08.24)

- (válasz Roberto 85. hozzászólására)

Valahonnan olyan ismerős az egész szituáció. Csak nem jut eszembe vajon honnan:(

92. Zajecka (2008-05-26 00:34.11)

- (válasz -OJ- 90. hozzászólására)

az a bajod hogy egy szerinted jó filmre én azt mondom hogy szar? nem tudom miért nem tudod elfogadni azt, hogy szerintem a film vacak (és még finom voltam) és szerintem van köze a könyvekhez, nem is kevés : alapsztori, szereplők, történelmi tények.

91. -OJ- (2008-05-26 00:32.14)

- (válasz -OJ- 90. hozzászólására)

És persze most is a Rendezői Változatról van szó.
Ha csak a sima mozis verziót láttad, nem csodálom hogy xarnak HISZED

90. -OJ- (2008-05-26 00:31.03)

- (válasz Zajecka 87. hozzászólására)

Csak nem a Mennyei Királyság miatt, mely egy egetverően jó film, és az általad említett két könyvnek pedig semmi köze hozzá (egy-két történelmi tényt leszámítva)

89. Zajecka (2008-05-26 00:14.57)

- (válasz Roberto 82. hozzászólására)

nnna.ez érdekes.kösz az infót.

88. Zajecka (2008-05-26 00:09.53)

- (válasz -OJ- 86. hozzászólására)

az a második rész, az első a sötét lovagok.szerinted gyenge.szerintem nem.és tény: olyannyira a történelmi tényekre támaszkodik, hogy a kritikusok ezt fel is rójják neki hibául néha. hm...lehet hogy nem egyet olvastunk?.....

87. Zajecka (2008-05-26 00:06.10)

- (válasz -OJ- 81. hozzászólására)

a két külön könyvet hogy érted? mert az egyik a másik folytatása...nekem egy köteteben van meg, de mindegy.azért voltam mérges, mert szar volt a film.bennem a könyv alapján egy ezerszer jobb sztori élt, a film pedig egy állati gyenge valami.tudom hogy nem az adaptációja.talán pont attól ócska hehehehe.azt meg nem mondd hogy te még nem voltál mérges egy gáz film miatt, mondjuk olyan miatt ami jó volt könyvben, filmen meg nem.

86. -OJ- (2008-05-25 23:27.28)

- (válasz -OJ- 81. hozzászólására)

A Hiú Királyok az az, amikor az Oroszlánszívű vonul Szalahadin ellen, nemde? (én csak The Kings of Vain Intent címen ismerem)
Mert őszintén szólva az piszok gyenge olvasmány volt, tele karakter-elferdítésekkel és rengeteg kitalációval.

85. Roberto (2008-05-25 23:27.05)

- (válasz Roberto 82. hozzászólására)

Ja és még hozzá tenném: legiósok már az 5. századra alig voltak, mind az összes jelentős légiós hadosztály felbomlottak (reformnak köszönhető, császárság stb) akorára. Katonai erejük alig volt, ha volt a Birodalomnak. Ezért is jött bátran Attila is.

84. -OJ- (2008-05-25 23:22.25)

- (válasz Zajecka 78. hozzászólására)

Igen, mert pont ekkor bomlott fel a Római Birodalom is.

83. -OJ- (2008-05-25 23:21.24)

- (válasz Az utolso szamuráj 74. hozzászólására)

Sztem én csak a rendezőit láttam (a DVDn)
A Disney miben más? Kevesebb vér és más a befejezés, nem?

82. Roberto (2008-05-25 23:21.12)

- (válasz Zajecka 78. hozzászólására)

Ha 100 éveket nézünk, akkor téleg rég
Artorius szerette e vidéket, szinte már honvágy gyötörte, csalódott Rómában...s adott volt az alkalom a nagy tettért, akkor miért ne alapítson független államot?!
Róma hagyhatta, hisz felbomlásban volt akkor a birodalom! Róma is bajban volt, így csak a központosított területekre koncentráltak. Brittania pedig a Birodalom pereme, határőrvidéke volt!:) Nem volt az fontos, h beavatkozzanak katonai erőkkel... volt nekik nagy bajuk... ugyebár már 395 után szarban voltak a Birodalommal... aztán jött hamarosan 476

81. -OJ- (2008-05-25 23:20.19)

- (válasz Zajecka 71. hozzászólására)

Innentől kezdve az egész fikció

Fogalmam sincs, mire voltál mérges, mivel a Mennyei Királyság egyáltalán nem A Sötét Lovagok vagy A Hiú Királyok (mert ez két külön könyv) adaptációja. Az már a te hibád, ha azt hitted.

80. Az utolso szamuráj (2008-05-25 23:07.10)

- (válasz Zajecka 79. hozzászólására)

12 karika gondolom...ugy rettenet film volt.

79. Zajecka (2008-05-25 23:06.12)

- (válasz Az utolso szamuráj 77. hozzászólására)

akkor ez a disney verzió lehetett, mert ebben clive owennek annyi szerepe volt hogy durcásan nézett, és néha agresszívan megszólat...

78. Zajecka (2008-05-25 23:05.16)

- (válasz Roberto 75. hozzászólására)

várj csak...brittaniában már nagyon régóta voltak rómaiak, arthur előtt is....akkor ez hogy nézett ki, odament egy magas rangú tiszt, és azt mondta, na akkor ez mától az enyém?ezt hagyták volna a rómaiak?

77. Az utolso szamuráj (2008-05-25 23:04.16)

- (válasz Zajecka 76. hozzászólására)

Kibontotabb jellemek,több magyarázat,hihetetlen kellemesen véres harcjelenetek.

1 2 3 4 5 6 7