Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray)

Háromezer év vágyakozás (Blu-ray)

Életem fénye (DVD)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Aloha
- SuperTV2, 05:20

Boldog szingli karácsonyt!
- Mozi Klub, 05:30

Értelem és érzelem
- Cinemax, 06:00

Idétlen időkig
- Viasat Film, 06:00

Kellemes húsvéti ünnepeket!
- Film Café, 06:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Jack McGee (76)

Gemma Arterton (39)

Blake Clark (79)

Barbara Sukowa (75)

Brent Spiner (76)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Jojo Nyuszi - Vélemények

2022-es választás

Szabadesés (2013) - Vélemények

Mennyei napok - Vélemények

Arthur C. Clarke - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Frost/Nixon

Ron Howard

Fórum - Artúr király - Vélemények (7. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7

16. Semprini (2007-03-03 15:36.20)

Még a moziban megnéztem a filmet anno, így kaphatott három csillagot; ha kicsiben, DVD-n néztem volna, alighanem csak kettőt kap, hasonlóan a Trójához vagy a 13. harcoshoz... Kb. azokkal egy színvonalú ugyanis, bár talán egy kicsivel azért felülmúlja mindkettőt. A szereplők kiválasztása szerintem jól sikerült, Keira Knightley-nek pl. kifejezetten jól áll ez az amazonszerep (a Büszkeség és balítéletben szerintem sokkal kevésbé volt hiteles...)
Azért a sztori elég gyenge lábakon áll, és az akciójelenet is kevés volt, úgyhogy közepesnél semmiképp nem érdemel jobbat.

15. Jose (2007-03-03 14:54.46)

- (válasz Petender 14. hozzászólására)

Tényleg nem néztem meg tüzetesebben a képet, de elég feltünő, hogy ugyanabban a pózban (íjjat felajzva), ruhában van. Ugyanolyan a haja és tekintete. Én egy külömbséget vettem észre, hogy az Arthur királyos képen nagyobb a melle, de tudom, hogy ez a filmkészítők ötlete volt (mármint, hogy megnöveljék, mert a Tolvajok hercegnője képen az igazi)

14. Petender (2007-03-03 14:48.34)

- (válasz Jose 6. hozzászólására)

Nem vágták ki!Nézd meg jobban!Pl:a fejét vagy a színeket.

13. Petender (2007-01-21 16:18.06)

Nem tudom mit panaszkodtok nekem nagyon tetszett a film.Szerintem a Gladiátort simán üti.

12. Lexi (2007-01-10 17:11.14)

Jó film nekem tetszett

11. Maffia007 (2007-01-09 18:44.07)

nem volt olyan rosz , mondjuk én csak Ioan Gruffudd miatt néztem meg :D

10. Honeybaba (2007-01-06 17:27.52)

- (válasz Sanyi 1. hozzászólására)

Csak a vélemyényem. Tetszet az Athur király, de szerintem a Gladiátort, azért nem veri el!!..

9. Legisfalk (2006-11-09 00:30.59)

- (válasz Jose 8. hozzászólására)

Vitatkozhatsz nyugodtan, már amennyiben kedved tartja, messze nem vagyok tévedhetetlen, még töris téren sem. Ha az lennék, nem itt okoskodnék, hanem az akadémián! :)

8. Jose (2006-11-09 00:22.31)

- (válasz Legisfalk 7. hozzászólására)

Habár a történelem volt a kedvencem, ebben nem vitatkozom, elvége töritanár lennél.
Hát igen, tényleg nem nyújthat sok újat. Gladiátor sikerén felbuzdulva, megcsinálták futószalagon ezeket a "történelmi" filmeket nem törődve igazán a minőséggel, csak azzal, hogy legyen benne 2-3om látványos csatajelenet( ami nem baj, mert én is szeretem őket), de nem sok más.

7. Legisfalk (2006-11-08 23:46.50)

- (válasz Jose 5. hozzászólására)

Britannia római provincia volt, négy évszázadon keresztül, ha jól tudom, egészen 410-ig. Hogy Arthur király mikor élt (és hogy élt-e egyáltalán), azt nem lehet biztosan tudni, de az Arthur-mondakör valamikor az 5. század végén született.
A rómaiak a meghódított, illetve befogadott és szövetségessé tett népekből is toboroztak katonákat, akiket aztán szülőföldjüktől távol vetettek harcba, és a birodalomban szétszórva kaptak földeket, miután leszereltek. Az Arthur-mondában megjelenik a földbe, sziklába szúrt kard motívuma, ami Európa nyugati felén nem volt jellemző, ellenben a keleti, sztyeppei népeknél igen. Tény, hogy a rómaiak időnként szövetséget kötöttek a szarmatákkal, akik a birodalom távoli vidékeire, akár Britanniába is eljuthattak.

Ami pedig a filmet illeti: Történelmi filmnek túl meseszerű, fantasy-nak túl földhözragadt. A rettenthetetlen, A 13. harcos, a Gladiátor, a Trója, a Nagy Sándor és a Gyűrűk ura után semmi egyedit nem találtam benne, és annyira untam, hogy végig se néztem.

6. Jose (2006-11-08 19:50.30)

Ez jó, Kiera Knightley-t kivágták a Tolvajok hercegnője bórítóról és berakták ide:D. Ezt észrevettétek már? Lehet, én még csak most!

5. Jose (2006-10-20 23:42.48)

Ez a római attitüde nekem is elég fucsa volt. Méghogy Artúr római lett volna, ki tudja?
Úgy tudom arra van bizonyíték h létezett és a brittek egy csoportját vezette, de azt már nem tudja senki h ki is lehetett valójában.
Úgyhogy még akár ez is igaz lehet.

Maga a film tetszett, de szerintem feledhető.
A Trójánál jobb, de a Gladiátornál rosszabb.

4. Danau (2006-09-28 15:53.11)

- (válasz Spielberg 3. hozzászólására)

Hm... Spielberg...annyira azért még nem jár a film a középkorban. Valahol a IV sz. végén- V sz. elején vannak. A Nyugat Római birodalom meg i.sz. 476-ban bukott el (bár inkább érdeklődés hiányában megszűnt). Meg ahogy mélyen tisztelet történelem tanárom szokta mondogatni: A Nyugat Római birodalom bukása utáni napon az emberek nem úgy keltek fel, hogy: Na, ez már a középkor.

Egyébként imádom ezt a filmet...csomószor megnéztem (család meg gúnyolódik rajtam emiatt)

3. Spielberg (2006-08-07 21:26.36)

hát annyira nem jó filmazért, furcsa a történet, olyan rómaias minden, pedig már jócskán a középkorban járunk és igencsak felejthető is emelett
nekem igazából a Sean Connery-s Artúr király jobban tetszett, ezzel a filmmel valami nincs rendben mert nem adja vissza igazán a kort. :(