Fórum - Artúr király - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

46. -OJ- (2007-08-07 16:56.23) - (válasz Semprini 45. hozzászólására)

Rosszul fogalmaztam: a Háborús kosztümös filmek, nem a romantikus mesék

45. Semprini (2007-08-07 16:54.25) - (válasz -OJ- 44. hozzászólására)

Ez nem igaz. Néhány példa: Casanova, Amadeus, Sok hűhó semmiért, Tulipános Fanfan, Dartagnan lánya, A három testőr, stb. Ezek a kosztümös filmekszerintem nem fárasztóak, sőt kifejezetten könnyedek - kivéve persze nagy kedvencem, az Amadeus néhány jelenetét.

44. -OJ- (2007-08-07 16:51.21) - (válasz Semprini 43. hozzászólására)

A kosztűmös filmek mind fárasztóak, mivel általában komoly témával foglalkoznak

43. Semprini (2007-08-07 16:49.11) - (válasz Bazso 42. hozzászólására)

Akkor ezek szerint a négy csillag nálad a "fárasztó" kategória? XD

42. Bazso (2007-08-07 16:41.23)

Hááát. Most néztem meg újra DVD-n. És úgymond lefárasztott!

41. -OJ- (2007-08-01 10:31.16) - (válasz Ascagrist 38. hozzászólására)

A DVD-tékákban volt elérhető a mozikban vetített vágott verzió, a bővített kapható DVDn. Természetesen jobb a Bővített, a karakterek több helyet kapnak a kibontakozásra és a csaták véresebbek is.

40. Semprini (2007-08-01 10:23.48) - (válasz Ascagrist 38. hozzászólására)

Igen, van bővített változat: az, ami lakossági forgalomba került, 17 perccel hosszabb a moziverziónaál. http://www.filmkatalogus.hu/Artur-kiraly--dvd-f13350

39. Makareus (2007-08-01 10:22.03)

Jó film viszonylag mondhatjuk hogy hiteles történelmileg....

38. Ascagrist (2007-06-12 22:23.57)

Egy csomó kisvideót megnéztem erről a filmről, olyan részek vannak benne, ami a rendes filmen, legalábbbis ami nekem meg van, nincs meg. Van bővített kiadás is? Tudtok erről vmit

37. Ezistorta (2007-05-25 09:19.39)

Furcsa film.. Nekem nagyon tetszik az eredeti alapötlet,hogy a valóságalapját vették az Arthur-legendának, viszont valahogy nem volt eléggé kidolgozva. A színészek viszont szép munkát végeztek:)) Bár Lancelotot kicsit robosztusabbnak képzeltem..

36. Ascagrist (2007-05-20 14:44.44) - (válasz -OJ- 35. hozzászólására)

Én nem kedvelem Clive Owent, de Mads Mikkelsent annál inkább. A csatákban igazad van, tényleg jók, de azért én inkább egyből betörtem volna jeget a szorosnál...

35. -OJ- (2007-05-20 14:42.29) - (válasz Ascagrist 34. hozzászólására)

Nekem is, mert: 1. Clive Owen jó színész 2. van egy poszt-Római Birodalom hangulata 3. egy-két látványos csata

34. Ascagrist (2007-05-20 14:39.49)

Az egész film nem stimmel, logikailag rosszul van felépítve, törlénelmileg is vannak buktatók rendesen, színészi alakításban is van itt-ott bibi, de akkor is tetszik.

33. Árnyék (2007-05-18 09:53.33)

Jó történet, jó színészek, jó film. Egy jó estét szerzett nekem.

32. Swynn (2007-05-04 13:28.56) - (válasz Legisfalk 24. hozzászólására)

Mindenki máshogy látja a filmet,én így értelmeztem.Szerintem akkor is jó!

31. KongFan (2007-05-02 10:23.21) - (válasz Semprini 30. hozzászólására)

Á nem sértődtem meg nem vagyok az a fajta.

30. Semprini (2007-05-01 18:24.51) - (válasz KongFan 29. hozzászólására)

Ez most komoly, hogy ennyire megsértódtél egy (XD-vel ellátott) ártatlan megjegyzésen? (Ha tudnád, hogy engem hányan megtaláltak már ezen a fórumon...!)

29. KongFan (2007-05-01 18:19.42) - (válasz Semprini 23. hozzászólására)

Bocs hogy élek. Bocs hogy összehasonlítottam a két filmet.

28. Roberto (2007-05-01 11:06.16)

Csak mint amerikai-hollywooodi film, nagyott bukott az 52 milliós bevételével:DDDDD

27. Tps (2007-05-01 09:18.42)

A kritikák többnyire közepesen fogyasztható, ámde semmi extrát nem tartalmazó filmről beszélnek, szerintem mégis jelentős túlsúlyban van a mérleg pozitív nyelve. A Rettenthetetlennel történő összehasonlítás elkerülhetetlen, de ez gyakorlatilag minden történelmi filmre igaz lehet, ahol egy kisebbségben lévő hősi alakulat felveszi a harcot a nagyobb elnyomók ellen. A karakterek szépen kidolgozottak - és ez még akkor is igaz, ha erre a rendezőnek mindössze két órája volt -, a csatajelenetek izgalmasak és nehéz bennük hibát találni. A többek által leminősített forgatókönyv mentes a logikai bukfencektől, szépen követhető, a rendező sem próbálja meg előretolni magát, ami fontos a film élvezetéhez. Az itt-ott elejtett poénok szépen ülnek és jót tesznek a filmnek, természetesen a történelmi és háborús filmek esetében megszokott módon a romantikus elemek sem maradhatnak ki, ezek azonban szerencsére nem lépik túl a "hollywoodi álomhatárt"... Fontos megjegyezni, hogy a film második felében felbukkanó Keira Knightley elvileg 8. számú szereplőként akár jelentéktelen is lehetne, azonban megjelenése után minden megváltozik a filmben, minden jelenete "róla szól", élettel telik meg a vászon, bájossága már-már "sandrabullock-i". A nem igazán pozitív kritikák ellenére Jerry Bruckheimer ismét dörzsölheti a tenyerét, hiszen a 120 millió dolláros extra budget ellenére a film nem csak visszahozta a befektetett pénzt, hanem a 200 millió feletti box office által jelenleg minden idők 1000 legsikeresebb filmje közé tartozik. A Rotten Tomatoes kritikái gyengének minősítik a filmet, de az olvasói visszajelzések már átlagosnak, míg az IMDB már átlag felettinek, ott a 7-es osztályzatból volt a legtöbb. 80%

26. Legisfalk (2007-04-30 22:13.15) - (válasz Semprini 25. hozzászólására)

Ez nyilván sokat javít a film átlagán...

25. Semprini (2007-04-30 21:55.29) - (válasz Legisfalk 24. hozzászólására)

Viszont legalább kiderült belőle, hogy a pikt nők körében is ismert volt az epilálás és a szájfeltöltés...XDXD

24. Legisfalk (2007-04-30 21:41.33) - (válasz Swynn 21. hozzászólására)

Szerintem ez a film még azt sem volt képes megmutatni, hogy mit tud nyújtani a mai Hollywood, nemhogy azt, hogy "milyen volt akkor az egyház". :)

23. Semprini (2007-04-30 21:38.01) - (válasz KongFan 22. hozzászólására)

Az még nem is lenne baj, csakhogy ez az Artúr király topikja! XD

22. KongFan (2007-04-30 21:31.43)

Nem is tudom engem a gyűrűk ura után nem fogott meg bár igaz hogy semmi közük egymáshoz.

21. Swynn (2007-04-30 09:02.26)

Nekem is nagyon tetszik,izgalmas és egyben néha megható is.Clive Oven szerintem nem a legjobb választás,valahogy nem az igazi!És megmutatja a film h. milyen volt akkor az egyház...

20. Egy költő (2007-04-05 22:17.15)

Nekem nagyon tetszett, végre nem úgy ábrázolták Arthurt, mint az eddigi filmekben.

19. Jose (2007-04-05 19:02.38)

Azért az fúrcsa számomra, hogy a szászokat nagy vérszomjas fenevadakként ábrázolták, miközben nagyon jelentős szerepet játszottak az angol kultúra megformálásában. (igaz, a kettő nem zárja ki egymást) Egy pár évszázaddal később meg már a ők voltak az igazi angolok, akiket a bitang csigaevők leigáztak! Tolkien professzor ezt gyébként igazi tragédiának tartotta és valószínúleg tényleg másként alakult volna Anglia történelme, ha a normannok nem lépnek közbe!

18. Roberto (2007-04-05 14:50.26)

Szerintem igen jó film. Arthúr szerepét nagyon jól alakítja Clive. Mást nem is tudtam volna elképzelni. A történet magával ragadó. Itt elsősorban az elbeszélések a döntőek, az akcióval ellentétbe. A film legelején a narrátor szövege a szarmatákról szóló történeteket nagyszerűen meséli:) Szokásaikat, hagyományiakat. Nagyon mesésen, és talán hihetően adta elő a történet mesélője. Bár egy negatívum van az egész film során: elvész a narrátor szerepe. Sokat vitatott személy: Artúr király talán legenda, talán történelem. De egy biztos: rómaibritt:), meg római nevelésű volt. De az erdete, és lénye vitatott. Ezt inkább az angolkákra bízom, döntsék el ők:) de mindenképp olyan szerepe lehetett, mint nálunk Szt. István királyunknak. A színészek alakítása mindenképp kiemelkedő. A film során a legjobb jelenet a jég tavi csata volt, amit igen jól, látványosan csináltak meg. A római birodalom nyugati része mint köztudott, 476-ban bukott meg. És a rómaiak abban az időben, a középkor hajnalán igen elavult fegyvertechnikákkal küzdöttek.

17. Petender (2007-03-03 19:06.14) - (válasz Jose 15. hozzászólására)

Igen a mellét én észre vettem de azt gondoltam csak a szemem csal. :)

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kocos28, 2023-09-28 14:22	196 hsz
Kérdések	Anren, 2010-03-08 08:33	21 hsz
Bakik	Anren, 2010-03-08 08:29	13 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Artúr király adatlap

Eredeti cím: King Arthur

Évszám: 2004

Rendezte: Antoine Fuqua

Szereplők: Clive Owen, Ioan Gruffudd, Mads Mikkelsen, Joel Edgerton, Hugh Dancy...

További információk

Szereplők fórumai

- Clive Owen - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Keira Knightley - Kérdések

- Keira Knightley - Vélemények

- Mads Mikkelsen - Vélemények

- Ray Stevenson - Vélemények

- Til Schweiger - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Graham McTavish - Vélemények

- Antoine Fuqua - Vélemények