Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Tomboló ököl
- Film Mánia, 13:15
Igazi kaland
- SuperTV2, 13:25
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 13:50
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 14:00
A boldogító nem
- Paramount Network, 14:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Franco Nero (83)
Vincent Cassel (58)
Maxwell Caulfield (65)
Pokorny Lia (53)
Oded Fehr (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Mire gondolsz most?
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Dallas (sorozat) - Vélemények
Megasztár

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Back to Black aaaaa
Louise Bourgoin aaaaa

 

Fórum - Született gyilkosok - Vélemények (10. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
129. Mtta (2009-05-12 15:54.17) aaaaa
Az első mondat javított kiadása:
Oliver Stone nagyon jó rendező ezt bizonyította a Tőzsdecápákkal (és ezzel a filmmel), de tőle származik az egyik legjobb gengszterfilmjének forgatókönyve (Sebhelyesarcú), de voltak mellényúlásai is (a tényleg gyenge és unalmas Nagy Sándor-A hódító).


128. Az utolso szamuráj (2009-05-11 20:35.31) aaaaa - (válasz Mtta 126. hozzászólására)
Az éttermek terén))



127. Mtta (2009-05-11 20:14.18) aaaaa
De amúgy milyen gáz már. Direkt összeszedem magam, rákészülök, hogy írjak egy nagyszerű elemzést, erre az első mondatot rögtön elqrom. Ez most rohadtul bosszant!


126. Mtta (2009-05-11 20:10.41) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 125. hozzászólására)
Na de kérem. lehet, hogy nekem is 4 általánosom van, mint neked de én legalább eljutottam a 3. osztályig:DDD


125. Az utolso szamuráj (2009-05-11 20:07.41) aaaaa - (válasz Mtta 122. hozzászólására)
De felvágunk a 4 általánossal,de felvágunk)))


124. Mtta (2009-05-11 20:07.30) aaaaa - (válasz Ottóó 123. hozzászólására)
A németóra fárasztott le. De amúgy tényleg nem tudom, hogy sikerült ezt leírnom. Biztos amiatt kevertem össze egyébként, mert a forgatókönyvírója volt a Scarface-nek.


123. Ottóó (2009-05-11 19:59.32)   - (válasz Mtta 122. hozzászólására)
Nem vagyunk gépek,előfordul a hiba.:)
A sok suli meg nem árt meg,ami a hozzászólásod további részében igazolást is nyer.:)


122. Mtta (2009-05-11 19:56.42) aaaaa - (válasz Trashfan 117. hozzászólására)
Tényleg, nem tudom miért írtam azt a hülyeséget. Megárt nekem ez a sok iskola:D


121. Ottóó (2009-05-11 19:43.58)   - (válasz Az utolso szamuráj 120. hozzászólására)
Tudom,hogy nem tennéd.:) Ellenkezik az elveiddel.


120. Az utolso szamuráj (2009-05-11 19:41.29) aaaaa - (válasz Ottóó 118. hozzászólására)
Bizony.Kint külföldön egyszer.Keresem is.
Én nem töltök,mielőtt még írnád))


119. Ottóó (2009-05-11 19:40.10)   - (válasz Trashfan 117. hozzászólására)
Ezzel tisztában vagyok,és nem is vitattam.:)


118. Ottóó (2009-05-11 19:39.33)   - (válasz Az utolso szamuráj 116. hozzászólására)
Ezt nem tudtam. Viszont rá kerestem Hawks adatlapjára,és tényleg van egy olyan filmje,amelynek címe a Sebhelyes ember. Az évszámot helyesen írtad,tényleg '32-es. Esetleg láttad is azt a mozit?


117. Trashfan (2009-05-11 19:35.58)   - (válasz Ottóó 115. hozzászólására)
Stone a forgatókönyvet írta.


116. Az utolso szamuráj (2009-05-11 19:34.36) aaaaa - (válasz Ottóó 115. hozzászólására)
Igazából,ezt kevesen tudják,De Palma filmje remake is,Howard Hawks mozijáé,asszem 1932 vagy mikor mutatták be.Persze a történetet átírták pindurit.


115. Ottóó (2009-05-11 19:24.52)   - (válasz Mtta 114. hozzászólására)
Ha jól tudom,akkor a Scarface egy Brian de Palma által rendezett film.


114. Mtta (2009-05-11 15:34.01) aaaaa
Oliver Stone jó rendező, ezt bizonyította az egyik legjobb elkészült gengszterfilmmel, a Sebhelyesarcú-val, viszont mellényúlásai is voltak (a tényleg gyenge és unalmas Nagy Sándor-A hódító). Ezen mozit Quentin Tarantino forgatókönyve alapján rendezte, amit ő jócskán átalakított, amit a Mester kifejezetten nehezményezett (azóta nem is állnak szóba egymással. Az elkészült mozi amúgy is botrányok sorozatát vonta magával, és mára bizony filmes legenda lett, megkerülhetetlen alapmű, főleg annak köszönhetően amit bemutat, bármiféle befolyásolás nélkül.
A Született gyilkosok egy szerelmespár véres ámokfutásának története. Mickey és Mallory (M és M ahogy az újságok emlegetik őket) az országutakat róják és ok nélkül ölik az embereket. A sajtó felkapja a történetet, a műsorok esténként lázas hangon tudósítanak az ügyről. A sorozatgyilkos pár így válik szép lassan népszerű médiaszereplővé, majd pedig a film végére élő bálvánnyá. Országszerte rajongói klubok alakulnak, szimpátiatüntetéseket tartanak a pár mellett, a társadalomkutatók pedig a jelenség okait elemzik (próbálják), miközben a rendőrség a szökevényeket hajszolja. A gyilkosok végül a törvény kezére kerülnek, de egy idióta riporternek köszönhetően börtönlázadást robbantanak ki, végeznek a riporterrel és örökre eltűnnek.
Kevés filmet kísér olyan heves vita, mint ami a Született gyilkosok bemutatásakor bontakozott ki. Oliver Stone mozija szélsőséges indulatokat gerjesztett: egyesek a Pokolra kívánták a filmet, mások pedig a Mennybe menesztették (köztes állapot nem nagyon van). Akadtak akik hevesen ostorozták, azt mondván, hogy dicsőíti az erőszakot és agresszív cselekedetekre buzdít (mostanában a számítógépes játékok körül alakult ki ilyen vita), mások pedig (és az ő véleményük áll közelebb a valósághoz) zseniális médiaszatíraként jellemezték, ami plasztikusan ábrázolja a szenzációra éhes sajtó gátlástalanságát és torz mivoltát. Ez az én személyes véleményem is, kőkemény média és társadalomkritika lapul a videoklipszerű képi világ (és vágás) és erőszakorgia (a börtönlázadás ugyebár) mögött. Oliver Stone provokatív filmje bizony éles hangon megfogalmazott vád a tömegmédia ellen, amely csakis a nézettséget és az eladott példányszámokat tartja szem előtt, megfeledkezve a legalapvetőbb józan, morális megfontolásokról. A mozi szuggesztív erejét igazából a remek színészi játék (Tommy Lee Jones emelendő ki főleg), az erőszak meglepően naturális ábrázolása (ismét a börtönlázadás jelenetei sejlenek fel szemünk előtt), a jól megválogatott soundtrack, a videoklipszerű, zaklatott vágás és a sokszor bizarr vizuális megoldások (az őrült víziók) teremtik meg. A Született gyilkosok mindemellett önmagát is bátran parodizálja, arra figyelmeztetve, hogy az erőszakos, felkavaró film csupán a valóság absztrakt mása és nem maga a valóság. Ezek után nem csoda, hogy Tarantino-nak nem tetszett a film, ő egészen másképp képzelte, más megfilmesítést szánt forgatókönyvének, de könnyen lehet, hogy az ő elképzelése sosem vált volna azzá amivé ez a film így vált.
Különös film ez a Született gyilkosok, bár egyfelől látom benne a zsenialitást és azt, hogy mit kíván bemutatni és észreveszem az értékeit, másfelől viszont még én sem tudtam megszeretni, pedig én sok olyan filmet/sorozatot szeretek amit mások nem kifejezetten, vagy egyenesen a tűzre vetnék (Mindörökké Batman, Herkules sorozat stb...). Sajnos nem, minden elismerésem ennek a zseniális mozinak, de szeretni talán sosem fogom, mert valójában nincs egyetlen szerethető karakter akinek szurkolhatnánk, nem érzünk szimpátiát senki iránt a szereplők közül. Tényleg zseniális, tényleg remek, de (véleményem szerint) a szerethetőtől messze áll.


113. Dav (2009-05-09 14:31.39) aaaaa
Jó tíz éve láttam először, és azóta csak tegnap. Nem azért, mert nem tetszett anno...
Zseniális, erőszakos, intenzív, botrányos. Stone egyik legjobb alkotása, hihetetlen mennyire különböző filmeket tud készíteni, amik mélyen valahol mégis ugyanazook. Persze neki is volt egy-két melléfogása, s úgy érzem, ilyen kultfilmek, mint az NBK, nem is várhatóak már tőle.
Ami elmondható a filmről, már többen közölték előttem. Igazi imádod vagy gyűlölöd-alkotás, a 90-es évek Mechanikus narancsa. Egyetlen valódi, széles látókörű filmrajongó gyűjteményéből sem hiányozhat.


112. Amx (2009-04-17 03:56.17) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 49. hozzászólására)
Mindig meglepsz kiváló kritikáiddal!


111. KongFan (2009-04-07 18:53.24) aaaaa
hm anno miért csak 4 *ot adtam én ennek a filmnek?


110. Roti1 (2009-04-01 18:59.18)  
..ahonnan te nézed magad már ember vagy. ahonnan én még majom. Sőt inkább média g*ci!!! :D


109. Gedzo (2009-03-07 13:52.22) aaaaa
Durva és kemény, akár a média által egyre jobban eltorzuló világunk.
Színészi játékok prímák, és a fényképezés is.
Kedvenc


108. Ostobatuk (2009-01-03 22:54.30) aaaaa
Nem hiszem, hogy Tarantino figuráival ennyire átütő lehetne a film hangulata, s üzenete. Hisz az ő karakterei legtöbbször rendelkeznek a maguk komikus vénájával, saját pikantériáikkal, melyek humorossá, olykor komolytalanná teszik őket, ezek a figurák egész másképp működnek. Mickey és Mallory egy az egyben hús-vér figurák, ámokfutásuk őrülten valósnak tűnik, sajátos eszméjüket követik, vagyis főleg egymást, s közben senkit nem kímélnek. Igaz, Mickey kedvese családjánál tett látogatása egy elcsépelt vígjátéksorozat valamely epizódjára akar emlékeztetni, adják is hozzá a nevető hangokat, de a kifacsart humor, a túlzások ellenére belül mégis átérezzük e képsorok tragikumát, megértjük a lány hisztérikus útjának kezdetét, annak okait, s fene tudja, talán igazat is adunk neki, mikor Mickeyvel karöltve kiírtják szüleit. Hihetetlen társadalomkritika árad a moziból, mely a sokszor nem e világi látásmód, az eszement jelenetek ellenére, vagy pont miattuk, de maradéktalanul tudatosul a nézőben, húsbavágó szavai mindenképp agyadba marnak, nincs menekvés.
Tarantinótól távol áll az effajta közlésmód, ő jobbára egyenesen a humorba önti mondandóját, hogy ki-ki onnan bogarássza ki a magának való okosságokat. Stone úr itt viszont különösebb szívbaj nélkül csap pofán bennünket a végletekig kihegyezett, de reális alapokból kiinduló figuráival, kiknél a humor, az esetleges komikum nem nevettetni akar, mindez egy újabb eszköz csupán, mellyel még tovább húz magával a film a melankólia, a döbbenet mélységeibe. Szerintem...


107. Stickfa (2009-01-03 22:08.21) aaaaa
Ki a p...csát érdekel Tarantino mit gondol???
A lényeg,hogy Te mit gondolsz,vagy Én mit gondcolok!!!
Ha,szerintem jó,akkor jó!
Ha szerinted jó,akkor jó!
Nem kell véleményt kérni,ehhez Tarantinotól!


106. Zsüsztinazeper (2008-12-18 21:28.59) aaaaa
nagyon jó film. robert downey jr. hatalmasat alakít itt is:D.


105. VadRaszta (2008-12-17 21:19.13) aaaaa
Szerintem jól csinálta meg Stone a filmet, csak mivel Tarantino filmjeiért is odavagyok. Csak mikor hallottam, hogy Tarantino elégedetlenkedett a film miatt, hogy Stone elbaltázta, így érdekelne az ő verziója is. De nem valószínű, hogy Tarantino is megcsinálja... De örüljünk ennek, mert lehet, hogy Tranatino se tudná jobban megcsinálni.


104. Quantumleap (2008-12-12 15:42.47) aaaaa - (válasz Hopkins 101. hozzászólására)
Hátha majd újraforgattatja, mint Stephen King a Ragyogást.:)


103. Hopkins (2008-12-12 13:08.24) aaaaa - (válasz Legisfalk 102. hozzászólására)
Jogos. ;) Akkor 10 éves voltam, valószínűleg meg sem nézhettem volna mert moziba nem engedtek volna be rá, szüleim meg nyilván tiltólistára tették volna. Nyilván akkoriban még nem volt ekkora szerepe a médiának, vagy legalábbis nem butította ennyire a jónépet. Na mindegy, maradjunk annyiban hogy nekem továbbra is csak a kivitelezéssel van bajom, nem a sztorival vagy a mondanivalóval.


102. Legisfalk (2008-12-12 12:42.23) aaaaa - (válasz Hopkins 101. hozzászólására)
Ez a film 1994-es. Neked már abban az évben sem mondott (volna) újat? :)



101. Hopkins (2008-12-10 21:44.25) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 100. hozzászólására)
Na, de én meg azt mondom hogy lehet jobb lett volna ha ezt a bírálatot Stone nem teszi hozzá, hanem csak egy Tarantinosan igényes agyzsibbadás lenne. Értem én a média fikázását, valóban nagy hatalma van és gusztustalan, de ezt eddig is tudtam, túléltem volna ha ez a film sem tolja az arcomba. ;) Mindenesetre érdekes lenne ha lenne egy Tarantino változat is és össze tudnánk hasonlítani a kettőt. Nyilván nem véletlenül lett ez a mozi kultfilm, nekem viszont a kifejezésmódja továbbra sem tetszik. De ez a film legalább "valamilyen", nem valami sótlan tucatklisé film amiből oly sok van. Az hogy nekem nem tetszik (ezzel kisebbségben vagyok) az az én bajom. :)


100. Az utolso szamuráj (2008-12-10 20:46.48) aaaaa - (válasz Hopkins 99. hozzászólására)
Az mondjuk biztos.Azóta se ültek le drinkelni.))
Hát igen,kinek mi tetszik,teljes egészében egyénfüggő.Nem hinném,hogy ez gond.
Viszont,azt nem hallgathatom el,a mű tulajdonképpeni birálata-ami tartok tőle,az eredeti forgatókönyvből hiányzott-nos annak megléte csakis Stone papa munkásságának köszönhető.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

VéleményekEvile-Elvis-, 2023-10-24 08:44399 hsz
KérdésekVadRaszta, 2014-05-24 14:293 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk