Fórum - Godzilla (1998) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

298. Vrahno (2011-12-08 12:36.24) - (válasz KenytheOne 297. hozzászólására)

Hát, arra legalább ott volt a rajzfilm, ami ugye a film közvetlen folytatása. Azzal a különbséggel, hogy a készítői Godzilla rajongók voltak, ezért próbáltak némileg elrugaszkodni a filmtől, de úgy, hogy azért a film által lefektetett alapokat megőrizzék. Mondjuk nekem kissrácként nem nagyon tetszett. De amikor elkezdték nemrégiben ismét sugározni, már kimondottan bejött.

297. Törölt felhasználó (2011-12-07 19:08.18) - (válasz Vrahno 296. hozzászólására)

Hát nálam mindenképpen moziban nézős dolog lesz így is úgy is. Gyerekként is amikor még nem voltam annyira képben, éveken át vártam a godzilla 2-t, csak mert azzal a repedő tojással fejeződött be :D

296. Vrahno (2011-12-07 16:03.46) - (válasz KenytheOne 295. hozzászólására)

Max pár jelenetre használnak szerintem jelmezt, mondjuk közelikre, vagy ha nagyon messziről mutatják. Bár olvastam, talán teljes egészében CGI lesz, ami engem nem zavarna, ha jól van megoldva. Esetleg csak azokat az elvakultabb rajongókat, meg CGI gyűlölő elitistákat, akiknek semmi se jó, ami új.

295. Törölt felhasználó (2011-12-06 19:55.02) - (válasz Vrahno 294. hozzászólására)

Hát ha nem írod, tényleg megkérdeztem volna, egyébként én is régen láttam, de nem rémlik úgy, hogy szutyok :D Amúgy attól, hogy ez tényleges godzilla lesz, el ne hidd, hogy emberkét fognak belebújtatni. Nem megyünk vissza a kőkorszakba azért :D Ez is csak amerikai mozi lesz. Ha nem tévedek.

294. Vrahno (2011-12-06 19:35.00) - (válasz KenytheOne 293. hozzászólására)

"Mert az emerich féle is emberrel lett forgatva?" Rendes Godziról beszéltem, nem Zilláról. ;P Bár, őszintén, pár jelenetben még ő is elég trére sikeredett, még '98-as viszonylatban is. De itt jön a bökkenő: annyi ideje nem láttam már a filmet, hogy ha azt kérdezed, hogy "Igen, melyik jelenetben?", akkor sajna nem fogok tudni válaszolni.

293. Törölt felhasználó (2011-12-06 14:42.16) - (válasz Vrahno 292. hozzászólására)

Mert az emerich féle is emberrel lett forgatva? :D Nem úgy nézett ki, bár sosem olvastam utána. De pl. a jurassic parknál is robotkarokkal stb. mozgatták a dinókat és működött, persze némi számítógépes rásegítéssel. Nem hiszem, hogy 2012ben még mindig jelmezbe fog bújni a bácsi :D

292. Vrahno (2011-12-06 14:09.41) - (válasz KenytheOne 290. hozzászólására)

Gondolom, mer' a nézők egy része elvárja. Valahogy a figura része. Mint ahogy a Muppet-ek is mindig bábok. Próbálkoztak már néhány 2000 körül készült filmben CGI-vel, de pocsék lett (ami fura, mert a '90-es években még tudtak számítógépes szörnyet csinálni). Viszont pár éve egy filmbe belecsempésztek egy CGI Godzillát, és ott remekül sikerült. Jól nézett ki, és nem volt olyan esetlen, mint a jelmezes változat. Egyesek szerint így próbálták kideríteni, hogy képesek-e számítógépes Godzillát csinálni. Mivel sikerült, talán el is vetik majd a jelmezeket.

291. Csabesz99 (2011-12-05 17:59.07)

ez a godzilla sokkal jobban néz ki!

290. Törölt felhasználó (2011-12-05 17:53.21) - (válasz Vrahno 289. hozzászólására)

Hát én azt sem értem, miért kéne ehhez színész manapság is :D

289. Vrahno (2011-12-05 15:02.19) - (válasz KenytheOne 288. hozzászólására)

Bizony hivatalos, csak még nem biztos, hogy végleges látványterv. Amúgy megkísérelték már keresztezni a két kinézetet, mert az egyik japán filmben előredőlve próbálták beállítani a szörnyet, csak valahogy a jelmez (vagy talán a színész) nem bírta, ezért egy egyenesen álló, de nyaka-törött Godzilla keletkezett. Mostanra már várhatóan megvan az ehhez kellő technológia. És a leendő színésznek is volt ideje edzeni. :P

288. Törölt felhasználó (2011-12-05 00:45.17) - (válasz Vrahno 287. hozzászólására)

Nem tudom, mennyire fake, vagy ténylegesen a készülő mozihoz rajzolt concept art ez, de úgy tudom, ilyesmi lesz a készülő moziban. Itt azért jobban hasonlít már önmagára, ettől függetlenül nekem jobban bejön a 98'as amerikai. DE filmen, nagyban, élőben ezt is szívesen megnézem, és az egyik legjobban várt mozi a prometheus után. (lássuk azt az atomsugárleheletet! xD [link]

287. Vrahno (2011-12-04 23:29.29) - (válasz KenytheOne 286. hozzászólására)

Ó, nehogy félreérts -- én is imádom ennek a szörnyek a küllemét, és nekem is ez volt az első Godzillás filmélményem. És bizony sokáig ugyanazon a véleményen voltam, mint te. :) Csak aztán felfedeztem a többi Godzi filmet, és... hát, nem tagadom, szerintem a huszon-valamennyiből kettő-három ha sorolható a nézhető kategóriába... de még ha a filmek maguk bénák is voltak, a karakter maga megtetszett, mind a korábbi giccses és komolytalan formájában, mind a későbbi komolyabb változatában, meg az univerzuma is megfogott. És aztán megláttam, hogy ez a sok hangulat mennyire hiányzik ebből a feldolgozásból, és elment a kedvem tőle. Plusz a TOHO stúdióban is, mint lentebb említettem, azóta átnevezték az itteni szörnyet Zillára, és így, külön szereplőként, már sokkal emészthetőbb lett. Ezért sem értem, hogy a sok Emmerich-gyűlölő rajongó miért haragszik annyira még mindig a szörnyre. Ha egyszer már átkeresztelték és átírták a szerepkörét, hol a baj? Ők visszakapták az eredeti Godzillájukat, a filmet kedvelők meg megtarthatták a sajátjukat. A japán Godzillának mellesleg volt rengeteg áttervezése, úgyhogy én nem venném mindet egy kalap alá. A '60-as, '70-es években tényleg egy rajzfilmszereplőre hajazott (ekkor voltak a legrosszabbak a filmek), de szerintem a Heisei-korszak alatt kapott új dizájnja kimondottan jó lett, nemcsak esztétikailag, hanem technológiailag is, és a Millenium-korszak során is volt pár egészen tűrhető kinézete.

286. Törölt felhasználó (2011-12-04 22:25.39) - (válasz Vrahno 285. hozzászólására)

Hát, az az igazság, hogy én alapból nem csípem az ilyen szuperképességes hülyeségeket, amivel most telítve van a polc, de nem vagyok az a szélsőséges eset sem, aki ha egy film elszakad a valóságtól, máris köpködi. Ennek ellenére szeretem, ha minden mozi képez egyfajta egyensúlyt a saját világán belül, és a néző az adott film határaihoz alkalmazkodva bele tudja élni magát még a lehetetlen dolgokba is. Részemről sikerült e mozi esetén ez remekül, ugyanúgy, ahogy a jurassic parknál sem mutogattam, hogy jaj, de hisz a dinók már kihaltak... Viszont superman és zöld lámpás, meg az idióta bandája egy teljesen más tészta, nem igazán keverném be őket. (a területen is inkább nézem nolan féle batmanaket, ahol életszagú a dolog) Egyébként elfogadom a véleményed, bár megérteni nem egészen sikerül. Nekem gyermekkorom legnagyobb mozis élményét jelentette a godzilla, persze akkor még semmit sem tudtam az eredeti japán háttérről, később pedig már nem zavart. Nekem eszméletlenül tetszik ennek a lénynek a designja, az előrehajló tüskékkel a hátán, a hatalmas, széles alsó állkapcsával és a némileg értelmet sugárzó tekintetével együtt. Nem tudnám elszakítani tőle a Godzilla nevet/címet, mert ő az. Majd látjuk az új feldolgozást, mennyire sikerül letaszítania a trónról ezt, s csak azért, mert holmi gyökerekhez hűen fog ragaszkodni, még nem lesz könnyű dolga. A japán godzillának amúgy sem tetszik annyira a kinézete, mint ennek.

285. Vrahno (2011-12-04 21:01.19) - (válasz KenytheOne 284. hozzászólására)

Igen, atomsugárzás lehelet és sebezhetetlenség. A karakter fő jellemzői. Ha nincsenek meg, akkor ne hívják Godzillának, kész. Van bőven még óriásszörny, amik közül válogathatnak. De ha pont a legismertebbet, a legjelentősebbet választották, akkor ne változtassák meg a felismerhetetlenségig. Kit érdekel, hogy nevetségesek az ilyen tulajdonságok? Eleve az alapötlet is képtelenség, akkor meg minek próbálják értelmesebbé tenni? Nem mintha nem lenne tele a film így is ordító logikátlanságokkal meg kigondolatlan ötletekkel, szóval a hihetőség eleve bukott. A többi fantasy/sci-fi/szuperhős történet is mind olyan dolgok tömkelege, amik ránézésre csak rajzfilmbe illenek, mégis fogják őket, és kihoznak belőlük rendes filmeket úgy, hogy az eredeti "szelleme" felismerhető maradjon. E film esetében nem ez történt. Örültek a licencnek, hogy megvolt a híres név, ami a moziba csalogatja a nézőket, de ezen felül tojtak rá egy nagyot, és valami olyasmit készítettek, aminek már semmi köze a névhez és karakterhez, amihez megkapták a jogokat. Vagy mi van, ha ez így jó, akkor már Superman se tudjon repülni (se nagyot ugrani), mert az is hülyeségnek tűnik? Pókembernek ne legyen pók ereje, mert tudománytalan? King Kong legyen egy normál gorilla, mert igazából nincsen is óriásmajom? Ha hihető óriásszörnyes mozit akartak ebből csinálni, akkor rossz franchise-t választottak hozzá. Amúgy egy valamelyest elfogadható szörnyfilm lenne. De hogy nem Godzilla film, az szent.

284. Törölt felhasználó (2011-12-04 20:17.25) - (válasz Vrahno 268. hozzászólására)

Értelmes véleményt alkottál, de aligha tudok egyetérteni veled, talán csupán néhány kisebb dologban sikerül. Atomsugárzás lehelet és sebezhetetlenség - LOL? Ez hiányzott neked komolyan? Rajzfilmekben még elmegy, de örültem, hogy az eredeti godzilla verziót átszabták és kissé hihetőbb dolgokkal ruházták fel. Ezt a szót ismét le kell írnom: ATOMSUGÁRZÁS LEHELET? OH MY ... Városrombolással sem tudok egyet érteni, a filmben méretéhez hű mennyiségű kárt sikerült okoznia, azért teljes new york lerombolása piszok röhejes lett volna. Ezen a ponton kezdem azt érezni, hogy mesét szerettél volna nézni :D Arra ott van a sok régi gagyi godzilla mozi. Személyiség nem is hiányzott neki, mert mint mondtad, egy nagyra nőtt mutáns leguán. Nagyon várom a godzilla rebootot, remélem ugyanilyen minőségben kapjuk meg, és ott láthatjuk a régi féle godzilla külsőt is, talán ATOMSUGÁRLEHELETTEL együtt, de ha valami nélkül, hát enélkül simán megvoltam a mozival. Nálam a godzilla név ezt az állatot fedi, nem a japán műanyag dinókat, tisztelem, hogy azok az eredetik, de hogy egyet se tudnék végignézni, az is tény.

283. Vrahno (2011-12-04 20:03.56) - (válasz KenytheOne 277. hozzászólására)

"Godzilla. Róla szól a film. Láttad, hogyan nézett ki, mennyire hihetetlenül vérprofin lett összerakva ez a mozi?" Alant leírtam, hogy pont ezen bukott el a film.

282. Langelus (2011-12-04 09:54.19) - (válasz KenytheOne 280. hozzászólására)

Szórakoztató kis zúzda, elismerem.

281. Csabesz99 (2011-12-03 23:42.42) - (válasz KenytheOne 277. hozzászólására)

ezt már én is észre vettem!

280. Törölt felhasználó (2011-12-03 23:41.50) - (válasz Langelus 278. hozzászólására)

Jean reno karaktere, meg a gilisztás nem elég godzilla mellé? A gyíkról szólt a film, de attól még a mellékszerepekben szaladgáló hangyányi kis piszkok is ellébecoltak úgy ahogy, és bevallom, a kutyát sem érdekelte, milyen felépítettségűek a karakterek, ha nézhettem azt a mutáns varánuszt nagytotálban.

279. Langelus (2011-12-03 23:01.22) - (válasz KenytheOne 277. hozzászólására)

Már magam se tudom. Hollywood-i filmekből érzem azt, hogy a legtöbb gyakorlati tanulság közvetlenül leszűrhető.

278. Langelus (2011-12-03 22:59.58) - (válasz KenytheOne 277. hozzászólására)

Godzilla megcsináltsága; oké ez így durva: az, ahogy Godzillát megelevenítették a nagyvászonra, a film szinte egyetlen, de kimagasló pozitívuma volt. Godzilla volt az abszolút sztárja a filmnek, mindenki más csak pálcikakarakter volt.

277. Törölt felhasználó (2011-12-03 22:55.15) - (válasz Langelus 275. hozzászólására)

Godzilla. Róla szól a film. Láttad, hogyan nézett ki, mennyire hihetetlenül vérprofin lett összerakva ez a mozi? Nem hogy örülnél, hogy látványfilm kategóriában ilyen remek darabok is léteznek, ahol a látvány tényleg látvány. Jah amúgy számodra a mozikban a látvány semmit sem jelent, ez már feltűnt. Csak tudnám, akkor miért hollywoodi mozikon élsz.

276. Zsozsizseni (2011-12-03 22:53.50) - (válasz Langelus 275. hozzászólására)

Jajjj, most sikerült a szívembe taposnod. de tényleg. A godzilla király.

275. Langelus (2011-12-03 22:52.10)

"Éppcsak, hogy elmegy" kategória.

274. Csabesz99 (2011-12-03 22:33.59)

stem nem lett rossz.emékszem péntek volt végeztem a sulival 4 orakor,gyorsan haza menetm kértem apámtól egy ezrest.még akkor elég volt 98 ban egy ezres.elmentem megvettem a jegyet.úgy örültem szaladtam a moziba mert 8kor kezdödött és ép beértem mire kezdödött. :D de rég volt

273. Vrahno (2011-10-11 15:41.13) - (válasz Penguin 04 270. hozzászólására)

Hát ja. Mint mondtam, eredetileg nekem is bejött, csak aztán módosult a meglátásom, vagy mi. Amúgy ha nem ismered az eredetiket, hát... talán jobb is, mert akkora rakás szenny szinte az egész sorozat, hogy nagyon rá kell hangolnod magad, hogy élvezd. Minőségileg az "olyan rossz, hogy már jó" kategóriába esik a filmek egy része. A maradék meg úgy a közepes és rossz közé. Bár talán az eredeti, ami még rendesen komoly volt, az átlag nézőnek is tűrhető. Persze vannak film-sznobok, akik a többi részbe is belemagyaráznak mindenféle érthetetlen művészi szimbolikát meg miegymást...

271. Penguin 04 (2011-10-11 14:25.55) - (válasz Vrahno 269. hozzászólására)

Hm...semmi baj, de nem tűnt ez olyan felháborodott, habzós szájú írásnak amúgy sem. xDDDD

270. Penguin 04 (2011-10-11 14:25.27) - (válasz Vrahno 268. hozzászólására)

Én nem ismerem az eredeti Godzillát, sajnos, de ettől függetlenül nekem ez is tetszett. xDDD

269. Vrahno (2011-10-11 11:50.13) - (válasz Vrahno 268. hozzászólására)

Jaj, amúgy bocs, ha én is egy ilyen feldühödött, csalódott rajongóként hangzottam... fapofával gépeltem, nem habzó szájjal, és a film iránti részleges ellenszenvem is csak jóval azután alakult ki, hogy láttam. Eredetileg tetszett, és a szörny dizájnját is csípem, csak nem Godzilla neve alatt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2024-03-18 23:23	418 hsz
Godzilla vs King Kong - Melyik a jobb szörny, illetve annak filmje?	Liverpoolfan19, 2019-11-26 11:16	27 hsz
Kérdések	Langelus, 2009-12-14 08:29	7 hsz
Keresem	Bobo 888, 2009-04-12 03:09	1 hsz

Godzilla adatlap

Eredeti cím: Godzilla

Évszám: 1998

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Matthew Broderick, Jean Reno, Maria Pitillo, Hank Azaria, Arabella Field...

További információk

Szereplők fórumai

- Hank Azaria - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Matthew Broderick - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Jean Reno - Szinkronhangjai

- Doug Savant - Vélemények

- David Arnold - Vélemények

- Nancy Cartwright - Vélemények

- Kevin Dunn - Vélemények

- Roland Emmerich - Ronald Emmerich E-mail-címe