Ne haragudjatok de még hozzáfűznék egy dolgot. Akinek tetszenek az ilyen filmek és hasonló beszélgetéseket hallgatna-nézne, az keressen rá akár a záróra című m2-es műsorra. Ki tudja, talán érdemes.

44. Tristis (2009-01-03 00:13.19)

Érdekes, hogy az utóbbi évek mozija arról szól, amelyről az ember gondolatai szólnak a 21. sz. elején. Nem akarunk egyedül maradni, már egyre több mindent megértünk és már nem hiszünk istenekben, és ha tartunk is valakit isteni személynek azt is emberi tulajdonságokkal ruházzuk fel, félünk hogy elpusztítjuk a bolygónkat, folytonosan feltesszük magunknak a kérdést, hogy meddig húzhatjuk még így. Ha máshol nem, az álmainkban meg kezdünk megtanulni figyelni egymásra és önállósodni. Örülök annak, hogy sokak számára ez a film nagy felismeréseket tartogat, ezért már megérte megcsinálni.

A három csillagot csak azért kapja, mert ezeket a dolgokat én már végiggondoltam, de remélem sokak elkezdenek gondolkodni. Én azt kívántam 2009-től, hogy több emberi erkölcs legyen ezen a kék lasztin, hogy emberekben legyen tartás, legyen értékrendjük. Asszem kisebb dolgot kellett volna:)

43. Kapusok gyöngye (2009-01-02 17:28.10)

Amiatt regeltem hogy osztályozhassam.
Nagy film, és még tetszene is a minden igaz lenne belöle.

42. Gee (2009-01-02 14:20.15)

Lemaradt: ként. :D

41. Gee (2009-01-02 14:19.59)

Nekem nagyon tetszett a film. Érdekes felvetésen alapszik. A Jézusos rész volt az egyik kedvencem. Többen írták, hogy unalmas és nem filmnek való alkotás. Nos én nem is filmként néztem, hanem egy baráti társaság beszélgetése.

40. Frenkiy (2009-01-02 13:02.13)

"A sztory jó volt mesének" --> ez egy sci-fi -->
fi= fikció.

39. Florencia2 (2009-01-01 12:45.51)

Nagyon jó kis sztori!

38. Campusprofesszor (2008-12-31 12:50.10)

Azért jó a film, mert rengeteg történelmi és evolúciós ismeretet felhoz, amire nincsen közvetlen bizonyíték, hogy tényleg úgy történt, ahogy manapság tanítják. Minden igaz lehet, ami a filmben elhangzott, kivéve azt a sejtregenerációs dolgot.

37. Vato loco (2008-12-30 17:35.43)

A sztory jó volt mesének, ezért is nem adok rá 3*nál többet, nagy részben lekötött a film, főleg a vallásról szóló részek, bár újat nem mondott, kb én is így láttam eddig.

36. Frenkiy (2008-12-30 12:17.24)

Ez tényleg eszméletlen jó film, nem akarom ismetelni amit már elöttem elmondtak, tán még annyit hogy szerintem a vége is jó, mert mindenkinek volt rá ideje hogy elhiszi-e, vagy csak kitalálta volna, bár szerintem egyértelmű volt hogy nem érhet véget ugy a film hogy erre nem kaptunk volna választ, és kellet a végére ezáltal egy ujabb kérdés fogalmazodhatott meg bennünk. Vajon hány ember származhat tőle ?

35. Szakal666 (2008-12-29 21:57.55)

Magasan a legjobb film, amit az utóbbi időben láttam!

34. Florentiam (2008-12-27 11:05.04)

Aki szeret tovább gondolni egy filozófiai témát, erre ez a film alkalmas. Általában unalmas az a film, ahol csak beszélgetnek egy szobában, se cselekmény, se díszlet.............De ez mégis végig érdekes, elgondolkoztató. Akit megingat a hitében, vagy esetleg felháborodik, nos annak talán nem elég mély a hite. Itt is érdemes egyébként elgondolkozni, mert mint tudjuk a történelmet írják, és utólag!

33. Mangilla (2008-12-27 00:26.24)

- (válasz Városi vadász 27. hozzászólására)

Szerintem, ha egy film fórumán az egymást követő vélemények majdnem fele-fele arányban magasztalják/gyalázzák a művet, akkor már érdemes megnézni:P
A nagyon gáz filmekhez ugyanis sokkal kevesebb a lehúzó vélemény, mert "értelmes ember" messziről (sok esetben már a címe, vagy legkésőbb a stáblista vagy a trailer alapján) elkerüli ezeket, így véleményt sem formál róluk:D

32. Sam Junior (2008-12-27 00:25.34)

Még annyit hozzátennék (filmes szempontból), hogy a végén nem kellett volna szerintem ez az apás-fiús-összeborulós dolog. Valahogy egy kicsit megölte a történet varázsát, mert talán sokkal jobb lett volna, ha ráhagyják a nézőre, hogy elhiszi-e (akar-e hinni egy ilyen dolog lehetőségében), hogy tényleg igaz volt amit mondott, vagy kacsa ahogy a végén állította a főhősünk, de akárhogy is ezt a zázójelenetet ami nyílvánvalóvá tette a dologokat (legalábbis a filmben ugye), én kihagytam volna.

31. Sam Junior (2008-12-27 00:19.39)

Elég érdekes film. Legalábbis szerintem. Végig lekötött, főleg azért mert fogékony vagyok az újdonságogra, érdekes elméletekre - persze ezzel nem azt mondom, hogy hiszek egy 14000 éves ember létezésében. A krisztusos rész meg nem kavart fel, lévén ateista vagyok, így nálam ez nem árnyélokja be a filmről alkotott véleményemet. Nem is tudom, igazából egy megfelelő forumon szívesen megnézném a vélemények ütköztetését, ha nem is a filmről (mert arra itt ez a forum), de a film alapötletéről. Igazából ez is valami olyan "vagy hiszel benne, vagy nem" dolog, mint az UFO-k. Persze csak nagyvonalakban.
Aki nem mélyen vallásos, és szereti az ilyen kicsit vadabb elképzeléseket az életről, vallásról, mindenről, annak szerintem mindenképpen megéri megnézni!

Osztályozni meg nemigazán tudom, mert lényegében nincs mit osztályozni azon, hogy egy szobában beszélget egymással néhány ember. Az alapötlet érdekes (hangsúlyozom: szerintem), és ennek a filmnek ez a lényege.

30. Szürke Sólyom (2008-12-26 23:41.58) - (válasz Városi vadász 29. hozzászólására)

Mindenképpen írok róla. Köszi, hogy ajánlottad. :)

29. Városi vadász (2008-12-26 23:34.59) - (válasz Szürke Sólyom 28. hozzászólására)

Listád van mint a medvének a viccben? XDD

Ha megnézted majd írd meg az oldalán a véleményed. Nagyon nagy film.

28. Szürke Sólyom (2008-12-26 23:32.23) - (válasz Városi vadász 27. hozzászólására)

Én szeretem a filozófiai témájú filmeket, de ez...ez nem jött össze.

Még nem tudtam megnézni, de fent van a listámon :)

27. Városi vadász (2008-12-26 23:28.00) - (válasz Szürke Sólyom 26. hozzászólására)

Nemtom megéri-e azért megnézni, hogy vitatkozzak róla. De látom neked nem tetszett.

Na megnézted már a Tanulj tinót?

26. Szürke Sólyom (2008-12-26 23:23.14) - (válasz Városi vadász 25. hozzászólására)

Szerintem unalmas, de ha vitázni akarsz később róla, akkor mindenképpen :D

25. Városi vadász (2008-12-26 23:21.42)

Tudom, hogy mind leírtátok, csak most töltöttem le, és kiváncsi vagyok a véleményetekre.
Megnézzem?

24. Csernakakos (2008-12-26 23:19.57)

- (válasz Szürke Sólyom 22. hozzászólására)

Így van. Sajnos száraz a film, olyan siváran adja elő magát, ami teljes ellentéte ennek a szubjektív és fantáziával átitatott forgatókönyvnek.
Akárhogy is nézem, a film után azt mondtam, kinyomtatom a film szövegét, aztán beteszem egy lexikonba, ott megállja a helyét.

23. Csernakakos (2008-12-26 23:17.45)

- (válasz El Condor 21. hozzászólására)

"Azért mert te az akcióra, meg a CGI-re vagy kiéhezve"

Nem értem, mi ez a személyeskedés, főleg, hogy hülyeségeket hordasz össze. Könnyen jössz ezzel a CGI-szöveggel, esetleg nézz be az osztályozott filmjeimhez, vagy a Vasember-topikba, utána alkoss véleményt a filmes érdeklődési körömről, ha kérhetem.
De ha egy kicsit belegondolsz, talán rájössz, hogy engem a mély tartalmú filmek érdekelnek - épp ezért néztem meg ezt a movie-t is.

Mitől műanyag? Mitől passzív? Leírtam a 9-es és a 20-as hozzászólásomban.
És hidd el, az értelmet össze lehet kötni az érzelemmel és a HATÁSSAL, ahogy azt láthattuk a Forrásban például. Számomra ez a film csak egy elmélet a világról, de az üresjáratú bemutatás és az értelemhez való ragaszkodás miatt ez a mozi semmi esélyt nem ad az elragadtatottságra.
De, mint írtam az előbbi hozzászólásomban, és idézem, hogy jobban menjen: "számomra legalábbis".

Ja, a szájbarágós szituációt nem tudom, kitől idézted, de tőlem biztosan nem. Ha visszaolvasol, egy szóval sem mondtam ilyet, nem is utaltam erre.
"Nem kell leszólni a filmet" - dehogynem, épp arra szolgál ez a topik, hogy mindenki kifejtse a saját véleményét a filmről – akár pozitív, akár negatív a vélemény. Vagy nem???

Üdv!

22. Szürke Sólyom (2008-12-26 23:17.10) - (válasz El Condor 21. hozzászólására)

Itt nem a CGI hiányáról, meg a látvány hiányáról van szó, hanem arról, hogy van aki számára nem elég érdekes egy olyan film, ami pusztán lexikális ismeretek felsorolásából áll. Ráadásul ezek az ismeretek a középiskolában már elhangzottak.

Ráadásul nekem, mint nézőnek meg kellene döbbennem attól, hogy milyen okosak ezek az emberkék, érezhetően erre hajazott a készítő.

Vannak olyan gondolkodók, akik elméletei sokkal izgalmasabbak. Miért nem velük készül egy ilyen film?

21. El Condor (2008-12-26 23:05.20)

- (válasz Csernakakos 20. hozzászólására)

Mitől "műanyag ízű" a társalgás?
Mitől "passzív" a film?
Az érdektelenséget sem értem. Én rendkívül érdeklődve néztem végig, közben jártak a gondolataim.
Azért mert te az akcióra, meg a CGI-re vagy kiéhezve, vagy csak nem tudsz elképzelni egy nem szájbarágós szituációt, attól még nem kell leszólni a filmet. Igenis szükség van az ilyesfajta elgondolkodtató történetekre, hogy ne csak a képernyő előtt kuporgó zombik legyünk.

20. Csernakakos (2008-12-24 19:15.25)

- (válasz Toni823 19. hozzászólására)

Attól, hogy egy rendkívül műanyag ízű, de legalább értékes társalgást hallunk (hála a forgatókönyvnek), a film abszolút passzív és az utolsó pillanatig átitatja az érdektelenség.
Lehet, hogy értelmes film, de (számomra legalábbis) semmiképp sem elragadó.

Egy Larousse Enciklopédiában jobban megállta volna a helyét ez a sok okosság, mint egy hatástalan 90 perces mozgóképen.

19. Toni823 (2008-12-24 19:10.33)

Szerintem ez egy lenyűgöző történet, és film!
Nincs benne szokatlan kameramozgás, szokatlan helyszínek, nagy térbeli váltások, de ígyvan jol...
Nincsenek benne elvont alakok, nagy lövöldözések, fenenagy hősök, de ígyvan jol...
Ez nemmás mint egy házban ülő emberek társalgása...
A történet hitelessége is ránkvan bízva...hogy elhiszük e, amit a főhös a tételmondatában állít vagy sem...
de mindenki elfogja hinni, ez biztos...
szerintem a színészek remek munkát végeztek, de a forgatókönyvírók is...
van egyszerűen egy szoba, ami akár egy színpad is lehetne... gondosan ügyelnek rá, hogy a teljes tér kilegyen töltve...pont elég szereplő van, akik kitöltik a teret, és megfigyelhető, hogy jókor szólalnak meg, és egyes karakterek azonos mértékű szöveget kaptak...ezzel érték el, hogy ne unatkozzunk, és ne csak a ház egy bizonyos sarkára koncentráljunk...ugyanezért vándorol a főhősünk is...
szerintem nagyon jó film, amibe nincsenek dollár milliárdok, de úgyis remekel...
mindenkinek ajánlom ezt a remekművet, biztos hogy nemfog rajta senki unatkozni...

de egyébként csak az előttemszóló emberkék miatt megemlítem, hogy igenis először a sejtregeneráció volt ami felmerült...csak nemárt figyelni néha... mikor megemlítette a főhős, hogy mi lenne, ha létezne egy ilyen ember... szóval ezis megvolt magyarázva jócskán...
szerintem igenis elég nagy kutatómunka előzte meg a filmet...szerintem sehol nemlehetne belekötni, egy pillanatra se... főleg hogy az elbeszélt, történelmileg lefedett részek még a mai napig sem tisztázottak 100%ig...

18. Szürke Sólyom (2008-12-24 17:24.20) - (válasz Fekete Lamour 16. hozzászólására)

De jó, hogy Te is így látod! :) Nem vagyok egyedül a véleményemmel.

17. El Condor (2008-12-24 17:20.04)

Fantasztikusan jó, "mi lenne ha" típusu film. Elképesztő és logikus eszmefuttatás. A Jézusos dolog korrekten le lett vezetve. Valószínűleg tényleg így történt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lazlo2017, 2024-01-28 12:18	346 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az őslakó adatlap

Eredeti cím: The Man from Earth

Évszám: 2007

Rendezte: Richard Schenkman

Szereplők: John Billingsley, Ellen Crawford, William Katt, Annika Peterson, Richard Riehle...

További információk

Szereplők fórumai

- Tony Todd - Vélemények

- Richard Schenkman - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk