Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Erdélyi kastély - M5, 14:25 |
Thank You For Smoking - Köszönjük, hogy rágyújtott! - Paramount Network, 14:25 |
Külvárosi mulató - Filmbox Family, 14:30 |
A tökéletes pasi - AMC, 15:10 |
A küldönc - Cinemax, 15:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Látomás |
Pierce Gagnon |
169. Törölt felhasználó (2012-02-21 16:08.27) - (válasz Evile-Elvis- 165. hozzászólására) |
Persze, hogy nem kellene róla külön film, bocs, nem raktam ki az idézőjelet, csak ha TÉNYLEGESEn ki akarnák ezt bogozni, akkor az szükségeltetne hozzá.
Azért sántít ez, mert a film pontosan azért volt rettenetesen erős az első fél - háromnegyed részben, mert a legnagyobb mesét is hihetően ábrázolta, próbált hitelesen, tudományosan alátámasztva magyarázatokkal szolgálni a lehetetlenre is... ezek után meglépi a vallásos dolgot, amely viszont ilyen kevés magyarázattal, ilyen kis kitérővel abszolút nem volt hiteles, inkább éreztem a filmből azt a "na, akkor is beszólok a vallásnak és nem hagyom szó nélkül" dolgot, pedig ha ezt kihagyják, akkor nem sok mindenbe lehetett volna belekötni. Ettől függetlenül én is remek, ötletes mozinak tartom, sokmindenkinek ajánlottam már. |
168. Convar (2012-02-21 16:07.28) - (válasz Evile-Elvis- 166. hozzászólására) |
De, csak ez így már abszurditás a köbön ;D |
167. Convar (2012-02-21 16:06.51) - (válasz Evile-Elvis- 165. hozzászólására) |
"Ennyi erővel Van Gogh barátjaként, vagy Colombus hajózótársaként is egy külön filmet küldhettek volna. "
Buddháról nem is beszélve :D |
166. Evile-Elvis- (2012-02-21 16:06.33) - (válasz Convar 164. hozzászólására) |
Jézus alakja nem abszurd? |
165. Evile-Elvis- (2012-02-21 16:01.57) - (válasz KenytheOne 162. hozzászólására) |
Szerintem meg nem. És végképp nem kellett volna egy külön film, az már milyen lenne: 90 percen keresztül én vagyok jézus (jézusom, még csak az kéne:).
Ennyi erővel Van Gogh barátjaként, vagy Colombus hajózótársaként is egy külön filmet küldhettek volna. Figyelj, ha én lennék jézus én is így toltam volna, most mit érdekel, hogy ki mit hisz vagy gondol, ha egyszer én vagyok jézus! :D Ez a csóka találkozott a történelmi személyiségek felével az már épp elég volt aztán kiderült, hogy ő is volt valaki...csak ő meg pont jézus volt...na bum, van ilyen. :D Szerintem teljesen összeegyeztethető a halhatatlan ember teóriával egy olyan fazon alakja, aki a vizet borrá változtatja meg ilyenek - érted. :D |
164. Convar (2012-02-21 15:53.13) - (válasz KenytheOne 162. hozzászólására) |
"Így meg kutyafuttába azért odavetette, hogy hát igen, am én vagyok jézus is,"
Am ezen a mondatodon elnevettem magam. Nagyon jól megfogalmaztad, miért abszurd az egész. |
163. Convar (2012-02-21 15:49.51) - (válasz KenytheOne 162. hozzászólására) |
Erről van szó, csak most lusta voltam kifejteni :D |
162. Törölt felhasználó (2012-02-21 15:45.07) - (válasz Evile-Elvis- 161. hozzászólására) |
Azért volt kár ezt a fordulatot beletenni, mert ez így bőven felszínesen került a filmbe. Jézus életútjáról azért rettenetesen sok beszámoló van a bibliában, kismillió csodatétellel, stb, amire egy ehhez hasonlóan egy külön film szükségeltetett volna, ha mindent meg akar magyarázni, hogy történt. Így meg kutyafuttába azért odavetette, hogy hát igen, am én vagyok jézus is, dehát sokmindent félreértettek az akkori emberek és PONT.
Érdekesebb lett volna, ha mondjuk csak találkozott, vagy látta volna jézust és beszél néhány szót róla..., vagy szimplán kihagyják ezt a vallási szálat, mivel aligha összeegyeztethető a halhatatlan ember teóriával. |
161. Evile-Elvis- (2012-02-21 15:40.22) - (válasz Convar 159. hozzászólására) |
Me' mit tudsz Jézusról?
Netán te vagy Jézus? :D |
160. Evile-Elvis- (2012-02-21 15:36.51) - (válasz Convar 158. hozzászólására) |
A csak az rossz indok.
De. |
159. Convar (2012-02-21 15:28.17) - (válasz Bigacsiga és Batkamanó 157. hozzászólására) |
Csak a magad nevében beszélj. |
158. Convar (2012-02-21 15:27.48) - (válasz Evile-Elvis- 156. hozzászólására) |
Csak.
Nem. |
157. Bigacsiga és Batkamanó (2012-02-21 15:19.32) - (válasz Convar 155. hozzászólására) |
Szerintem meg nagyon jó ötlet. Miért, mit tudunk Jézusról? Semmit. |
156. Evile-Elvis- (2012-02-21 15:06.18) - (válasz Convar 155. hozzászólására) |
Me' miért???
Akkor ment volna messzire, ha azt írja: John Oldman = Elvis Presley |
155. Convar (2012-02-21 15:02.35) |
SPOILER
John Oldman = Jézus Krisztus? Jerome Bixby ezzel sztem túl messzire ment. SPOILER VÉGE |
154. Chris Co (2012-01-20 23:06.14) |
Csak örülni tudok az ilyen filmeknek. Vannak még jó filmes ötletek, ahol nem a látvány, a technika dominál, hanem a mondanivaló. |
153. KareszFaszi (2011-09-10 13:24.40) - (válasz Mumeen 129. hozzászólására) |
Spoiler!
Pont az a lényeg - amit asszem nem biztos, hogy megértettél - , hogy NEM a 14-ezer éves Jézus mesél... Hanem valaki, aki 14 ezer éves, és egy adott korban és kultúrában Jézusnak hívtak. |
152. KareszFaszi (2011-09-10 13:22.00) |
Remek film, egy kicsit elkapkodott "véggel". Kiváló karakterek és színészek, valamint - ez nem a film érdeme - ,nagyon jó a szinkron is.
Többek között az egyik alapvető kérdés is felmerül, amit anno a Queen is dalba foglalt: Who Wants To Live Forever...? Elgondolkodtató, drámai - izgalom és kíváncsiság egyaránt jelen van a nézőben. Az a típusú film, amire kicsit paradox módon azt mondjuk: nagyon bánnám, ha nem láttam volna... |
151. Z79 (2011-07-28 19:13.21) |
Remek film. Gondolkodásra, odafigyelésre késztet..és van pár csavar is..a vége különösen ügyes..és kissé szomorú...egyenlőre ennyi...még emésztem:) |
150. Zolafish (2011-06-26 15:54.41) |
Nem tudom, hogy kerülte el eddig a figyelmem ez a film, de hát hála istennek belebotlottam és nagyon ürölök neki, hogy megnéztem.
Az alapötlet egyszerű, de nagyszerű. Ráadásul ezt jól is vitték végig és nem mentek el rossz irányba és egy igazi, ügyes kamaradarab lett belőle. A dialógusok nagyon jó meg lettek írva és a történet is érdekes, szóval sikerült végig lekötnie a figyelmem. Nagyon jó volt a szereplők szélsőséges és életszerű, hiteles reakciója. Hiszen az életben is vannak olyanok, akik szeretik a fantasztikus történeteket és szivesen eljátszadoznak a gondolatokkal, de viszont akadnak olyanok is, akik nagyon elutasítóan fognak reagálni az olyan felvetésekre, ami megrengeti az eddigi világról alkotott képét. Az érvek/ellenérvek végig fenntartották a bizonytalanságot, legalább is én a két lehetséges befejezés közül bármelyiket el tudtam képzelni. Ez a film a legjobb példa arra, hogy mennyi potenciál rejlik a sci-fi műfajban és ennek ellenére mégis alig van olyan film mostanság, ami törekednek az egyediségre és teljesen elrugaszkodna a sablonoktól. Zseniális film és természetesen jár neki az öt csillag. |
149. Smvib (2011-05-04 10:30.12) |
Szerintem ez egy nagyon jó film. Amikor még csak hallottam a filmről, szkeptikusan álltam hozzá, mondván: ez is egy történettelenm, ész érveket fel nem soroló, hatásvadász film. Megnéztem a filmet és bár továbbra sem tartom lehetségesnek a feldolgozott elméletet, de helyenként igen meggyőző érvek kerültek bemutatásra. |
148. Vonrobert (2011-05-03 22:54.22) - (válasz Szürke Sólyom 145. hozzászólására) |
A film az érvek és ellenérvek játékáról szól. Filozófikus jellegű. Az emberek nagy része viszont sötét a témához mint az éjszaka, ezért nem értékelik a filmet. |
147. Vbacs (2011-04-22 17:26.25) - (válasz Leeandra 143. hozzászólására) |
Ami azt illeti szerintem van, nem is kicsi:) |
146. Marko76 (2011-04-14 10:31.52) - (válasz Szürke Sólyom 145. hozzászólására) |
épp ez a jó benne. egy kis intelligencia. lassan hiánycikk lesz. |
145. Szürke Sólyom (2011-03-14 12:39.55) - (válasz Lumpenproli 142. hozzászólására) |
Ha szórakoztatónak találod egy középiskolai biológia+ töri tankönyv filmes kivonatát, melyet sci-fi ként aposztrofálnak, akkor rajta.
Én, mint sci-fi kedvelő, majdnem bealudtam a sztorin, és nem a lézerstukkerek hiány miatt. |
144. Az utolso szamuráj (2011-03-13 12:39.26) - (válasz Lumpenproli 142. hozzászólására) |
Szerintem bejön:))Csőváz!! |
143. Leeandra (2011-03-13 12:25.50) |
Még jó, hogy ebben a filmben nincs lelőhető csattanó. Mert nem az a lényeg. :P |
142. Lumpenproli (2011-03-11 17:00.38) - (válasz Az utolso szamuráj 120. hozzászólására) |
Szia Szamu bácsi. látod, csak megkerestem a véleményed, mielőtt felesleges egy órát elszúrtam volna az életemből. Azaz hogy épphogy .. remélem nem lesz elszúrva. Megnézem. |
141. Mumeen (2011-03-03 22:27.37) - (válasz Mangilla 139. hozzászólására) |
Úgy vélem felfedezni,hogy némiképp túl lett bonyolítva a dolog...
De inkább nem szólok semmit,mert megint kapok egy okítást.Amúgy meg nem szánt szándékkal írtam le a lényeget,csak eléggé nehéz erről a filmről úgy véleményt nyilvánítani,hogy egy kicsit ne írnék magáról a történetről...hoppáá...szóltam... |
140. Mangilla (2011-03-03 22:12.53) |
(A bűnt jelen esetben persze idézőjelbe értsd) |
Vélemények | Lazlo2017, 2024-12-31 10:22 | 349 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Az őslakó adatlap |
Eredeti cím: The Man from Earth |
Évszám: 2007 |
Rendezte: Richard Schenkman |
Szereplők: John Billingsley, Ellen Crawford, William Katt, Annika Peterson, Richard Riehle... |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Tony Todd - Vélemények |
- Richard Schenkman - Vélemények |