Márpedig egy ilyen filmtől nem lehetett mást várni! Nekem legalábbis a legvége teljesen logikusan következett. egyértelmű volt, hogy nem lehetnek boldogok, s hogy a kapcsolatuk, azzal együtt az egész további életük halálra van ítélve.

Ha jobban meggondolod, a való életben sincs ez másként!

192. Ildiko887 (2010-02-08 21:03.07)

Tényleg minden percét? jó, amúgy így visszagondolva voltak benne jó részek, meg a fordulatok is jól meg voltak csinálva,de nekem kicsit akkor is hosszú volt. meg a legvége olyan furi nekem, nem ilyet képzeltem el ehhez a filmhez...

191. Davido (2010-02-08 16:54.01)

- (válasz Ildiko887 190. hozzászólására)

Én élveztem minden percét!

190. Ildiko887 (2010-02-07 18:31.29)

Nekem nagyon nem jött be ez a film....sajnos végigszenvedtem, szó szerint, de sokkal többet vártam, unalmas is volt, hosszú is... ha szenvedni akarsz majdnem két órát, akkor nézd meg, egyébként ne!!! :)

189. Davido (2010-02-03 17:47.33)

- (válasz Gzus 186. hozzászólására)

Mert a művészet "föladata most és eleitől fogva az volt és az marad, hogy tükröt tartson mintegy a természetnek; hogy felmutassa az erénynek önábrázatát, a gúnynak önnön képét, és maga az idő, a század testének tulajdon alakját és lenyomatát." (Shakespeare: Hamlet; részlet)

188. Zajecka (2010-02-02 13:58.10)

- (válasz Gzus 186. hozzászólására)

hogy okulj belőle azér.

187. Sötétszív (2010-02-02 11:09.21)

Sam Mendez filmjében Kate Winslet, és Leonardo Di Caőrio egy házaspárt alakítanak. Egy igazán meginditó drámai alkotásról van szó, amelyért Kate Winslet megérdemelten kapott Golden Globe díjat. Kihagyhatatlan ez is!

186. Gzus (2010-01-28 12:45.55)

Ilyen pocsék rossz filmet ritkán lehet látni. Sajnos végig néztem. A film témája ismert. Csak nézz szét a környezetetben és rengeteg hasonló házasságokat látsz. Minek nézzem filmen, ha az életben nap mint nap találkozok vele.

185. Vanessa007 (2009-12-06 08:20.37)

Nagyon fontos témát taglal a film, ami manapság a leginkább időszerű. Néhány hónapja elkezdtem nézni és nem voltam tőle lenyűgözve, most viszont kiemelkedő filmnek tartom! A drámai feszültség, a zene és a két főszereplő alakitása figyelemreméltó és kivételes. Az egyik kedvenc filmem lett! :-)

184. Ninilss (2009-11-17 13:06.50)

- (válasz Az utolso szamuráj 182. hozzászólására)

annyira igazad van!!!!!

183. Csernakakos (2009-10-10 13:08.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 182. hozzászólására)

Köszönöm, hogy olvashattalak végre itt is, ezért még érdemes feljárni ide.
Kate Winslet arcán millió érzelmet látok a film minden momentumában. Annyira kifejező mély tekintete, csillogó szeme, fájó ordítása...
A szabadság útjaiban valahogy nem sikerült róla elhinnem, hogy színésznő.

182. Az utolso szamuráj (2009-10-09 12:19.12)

Gyerekkorunkban elhisszük,hogy különlegesek vagyunk.
Ebben talán szüleink,nagyszüleink hibássak:A legszebb kisfiú/kislány vagy,a legokosabb kisfiú/kislány,a legtündéribb ....ami azon oldalról természetes,amúgy meg érzelmi okok miatti hazugság.
Már felnőttkor előtt meglegyint ennek valótlansága,de az oktatási intézményekben fiatalkorunk naívitása és az élet habzsolása miatt ezzel annyira nem foglalkozunk.Ám hamar felnővünk...és sokan sebeket kapnak,középszerűség vágja pofán őket és állítja be a milliárdok álltal már kitaposott ösvénybe,oda be a sorba .
Szürkék leszünk,álomfeladók,mindennap munkába menők,zötykölödünk metróm,buszon,villamoson,a társadalom részei leszünk,apró kis legók.Mikor pedig eljön a nagy Ő,egy pillanatra reményt kapunk:az ő szemébe vagy valaki,olyanak lát mint talán senki,figyel Rád,mosolyog Rád,azt mondja szeret,ismét különleges lennél.....talán boldogságod okán igen.
De egy idő után idegesít a gyerek reggeli sivalkodása,párod szájszaga ébredéskor,hogy tudod milyen szagút szellent és mire hogy reagál,hogy este hazajövet csak ledobta szennyes ingét a fotelbe és nem a szennyeskosárba ,hogy a WC kefét használat után nem öbliti le,hogy fintorog a reggelire,idegesebb ha problémáidról beszélsz neki,mozdulatait szeretkezéskor gépiesnek érzed,most itt fog meg,oda csókol.......
Sam Mendes mozija itt kezdődik,a "boldogan éltek...." a szemetesvödörben,üresség,kiábrándultság a valóságban,a középszerűség,semmire sem vagyok jó érzet pedig mindkét főszereplőt átjárja,az egyiket lélektelennek és sívárnak tartott munkája miatt a másikat pedig mert mint színésznő is bukik.Mégis,hogy próbállják megmenteni azt,amit házasságnak hívnak-és amit a filmbéli társadalom elvár,hogy így éljenek-kitalálják,hogy Párizsba utaznak,megtalálni önmaguk,megvalósítani önmagát a FÉRFI-a nagybetű a film ismeretében nem véletlen-és valóban a mesék végén elhangzott szlogen szerint leélni fennmaradó éveiket.
Nehéz egy tökéletes filmről írni,amit át kell érezni:és gondolom,nehéz egy filmet átérezni-megérteni?-ha valaki nem tart még élete azon szakaszában,nem került ilyen helyzetbe vagy egyszerűen nincs drámai érzéke,mert hát ilyen is van,és még fantáziája sincs,hogy szituációkat és pillanatokat elképzeljen.A Titanic álompárjának bukása már-már színházelőadáshoz méltón erős,olykor zsigeri és egyszersmind befogadhatatlanul megdöbbentő a végkifejlete,és itt nemcsak a baba elhajtására gondoltam,az a lehalkított hallókészülék legalább ilyen mellbevágó,azért vannak még mindig eggyütt,mert ez lenne a megoldás....?
Már a cím is sugalló(az angol),ez itt minden,csak nem a megjelölt,és mégis,gyávák voltak váltani,csak fellángoltak.A férj(Dicaprio) retten meg elsőként,holott mennyire kifejező kép volt az,mikor áll a pályaudvaron,és nézi az egyenöltözékes emberhangyatársadalmat,én már nem tartozom lassan ide....ám elég egy jobb ajánlat,és nem a "FÉRFI a legcsodálatosabb dolog a világon",hiába mondta azt fejét két tenyerébe fogva felesége(Winslet).Aztán a váratlan terheség:félelem,hogy odakint miből élünk,barátaink szemében látni,hogy szemmel láthatóan hülyeséget csinálunk,egy kisvárosi pokolban nem így képzelnek el egy álompárt.
Félredugások....mindegy,milyen okból,mindegy,hányszor vagy ki nyög allatuk.Elindul a gépezet,egy gyáva férj közös tervük feladása miatt a mozi fokozatossan átcsuszik a nő drámájává illetve testében hordott magzata végzete felé,olyan párbeszédekkel,dialogusokkal,amik az arra befogadobbakat falhoz szegeznek durvaságukkal,olykor gyülöletükkel és igen,....igazságukkal.
És ez a legborzalmasabb az egészben,hogy igazak.Hogy ilyen helyzetben kimondhatóak-és ki is mondatnak-,fájóak,sebeket feltépőek és ujakat korbácsolóak, ebbe pedig sót öntenek,hogy fájjon a másiknak nem érezve azt,ezzel az is mit veszt,aki kimondja.Vagy jön egy sokkterápián edződött matekzseni,aki osztja April nézeteit,ám látva annak is habozását és megfutamodását,kéretlen dörzspapirral huzza le a valóságra telepedett bőrréteget,szavai bántóan fájóak,túl éleslátású,túlságosan jól látja a problémákat,köp a megfelelésre ,társadalmi elvárásokra,jómodorra.....de igaza van,francba vele,de igaza van,igaza.
Sose felejtem el Winslet arcát,ahogy megkérdezi,mit készítsen férjének:ahogy miközben az mesél munkájáról,mikor Dicaprio szeme rátekint mosolyog és ő az álomasszony,ám ahogy a figyelem a ceruza és a rajz felé terelődik,megváltozik arckifejezése,millió érzelem néhány másodpercben."Szép napot" bucsúzik,de ez a nap minden,csak nem szép,értve rá,férjére,elpusztított gyermekére és a valahol őt szerető és egyszer megkapó szomszédra.
Mendes filmje-ami amúgy egy egyálltalán nem mostanság írodott regényből készült-azért megrendítő és mellbevágó,mert nemcsak ezen korszak Amerikájára húzható rá lényege,ahol a rendező hangja valahol a Michael Shannon álltal játszott örültnek tartott matekos:nem,érvényes tartalommal és agyalnivalóval bír hitem szerint számos párkapcsolatban élőnek,főleg ott,ahol az összetartó erő márcsak a gyerek.Mindig rossz nézni a boldogtalanságot,vagy ahogy emberek elvesztik álmaikat és feladják,sokan tudomást sem próbállnak venni az ilyesmikről-az utcán kéregető csöves se annak készült,valaha neki is voltak vágyai,célja,és azzal nem zárjuk ki létezésük hogy bosszankodunk és félrefordítjuk fejünk.Mindig rossz nézni a gyávaságot,ahogy a legtöbben meghökölnek sorsuk jobbátételén,egy kitüzött cél előtt már az első néhány méteren és beleolvadnak a szürkeségbe.
Igen,tudom,nehéz,könnyű beszélni egy gép előtt meg okoskodni:de talán még könnyebb feladni vagy el sem gondolkodni dolgokon-szerintem.

181. SAKÁL1 (2009-09-25 20:44.08)

Nagyon érdekes film, és egyben megrázó is.
Hol vagy nagy szerelem? Szerintem ez a mondatocska pont ide illik. Nagyon keményen az arcunkba vágják a valóságot.
Milyen szép párnak indultak, aztán jöttek a gondok.
Ami nekem érdekes volt, hogy mennyire vágyott April Párizsba, de férje nem merte ezt a váltást megtenni, és az előléptetés illetve szerintem a gyerek is jól jött neki, hogy azt mondja, nem. Amitől pedig mindketten féltek, hogy beleszürkülnek a hétköznapokba, és olyanok lesznek, mint a többi házaspár. Erre lett volna kiút Párizs.
A reggelis jelenet a film végén hát nagyon komoly volt.
A szereplők kiválóak. DiCaprioba nem tudok csalódni, filmről filmre bizonyítja, hogy mekkora színész lett. Winslet pedig megérdemelte az Oscart, - igaz nem ezért, hanem a Felolvasó szerepért - itt pedig a Golden Globeot.
A zene jó, a rendezés elmegy.
Bizony voltak olyan részek, amik az unalom határához sodortak, de utána egy újabb fordulat a történetbe, és ismét pörögtünk. Ezért én a rendezőt hibáztatom, mert ezt valahogy másképp kellett volna megoldani. Azt kell hogy mondjam, hogy nem kötött le teljesen, pedig piszkosul nagy súlya van a filmnek. Számomra a legmegrázóbb az ebbe a műbe, hogy egy ilyen pár hogy tudta a film végére szinte megutálni a másikat. Bizony megrázó, megrázó.

180. Davido (2009-09-22 20:15.22)

- (válasz Manderley 179. hozzászólására)

Akkor miért csak ****-es?

179. Manderley (2009-09-21 17:48.11)

A film kiváló, elgondolkodtató és megrázó. Winstlet gyönyörű és fantasztikusan jó benne.

178. Nickykee (2009-08-30 15:15.27)

Osztom az előttem szóló véleményét, én is ugyanezt gondolom a filmről!

177. Ninilss (2009-08-17 12:22.08)

A film története kiváló,a forgatókönyv kiváló,de néha untam egy kicsit a filmet,aztán újra belendült a sztori és ismét lekötött.Leo és Kate megint bebizonyították h jó páros ők ketten,jól játszottak nagyon...

176. {Orsi} (2009-08-14 23:25.39)

A film egyszerűen zseniális. A címet is tökéletesen választották meg: egyben volt "revolutionary" és "unrevolutionary" az a hely April-ék számára, ahol laktak. Viszont a magyar fordítás sztem egyáltalán nem fejezi ki azt, amit a készítők az eredeti címmel szerettek volna. De ez már csak ilyen, a legtöbb magyar címnek nemcsak jelentésében, de tartalmában sincs köze az eredetihez.

175. Leyla26 (2009-07-28 22:28.03)

Elgondolkodtató, érzelmekkel teli, fantasztikus színészpárossal, kiváló film.

174. Fémszívű (2009-07-17 10:05.08)

Most hogy másodszor láttam ezt a filmet, nyugodtan mondhatom, hogy 2008 legjobb filmjéről van szó. Nem véletlenül kapott Golden Globe díjat alakításáért Kate Winslet. Nekem legalábbis nagyon tetszett ez a film, csak ajánlani tudom mindenkinek.

173. AngelR (2009-07-15 10:05.46)

Elég nagy csalódás volt a vége, még vártam volna valamit...

172. Noncse30 (2009-07-01 11:11.33)

- (válasz Frilló25 171. hozzászólására)

Mivel akkor már terhes volt, legalábbis szerintem, a gyerek csak Leóé lehetett.

171. Frilló25 (2009-06-30 19:20.30)

Amikor abortuszt hajt végre otthon Kate, az a gyerek kitől volt?
Leo-tól vagy attól a fószertől, akivel a buli után a kocsiban...vagy azzal mi volt?

170. Cillaa (2009-06-25 14:41.54)

"Elutazunk Európába. És ott maradunk. Örökre.
-Hm. végülis szép város"
Ezt kicsit elcseszték a fordításnál - nem pontosan idéztem... :-) Amikor a haverjaiknak mesélik, hogy elköltöznek.

169. Rockercsaj2003 (2009-06-22 21:22.59)

Van mondanivalója afilmnek... Csernus doki könyveinek mondanivalója jutott eszembe...... de egyszer nézhető

167. Noncse30 (2009-06-15 13:15.35)

- (válasz Minyuminyu 150. hozzászólására)

Hát igazából Leó is maga döntötte el, hogy maradni szeretne...ezt se felejtsd el!Ráadásul picit úgy állítja be a dolgot, hogy főleg a gyerek miatt, mert terhesen aztán nem lehet Párizsba menni, holott ez csak épp kapóra jön a gyávaságához.
Erről beszélniük kellett volna....hogy mik az esélyek 3 gyerekkel Európában, mert ugye úgy volt, hogy mennek, be is jelentették ezt melóhelyen, szomszédságban, matematikuséknak, nagy boldogság volt, aztán Leó begyávult....Kate nem önmagáért akarta Párizst, hanem kettőjükért. Ő soha nem volt önző, csak nem találta az utat kettőjükhöz, illetve nem egy elfojtott, férfiatlan férjet szeretett volna, hisz Leó azzá vált, miközben nem is az.

166. Noncse30 (2009-06-15 12:40.08)

Na végre valami érdekes, ami számomra az igazán nagy filmet jelenti. Kate és Leó újra együtt, sokkal kiforrottabban, főleg ami az utóbbit illeti, mert ő tényleg nagyot domborít mióta férfivá érett.Rég láttam ilyen fantasztikus színészi alakítást, ez már nem is játék volt, hanem valóság.Kate inkább volt April, mint önmaga, annyira ráíródott ez a szerep...
A film tökéletesen idézi az 50-es évek hangulatát, a díszletek valóságosak, pedig rengeteg a helyszín. Nagyon érződik, hogy semmi nem műteremben készült, ami szintén tiszteletreméltó, s nagy előnye is a filmnek.
Leó nagyon hitelesen alakítja az édesapja árnyékától nem szabaduló férfit, hisz tény, hogy a szülők elötti bizonyítás nagy úr tud lenni. Végig vívódik emiatt, miközben utálja azt, hogy beleolvad a többi robotként élő szürke ember közegébe. A vonatra várakozós rész épp emiatt zseniális, imádom mikor semmi nem történik, csak egyszerűen él 1 színész arca, megszólalnia sem kell....Nos ez a film bővelkedik az ilyen jelenetekben. Leó viszont sajnos gyáva váltani....Nem tudom, hogy April terhessége kapóra jött e a gyávaságához, de úgy érzem, valahol fel is lélegzett tőle, legalább egy picit erre lehet fogni, amiért maradni "kell" a poros kisvárosban.Persze őt sem lehet hibáztatni teljesen, mert valljuk be, 95 %-unk a biztosat választaná a bizonytalan helyett, holott melyikünk nem vágyik Párizsba?
Ami April-t illeti, nos neki az eleinte álomháznak hitt otthon a börtönévé válik...Ő azért magányos, mert tényleg egyedül marad ott, míg Leó a tömegben is magányos ,azaz ott is "egyedül van".Milyen fura, hogy ugyanattól szenvednek, mégsem tudnak elég közel kerülni egymáshoz....Két ember, akik tagadhatatlanul szeretik egymást, de rossz módon...Számomra ezt boncolgatja a film.Mindkét főszereplőt megkedveltem, míg egyikük sem áll hozzám közel, mert bár értem Kate-et, de nem tudok teljesen azonosulni vele. Én hiszem, hogy lehetett volna boldog életük Párizs nélkül is, ha ő nem hisz görcsösen abban, mint egyetlen megoldásban.Fura, hogy valaki, akinek két gyereke van, ennyire ne találjon semmi vonzót az anyaságban, s így hagyja magát szétesni.Persze látom az utat, míg idáig elért, s sajnálom is.
A mellékszereplőket szintén érdemes megemlíteni, nagyon hitelesek. A szerelmes szomszéd és neje, na meg a dilis matematikus főleg.Nagyon jók a dialógusok, párbeszédek, ittam minden egyes szót a filmben.Rég láttam ilyen elgondolkodtató mozit.

165. Buscemi (2009-06-14 19:15.46)

Winslet fantasztikus volt....

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2024-04-18 19:22	284 hsz
a film utálóinak	Convar, 2012-04-17 02:34	37 hsz
a film kedvelőinek	Minyuminyu, 2009-05-21 23:02	4 hsz
Kérdések	SAKÁL1, 2009-05-18 19:39	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szabadság útjai adatlap

Eredeti cím: Revolutionary Road

Évszám: 2008

Rendezte: Sam Mendes

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Kathy Bates, Michael Shannon, Kathryn Hahn...

További információk

Szereplők fórumai

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Kate Winslet - Vélemények

- Kathy Bates - Vélemények

- Michael Shannon - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- David Harbour - Vélemények

- Albert Wolsky - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?

- Leonardo DiCaprio - KI a tehetségesebb?:Leonardo DiCaprio vs.Pierce Brosnan

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk