ez egy fórum és arra való hogy az ember elmondja a vélemnényét és már elég unalmas hogyha eltérő egy ember véleménye azt be kell mocskolni meg szídni!!!!!!

101. Dotya Meryl Streep(L)imádó (2009-02-15 17:18.14)

- (válasz Csernakakos 99. hozzászólására)

Eddig Meryl összes fílmje tetszett amit láttam(ez kb.20 fílm) és nem csak Meryl miatt.jó persze az is benne van de nem csak miatta.és én nem haragszom Winslet Golden Globe nélkül is tudom,hogy jobb mint Kate..És nem a színészek miatt nem tetszett a fílm.Leonardo DiCaprio,benne van a három kedvenc színészembe,és Kate tehetségét is elismerem.De szerintem hagyjuk abba ezt a buta beszélgetést neked tetszik a film nekem nem,ennyi.

100. Beki(Greg+Gatya) (2009-02-15 17:10.30)

na azért a Dotyának igaza van......1és fél óráig semmi nem történt abban a maszlagban!!!az uccsó 15percben meg belesüritettek egy nagy rakás szart

99. Csernakakos (2009-02-15 13:32.53)

- (válasz Dotya Meryl Streep(L)imádó 98. hozzászólására)

Az egy dolog, hogy nem felel meg az ízlésednek, az elvárásaidnak, vagy az igényeidnek.
De egy ilyen filmre nem lehet azt mondani, hogy "szar". Tetszett, nem tetszett az más dolog.
Mellesleg alá is támaszthatnád, mivel érvelsz.
A Kígyóhal-akció, na az tényleg szar film.

Szerintem inkább azért utálod ezt a filmet, mert Kate Winslet idén nagy eséllyel happolja el Meryl Streep elől az Oscar-t. Ez már tényleg szemellenző dolga.
Mellesleg kíváncsi leszek, hogy vélekedsz majd Meryl új filmjéről, a Doubt-ról, amiben még ennél is jobban ül a cselekmény, gyakorlatilag nem történik benne semmi. De hát az biztos 100% lesz számodra, hisz you love Meryl Streep...

98. Dotya Meryl Streep(L)imádó (2009-02-15 13:07.21)

- (válasz Davido 97. hozzászólására)

ez így van mind.kinek más az ízlése,szóval nekem NEM tetszett,neked meg igen.amúgy Meryltől sem a MM,meg az ördög pradát visel a kedvencem..NEM TETSZETT A FILM és kész..biztos neked is van olyan film ami nem tetszik. That's All.

97. Davido (2009-02-14 22:12.22)

- (válasz Dotya Meryl Streep(L)imádó 95. hozzászólására)

Mindenkinek mások a művészi értékek! Neked Meryl Streep (lehet, ott is csak és kizárólagosan a méltatlanul ajnározott Mamma Mia és az Ördög Pradát visel)! Ennyi!

96. Csernakakos (2009-02-14 20:01.41)

- (válasz Dotya Meryl Streep(L)imádó 95. hozzászólására)

Büszke lehetsz a szemellenződre.
Mindjárt megtapsollak érte.

95. Dotya Meryl Streep(L)imádó (2009-02-14 18:06.12)

hát én még ilyen ritka szar filmet nem láttam,nem történt szinte semmi,végig aludtam!!!nagy rakás szar44!!!!!!

94. Laslow (2009-02-14 10:26.38)

Az első fele nagyon vontatott, kész kínszenvedés nézni. A második fele már jobb. Viszont, néha egészen jó színészi játékot sikerült bemutatniuk, és ez ritkán tűnik fel nekem, szóval nagy dicséret!

93. Csernakakos (2009-02-12 18:11.58)

Kijött egy írás egy online megjelenő magazinban, aminek címe FilmMagazin.
A februári számban A szabadság útjairól is született írás.
Itt letölthetitek:
[link]

Poén, hogy én írtam róla a "kritikát". :))

92. Zajecka (2009-02-12 09:36.24)

- (válasz Corleone77 91. hozzászólására)

na igen, a ryan közlegényt én se nagyon tudtam átérezni...

91. Corleone77 (2009-02-11 20:10.32)

Mondjuk,azzal együtt, hogy tetszett a film nagyon:
Ez valamikor az ötvenes években játszódik, Amerikában. Amikor April reggelit készít, frissen facsart narancslé,meg minden, és közben iszonyúan feszült, mert már tudja, mire készül... Én meg belegondoltam, hogy ugyanebben az időben itthon nem volt semmi, bármikor jöhetett a nagy fekete autó, ilyesmi.
Bergman Jelenetek egy házasságból c filmjénél is ilyesmi fordult meg a fejemben: ezek itt nyűglődnek a rossz házasságukban, de amikor szétmennek, akkor mindegyiknek saját lakása, biztos egzisztenciája van. Európa keleti felén meg egzisztenciális gondokat is felvet egy válás.
A Ryan közlegény engem egyébként pont ezért nem tudott megragadni. Európa szét van bombázva, mutatják is a lerombolt templomokat, stb, civilek halnak meg ezrével, és akkor azon hatódjunk meg, hogy egy amerikai anya öt fia...
Tudom, nagyon elkanyarodtam a témától, de nagyon függ attól, honnan, a világ melyik részéről nézzük ugyanazt a problémát. Azt is tudom, hogy az, hogy másutt még komolyabb gondok vannak, nem csökkenti az adott emberek problémáit, de azért érdemes belegondolni ilyesmibe is.
Anélkül, hogy ez elvenne bármit a film értékéből.

90. Perform (2009-02-11 18:28.57)

Nekem nagyon tetszett! Sokkoló volt, és sajna, de ez az élet maga. Valóban csak kérdések vannak, válaszok csak az élet végén. Szerintem Caprio szenzációs volt, nekem éppen az tetszett, hogy kölyökképű volt, és mégis családapát játszott. Remek kiábrázolása annak, hogy bár kívül mi is meglett családapák-anyák- vagyunk, mégis belül valahol örök kölyöklelkületű gyerekek, akiket felnőtt életvitelre kényszerít az élet.

89. Zsuzsolo (2009-02-08 10:50.10)

Áhh nagyon nagy film. :) Kate Winslet szenzációs volt.

88. Corleone77 (2009-02-07 21:23.39)

Hogyhogy Leot még csak nem is jelölték ezek után az Oscarra? Ez tényleg felháborító! Már a Gilbert Grape után kellett volna.
Nekem a filmben különösen tetszett Michael Shannon, a dilis "igazmondó ember".

87. Corleone77 (2009-02-07 21:20.00)

Remek színészek,remek arcjáték, Kate gyönyörű, Leo is hozza a szokásos formáját! De a mellékszereplők is pazarul játszottak.
Nekem is az tűnt fel, hogy a gyerekekkel a vergődés közben egyik fél sem törődik, hogy lehetnek ilyen önzők! Csak a vége felé látszott Frank arcán valamiféle apai érzelem, de az addigiakból nagyjából lehet sejteni, hogy talán ez is csak takarózás a részéről.
El fogom olvasni a könyvet, szeretnék árnyaltabb képet kapni a sztoriról, ami egy film kereteibe nem fért bele. Ennek ellenére hatalmas élmény volt!

86. Zajecka (2009-02-03 10:21.12)

gyönyörű, megrázó, életszerű.
kate winslet nagyszerű színésznő, mindig is tudtam, de amit itt produkál...áh....az egész egyszerűen szenzációs. leonardoval sem volt bajom, nagyon jó színész, itt se volt vele gáz, de nekem még mindig annyira kölyökképe van, hogy nem hiteles nekem annyira, nem tehetek róla. alig várom hogy őszüljön, kopaszodjon, ráncosodjon, és akkor elhiszem azt amit játszik.

a sztori egyfajta anti-ameriaki szépség,párhuzam vonható a két film közé, de ezt majd kifejtem.
a szabadság útjai jó cím, sőt nagyon jó cím. nem csak a két ember szabadságkeresését fedi le, hanem az utcáét is, ahol laknak (a revolutionary road-on ), és ahol annyi hozzájuk hasonlóan boldogtalan pár él.
april színésznő akar lenni, nem jön neki össze, feleségül megy egy férfihoz, akibe mindig is többet látott bele, mint amennyi valójában volt benne (pedig frank már az elején is mondja hogy ő unalmas pasas) mindegy, a szerelem vak, jönnek a gyerekek.
egy nő tragédiája ez a film, aki úgy cseszte el a dolgokat, ahogy csak lehet.mikor rádöbben mennyire üres az a kertvárosi élet amit élnek, mennyire nem ez az élet az, amit élni akar, bepánikol, és kétségbeesetten keresi a kiutat, ami-szerinte-párizs. frank egy gyenge pillanatában rá is jön erre.valahol retteg attól hogy ugyanúgy jár mint az apja, aki 20 évet lehúzott egy irodában anélkül hogy bármit elért volna. így párizs jó kiútnak tűnik.
megérkezik a tervezgetéssel együtt a látszólagos boldogság, az izgalom hevében újra egymásra találnak-ám az egész csak illúzió.hatalmas igazság, ami april szájából elhangzik: az a jó az igazságban hogy akkor is tud róla az amber, ha nem mondja ki. az idő múlásával csak megtanulunk jobban hazudni.
ki tudja mi várt volna rájuk párizsban? ki tudja ott boldogok lehettek volna?
ezt mi sem tudhattuk meg, ők sem, mivel franket váratlanul hívják egy új project csapatába (mi tudjuk ugye hogy a számítógép bizniszbe, és az nem semmi volt akkor), és úgy dönt, jobb lenne maradni.hiszen itt is csinálhat karriert, itt lehet valaki, miközben ugyanazt az üres életet éli nagy látszatboldogságban.
april szegény az a nő, aki úgy szült gyereket hogy megvalósította volna magát. akiben megvan a vágy az önmegvalósításra, csak nem tudja kiélni-mondjuk a gyerekek miatt-az nagyon pórul járhat. mostanában ez könnyebb talán, ám az 1955-ös évek amerikájában nem volt az. aprilt fogva tartja a két gyerek, a társadalmi elvárások, frank, az egész addigi élete-szabadulni akar, de nem tud.
szép lassan beleőrül ebbe, terhes lesz miközben nem is szeretne az lenni, a két gyerek is csak azért született hogy táplálják a boldog élet illúzióját.
shakespeare-i dolog, hogy mindig a bolond, vagy egy életművész, vagy egy vidám részeges valaki mondja ki az igazságot. ebben a filmben is élnek a fordulattal, a szomszédék fia személyében, aki egy megbomlott matematikus, és csak néha engedik ki a diliházból.olyan dolgokra világít rá, amit frankék is sejtenek, de nem mernek kiomondani. azon az ominózus vacsorán elszabadulnak az indulatok, mikor a "bolond" aki közel se bolond (és fantasztikusan játszik huh) felfedi mi a valóság, mi a feszültség a két ember között, april egy bátor nő, aki változtatni akar, frank pedig szeretne maradni a posványban. mert posványban maradna akkor is, ha többet keresne-max nagyobb posványban. elképesztően jó itt a színészek mimikája, szinte érezni lehet a feszültséget, april merev arca mögött sejthetőek a hatalmas érzelmek, frank szeme pedig úgy szórja a villámokat hogy rosszul leszel tőle. döbbenet.
nem mondom el mi a film folytatása, nagy igazságok hangzanak el, óriási a feszültség, frank és april utolsó reggelije pedig egyenesen filmtörténeti jelenet, és ott a helye a nagyok között.

a párhuzam az amerikai szépséggel könnyen levonható. az egyik egy emberről szól, aki változtatni akar, és sikerül neki, a másik ennek az ellentéte---mindkét sztroiban ugyancsak pórul járnak. a társadalom nem engedi hogy boldog legyél, nem teheted meg. annyi a boldogtalan ember, hogy aki boldog, azt kiveti magából. erre utalt az a jelenet, amikor aprilék bejelntik a szomszéd párnak, hogy párizsba költöznek. a szomszéd nő este elkezd zokogni. nem azért sír korántsem mert bánja hogy a barátai elhúznak, de nem bizony! azért zokog, mert tudja ő is, tisztában van vele hogy ugyanolyan szar unalom az életük mint apriléknek, ám retteg attól hogy nekik jobb lehet, mert meg mernek tenni egy vakmerő lépést, amit ők sose tennének meg. mikor a férje azzal nyugtatja hogy mekkora hülye ötlet ez az egész párizs, megkönnyebbül. "ugye, szerintem is az!"-hazudnak tovább egymásnak.
sok tanulság levonható a filmből. lehet beszélni a szerelemről, ami vak, és ami olyan tulajdonságokkal ruházza fel a szeretett embert, amivel nem rendelkezik.hiába is szeretnénk.
lehet beszélni arról, hogy egy nő csak akkor szüljön, és állapodjon meg, ha tényleg ezt akarja, ha csak ez érdekli-legalábbis egy ideig.
plusz az önző pasikról is persze. frank egyszer nem modja a filmben aprilnek hogy szereti.
csak ő követeli magáak hogy april mondja, "tudom hogy szeretsz" stb, april mondja is.de frank nem.

a két film a boldogságkeresésről szól. ami -nem árulok el nagy titkot- egyik esetben sem jön össze. illetve lester boldogan hal meg, mert abban a pillanatban amint a náci szomszédja hátulról meghúzza a ravaszt, valóban boldog. az amerikai szépség tanulsága, hogy az ember merjen boldog lenni még akkor is, ha csak fél évre, vagy akár kettőre lesz az, ha nem tart örökké.merta kkor már megérte.
ezzel szemben a szabaság útjai egy vergődés, egy olyan nő vergődése, aki ki akar törni, de visszatartja az, ami lestert nem tartotta vissza. a társadalmi nyomás, a gyerekek, frank. emiatt utálja meg franket.

mint mondtam a cím szimbolikus. a szabaság útjai nevű utcában nem csak aprilék laknak, hanem sokan, akik ugyanebbe a csapdába estek bele. a szomszéd pár, akik nagyon nem boldogok, de hazudnak egymásnak-lehet így is élni végül is, a legtöbben ezt teszik.
a végén az öregember arca pedig...abban egy egész élet nyomora látszik, mikor beszél hozzá a felesége, épp apriléket szídja, ő pedig lehalkítja a hallókészüléket, hadd pofázzon az asszony, kit izgat.valószínűleg kettőjük közül ő volt az aki megalkuvó lett. jelentése: egy kapcsolaban valaki mindig tűr, mindig hallgat, mindig tolerál. de vajon ez e a jó megoldás?

sam mendez nem kínál megoldást a filmben. nincsenek válaszok, csak kérdések. nincs megoldás, csak egy nagy rejtvény, maga az élet.

85. Tapi30 (2009-02-02 15:12.06)

Jó a film,elég nyomasztó és üt a vége. Leo és Kate is jól játszottak, valami nekem mégis hiányzott az egészből, hogy ott legyen a kedvenc filmjeim között a polcon.DiCaprio nekem az olyan karakterekben hiteles(ebb) inkább, mint amiket a Véres gyémántokban vagy a Hazugságok hálójában játszott.Még mindig túl kisfiús az arca,hogy családapát játszon, fura volt ebben a filmben-de ez csak én véleményem.

84. Davido (2009-02-02 12:40.08)

- (válasz Aritus 81. hozzászólására)

Benne van. A film rendkívül árnyalta a könyvben bemutatott April jellemét!

83. Davido (2009-02-02 12:39.09)

- (válasz XLOLx 80. hozzászólására)

Olvasd el a regényt - lehetőleg ne azzal a borzalmasan ordenáré magyar fordítással, amellyel itt, nálunk nyomatják!

82. Davido (2009-02-02 12:38.00)

- (válasz Ádika86 79. hozzászólására)

Hiába, nem mindenki kapható művészfilmekre!

81. Aritus (2009-02-02 11:41.58)

- (válasz XLOLx 80. hozzászólására)

A film remek, nagyszerű alakításokkal, de valóban hiányzik az előzmény. egyetértek, hogy sokkal erősebb lett volna a kontraszt, ha többet tudunk meg abból amit terveztek, ahogy indultak. A könyvben ez benne van??
Így -persze nagyon leegyszerűsítve-egy nagyon elégedetlen, önző nőt láttam, aki nem merte, tudta a saját útját járni, ezzel tönkretéve mindenkit...szívszorító történet egyébként, és eégondolkodtató!Változtass! :-)

80. XLOLx (2009-02-01 19:30.48)

A szinészek alakítása kiváló, a történet is jó, csak szerintem elcseszték a kivitelezést. Ahogy olvastam, hogy miről szól megfogott, és valami sokkal átütöbbre számítottam, mint ez. Eseménydúsabban be lehetett volna mutatni az egészet, azt ahogy megismerkednek, ahogy belevágnak az életbe, álmokkal, reményekkel, hogy ők mások, majd ahogy tönkremennek, aztán a végén a csattanót... na szóval, nekem picit unalmas volt.

79. Ádika86 (2009-02-01 17:49.21)

DiCaprio és Winslet hatalmasat alakítanak! Sajnos maga a film unalmas volt számomra, egy jobb történettel, jobb zenével egy jobb filmben mindent vinnének :)

78. Afrodita (2009-01-29 14:12.01)

Köszi a véleményeket, mostmár biztos, hogy meg fogom nézni ! :)

77. SAKÁL1 (2009-01-28 11:08.02)

Az Oscarok már régóta nem igazságosak.
onering.atw.hu

76. Anitabagwell (2009-01-28 10:45.33)

Nekem még mindig nem a szívem csücske ez a film, de nagyon meg vagyok döbbenve, hogy sem Kate sem Leo nem kapott Oscar jelölést, sőt Mendes-nek is járt volna.
Nem értem. Ezt viszont őszintén nem értem, hogy miért.

75. Fémszívű (2009-01-28 10:36.11)

Ezt a filmet alaposan lehúzzák a kritikák, pedig az egyik legjobb film, amit az idén láttam. Leonardo Di Caprió, és Kate Winslet remekül játszott, de Michael Shannon kapta a legérdsekesebb karaktert. Csúcs ez a film.Nem hiába nyert érte Golden Globe-ot Kate Winslet. Csak ajánlani tudom mindenkinek, pedig nem egy könnyű film. De mégis megfogja az embert, márcsak a hangulatával is.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Csk1, 2024-04-18 19:22	284 hsz
a film utálóinak	Convar, 2012-04-17 02:34	37 hsz
a film kedvelőinek	Minyuminyu, 2009-05-21 23:02	4 hsz
Kérdések	SAKÁL1, 2009-05-18 19:39	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz