Fórum - Egyetértetek a filmbetiltásokkal?

1 2 3 4 5 6 7 8

216. Marsbolha (2018-08-06 23:03.26)

Én minden marvel filmet betiltanék.

215. Rennee Ewing (2011-11-20 13:31.11)

Csak akkor tiltanék be egy filmet (persze ha lenne hozzá jogom), ha a nézettséget akarnám növelni. A betiltás k. nagy reklám.

214. Z79 (2011-11-15 22:53.21)

A tiltott gyümölcs a legédesebb... Nem hiszem, hogy bármit is be kellene tiltani,akár fikció, akár dokufilm. A hozzáférést ellenőrizni,megfelelően besorolni...inkább. Ami manapság bosszantó és botrányos, az inkább a valóságshow-k döbbenetes színvonaltalansága, a média elku.vulása...nem csodálkoznék, ha hamarosan embert ölnének élő adásban a nézettség miatt. Szomorú, hogy börtöntöltelékeket és hm..k.rvákat állítanak be hősként. (na... lassan úgy beszélek, mint John Doe a Hetedikben :)

213. Weser (2011-11-15 22:45.27)   - (válasz Kurgan 5555 211. hozzászólására)

Inkább a képernyőn keresztül, mint a valóságban. Éppen ezért én azt vallom, hogy az ilyesfajta filmeket, mint pl Deodato is készített ne tiltsák, mert ugyan elég keskeny réteg befogadóképes a műveire, de akkor is vannak rajongók, pl jómagam is próbálok jártas lenni többek között az a műveiben is. Én úgy vélekedek, akiket zavarnak ezek, azok ne nézzék, de igenis van rá kereslet, mégha siralmasan kevés is Mo-n. Amúgy kíváncsi lennék, hogy ilyen filmek, mint pl Guinea Pig - Flowers of flash and blood milyen rökönyödést váltana ki azok között, akik a Sziklák szeme remaket és a Motel filmeket is már szidják. Remélem senkit nem bántottam meg.

212. Beetlejuice (2011-11-15 22:20.01)   - (válasz Az utolso szamuráj 206. hozzászólására)

lol

211. Kurgan 5555 (2011-11-15 22:01.32)   - (válasz Weser 210. hozzászólására)

erre Starsineye biztos tudna adni könyvi bibliográfiát... Sajna az a baj, hogy az ember túlságosan sokat vannak IT/TV előtt és a személyiségüket degeneráltan torzíthatja olyan képhatás vagy történet amire nincsenek felkészítve. A Texasi l. filmet nem láttam, de általában az a baj, hogy nincs jól ábrázolva ki a jó és rossz. Sok filmben az ember a ROSSZ-aknak szurkol, mert sikeres győztes figura-ként vannak ábrázolva. Most valósághűség ide, vagy oda, de sok pöcs keménykedik, hogy Ő milyenfaszacsávó mert tud jó étvággyal enni a Cannibal Holocaust alatt, de a kórházban pusztán a szagtól émelyeg, fogorvosnál meg kikészül, hogy "lehet beletöri". A lövöldözős filmeket, amikben naturálisan vannak ábrázolva a harci jelenetek, azt szeretem. pl uccsó amit láttam Rambó 4. egyszerű sztori nézhető stb és meg sem fordul az ember fejében, hogy ne Rambo-nak szurkoljon. Sajnos a filmipar és műsorok nem egyszerűen művész alkotások, hanem árucikkek, amire ráférne egy alapos szabályozás és támogatás. Most ez struccpolitika, hogy ne nézzük a valóságot, de az ilyen Valóságshowtól és véres szaroktól, Emberi százlábú stb jobb a világ??? Igenis korlátozni kell a szemetet. Aki nagyon kíváncsi a vérontásra meg kivégzésekre az meg fizessen kőkeményen kölcsönzésért, ha ezt élvezi.

210. Weser (2011-11-15 13:42.01)

Nem. Ott van például a Cannibal Holocaust. Mi értelme volt betiltani? De szerencsére manapság már szinte bárhol hozzá lehet jutni és ezzel gazdagabb lettem egy hatalmas filmélménnyel. Amúgy meg annál nagyobb reklámja nem is lehetett neki, minthogy betiltották. Onnantól mindenki csak azt akarta látni. Amúgy érdekességként. Hosszú évek óta nem tiltottak be filmet Ukrajnában. Erre a Texasi láncfűrészes remaket meg igen. Nem értem az okát.

209. Langelus (2011-11-15 08:34.20)

SOHA!

208. Kurgan 5555 (2011-11-15 08:33.58)

Nem! Azt én is korlátoznám, hogy TV-be adják-e. Ami politikailag, vagy durvaságban olyan azt lehessen letölteni fizus szerverekről vagy mittomén. Nemrég láttam egy majd 1 órás mixet, amiben a mexikói drogkartellek kivégzései voltak összevágva. Ölték halomra a rendőröket, egymást, akit értek. A gyerek röhögve vágta át a csávó arcát. A nő lenyúzta a a konkurens banda egyik emberének arcát. Beépülő rendőrt kikötöztek és élve fel nyársalták. És ez csak egy a nagyon felkavaró valódi felvételekből, amit filmnek vágnak össze :( Aztán vannak a fake, vagy hamis őrjöngéses okádásos, visítós drogos filmek, amiknek szintén nem sok értelme van sugározni. A készítői jót szórakoztak, de borzalom. Szóval: ne tiltsunk semmit, ne dugjuk a fejünket a homokba. bár van itt még valami.... de majd később:)

207. Birka78 (2010-12-23 12:20.45)   - (válasz KenytheOne 198. hozzászólására)

Salónál szerintem elég a 18 év korhatár, innentől kezdve a szülő felelőssége, hogy ne kerüljön a gyerek elé. Viszont néhány gyerekeknek sugárzott "mesét" igencsak szívesen megsemmisítenék örökre. Bárcsak a Salo lenne ezen a Földön a legnagyobb "szemét szutyok mocsadék trehány hányás"... :D

206. Az utolso szamuráj (2010-12-23 11:55.59)

Nem.Sőt,a Salot az ilyen onefajtáknak egy hónapig megállás nélkül vetíteném.

205. Lükesrác (2010-12-23 11:52.54)

Filmeket én nem tiltanék be, viszont az ilyen ValóVilág-féle műsorokat mindenképpen, meg a VivaTv-t is, úgy ahogy van.

204. Langelus (2010-12-23 09:29.24)   - (válasz Nyakkendősparaszt 203. hozzászólására)

Magyar műsorokból én csak 2-t tiltanék be: a Barátok Közt és a Kis Vuk.

203. Nyakkendősparaszt (2010-12-23 00:01.48)

Vannak filmek amiket be kell tiltani a rendezőjüket és forgatókönyv irójukat pedig uránbányába küldeni, hogy dögöljenek bele a fizikai munkába, vagy megásatni velük a saját sirjukat és egy tarkólövéssel beleküldeni őket.

202. Tysonrichie (2010-12-22 22:32.37)

Nem

201. Langelus (2010-12-22 22:20.53)

SOHA!! Amit egyszer betiltanak, az legtöbbször már forgalomba se kerül többet, úgy kell levadászni valamelyik tömegkommunikációs eszközön! Fejfájdítóan hamis, önámító képmutatásnak tartom.

200. Kurgan 5555 (2010-12-22 20:39.10)

Nem. azokra a filmekre leszek csak igazán kíváncsi amit betiltanak!.

199. Városi vadász (2010-05-24 21:23.18)

A filmbetiltás aktuális politikai, társadalmi, felfogási, erkölcsi dolog. Vagyis. Amit ma betiltanak, pár év múlva levetítik. Nincs értelme.

198. Törölt felhasználó (2010-05-24 21:18.33)

Én egyetértek a filmbetiltásokkal. Egynémelyikkel. Salo-t, groteszket és a hasonló szemét szutyok mocsadék trehány hányásokat nyugodtan égethetik el még a forgatás másnapján.

197. Legisfalk (2008-11-30 19:13.30)   - (válasz Jerryco 196. hozzászólására)

Naná, hogy saját. Beteges grafomániám mellékterméke. :D

196. Jerryco (2008-11-30 10:24.20)   - (válasz Legisfalk 192. hozzászólására)

Az elmúlt pár hónap legjobb frickáját olvastam most tőled. Ha ez saját anyag, újságban lenne a helye(d)!

195. Jerryco (2008-11-30 10:23.20)   - (válasz Saddhu 194. hozzászólására)

Kinek nem Inge, annak Ilsa...

194. Saddhu (2008-11-29 13:01.42)   - (válasz Legisfalk 192. hozzászólására)

Azzal ugye teljes mértékben tisztában vagy hogy eme nagyon kedves és értelmes hozzászólásoddal kb.a Filmkatalógus fórumozóinak 60-70%-át sikerült pompásan lefricskáznod?;P Persze javíts ki ha tévednék!

193. Eldarion3791 (2008-11-29 11:46.22)

Helyesbíteném a 191-es hozzászólásomat. Nem csak a Toepler féle filmeket kéne betiltani, hanem azt is, hogy ő, és a hozzá hasonlóan beteg agyú és eltorzult lelkületű állatok egyáltalán filmet forgathassanak. Művészi szabadsgág? Önkifejezés? Ugyan kérem! Ezzel az erővel majd lassan egy nyolc éves kislány megerőszakolását nézhetjük a moziban, ( mivel a macskák vizbefojtása már unalmas és nem olyan életszerű ) és tapsolhatunk hozzá, hogy :"De jól átadtad a mondanivalódat öcsém!"

192. Legisfalk (2008-11-29 11:10.28)

Igen, egyetértek. Ma már gyakorlatilag bárki vehet kamerát, forgathat filmet, néhány százezer forint közvetlen költségből, jó példa erre Toepler. Ma már gyakorlatilag bárki sokszorosíthat filmet, nem kell hozzá semmi, csak egy DVD-író, jó példa erre a fél Filmkatalógus. Folytassam? Teszem azt jön egy el nem ismert, meg nem értett nagy művész, és forgat egy naturalista filmet a hasonlóan háborodott haverjaival Auschwitzi vetkőzős póker címmel, libákkal szerelmeskedő rabbikról, meg a tarhonyában hempergő busmanokról. A filmben van egy kis zsidózás, cigányozás, fasisztázás, papozás, buzizás, művészi mértéktelenségű genitáliamutogatás és kamerábakakilás, s a végén a főhős csárdást jár egy csimpánzzal az Országház előtt. Képzelt riport a nagy rendezővel, Zoepler Toltánnal -Nem mondom, Toli, megint belenyúltál a darázsfészekbe, előző filmed is nagy botrányt kavart, de úgy érzem, az lenge misztrál volt ahhoz a hurrikánhoz képest, amit az Auschwitzi vetkőzős póker fog kelteni. Már a címválasztás is provokatív. -Nem titkolt szándékom is volt felkelteni az emberek figyelmét, és ez ma már csak így lehetséges. Amikor harminc négyzetméteres óriásplakátokon hirdetik az akciós krinolint és ordít a füledbe a reklám és elborítanak az információk, akkor csak sokkolással lehet felhívni a figyelmet. Na most Auschwitz az máig foglalkoztatja a közvéleményt, és foglalkoztatnia is kell, hogy ilyen szörnyűség ne történhessen meg többet, szóval ezt észben tartani üdvös dolog, no meg figyelemfelkeltésként sem utolsó. A vetkőzés megint ősi ösztönt takar, a szexualitás énünk eltagadhatatlan része, és éles kontrasztot mutat a haláltáborral, tehát innentől már sokkol, már elérte célját, a póker pedig egyszerre fejezi ki a pénz utáni sóvárgást, és a szerencse forgandóságát. -Állatvédők tiltakoztak, mert a csimpánz lábujjait levágtátok, hogy beleférjen a lába a rámás csizmába, ami ugye a népies magyar viselet elmaradhatatlan része. Ezzel kapcsolatban mit tudsz mondani? -Az állat meghalt volna, ezt tudni kell, erről sokan megfeledkeznek. Tíz-tizenöt évnél nem élt volna tovább, nem volt már olyan fiatal. Másrészt Afrikában naponta csonkítanak és ölnek meg és rabolnak el csimpánzokat, de mi egyiket sem tettük. Igen, a lábujjait le kellett vágni, de ez szimbólum is, szimbóluma a magyar népies öltözködés, ilyen formán a népies gondolat, a nemzeti eszme korlátoltságának, amely valóban megnyomorítja az embert. Szóval valahol áldozat a csimpánz, de hidd el, mi is azok vagyunk, és mint említettem, ennek a filmnek mély mondanivalója van. -Örülök, hogy elérkeztünk a mondanivalóhoz. Mi is az valójában, a rendezői szándék szerint? -A film egyfajta korlenyomat. Időkapszula. A mai valóság kvintesszenciájának megragadása, a történelmi pillant kimerevítése és megfeszítése a társadalmi feszültségek síkján. Az emberek kis vödrökben élnek, saját bádogvalóságuk körkelepcéjében, de ha a művész egy tükröt tud tartani a sok kis vödör fölé, akkor a felső régiók felé forduló ember megpillanthatja a többi vödörvalóságot, a többi embert, a közösséget. Hiszen végülis mindegyikünkben a legbestiálisabb ösztönök lapulnak. -Értem. Világos a koncepció, de mintha kilógna belőle a film nyitójelenete, amiben hat törpe megbecsteleníti Endlösung nagypapát a málnabokorban. -Az a jelent szándékos volt, igen, az merő botrány, de úgy éreztük, helye van a filmben. Egyébként nagyon nehéz volt ennyi törpét is felhajtani, utólag belegondolva érdekes, de ez volt a legdrágább jelenetünk, mert az egyik törpe Pécsről járt be a forgatásra, és állni kellett az útiköltséget. -A közönség megosztott, a szakma hogyan fogadja a filmet? -Hasonlóan megosztottak. Sajnos a mai napig néhány őskövület határozza meg a mai közízlést, az idősebbeknél nem arattunk nagy sikert. De a fiatalabbak általában lelkesek, hamar megértették azt az újszerű filmnyelvet, amit ezzel a filmmel teremtettünk meg. Említhetném itt közeli jóbarátomat, Toepler Zolit, a Krétakör színházas srácokat, vagy a Gecyprodukció művészeit. Ők mind nagyon sokat segítettek a film elfogadtatásában. -Több civil szervezet követelte filmed betiltását. Erről mi a véleményed? -Egyszerre érzem nevetségesnek és elszomorítónak, hogy még ma is itt tartunk, hogy a legsötétebb diktatúrák gyakorlatát akarják visszahozni egyesek a művészi szabadság korlátozására. A művészet célja a kísérletezés, új utak felfedezése, új látásmód kialakítása. Sajnos erre még nagyon kevesen elég érettek. Az én filmem, ha újszerűen is, de a valóságot ábrázolja, sőt, maga a nagybetűs valóság, aki ezt be akarja tiltani, az a valóságot akarja betiltani. -Köszönöm az interjút.

191. Eldarion3791 (2008-11-28 23:48.59)

Én pl. annak a vadállat Toeplernek a filmjeit betiltanám.

190. Pítör (2008-11-28 23:27.15)

Hááát én a Transmorphers című borzalmat betiltanám az tuti.

189. Jerryco (2008-11-24 11:20.01)

Betíltják is a filmet, de később meg csak bemutatják, vagy feketén eljut a nézőhöz, így tök mindegy. És ha nem is jut el moziba, akkor sincs semmi, mert nem minden film jut el a vászonig. De ott a dvd.

188. Anren (2008-11-24 09:58.44)

Nem.

187. KicsiRéka (2008-11-23 03:23.25)   - (válasz StormshadoW 186. hozzászólására)

igen most hétvégén is itt vagyok. jövő héten nem biztos. amúgy dunaújvárosi vagyok.

1 2 3 4 5 6 7 8