Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-09-26
A gonosz nem létezik
Adóztass, ha tudsz
Barátom, a pingvin
Exhibition on Screen: John Singer Sargent, a jólét festője
Kaláka - a Kárpátoktól a Karib-tengerig
Lepattanó
Megalopolisz
Ne oldozz el!
Vakarcs

2024-09-19
A kegyelem fajtái
Egércsapda
Egy család rövid története
Fekete pont
Lottóőrültek
Monte Cristo grófja

2024-09-12
Balhé a Riviérán
Nemere István: Addig írok, amíg élek
Örökké
Szádra ne vedd!
Zenit

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Bajkeverő majom
- Minimax, 06:00
Az élet dicsérete
- Epic Drama, 06:15
Élet vagy halál
- Film+, 06:25
Nagy szemek
- Film Mánia, 06:40
Hidalgo - A tűz óceánja
- AMC, 06:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Stephen King (77)
Bill Murray (74)
Luke Wilson (53)
Jerry Bruckheimer (81)
Szirtes Ágnes (69)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
A csapda (2024) - Vélemények
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
Mire gondolsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A sógun aaaaa
Angelina Jolie aaaaa

 

Fórum - Delta (2008) - Vélemények (3. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
220. Lasimoci (2009-04-06 06:08.27) aaaaa
Művészfilm? Az. Unalmas? Az.
Tény, hogy vannak benne erős pillanatok, köszönhetően Tóth Orsinak. Ezen kívül a zenét lehet még dícsérni. A többi felejtős.


219. Allektó (2009-03-18 10:27.57) aaaaa - (válasz KicsiRéka 218. hozzászólására)
ezt a filmet egyedül Ildikó érti...másnak, gőze sincs a dologról. :-)



218. KicsiRéka (2009-03-18 10:18.16) aaaaa - (válasz Allektó 217. hozzászólására)
Azokat is láttam.


217. Allektó (2009-03-18 10:16.33) aaaaa - (válasz KicsiRéka 216. hozzászólására)
eddig még nem volt szerencsém a Valami Amerika 2höz...inkább, olyan "piti" filmeket néztem, mint az Erőszakik v. a Valkűr....bocsi.


216. KicsiRéka (2009-03-18 10:15.21) aaaaa - (válasz Allektó 215. hozzászólására)
Tudod mi jutott erről a filmről az eszembe?
Láttad a Valami amerika 2-őt? Na abban a bűnös város utolsó jelenete: -Ez egy bűnös város. Ez egy bűnös hely.
kb ilyen volt ez is.


215. Allektó (2009-03-18 10:10.31) aaaaa
mer, Ti sem értitek a film mondanivalóját!!! :-P


214. KicsiRéka (2009-03-18 09:47.37) aaaaa - (válasz Zajecka 213. hozzászólására)
Igen, azóta már utánanéztem. Nem tud játszani.


213. Zajecka (2009-03-18 09:44.58)   - (válasz KicsiRéka 211. hozzászólására)
a srác, lajkó félix nem is színész mondjuk, hanem hegedűművész (de még milyen! :O) nem is értettem miért erőltetik ebben a filmben színészként, nah mindegy..


212. Zajecka (2009-03-18 09:43.40)   - (válasz Ildikó12 210. hozzászólására)
leborulok előtted óóó ildikó, te minden tudás anyja!


211. KicsiRéka (2009-03-17 21:44.21) aaaaa
Végigszenvedtem, és egyáltalán nem tetszett. Nem kell hozzá nagy ész hogy felfogja az ember miről szól. Állítom, sokkal jobb lett volna, ha nem próbálják az egészet egy ilyen -elnézést a kifejezésért- de műmájer művészfilm köntösbe beleerőltetni. Annyi minden nincsen ebben az alkotásban amennyire komolyra próbálták venni a figurát. Felszínes, nagyon felszínes. A karakterek csak úgy lógnak a levegőben, mindenki szűkszavú, alig szólnak valamit, üresjáratok tömkelege, amit végül is fel lehet fogni egy művészies kifejezésmódnak--de nem itt, talán egy másik filmben. A főszereplő srác szerintem pocsék volt, a lány úgyszintén nem tetszett. Akiről el is hittem hogy az amit alakít, az a kocsmában lévő alkoholista csöves, aki az elején sipákol egy kis piáért. Legjobb mellékszereplő kategória Oscar díj.
A történet döcög, a környezet szép, de a sok tájfelvétel azt az érzetet kelti mintha nem tudták volna mivel elütni azt a másfél órát, nem volt ötlet, ezért inkább telenyomták ezekkel a képekkel. Őszintén szólva annyira felszínes az egész, hogy semmilyen hatást nem tett rám sem az amikor a nevelő apja megerőszakolja a lányt, sem pedig az amikor a végén megtörténik a tragédia. Csak úgy megvontam a vállam, és elmormoltam egy halk "sejthető volt" mondatot.
A párbeszédeket meg inkább hagyjuk, pár darab egyszerűen nevetséges, ezeket is annyira hűű de komolyra akarták csinálni hogy inkább kuncogni való lett. például:
- volt hogy egy évig nem ettem.
- miért?
- nem voltam éhes.
- pedig jól főzöl.

könyörgöm?! ez mi?

Hol van ez a film a Taxidermiától? Egyszerűen sehol. Ott átjön a dráma, jók a színészek, a karakterek, a rendezés, minden.
Ez viszont semmivel sem több egy összecsapott, felszínes műnél. Nekem nagy csalódás volt.


210. Ildikó12 (2009-03-17 19:34.54) aaaaa
Én most minden eddigi véleményre válasz nélkül írnám meg,hogy ezt tényleg érteni kell.Nyílván kapok választ,amire nem vagyok kiváncsi egyeltalán!
Mundruczó Kornél meg tud valamit,mert például a Szép napok című filmjében is megmutatta,csak ugye, azt is érteni kell.Meg például ott használta azt,hogy azt mondta a színészeknek,hogy csak próbálnak,közben felvette a jelenetet,hogy sokkal természetesebb legyen.
A négy főszereplő meg nagyon jó a karakterében,felépítt egy karaktert,amit én úgyérzek,hogy csak az ők játékából tudunk meg.Lajkónak meg nem is lehetne karaktere, mégis felépített egyett,amatőr létére.
Bárki, bármit írhat erre,egyeltalán nem fogok belőle egyetlenegy betűt se elolvasni.


209. Mangilla (2009-03-17 12:33.53) aaaaa
Hát, ez nagyon rossz volt...
Mundruczó Kornélt a Delta alapján nem tartom különösebben tehetségesnek, mert ez a film egy művészieskedő vacakság.
Ha eltekintünk a történettől (mely erkölcsileg ugye, nagyon is vitatható), maguk a filmes eszközök, a beállítások, a dialógusok számomra csak azt tükrözték, hogy a rendező mindenféle egyedi ötlet felhasználása nélkül, innen-onnan lopott jelenetekből, művészfilmes klisékből tákolta össze ezt a filmet.
A táj, mely amúgy egy csodálatos környezet, itt telejsen feleslegesen van a látszólagos középpontba állítva, hiszen semmilyen hatása nincs az itt élőkre...
Lajkó Félix lehet, hogy jó zenész (bár a film zenéje, mely az ő nevéhez fűződik, annyira nem jött be nekem), de színésznek antitalentum... még akkor is gyenge a felmutatott játéka, ha tudjuk, hogy alapvetően a karaktere is kidolgozatlan.
Egyszerűen hiteltelen volt, ahogy 25-30 év múltán megjelenik szülőföldjén, kapucnis pulcsiban, divatos "emós" frizurával, majd egy elsüllyedni akaró csónakon mentőmellényben (!) felkeresi a mocsarat, és egyből, mindenféle szakmai segítség* nélkül összedob egy irdatlan nagy stéget, meg egy pofás faházat?!
(*bocs, volt segítsége: a filmbéli húga, aki ahhoz képest, hogy pincérlány, nagyon jól értett az ilyen dolgokhoz - többet is melózott Félixnél...)
Szerencsére Tóth Orsi tényleg jó volt, bár a lány figurája sem volt sokkal kialakultabb a többinél (vagy csak a rendező fogta vissza a színésznőt).
Gáspár Sándor pedig remélem inkább visszatér a neki sokkal jobban álló, viccesebb szerepekhez (nem, mintha itt nem lett volna jó, csak azokban jobban tetszett).
Mindent összevetve, sajnálom, hogy iylen filmekbe ölnek vagyonokat, mert ez nem, hogy l'art pour l'art, mint a Taxidermia, hanem még vérszegény is:(
Részemről ennyit a Deltáról.


208. Dr.Kotász (2009-03-11 19:45.43)   - (válasz Allektó 207. hozzászólására)
bakker:O...micsiná'???


207. Allektó (2009-03-11 09:17.37) aaaaa - (válasz Ildikó12 204. hozzászólására)
a film elején a srác, "tiszta, ártatlan" és ezt akkor veszti el, mikor megdugja a testvérét. a vérfertőzés a csúcspont. onnantól meg, jön a lejtő, ami halállal ér véget. jah...végülis....


206. Beetlejuice (2009-03-11 08:57.26) aaaaa - (válasz Ildikó12 203. hozzászólására)
Ó,ha ezt tudom:))))) Igértél nekem vmit!


205. Allektó (2009-03-11 05:45.29) aaaaa - (válasz Ildikó12 204. hozzászólására)
nnna, ja!!! megint a régi nóta.


204. Ildikó12 (2009-03-10 23:39.58) aaaaa - (válasz Allektó 201. hozzászólására)
Látszik,hogy nem érteted,bocs,hogy ezt mondom.


203. Ildikó12 (2009-03-10 23:38.33) aaaaa - (válasz Beetlejuice 200. hozzászólására)
Eszternek hívnak,és május 24-én van a névnapom.De azért kösz.


202. Watchmen22 (2009-03-10 18:19.12)  
Sima vérfertőzést eladnak művészfilmnek ááá milyen világ ez.


201. Allektó (2009-03-10 11:01.10) aaaaa - (válasz Ildikó12 199. hozzászólására)
furcsa világ az, ahol a főhős megszexeli a saját húgát. mer, gondolom, mikor a lány lábujjhegyre állt a testvére előtt és az utána jövő képsorban, egymás mellett feküdtek pucéran(??), az nem a normál szeretet, hanem több. de lehet, csak, vetkőzős pókert játszottak.....


200. Beetlejuice (2009-03-10 10:48.36) aaaaa
Mé nem lepődök meg h 5*....na, ma névnapod alkalmából békén hagylak.Majd holnap.Muhahahahaaaaaa


199. Ildikó12 (2009-03-10 00:17.37) aaaaa - (válasz Ildikó12 194. hozzászólására)
Ez, amit kifelejtettem:

Újra megnéztem,még mindig lekötött,ritka az a film ami másodszorra is leköt.
Kikell javíttanom a színészi játékot! A Tóth lány tök jól játszott! A Lajkó gyerek,meg ahhoz képst,hogy nem színész,nagyon jól játszott! Komolyan mondom! Azt már leírtam,hogy miért játszottak jól.
Szerintem Mundruczó filmeji a legtöbb esetben a színészek játékán múlik.A Szép napokat pont képekkel és szerepjátékokkal fogta meg (ezért mondtam azt a butaságot,hogy Orsi megjátssza a film mondanivalóját.)
Ezért is nem mindegy,hogy ki játszik a filmjeiben.
Gondolom ezért szeret vagy nem színésszel vagy, erős mimikájú színésszel dolgozni. Szerintem Lajkó például sokkal természetesebb volt a kamera elött,mintha mondjuk Csányi játszotta volna a főszerepet,csakhogy nagyobb nézettsége legyen a filmnek.Nem tudom mit akartam most ezzel.Megint a Széppel jövök,ahhoz hasonlítva eltérően a Delta nem nevezhető udorító,sőt.Ha nem tudom ki a rendező megnem mondom,bár lehet, Tóth Orsolya kinek a filmjében szerepelhetne...
A Londoni férfihoz még talán annyiban lehetne hasonlíttani,hogy a két rendező teremt egy saját világot bennük,bár lehet,hogy tévedek.
Azt hiszem enniyi.


198. Mangilla (2009-03-09 15:09.52) aaaaa
Komolyan mondom, ma majdnem én is a Deltát néztem meg:) Aztán úgy voltam vele, hogy várok, amíg egy hozzáértő ír róla valami jót:)
De most már fellélegezhetek, úgyhogy hamarosan sort kerítek rá:)


197. Zajecka (2009-03-09 13:37.34)  
véletlenül


196. Zajecka (2009-03-09 13:37.23)   - (válasz Ildikó12 194. hozzászólására)
ezt se direkt mondom-----miért hogy?vélerlenül??


195. Ildikó12 (2009-03-09 12:59.34) aaaaa - (válasz Ildikó12 194. hozzászólására)
Akinek,bocsika.


194. Ildikó12 (2009-03-09 12:56.45) aaaaa
Megérkezett a lemez,olyan 10 perce ért véget a film.Most komolyan, nem direkt mondom! Végig lekötött (sajnos mostanában,nem sok film volt ami végig lekötött),nagyon tetszett.Örülök is,mert 3500 forintot kikellett fizetnem érte.
Remélem nem hagyok ki semmit,amit leakarok írni.
A véleményem írássát azt hiszem Orsi játékával kell kezdenem.Szerintem nagyon jól játszott,ezt se direkt mondom.Nem volt mű a játéka,sőt természetes,és még az tetszett benne,hogy szinte elég volt néznie a szemével,nem kellett kimondottan valamilyen arckifejezést vágnia. És át is élte a szerepét,szerintem Lajkónak is sikerűlt.
Lajkót nem ismertem,de ahhoz képest,hogy amatőr,jól játszott.Elég természetes volt,jó volt az arcmimikája,bajom csak a hangsújjaival volt.Gáspár Sanyit kell még kiemelnem.
Máshogy képzeltem a filmet,olyannak,hogy lesz öt mondat,és szinte végig céltalanul csónakáznak,nézői vélemények olvasása után.Ehelyett normális történet,cselekmény,forgatókönyv,jelenetek,párbeszédek,film volt.És nem is csak a vizen játszódott!Nem volt lassú,normál tempojúnak éreztem,persze volt pár olyan jelenet ami esetleg lassúnak nevezhető.
Nem volt különösebben semmilyen hangulata,de nem is volt egy tipikus magyar film hangulata,ez is tetszett.Sokan írták,hogy több párbeszéd kellett volna bele,nem is,hiszen tele volt beszéddel!
Nem értek hozzá,de több helyen is szép képek voltak.És a zene is tetszett.Hatásos volt a befejezés is,tetszett.Meg,hogy nem volt zene a felirat alatt.Nem volt kínos érzés nézni.Tetszett a Werk is,rendes dolog volt B. Lajos emlékének ajnlani,a filmet is.Rá lehet a filmre kenni,hogy Tarr Béla szinesben,de nem érdemes.Én csak a Londonit láttam tőle,és abból fellehet ezt- azt ismerni,de az nagyon lassú film volt,meg elég más története volt,így másmilyennek is kell lennie.
Azt hiszem már mindent leírtam,amit lekellett írnom,de úgyis megírhatom még,ha nem.:)Szóval elisküldhetem.Nyílván egyszerre többen fogtok írni erre a véleményemre,de nem zavar nem hiszem,hogy elolvassom.Hajrá Kornél,Orsi,magyar filmek és minden aminek,aminek kell!:)
Üdv.


193. Overdream11 (2009-02-25 12:57.23)   - (válasz Beetlejuice 192. hozzászólására)
Majdcsask ide is bejön:))) legalábbis bízom benne:)



192. Beetlejuice (2009-02-25 12:50.36) aaaaa - (válasz Overdream11 191. hozzászólására)
No,igy könnyű:)))Megjött Ildikó:))))


191. Overdream11 (2009-02-25 12:33.04)   - (válasz Beetlejuice 190. hozzászólására)
Nem olyan vészes, mint elsőre látszik:) A bíróknak valóban nagyon felelőségteljes a dolguk, de mi a kezük alá dolgozunk. Nekünk meg a rendőrség a nyomozás során:) Magyarán bármi hiba is történik az eljárásban, rákenhetjük a rendőrökre:D


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

VéleményekChris92, 2013-10-07 23:31280 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk