Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-02-06
A szerelem fáj
Áradás
Emma és a halálfejes lepke
Emmanuelle
Jelenlét
Limonov, a ballada
Minden, ami fénynek tűnik
Sehol se otthon

2025-01-30
A szent füge magja
Dahomey - Kik vagyunk?
Élőhalottak!
Jókislány
Társ

2025-01-23
A brutalista
A vörös sziget
Éretlenségi
Paddington Peruban
Szicíliai randevú

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray)
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray)
Életem fénye (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Türelmetlen szeretők
- Duna World, 11:25
Napló kisfiamnak
- RTL Három, 11:50
A Sárkánypecsét rejtélye
- Filmbox Extra HD, 12:10
Az élet dicsérete
- Epic Drama, 12:15
Ahol az élet kezdődik
- Cinemax, 12:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Stephen McHattie (78)
Blythe Danner (82)
Nathan Lane (69)
Warwick Davis (55)
Isla Fisher (49)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
Alien: Romulus - Vélemények
Dallas (sorozat) - Vélemények
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
Emilia Perez - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Karácsonyi fennforgás aaaaa
Páger Antal aaaaa

 

Fórum - Képlet - Vélemények (6. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
575. Ostobatuk (2010-02-03 21:59.37) aaaaa
Felszínes vázlat egy valóban érdekes témáról érdektelen alakításokkal, ügyes operatőri munkával, korrekt effektekkel, szörnyű, logikátlan cselekménnyel. Egy merész próbát megért, nagyrészt meg is bántam.


574. Tomboy20 (2010-02-03 18:55.48) aaaaa
Na először is ami a legfontosabb, az első elmélet, mely szerint nagyon párhuzamba állítja a humán, és a reál gondolkodásmód, és gondolkodásmenet különbségeit. Feltárja a lehetséges gondolkodásmódbeli különbségeket a 2 különböző szemléletben. Például amikor órát tart az egyetemen.

A másik ami fontos
A vallásos, és a nem vallásos emberek egy bizonyos ideológiáját, eszmefuttatását több nézőpontból is leszögezi. Például végülis a flim a legvégén erre mutat rá. De többször megjelenik benne pl az elején. "apa, te nem is hiszel a túlvilágban". Meg hogy John amúgy is csak a világűrre értette.


A további érdekesség ami nagyon különlegessé és feszültté teszi a filmet, az a zene, szinte mindegyik jelenethez passzol mindegyik hangeffekt, és zenei motívum.

A hangulatról annyit, hogy szinte egyetlen egy másodpercre sem lesz happy a film hangulata, de tényleg, egy pillanatra sem. A "legviccesebb" rész, az az, amikor azt mondja a napra az egyik hallgató, hogy forró... Magyarán mondva végig sötét és feszült hangulata van a filmnek.
Nincsen benne egyetlen egy felesleges romantikus jelenet sem, de még úgy a közelében sincs egyszer sem. Proyas nagyon eltalálta a feszültségkeltés módját.

A színészi játék remek, Cage, Rose is nagyon jól játszik, és még a 2 gyerek is igazán jól játszik benne.

Mindenesetre egy nagyon elgondolkodtató remekmű, az viszont igaz, hogy valamilyen szinten érettnek is kell lenni hozzá, hogy az ember megértse, hogy egyáltalán miről is szól a film.



573. Shakedown (2010-01-31 13:15.06) aaaaa
Remekül megalkotott film, ami ügyesen ötvözi a thriller a sci-fi és a katasztrófa filmek legjobb elemeit.Csak hogy ezek mellett könnyedén kiszámítható a film cselekménye, úgy mint a képlet ami ötven évig lappangott a föld alatt, így a film egy kicsit dejavu érzést kelt, mintha már láttam volna valami hasonlót a végső állomás c. filmben. Persze tartogat még meglepő fordulatokat. Mind azon által felhívnám a figyelmet a film legjobb beszólására: az ég egy adta világon semmit nem jelentenek a számok, mert mindenki azt lát bennük amit csak akar.(Nostradamus jóslatai)


572. Greta87 (2010-01-29 18:22.29)  
Valahogy én ettöl a filmtöl többet vártam :S


571. Ferkencs (2010-01-29 18:21.06) aaaaa - (válasz Sandorfeko 570. hozzászólására)
Légyszíves, ha a film tartalmával kapcsolatban írsz le vmit írd ki a SPOILER szót , mert akik nem látták a filmet , azoknak lelövöd a film/filmek csattanóját.Nem túl jó úgy filmet nézni hoyg tudod hogy mi fog történni konkrétan.Legközelebb figyelj erre oda. köszi


570. Sandorfeko (2010-01-25 20:51.52) aaaaa
Zseniális alkotás! Izgalommal látvánnyal teli film, melynek a vége teljes megdöbbenés/mikor elpusztul a föld/! Végig azt hittem hogy Cage kitalál valami okosságot erre a fránya kánikulára!


569. Tomboy20 (2010-01-19 09:51.48) aaaaa
Lentebb olvastam, hogy a hülye is rájön h 911.
Nemtudom, hogy egyesek 3-4 deci whiskey után is rájönnének-e kapásból... mivel ivott már előtte is pl tv nézés előtt meg közbe.

Amúgy meg a film szenzációs, még nem láttam ehhez hasonlót, nem értem azokat, akik leszánalmasozzák ezt a filmet.


Még ami a legjobb, hogy nincs itt az hogy mentsük meg a világot stb.

A másik meg végre egy film, ahol nem volt egyetlen egy csókjelenet sem:D Na ezért csillagos ötös helyett hatos is lehetne:D


568. Randal (2010-01-18 00:28.15) aaaaa - (válasz Krisz papa 567. hozzászólására)
Általában nem szokták szeretni a 2005-ös Világok harca filmet, pedig szerintem abban is van fantázia. Ott az apafigura annyiból átlag fickó, hogy nem a világot próbálja megmenteni, csak a családját akarja elvinni A-ból B-be, éshát bénázik is igen erősen. Ami Tim Tobbins házában történik, abban van némi zsenialitás szerintem.


567. Krisz papa (2010-01-18 00:13.34) aaaaa - (válasz Randal 566. hozzászólására)
Hihetetlen, de épp erre gondoltam én is. Én is várok egy olyan filmet, ahol nincs hősies megmentő apa, vagy férj, csak egy hétköznapi ember, kinek az utolsó napjait mutatja be. Nekem is egyszerre az Otthon, biztonságban jutott eszembe, de azon is lett volna mit javítani, de a koncepció nem rossz.


566. Randal (2010-01-17 14:33.38) aaaaa - (válasz Tjunior 565. hozzászólására)
Kevésbé grandiózus katasztrófa film az Otthon, biztonságban című alkotás. Helyenként nem sikerült elkerülni az unalmat, de ha pszichologizáló katasztrófa filmet szeretnél nézni, szerintem az tetszene :)


565. Tjunior (2010-01-17 13:26.55) aaaaa
Egyszer nézhető film.
Jól indul, és egészen addig működik is amíg fel nem bukkan a világvége. Onnantól viszont gáz, nem értem miért kell minden ilyen filmnek ilyen grandiózusnak lenni, pontosabban próbálkozni lenni. Az nem lenne elég ha simán csak megment vagy megpróbál megmenteni a főszereplő pár emberéletet? Miért kell mindig világvége?
Szerintem pl. az ütősebb lenne ha mondjuk az utolsó katasztrófát sikerül elkerülni, aztán mindenki happy meg minden, a film vége meg az hogy a kis srác elkezd teleírni egy lapot számokkal, vagy ilyesmi.
Tele van a film logikátlansággal, de mindez mondom nem zavaró amíg nem jön az Armageddon.
Onnantól viszont mélyrepülés. Ez a, kézen fogja a gyereket a világító agyú UFO jelenet meg már vérciki, tényleg mi szerepük van a nyulaknak? mert számomra ez nem derült ki...vagy így mentik meg az idegenek a fehér nyulakat? vagy mi?
A katasztrófák megjelenítése ütős lett, az biztos, a repülőgép katasztrófa meg kifejezetten emlékezetes, a film legjobb része. Ez is valami.


564. Bimbi90 (2010-01-14 23:01.16) aaaaa
valóban vannak logikai bakik a filmben, de szerintem érdekes és élvezhető
a végén ez az ufós cucc nekem nem nagyon jött be és Nicolas Cage-et se nagyon bírom, elég gyengét alakított itt...


563. Tömö (2010-01-12 16:35.18) aaaaa - (válasz Ostobatuk 562. hozzászólására)
erre akartam kilyukadni:D
...de amúgy honnan tudod?


562. Ostobatuk (2010-01-12 16:32.36) aaaaa - (válasz Tömö 561. hozzászólására)
Kvantumfizikához mivel itt gyanítom egyikünk sem
konyít annyit, hogy tökéletes választ adjon a kérdésre, így jobb, ha hanyagoljuk a dolgot :)


561. Tömö (2010-01-12 14:51.45) aaaaa
pl.egy nem létező személy hogy küld a jövőből vissza vmit,vagy egyáltalán,hogy csinál vmit a múltban,ha még nem is létezett...tehát nem élhet a jövőben...ennyi.úgy értelmesebb lett volna,ha kisgyerekként ismerjük meg,és ha majd felnő,akkor Ő lesz a vki,akkor már tudják-a jövőben-hogy vissza kell menni,és megölni...hirtelen ez jutott eszembe.


560. Cthulhu6 (2010-01-12 14:32.53) aaaaa - (válasz Tömö 559. hozzászólására)
Nem nem nem!!!

Terminator-ban mi a logikátlan????
Van egy alapfeltevés, miszerint a jövőből visszatér két robot (vagy egy robot és egy ember), hogy megöljék (vagy megmentsék) a jövőben egymással háborúzó erők egyik kulcsfiguráját. Ez teljesen érthető és koherens. A robot jövőbeli és csúcsmodell, tehát erős és puszító. A védelmező pedig üggyel bajjal, de megmenti a célpont életét. Mi ebben a logikátlan???
Persze a film valótlan. Időutazás nincs. Ilyen robot nincs. De ez nem értelmetlenség, hanem valótlanság. Valami pedig lehet értelmes attól még mert valótlan.
Tegyük fel, hogy azt mondom, hogy tegnap felbérelt egy filmsztár, hogy hozzak neki kaját. El is mentem és némi nehézség árán teljesítettem is a kérést. Cserébe kaptam tőle 50 ezer forintot.
Ez nem történt meg. De a történet attól még értelmes.

Egy történetnek nem az a logikai ismérve, hogy az elemei valósak-e hanem, hogy önmagukkal harmonizálnak-e.

Ebben a kérdésben a Képlet lebőgött. Hiába az UFO-k meg a végszükség, akkor sincsen racionális érv arra, hogy a megmentendő kissrácnak miért úgy küldték el az üzenetet ahogyan tették.....Teljesen noncszensz. UFO-k ide UFO-k oda.
Arról már nem is beszélyek, hogy honnan tudták, hogy a kissrác egyáltalán megkapja és nem kallódik el?
Talán a jövőbe láttak? Hát persze!
Csakhogy ha a jövőbe láttak, akkor fölösleges lett volna elküldeni a katasztrófákra való figyelmeztetést is, mivel tisztán láthatták, hogy a gyerek azokba nem hal bele. Mivel nem is lesz ott.
Vagy talán csak a meggyözés miatt küldték az üzenetet? Hogy megmutassák, hogy ők a Jani-k? De minek? Ha mindenáron bizonyítani akarták hogy ők tudják a tutit, akkor elég lett volna leszállniuk és értelmesen elbeszélgetni az apával. Nem pedig ostoba fekete köves fogócskát meg ilyesztgetősdit játszani az erdőben.
Ezek a logikai bakik nem azért szörnyűek, mert valütlanak, hanem azért mert magának a filmnek a logikájával mondanak ellent.

Másodszor nagyon is tudom, hogy mire ment ki a játék valójában. Arra amit te írtál.
Azért vannak ezek a filmben, mert nem volt mivel kitölteni és tartalommal felruházni azt a másfél órát. Ez pedig nem dícsérendő érv.
Ilyesmit a Terminator meg a Mátrix nem követett el. Ott eleve megvolt az ötlet. Az igény, hogy ezt meg azt leforgassuk. Aztán lett belőle film.

Ennél a Képletnél meg először a film igénye volt. Aztán lett belőle magyarázkodó ötlet.....


559. Tömö (2010-01-12 13:42.48) aaaaa - (válasz Cthulhu6 558. hozzászólására)
jah,80%-ban lehet...nem?a mátrixban mennyi értelmetlen dolog volt...kössünk bele,vagy Alien,olyan úúúgy sincs...Terminátor?az tiszta logikátlan...(pl.miért nem ölte meg egyből Saraht a gyilkoló gép,arra volt teremtve,vagy csak egyszerűen paradoxon az egész)


558. Cthulhu6 (2010-01-12 13:25.03) aaaaa - (válasz Tömö 556. hozzászólására)
LOL! :D
Ez aztán a magyarázat. :D

Ezek szerint a film azért van tele ésszerűtlenségekkel, mert egyébb esetben a filmben nem történne semmi. :D

Így szól tehát a forgatókönyvíró:
"Mivel a tervbe vett filmünk semmiről sem szól, ezért tegyünk bele egy rakás értelmetlen és meg nem magyarázott marhaságot, abbból aztán gyúrhatunk egy Sci-fi-t!"

Ezek szerint nem az ok volt előbb, hanem az okozat. :D
Előbb akartak filmet csinálni, aztán lett belőle történet. :D

Hát így készülnek napjaink Holywood-i filmjei??? :D
JUJJ!! :D :D


557. Tinus777 (2010-01-10 22:20.36) aaaaa
Az eleje jol indul... Aztan lesullyed a melybe! Egy amerikai szokasos -vagy meg annal is rosszabb- ufos, katasztrofa film szuletett belole! Nagyon sajnaltam mert az eleje meg tenyleg elvezheto volt....


556. Tömö (2010-01-10 18:06.00) aaaaa - (válasz Cthulhu6 555. hozzászólására)
hááááát,hogy vmiről kell ,hogy szóóóljooon!neeem?


555. Cthulhu6 (2010-01-10 17:59.36) aaaaa - (válasz Tömö 554. hozzászólására)
Ezt most mire érted? :D


554. Tömö (2010-01-10 17:55.37) aaaaa
végülis...a semmiről még senki nem forgatott filmet...


553. Cthulhu6 (2010-01-10 17:52.47) aaaaa
Azért azt mostanáig nem tudom, hogy az UFO-k miért küldték azt a papirjóslatot? Ha küldték, akkor miért kódolva? Ha kódolva küldték, akkor miért ilyen körülményes úton és miért nem egyszerűen kézbe?


552. Szandi1992 (2010-01-10 17:34.37) aaaaa
Nekem az eleje nagyon tetszett azt hittem végre egy jó film, de tévedtem. Amikor megjelentek a suttogók, és kinyototta a pasi a száját és jött ki a fény nah onnantól szerintem nagyon rossz. Nem azt mondom hogy minden jelenet, de szerintem elveszti az értékét. Nekem nem igazán jött be.


551. PistiQuE?! (2009-12-29 14:33.50) aaaaa
Sokáig gondolkoztam, 2-est vagy3-ast adjak e rá. Mint látható, közepesre értékeltem. Nagy szerencséje van a filmnek. Ugyan nem egy jó film de mégis, foglalkoztatja az embert és elgondolkozik rajta, rossz film esetében pedig ez nagyon is jó tulajdonság.
Nicolas Cage-nek is szerencséje van. Legutóbb a Nextben láttam őt szerencsétlenkedni, és most jobban járt hogy nem akart állandóan hősködni, megmenteni a világot és elkerülni az elkerülhetetlent.
Igen, néhol sablonos, közhelyes, vontatott film (szegény csajnak pl. elég papírmásé karaktart kellett megformálnia de ezt a készítők is érezhették, ugyanis kinyírták a végén :) ), de ennek ellenére egész furcsa kanyarulatot vett a végére. Ki gondolta volna, hogy így is lehet vége egy folmnek? Ki gondolta volna hogy így is be lehet fejezni a filmet? Túlzott giccseskedés nélkül ráadásul - és még az amerikai zászló is csak egyszer figyelt be, ami még a tűréshatáron belül volt.
Néhol az animációk erőltetettek, mesterkéltek és tűl művik, mintha egy PC-játékból szedték volna ki, kivéve a repülőgép-szerencsétlenséget, ami profin meg volt csinálva képileg.
Már -már csóváltam a fejemet, hogy ebbe filmbe Beethoven hetedikjét berakni szentségtörés. Ráadásul kétszer is... és még ezt is lenyeltem, de valljuk be, a Visszafordíthatatlan-ban sokkal katartikusabbnak hat, de itt sem volt azért annyira szörnyű.
Rossz ez a film, de mgsem, egyszer meg lehet nézni, mindenesetre a többi világvégés filmnél jobb és különlegesebb, ideértve a 2012-t is.


550. Anheszenamon (2009-12-28 13:51.41)  
A napokban néztem meg ezt a filmet. Kb. a 3/4-ig nagyon tetszett, kíváncsi voltam a végkifejletre. Aztán nagyot csalódtam. Mikor leszállt az ufo az nekem már túl sok volt. A vége számomra egy képtelen baromság volt. Úgyhogy alapjában véve nekem nem jött be ez a film.


549. Krisz papa (2009-12-24 15:15.43) aaaaa - (válasz Tömö 548. hozzászólására)
:)Volt egy korábbi hsz-om, kérlek olvasd el, ott részletesen taglaltam! Kellemes Karácsonyt!


548. Tömö (2009-12-24 10:15.44) aaaaa - (válasz Krisz papa 546. hozzászólására)
és a közepe?



547. Krisz papa (2009-12-24 10:01.33) aaaaa - (válasz Krisz papa 457. hozzászólására)
Jobban átgondolva rontottam 3*-ra!


546. Krisz papa (2009-12-24 09:56.30) aaaaa
Számmisztika, és az apokalipszis lovasai? Tény, hogy nekem is bejött volna, ha egy ördög ügyvédje végén látható megjelenítéssel eltűnik a világ. Nekem valahogy sem az eleje, sem a vége nem lett az igazi. Számomra az egész történet már ismerős volt, és semmi újat nem mutatott.


elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLifeisamovie, 2023-09-21 19:36725 hsz
Legjobb jelenetHutch Fitzgerald, 2015-07-21 15:4027 hsz
KérdésekKishug, 2010-04-18 16:302 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk