Fórum - Batman - A Sötét Lovag - Nicholson vagy Ledger (Ki volt a jobb Joker?) (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

884. Plunket (2009-10-07 20:32.18) - (válasz Valentino 881. hozzászólására)

én nem mondom,hogy Ledger rossz volt,azt mondom,hogy Nicholson karakteresebb volt. a szövegek,amit az új Jocker szájába adtak voltak bárgyúk másodsorban,harmadsorban a szinkronja se volt olyan ütős,mint elődjének(sajna nem láttam eredetiben)

883. Mtta (2009-10-07 20:29.00) - (válasz Langelus 880. hozzászólására)

Igaz. Nem gázsit, tehát 0 pénzért vállalta a szerepet kért hanem részesedést a mindenkori bevételekből. Így tehát ő a film sikerével szépen bezsebelte a saját pénzét a mozis bevételből, a videokazetták eladásából, sőt asszem még a DVD-k után is jár neki a pénz a mai napig. Nem egy hülye fickó, átszámítva majdnem 100 milliót keresett abból a filmből '89 óta.

882. Gigi910 (2009-10-07 20:27.14)

tutira Heath

881. Valentino (2009-10-07 20:26.35) - (válasz Plunket 879. hozzászólására)

Nem kell nemzetközi terroristának lennie. Ennél vannak érdekesebb fantáziák is, amit Nolan be is mutatott. Ha neked nem tetszik, vagy nem egyezik a saját alternatív elképzeléseiddel, akkor az úgy jó. Amúgy Joker volt már nemzetközi terrorista is a képregények lapjain, és őrült lévén nagyon meggyőző és szórakoztató volt... Elég ha Joker anarchista, ami méltó a személyiségéhez. Jó volt gengszternek is, de anarchistának számomra - és sok másnak is - több mint meggyőző. Hiába az ellenérv, meg hogy trendi és csak azért populáris... nem. Ledger Joker az ami, van aki látja, van aki nem.

880. Langelus (2009-10-07 20:26.19)

Olvastam koárbban olyat, hogy Nicholson csinált valami alkut a készítőkkel, és így tízmilliókat keresett. Nem tudjátok, igaz ez?

879. Plunket (2009-10-07 20:21.28) - (válasz Valentino 875. hozzászólására)

amint megpróbálnak belőle nemzetközi terroristát csinálni,borul a figura.Jocker egy nagystílű ripacs valójában,kár belerakni többet

878. Mtta (2009-10-07 20:19.36) - (válasz Langelus 876. hozzászólására)

Na hadd fejtsem ki ezt bővebben, hogy tényleg ne legyen sértődés. Arra gondoltam, hogy egy filmkritikus, főleg ha van ilyen irányú végzettsége, egyszerűen nem jelenthet ki ilyet a világ legjobb színészéről, egy kritikusnak ugyanis az lenne a feladata, hogy anélkül értékelje az adott filmet, hogy elfogulttá válna, trágár szavakat használna, vagy írásában egy másik filmet, vagy annak bármely momentumát pocskondiázzon. Jack Nicholson kölyökkutyával való összehasonlítása véleményem szerint ebbe a kategóriába tartozik. Az, hogy mi magánemberként mit mondunk vagy mivel értünk egyet az a mi dolgunk, nem vagyunk kritikusok, nincs erről papírunk. Én is kijelenthetem, hogy a Macskanő nem film hanem szar, és bármennyire is igaz, vagy én igaznak vélem az állításomat ha kritikus lennék biztos nem mondanék ilyet egy írásomban.

877. Plunket (2009-10-07 20:17.21) - (válasz Langelus 873. hozzászólására)

...és teszi ezt oly módon,hogy kiszámíthatalan legyen,akár szitakötő röpte a bivalyfingban,plusz megspékeli irtó nagy tahó feketehumorral.épp ezért mondom,hogy Ledger Jockere mindössze kisöcskös lenne Nicholson papa elsöprő ördögi természete mellett

876. Langelus (2009-10-07 20:12.56) - (válasz Mtta 874. hozzászólására)

Semmi gond, feleljtsük el.

875. Valentino (2009-10-07 20:11.25) - (válasz Plunket 872. hozzászólására)

Inkább motivációra érthető ez - szerintem. A Nicholson féle Joker motiváltsága abban látszik, hogy átverték az üzlettársai. Mivolta egy bosszú. Azonban a Ledger féle Joker maga a megtestesült csömör a rendszer iránt. Nem személyes bosszúja vezéreli egy adott alvilági szféra iránt amiben csalódott korábban, hanem hadat üzen az egész társadalomnak, és saját morális romlottságával fertőzi meg a céljait. Nicholson klassz, ok ez evidens, karaktere bámulatos, szórakoztató, de nem több, mint egy aljas gengszter. Ledger Joker meg ennél sokkal több. Nem holmi önös érdekekből bűnöző spicli.

874. Mtta (2009-10-07 20:10.39) - (válasz Langelus 869. hozzászólására)

Én a kritikusról beszéltem ne rólad, nem gondoltam, hogy magadra veszed.

873. Langelus (2009-10-07 20:09.20) - (válasz Plunket 872. hozzászólására)

A meggyőződést nem érzelmmutatványokon látni, hanem az emberismeretén, ahogy átlátja az emberek mozgatórugóit és törekvéseit. Joker nemcsak őrült meg gyilkol, hanem manipulál és épít mások várható reakcióira.

872. Plunket (2009-10-07 20:01.41) - (válasz Langelus 871. hozzászólására)

egy Jockernek mélyen gyökerező érzelemmutatványokat kell produkálnia,aha

871. Langelus (2009-10-07 19:57.56) - (válasz Randal 867. hozzászólására)

Úgy értettem, ahogy Nicholson azokban a jelenetekben játszott. Az ő verzióját egyszerűen kevésbé éreztem veszélyesnek és mély gyökerűnek a meggyőződéseit.

870. Master laster (2009-10-07 19:56.44)

Én vagyok a legjobb Joker szakadok bruhahahaha

869. Langelus (2009-10-07 19:52.26) - (válasz Mtta 864. hozzászólására)

Már ne is haragudj, de ha én marha vagyok, akkor te meg a csorda farmere. Tudom, hogy profi kaliberű színész Nicholson, és nem vonom kétségbe, hogy mennyire energikus volt a játéka. Egyszerűen amit végülis létrehozott, az Joker legelső, előkelőbb, keresztapásabb beütésű változatának felel meg, ami alapvetően gyarlóbb és kevésbé démoni, mint az, amit Ledger kidolgozott. Szóval ne hidd, hogy csak divatmajmolásból tartom jobbnak az ausztrál srácot!

868. Plunket (2009-10-07 16:16.46)

Nicholson

867. Randal (2009-10-07 16:10.56) - (válasz Langelus 862. hozzászólására)

A filmről mint önálló műalkotásról beszélünk, vagy csak puszta adaptációról? Mindkettő mögött van logika, de egyik alapján sem látom megalapozottnak Nicholson-t lekölyökkutyázni.

866. Wredox (2009-10-07 14:50.21)

Nekem abszolut Nicholson a tippem.

865. Wredox (2009-10-07 14:49.10)

Ha valakinek nem lenne meg a film,tudok segiteni. spy2009@citromail.hu

864. Mtta (2009-10-07 14:47.19) - (válasz Langelus 860. hozzászólására)

Egy újabb marha "kritikus" aki nem tudja, hogy a világ legjobb, jelenleg élő színészéről és annak alakításáról beszél. Biztos nem elfogult egy kicsit sem...

863. Sokdudu (2009-10-07 14:18.38)

Tényleg mindkettő más Joker volt. Nekem Batman képregényhős marad, és nem ember, így Nocholsonra szavazok, hiába volt jobb a Heath.

862. Langelus (2009-10-07 13:17.02) - (válasz Randal 861. hozzászólására)

A kialakulását bemutató jelenetek és a korábbi keresztapa lelövése tényleg megfeleltek a képregénybeli Joker démoni mivoltának. De a többi jelenete vagy túljátszott, vagy csak közvetve (pisztolylövés, gáztámadás) utal a karakter félelmességére.

861. Randal (2009-10-07 12:15.07) - (válasz Langelus 860. hozzászólására)

Vedd bele, hogy más volt a két Joker koncepció, és egészen más korokban született a két film. Azért én nem kölyökkutyáznám le Nicholson karakterét :o

860. Langelus (2009-10-07 10:52.14)

Egy kritikus így nyilatkozott Ledgerről, amivel én teljesen egyetértek: "Compared to him, Jack's version of the devil clown is a puppy dog."

859. Janicskaaaa (2009-10-04 13:42.53)

Jó volt mindkettő.

858. Dalekek (2009-08-24 16:11.48)

Mindkettő jó volt.

857. Shyllard34 (2009-08-17 21:26.16) - (válasz Valentino 833. hozzászólására)

Nálam is Ledger a jobb Joker, bár belőlem kiváltott még pár érzést. Bevallom én rajta is tudtam röhögni (nemtudom, hogy ezt egy rejtett szociopata hajlamomnak tudhatom-e be :D) Az igaz, hogy rengeteg mindent vitt a karakterébe. Az a hang, ahogy beszél,na az valami hátborzongató. Tökéletesen alakítja a karakterét, több szempont miatt is beleillik Nolan világába. Ugyanis a rendező legtöbb filmjénél nem lehet tudni, hogy mi jön, és itt pont Ledger érte el ezt a hatást. De tényleg, az adrenalin bennem is lüktetett mint az állat. Főleg a bűnőzők vs polgárok résznél.

856. Langelus (2009-08-05 09:39.35) - (válasz Segalfan 855. hozzászólására)

Eperjest tény és való, hogy az egyik legjobb színészünk, de ez nem az ő súlycsoportja. Bár az ő főmutatványának Széchényit tartom, Ledgerét már nem bíztam volna rá. Eperjes Károly Jokernek kábé olyan lenne, mint Adam West Batmane.

855. Segalfan (2009-08-04 18:11.02)

Szereintem se lehet a két Jokert összehasonlítani. A sötét lovagban több idő jutott Jokerre, mivel a beginns-ben már bemutatták batman karakterét. Nolanéknak tehát könnyebb dolguk volt. Szerintem viszont aki mindkettőjüket lejátszotta volna az Eperjes Károly . Ő nagyon ért az ilyen karakterekhez.

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2023-08-23 17:07	5332 hsz
Melyik a kedvenc Batman filmed?	Opticum, 2021-03-07 21:34	107 hsz
Bakik :D	Miszter88 2, 2021-03-06 11:10	20 hsz
A legjobb jelenetek	Dexter Sitzky, 2020-08-06 17:00	146 hsz
Ki a kedvenc gonosztevőd a Batman Univerzumból?	Langelus, 2020-08-06 16:58	228 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-24 17:18	243 hsz
Burton Batman filmjei vs Nolan Batman filmjei	V laszlo, 2018-04-06 23:40	145 hsz
Idézetek	Kal-El2, 2017-02-10 23:28	310 hsz
Melyik volt a legjobb Kétarcú? Tommy Lee Jones vagy Aaron Eckhart	Bobo 888, 2017-01-15 15:08	215 hsz
Joker	Taraneg, 2016-07-05 18:25	3 hsz
Összes Batman - A Sötét Lovag fórum (24 db)

Batman - A Sötét Lovag adatlap

Eredeti cím: Batman: The Dark Knight

Évszám: 2008

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Christian Bale, Heath Ledger, Maggie Gyllenhaal, Gary Oldman, Aaron Eckhart...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Heath Ledger - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed