Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony a csillagok alatt - Izaura TV, 13:00 |
Bocsánatos bűn - HBO, 13:05 |
Brad helyzete - Filmbox Extra HD, 13:05 |
Tomboló ököl - Film Mánia, 13:15 |
Igazi kaland - SuperTV2, 13:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Öreg gyilkos, nem vén gyilkos |
Hugues Hariche |
7168. Master laster (2008-09-15 19:24.45) |
Naszóval, mivel fizikát egy évvel tovább tanultam megbukásomból kifolyólag, annyit tudok, hogy a rel. elmélet azt mondja ki, hogy bármely megfigyelő számára a fénysebesség vákuumban mindig egyforma. És az elemlámpából kilépő fénysugár valóban fénysebességgel távozik a lámpából. Az, hogy aztán a két fénysugár dupla fénysebességgel távolodik egymástól az már megint egy más ügy. Ha felpattannánk egy majd fénysebességű rakétára és onnan kezdenénk el elemlámpázni előre meg hátra, józan ésszel arra gondolhatnánk, az egyik fénysugárt szinte utólérjük, a másik meg szinte dupla fénysebességgel távolodik. De állitólag, akkor is ugyanazt tapasztalnánk. Az egyik előre, a másik meg hátra húzna el pontosan fénysebességgel. A másik: A fény ugyebár kizárólag fénysebességgel képes közlekedni még csúcsforgalomban is. Viszont fénysebességen az idő múlása nullára csökken. Ezek szerint a foton, feltéve, hogy anyagi természetűnek tekinthetjük, gyakorlatilag időn kivűl létezik. Na akkor most mi van? A téma értői azt mondják, ezt a problémakört nem lehet filozófiai oldalról megközeliteni, csak matematikai képletekkel, amik az értők számára egyértelművé és matematikailag felfoghatóvá teszik a dolgot. Matematikai érzékem meg sajnos csak addig terjed, hogy havi jövedelem minusz havi kiadások = minden esetben negativ szám, ami szinusz pi a négyzeten tempóban vezet az anyagi csődhöz. |
7167. Master laster (2008-09-15 17:03.59) - (válasz Szürke Sólyom 7166. hozzászólására) |
Azt hittem belépőt nyerek egy Maunika forgatásra... |
7166. Szürke Sólyom (2008-09-15 13:32.54) - (válasz Master laster 7160. hozzászólására) |
A Csillagflotta tiszteletbeli, vezető kutatótiszti posztját nyerted. :D
És az én gratulációmat. Erre gondoltam. :)) Nagyon gyors megfejtés volt. |
7165. Master laster (2008-09-15 13:24.24) - (válasz Leeandra 7164. hozzászólására) |
Azért vagyok illen okkos, merhogy nem 4 évig jártam gimnáziumba hanem 5 merhogy megbukktam fizikából.De ez már piszok régen volt, még valamelyik háború előtt, hogy melyik arra már nem emlékszem. |
7164. Leeandra (2008-09-15 13:21.41) - (válasz Master laster 7162. hozzászólására) |
Atyaég! Te mit tanultál, hogy ilyeneket írsz? |
7163. Master laster (2008-09-15 13:12.17) - (válasz Cziki 7161. hozzászólására) |
A két fénysugár 1 másodperc alatt 6ooooo km-re távolodoik el egymástól, ez a mi inerciarendszerünkből szemlélve a fénysebesség 2x-vel való távolodás, ami viszont a rel. elmélet szerint nem lehetséges. |
7162. Master laster (2008-09-15 13:10.03) |
Nem jupiter-mars hanem jupiter-föld na, már én is összezavarodok. Lényeg. hogy a menetidőt figyelembe véve jóval nagyobb sebességgel ütköznek, mint a fénysebesség, de ez csak LÁTSZÓLAGOS. Nincs itt egy Einstein? |
7161. Cziki (2008-09-15 13:08.39) - (válasz Master laster 7160. hozzászólására) |
Tőlem egy mosolyt... :)) |
7160. Master laster (2008-09-15 13:05.24) - (válasz Szürke Sólyom 7154. hozzászólására) |
Megmondom én, fogsz 2 db elemlámpát, ellenkező irányba világitasz és a két fénysugár 2x fénysebességgel fog távolodni egymástól. Vicc nélkül. Mi a nyeremény? Csak az az egy baj van, a fénysebességnél a józan paraszti ész már semmit sem ér, tehát ha megkérdezel egy realivitáselméletben jártas egyént, azt fogja mondani, ez csak LÁTSZÓLAG és csak a mi nézőpontunkból igaz, tehát mégsem nyertem semmit. Azért kiváncsi volnék, ha a o,9 fénysebességgel haladó Föld-Jupiter expressz a marsi váltóőr hibájából összeütközik az ugyanolyan sebességgel szembejövő Jupiter-Mars ellenjárattal, akkor LÁTSZÓLAG 1,8x fénysebességgel ütköztek, de ez a relativitáselmélet szerint NEM IGAZ. Mit nyerek? |
7159. Cziki (2008-09-15 11:40.22) - (válasz Seiya 7158. hozzászólására) |
Egy virtuális hangszórót, amekkorát csak eltudsz képzelni. Sajnos, e témában én sem valószínű, hogy szétverem a klaviatúrát :)) |
7158. Seiya (2008-09-15 11:32.16) - (válasz Cziki 7157. hozzászólására) |
és mit kapok érte? :)) hangszórót? :)) de most a fény a téma :) ahhoz meg nem tudok szólni, nem vagyok tudós :)) |
7157. Cziki (2008-09-15 11:22.52) - (válasz Seiya 7156. hozzászólására) |
Ilyen egyszerű volt, azért gratula! |
7156. Seiya (2008-09-15 10:32.13) - (válasz Cziki 7155. hozzászólására) |
a gondolat :) |
7155. Cziki (2008-09-15 10:26.38) - (válasz Szürke Sólyom 7154. hozzászólására) |
4. Szubjektív véleményem szerint, van egy emberi dolog, mely ha kell, gyorsabb a fénynél, ez pedig a ... (egyszerű a válasz) |
7154. Szürke Sólyom (2008-09-15 10:13.37) |
Mostani témák egy ellentmondásos dolog, mégpedig a
FÉNY Nekem a következő dolgok nem „stimmelnek” a fénnyel kapcsolatban: 1./Anyagi és hullámtermészetű dolognak tartják, na most ezzel ugye az a baj, hogy a fény remekül terjed üres térben is. Pedig egy hullámjelenséghez közvetítő közegre van szükség. 2./Ha egy tömeggel rendelkező részecske megközelíti a fénysebességet, akkor a tömege a végtelennel vág egybe. Ugye a fénynek elvileg van tömege, tehát nem szabadna fénysebességgel haladnia. 3./Találós kérdés: Hogyan lehet otthoni eszközökkel elérni kétszeres(!) fénysebességet? Szóval ez a kérdés józan paraszti ésszel megválaszolható. Nagyon érdekelne, hogy ki tudja rá a választ.... Én majd csütörtök környékén megadom a választ a 3. kérdésre, egy kicsit vicces... |
7153. Szürke Sólyom (2008-09-14 19:00.59) - (válasz Henkee 7152. hozzászólására) |
Semmi gond :))
Hát én legközelebb mindent meg fogok tenni, ha ilyen helyzetben leszek. Egy jó kapcsolat nagyon sokat ér. Igazából érdemes áldozatokat hozni. Persze azért az ember nem adja fel az alapvető elveit. |
7152. Henkee (2008-09-14 17:17.01) - (válasz Szürke Sólyom 7133. hozzászólására) |
Bocsi, hogy csak most válaszolok:)
Ha a Nagy Ő-vel találkozol, nem feltétlenül kell mindent kihoznod a kapcsolatból, ahhoz, hogy együtt maradjatok. Persze nem arra gondolok, hogy elhanyagolható, mert úgyis ő az igazi - de ha 10 évvel később azt látod, hogy mennyi mindent tehettetek volna, és mégis nagy problémáitok voltak, amit sikerülhetett volna elkerülni - de mégis, mégis átvészeltétek a dolgokat...:) |
7151. Szürke Sólyom (2008-09-13 20:39.06) - (válasz Chiligirl 7149. hozzászólására) |
Szia!
Neked is! |
7150. Szürke Sólyom (2008-09-13 20:38.40) - (válasz Chiligirl 7148. hozzászólására) |
Igen.
Noriega, Sztálin, 1492 /amennyiben ezek életrajzi filmek, akkor jöhetnek/ Nem tudom pontosan, mit gondolsz életrajzinak. |
7149. Chiligirl (2008-09-13 20:36.31) |
mennem kell! szia jóéjszakát, és KISS |
7148. Chiligirl (2008-09-13 20:34.35) - (válasz Szürke Sólyom 7147. hozzászólására) |
életrajzi is? |
7147. Szürke Sólyom (2008-09-13 20:34.04) - (válasz Chiligirl 7146. hozzászólására) |
Nekem itt sincsenek műfaji nagy kedvenceim. Minden jöhet, de az legyen igényes! |
7146. Chiligirl (2008-09-13 20:31.27) - (válasz Szürke Sólyom 7145. hozzászólására) |
lehet hoyg igaz...de szerintem ez azért van mert a filmek alapján szerettem meg a színészeket és tudom milyen vilgú filmekben játszanak..hozzám mindig is inkább a thrilerek, vigjátékok álltak közelebb |
7145. Szürke Sólyom (2008-09-13 20:29.27) - (válasz Chiligirl 7144. hozzászólására) |
Ugye-ugye. Éreztem még délután, hogy sok jó filmről lemaradsz, mert a szereplők alapján választasz filmet leginkább.
Műfaját tekintve sci-fi, de a legjobb kritikai műfaj az mindig is a sci-fi volt. Pl: 1984, Gattaca, Szép új világ... |
7144. Chiligirl (2008-09-13 20:25.51) - (válasz Szürke Sólyom 7143. hozzászólására) |
hogy alaptalan fantasy |
7143. Szürke Sólyom (2008-09-13 20:23.40) - (válasz Chiligirl 7142. hozzászólására) |
Ha szereted a társadalomkritikát, és a talányos dolgokat egy filmben, akkor tetszeni fog. Izgalmas, látványos, és keményen társadalomkritikus. De szerintem csak az első rész állja meg a helyét, a többi csak bőrlehúzás.
Milyen elképzeléseid voltak róla és miért? |
7142. Chiligirl (2008-09-13 20:19.59) - (válasz Szürke Sólyom 7141. hozzászólására) |
na de ha mégsem ugy élt mit kezdjen?...vagy ha valaki hajléktalan és meghalni készül, arra gondolon milyen becsületesen koldult egész életébe vagy inkbb az illúzióira gondoljon és olyan dolgokra amik könnyítik az érzéseit
tényleg jó film?..nem tudtam róla sose elképzelni |
7141. Szürke Sólyom (2008-09-13 20:17.41) - (válasz Chiligirl 7140. hozzászólására) |
"Élj úgy, ha lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézned!"
Tessék megnézni! Az első része kiváló! |
7140. Chiligirl (2008-09-13 20:14.52) - (válasz Szürke Sólyom 7139. hozzászólására) |
most a valóságot, de halálnál a valóság hogy elmúlsz és te is csak illúzió leszel, nincs már szükséged a valós tényekre inkább a boldog pillanatokra és arra az illúzióra hogy szép élet volt
megőrülök!mindenki látta a mátrixot, én nem |
7139. Szürke Sólyom (2008-09-13 20:12.39) - (válasz Chiligirl 7138. hozzászólására) |
Mit választasz? A valóságot, vagy az illúziót?
Ez a kérdés tisztára olyan, mint a Mátrixban :DD |