Fórum - Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? - (62. oldal)

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére

7408. Vigyori:)) (2008-09-24 14:59.27)

"Fordítsd az arcodat a nap felé s minden árnyék mögéd kerül" (Ian Goldstein) "Gyönyörű az ha az ember a célba lát s eléri azt tűzön, vízen át!"(Henrik Ibsen)

7407. Vigyori:)) (2008-09-24 14:57.35)

"... jól csak a szívével lát az ember, ami igazán lényeges az a szemnek láthatatlan!"(Antonio De Saint Expéry)

7406. Saddhu (2008-09-24 09:17.21)   - (válasz StormshadoW 7405. hozzászólására)

Az érzékelés sem feltétlenül ugyanaz!Szélsőséges példa rá mondjuk egy vak!Ő szegény b...hatja hogy nézd milyen szép a szivárvány,viszont a tapintása,hallása jobban fejlett mint a látóké,ezért némileg másképp is érzékel!

7405. StormshadoW (2008-09-24 09:06.48)   - (válasz Saddhu 7404. hozzászólására)

Az érzékelés ugynaz,csak a világnézet más.

7404. Saddhu (2008-09-24 07:14.36)   - (válasz Szürke Sólyom 7397. hozzászólására)

A valóság tágabb értelemben véve,minden ami van;szűkebb értelemben véve,minden olyan jelenség amit ebből legtöbbünk érzékel és bizonyítottnak vél,azaz részletekbe menően kicsit mindenkinek más,de alapjaiban egyező,mert az általános dolgokkal a legtöbb átlagember azért tisztában van.Úgyhogy nem többféle valóság van,csak mi emberek tekintünk rá többféleképpen.

7403. Szürke Sólyom (2008-09-23 22:07.50)

Igen. Viszont aki kielégíthetetlen az kielégítetlen.

7402. Tilona (2008-09-23 21:59.08)   - (válasz Szürke Sólyom 7401. hozzászólására)

Törtem a fejem, hogy fogalmazzak? :) Az első esetben képes rá a hölgy, csak valamiért nem jön össze, a másodikban viszont ... semmi sem elég :)Talán ez a különbség.

7401. Szürke Sólyom (2008-09-23 21:50.03)   - (válasz Tilona 7400. hozzászólására)

A kettő ez esetben ekvivalens. XD

7400. Tilona (2008-09-23 21:48.10)   - (válasz Nonee78 7398. hozzászólására)

Kielégíthetetlen! :D Nem mindegy!!!

7399. Tilona (2008-09-23 21:46.11)   - (válasz Henkee 7388. hozzászólására)

Szia! :) A lila a szinkörben a vörös és a kék között helyezkedik el. Az árnyalat attól függ, hogy melyik színből van benne több. A bíbor inkább a bordó felé közelít, tehát egy vöröses árnyalat. Én is törtem a fejemet rajta, hogy akkor ami a természetben lila volt (pl. harangvirág), azt vajon milyennek látták? :) Szerintem egy hasonló színt láthattak, és ez valóban a bíbor lehetett. Az általunk még nem ismert színek is, a már ismert színek teltebb, mélyebb formái lehetnek, amiket az érzékelésünk tökéletlensége miatt nem láthatunk.

7398. Nonee78 (2008-09-23 21:24.25)

nekem a lila színről - bár nem volt erőm végigolvasni az egész eszmefuttatásotokat - valami katolikus szertartás ugrik be, amikor is épp lilába öltözött a pap. szal nekem a lila...azóta is szar szin...ja és állítólag a kielégítetlen nők színe. no comment:)

7397. Szürke Sólyom (2008-09-23 21:00.29)   - (válasz Saddhu 7395. hozzászólására)

Nem tudom, hol kezdődik a valóság, és mitől valóság valami. Épp ezért kérdezek inkább, mint állítok. Igen, abban egyet értek, hogy érzékelésünk nem teljes. Azért szerintem objektív és szubjektív valóság is létezik. Szubjektív valóságon alapul pl: ha valaki hisz valamiben.

7396. Nonee78 (2008-09-23 20:49.30)   - (válasz Szürke Sólyom 7381. hozzászólására)

Igaz:)

7395. Saddhu (2008-09-23 20:32.43)   - (válasz Szürke Sólyom 7391. hozzászólására)

Erről a véleményem a következő,ha érdekel:egyetlen valóság van,melyet mi emberek legfeljebb nem ismerünk teljes mivoltában,de nem nevezném rajtunk kívülállónak!Szerintem kb.te is erre gondoltál,csak számomra zavaros volt a megfogalmazásod.Ha mégsem,várom a választ! Mindemellett a példa sem sikerült szerintem!Az hogy fejbeb... egy tégla amit éppen nem veszel észre,nem von maga után semmilyen filozófiai magyarázatot.

7394. Szürke Sólyom (2008-09-23 19:44.40)   - (válasz Szürke Sólyom 7393. hozzászólására)

1. érzékszervi és nem "értzékszervi" :DD 2. kiterjedt és nem "kiterjed" :DD Hát igen, talán nem szőlő evés közben kellene gépelnem. :))

7393. Szürke Sólyom (2008-09-23 19:39.24)

Érdekes ez az értzékszervi változások dolga. Én személy szerint nem hinném, hogy kiterjed volna az érzékelésünk. 1. amióta civilizálódunk, mindet egyre inkább a kiszámíthatóságra és nem az érzékeinkre bízunk. Az ember szaglása kiváló volt, amíg be nem ült a barlangba, a tűz mellé. 2. egyre fiatalabb korban csökken pl. a hallás tartománya 20.000 Hz alá. 3. mivel a lila és a bíbor közeli az UV-hez, így az lenne inkább logikus, hogy egyre kevéssé látjuk, hiszen az UV sugárzás miatt, védekezésből inkább csökkenne a szem érzékenysége.

7392. Szürke Sólyom (2008-09-23 19:26.59)   - (válasz Henkee 7390. hozzászólására)

Nem emlékszem, hogy kapcsolódna. Én az Aranygyapjú legenájára gondoltam, az jóval korábbi mint Konstantinápoly alapítása. Persze lehet, hogy később összekapcsolták vele.

7391. Szürke Sólyom (2008-09-23 19:23.55)   - (válasz Saddhu 7387. hozzászólására)

A példa azt volt hivatott érzékeltetni, hogy létezik egy rajtunk kívülálló, objektív valóság is.

7390. Henkee (2008-09-23 19:22.48)   - (válasz Szürke Sólyom 7389. hozzászólására)

Valahogy Konstantinápoly is kapcsolódik a sztorihoz, ugye?:) Rémlik, csak jelenleg lusta vagyok utána nézni...

7389. Szürke Sólyom (2008-09-23 19:18.09)

A rómaiaknál a bíbor volt a császárok színe. Bíborcsigából főzték a festéket. Az Argonauták legendájában is van nyoma a bíborcsiga történetének.

7388. Henkee (2008-09-23 18:02.30)   - (válasz Tilona 7382. hozzászólására)

Először is szia!:) De divat akkoriban is a bíbor ruha, ami pedig nagyon közel áll a lilához (azt hiszem a bíbor színt valamilyen csigából főzték)

7387. Saddhu (2008-09-23 16:02.13)   - (válasz Szürke Sólyom 7376. hozzászólására)

Az valóság,amit nem érzékelt. Az illúzió viszont érzékcsalódás(olyat érzékel,ami nem valóságos)!Szóval nem ugyanaz a kettő!

7386. Variocsana (2008-09-23 14:42.59)   - (válasz Tilona 7382. hozzászólására)

Ez nekem is új dolog, kiváncsi lettem... Akkor lila színű dolgokat nem is készítettek? Vagy nem érzékelték pl. az ibolyát vagy a lila orgonát? (állítólag a történelmi Mikulás ruhájának színe is lila volt, csak egy (Coca-cola?) reklám miatt lett piros...) Nem csak az uv-színeket nem látjuk, hanem az infrákat sem, de pl. a kígyók és az elefántok igen. De a hallásunk sem a legjobb, ha az ultrahangra gondolunk -a denevérek meg azzal tájékozódnak... (Másik érdekesség, hogy pl. a jegesmedvék bundája olyan jó hőszigetelő, hogy hőérzékelővel nem lehet őket látni, max mozgás közben -tévében láttam.)

7385. Leeandra (2008-09-22 18:11.33)   - (válasz Tilona 7384. hozzászólására)

Köszönöm, majd utánna járok:)

7384. Tilona (2008-09-22 18:10.29)   - (válasz Leeandra 7383. hozzászólására)

Valamikor régen olvastam, de sajnos én sem emlékszem rá pontosan, hogy miben. Lehet, hogy Johannes Itten: A színek világa című könyv, de nem biztos.

7383. Leeandra (2008-09-22 18:01.04)   - (válasz Tilona 7382. hozzászólására)

Hogyhogy nem érzékelték a lilát? Hol lehet erről olvasni?

7382. Tilona (2008-09-22 17:48.39)   - (válasz StormshadoW 7375. hozzászólására)

Hát a színeknél beletrafáltál! Az ember az ibolyántúli színeket nem látja. Pedig vannak, és a méhek állítólag látják is őket. A középkor elején az ibolyaszínt, kÖzismerten a lilát az emberi szem nem volt képes érzékelni. Lehet, hogy néhány évszázad, és az ibolyántúli színeket is látjuk? ( :)

7381. Szürke Sólyom (2008-09-22 17:40.20)   - (válasz Nonee78 7380. hozzászólására)

Értem. :) Néha nehéz meghúzni a határt az anyagi és nem anyagi világ között. Nem igazán leszögezett, hogy melyik hol kezdődik.

7380. Nonee78 (2008-09-22 16:08.14)   - (válasz Szürke Sólyom 7376. hozzászólására)

Hát ez téglás sztori valóban elég érzékletes; nyilván megérezném, ha a fejem landolna. Én azonban csak annyit mondtam, hogy az anyagi dolgokon kívül is létezhet valóság, amit mi (még,már) nem érzékelünk.

7379. Szürke Sólyom (2008-09-22 12:54.16)   - (válasz Chiligirl 7377. hozzászólására)

pl.: Chiligirl Köszi :))

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére