Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A buliszervíz - AMC, 00:40 |
A figyelők - HBO2, 01:06 |
A lánc - Paramount Network, 01:20 |
Ál/Arc - Mozi+, 01:30 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Rowan Atkinson (70) |
Norman Reedus (56) |
Jérémie Renier (44) |
Eddie Redmayne (43) |
A. R. Rahman (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Nosferatu (2024) - Vélemények |
Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
A hivatal (sorozat) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Dupla vagy semmi |
Chad Marriott |
793. Natalie Wood (2016-05-14 20:46.45) - (válasz KareszFaszi 792. hozzászólására) |
Elvisz, hajajajj... |
792. KareszFaszi (2016-05-14 20:46.06) - (válasz Natalie Wood 791. hozzászólására) |
Lehet, hogy kimaradtam az adott sodrásból, de nem tudom, kinek miféle haja van. |
791. Natalie Wood (2016-05-14 20:40.11) - (válasz KareszFaszi 790. hozzászólására) |
A zselézett hajú rock star "barátunkra" :) |
790. KareszFaszi (2016-05-14 20:33.17) - (válasz Natalie Wood 789. hozzászólására) |
Egyre gondolunk, vagy mégsem? Minő izgalmas kérdés:) |
789. Natalie Wood (2016-05-14 20:31.07) - (válasz KareszFaszi 788. hozzászólására) |
Valakinek akkora az arca, hogy még egy kivetítőbe sem férne bele ;) |
788. KareszFaszi (2016-05-14 20:18.50) |
Hogy Chris még a saját érdekét sem tartja szem előtt...aztak.rva:):):) (-ba,-be,-ban,-ben ált iskola kb. 4. osztály) |
787. Evile-Elvis- (2016-05-13 22:52.06) - (válasz Chris Co 785. hozzászólására) |
Ja, hogy eddig úgy élted meg, hogy kikerültem a kérdéseid...azért olvass vissza. |
786. Evile-Elvis- (2016-05-13 21:12.57) - (válasz Chris Co 785. hozzászólására) |
Már ne is haragudj, de mégis mit vársz tőlem, mit mondjak? Matematikai egyenlettel nem lehet levezetni, hogy nekem van igazam és nem neked. |
785. Chris Co (2016-05-13 21:09.14) - (válasz Evile-Elvis- 784. hozzászólására) |
Részemről nincs harag, csak mosolygok azon, hogy te nagyszerűen kikerülöd a kérdéseim. Erre én is írhatnám, hogy majd elmagyarázom, ha te is. Amúgy így nagyon jó beszélgetni. Magyarázz el néhány dolgot és majd megvitatjuk!:) |
784. Evile-Elvis- (2016-05-13 21:05.08) - (válasz Chris Co 782. hozzászólására) |
Figyelj Chris, csak annyit szeretnék megkérdezni, hogy a '87-es "Scream Bloody Gore" mitől death metal, ha '89-es "Consuming Impulse" thrash?
És ha ezt te elmagyarázod, akkor elmagyarázok neked én is egy pár dolgot. |
783. Evile-Elvis- (2016-05-13 21:00.58) - (válasz Chris Co 781. hozzászólására) |
Bocsáss meg Chris, de a te érdekedbe ne csináld. |
782. Chris Co (2016-05-13 21:00.13) - (válasz Evile-Elvis- 780. hozzászólására) |
Akkor magyarázd el, mitől death és nem thrash a dob, a gitárjáték. Légyszíves, de most komolyan! |
781. Chris Co (2016-05-13 20:57.28) - (válasz Evile-Elvis- 778. hozzászólására) |
Zeneelméletet tartok majd a kedvedért. 2:42-től figyelj majd, de az egész dalt is hallgasd végig figyelmesen, ne csak az elejét és ne csak a hörgésre összpontosíts!:) |
780. Evile-Elvis- (2016-05-13 20:54.18) - (válasz Chris Co 779. hozzászólására) |
Hallgasd meg a zenét. Egy idő után nem lehet a hülyeségről beszélni. |
779. Chris Co (2016-05-13 20:53.06) - (válasz Evile-Elvis- 777. hozzászólására) |
Ez most honnan jött? Eddig bírtad a beszélgetést? Ha butaságot írok, cáfold meg! Én azt látom gáznak, kínosnak, amit most írtál. |
778. Evile-Elvis- (2016-05-13 20:52.51) |
http://www.youtube.com/watch?v=GjwSByg8BuA
Chris, ha ez thrash metal, akkor a Slayer aor rock. |
777. Evile-Elvis- (2016-05-13 20:42.13) - (válasz Chris Co 776. hozzászólására) |
Ne-ne Chris. Te nem ilyen srác vagy, ne csináld ezt magaddal. Ha butaságot mondasz egyszer nem szégyen azt mondani, bocs tévedtem, ennyi, nem gáz.
De az már gáz, ha valaki a tévedését nem látja be és pörgeti a témát, mert ennek csak égés lesz a vége. Sőt már most is kínos nekem picit...komolyan, ne csináld. |
776. Chris Co (2016-05-13 20:34.31) - (válasz Evile-Elvis- 774. hozzászólására) |
Semmi gond! Nekem meg időm nincs sok, pedig teker a téma. Szívesen diskurálnék róla még többet is.
Amit viszont írtál, arra reagálnék : Nem azt írtam, a Pestilence nem death metal, hanem, hogy az első lemez full thrash és bár meglep, még a következő is inkább, mintsem death. Erre, te az Infernal Overkillhez hasonlítottad, mert a Tortured Existence-höz amúgy nem is lehetett volna. Megsúgom, a következő lemezük is thrash. A mélyebb tónus és ének mellett hallgasd meg a dalokat figyelmesebben, a riffeléseket, a thrash-es:) szóló futamokat és a dobtémákat se felejtsd ki! "mindig durvább zenét csináltak a thrash-nél" Durvább thrash-t, mint a Destruction vagy az akkori Metallica. Kicsit feljebb hangolnak és thrash-esen szaval M.v D., kíváncsi lennék, mennyire lenne durva, pl. mint az Exhorder, a Demolition Hammer, az Assassin, a Morbid Saint meg a többi thrash banda.:) Ezt mondjuk nem mondhatod el azokról a zenekarokról, amikre hivatkoztam, mert a gitár meg a dobtémák akkor sem változnak, ha még feljebb hangolnak vagy az énekes nem hörög, hanem szaval. :) |
775. Evile-Elvis- (2016-05-13 20:27.05) - (válasz Chris Co 770. hozzászólására) |
Chris, te most komolyan a Black Sabbath-ot hozod fel, amikor én a Venom és a black/death/thrash kapcsolatáról beszélek?
Ne csináljuk már ezt, mert részigazságokkal jössz és azzal akarod cáfolni az egyértelműt. A mondataim félreértelmezése is zavar, ha ennyi írásom után sem világos, hogy a death/black metal első generációja nem thrash, azzal nem tudok és nem is akarok mit kezdeni. Az, hogy a thrash hatással volt a korai death/black-re az egyértelmű és ezt senki nem is cáfolta, de még egyszer és utoljára mondom ne keverd ősze a műfajokat, mert jól elválasztható határai vannak - még akkor is, ha te nem érzékeled. Én is a zenéről beszélek végig, én is a fülemmel hallok. Egy thrash banda szövegkönyvét olvasd el és aztán hasonlítsd össze egy death bandáéval. De ha lustaságból ez sem megy, akkor annyi is elég, hogy előveszel egy thrash borítót, meg egy death metal borítót, aztán majd meglátod mennyivel másabb a két stílus közti szellemiség - de nem gondoltam volna, hogy ezt valaha is magyaráznom kell neked. A C.Corpse-ról meg annyit, hogy '88-ban alakult. '93-ig semmilyen formában nem szerepelt az MTV-n, pedig ekkor már a harmadik legklasszikusabb albumokon is túl voltak. '94-ben kezdték el először játszani a klipjüket a későesti műsorsávban - amikor a death és black metal népszerűsége csúcsán volt. A Treat 0-24-ben ment a '80-as évektől a '90-es évek közepéig. |
774. Evile-Elvis- (2016-05-13 17:15.26) |
Még azt hozzáteszem, hogy tényeknek mondasz ellen! Most nekem tényleg olyanokról kell írnom, hogy a Pestilence nem thrash banda, hanem death metal!?!
Soha nem volt színtiszta thrash, mindig durvább zenét csináltak a thrash-nél!!! Szép hosszú szöveget írtam, jóféle példákkal, de elveszett. Ez van. |
773. Evile-Elvis- (2016-05-13 16:59.05) |
Bocs Chris. Írtam választ, de a fórumon nincs meg jelenleg az a technikai feltétel, hogy biztonságban elküldjem a választ anélkül, hogy ne vesszen el.
Újraírni meg nem fogom. De azt hozzáteszem nincs igazad. :D Nem poénból, hanem komolyan. |
772. Chris Co (2016-05-13 15:10.10) |
"Én úgy gondolom, több maradt a külső csínyből, mint a zenei alapokból az utókorra, lásd, okkultizmus, jelképek, miegymás."
Ezt a Venom kapcsán írtam, hogy érthetőbb legyen. A thrash bandák is ezt másolták néhány kivételtől eltekintve a lázadás szimbólumaként, aztán meg gyorsan túl is léptek rajta és inkább a globális, társadalmi kérdésekkel kezdtek foglalkozni és ez igaz a death metalra is, majd sokaknál visszatért az antikrisztus (nem tudom, őszinteségből e vagy sem:)). A black metal-ra most nem térek ki...folyt.köv. :) |
771. Chris Co (2016-05-13 14:50.27) |
jav.: a szokásos (válasz erre) :) |
770. Chris Co (2016-05-13 14:50.02) |
"ami '80-ban az volt az örökre az is marad"
Nem ezt írtad korábban, de idézem : "ami '84-ben a kezdetekben death vagy black metal volt az nem lesz '90-ben más" A két dolog nem egy és ugyanaz. "hiába akarod a thrash-be belegyömöszölni a korai death, vagy black meta-t, sem zeneileg, sem pedig szellemiségében nem az" Konkrét példát is írtam (Pestilence), de a későbbiekben majd felsorolom az összeset, ha gondolod, azokat is, amik számodra death/thrash bandák. Szellemiségében mennyivel másabb a death vagy a thrash metal? Mondjuk, azért, mert zenéről van szó és engem ez jobban érdekel mint az imázs, de a szellemiség is fontos része, ezért is kedvelem még inkább az adott műfajokat, csak az téves, hogy az a fajta szellemiség hatja át a későbbi bandákat, de ezt majd megválaszolod. Én úgy gondolom, több maradt a külső csínyből, mint a zenei alapokból az utókorra, lásd, okkultizmus, jelképek, miegymás. Azzal, hogy mi tanácsos, sem feltétlen értek egyet, de csak egyet ragadok ki, a szokásosat, például a zeneiség. Például : Black Sabbath. Igaz, nem darál a kétlábgép, a duplázó a lassú, "súlyos" (ez kedvenc elnevezés:)) témák alatt. Death metal bandákat gondolom, ez esetben nem kell bemutatnom. Bevallom, nekem fogalmam sincs, hogy a Treat őszinte volt e vagy sem, mivel továbbra sem látok a fejükbe. Nálam a műfajában sem az elsők közt van, hanem xx-edik helyen. Ettől függetlenül nekem vannak olyan szerzeményeik, amiket kedvelek és amiket értékesnek találok. Volt, amikor én is úgy gondoltam, b*szós, divatnyál mondjuk a Whitesnake, csak később mégis megkedveltem (nem a bandát, hanem a zenéjük), mert engem a zene érdekelt. Ők a modernebb, nyolcvanas évekbeli hard rock-kal győztek meg elsősorban. Lesz*rtam, hogy Vai hogy nézett ki, amit játszott, az volt számomra fontosabb. A legutóbbi M. Angel koncert is tetszett annak ellenére is, mit összeripacskodott, bohóckodott a visszatérő vokalista. Nem agyaltam azon, mennyire veszi komolyan adja elő vagy veszi komolyan azt, amiről "dalolászik" (itt éreztem a hatást a Venom legendás énekes, basszusgitárosával:)). Profi volt a hangszeres játék és nekem ez volt a lényeg. C. Corpse is ment az MTV-n. Amikor feltűntek, gyakrabban is, mint a Treat! Venom meg Slayer is többször volt pl. a Sky Channel metal műsorában, mint olyan bandák, akiket legfeljebb manapság a you-n találunk csak meg, meg anno elvétve voltak a piacokon hamis kazetták formájában. Az underground-on belül is meglovagolták az abban felkapottabb, pénzesebb dolgokat, de ez megint más téma. "Mármint mi visel meg, az, hogy neked a Treat kedvenc (?)" - Akkor mégis csak.:) Magyarázat : nem komolynak szántam, vigyorjel és persze nem kedvenc :) Én sem azért írok, hogy bárkit is, azaz engem vagy téged megviseljen, csak a lustaság végett beszélgetek itt, például ezekről a műfajokról. Klassz, hogy még erről is lehet itt (a fórum varázsa).:) |
769. Evile-Elvis- (2016-05-13 13:00.20) - (válasz Chris Co 768. hozzászólására) |
Picit körbe-körbe forgunk. Chris, a műfaj akár death vagy black metal, ami '80-ban az volt az örökre az is marad. Maximum tedd a '80-as death, vagy black bandák elé a régi sulis jelzőt. Mert hiába akarod a thrash-be belegyömöszölni a korai death, vagy black meta-t, sem zeneileg, sem pedig szellemiségében nem az.
De most minek bontanánk már le, hogy miből áll a Venom (?) Mert akkor a Venom hatásait is lebonthatnánk egészen Elvis-ig, de én még Elvis hatásait is lebonthatom, egészen addig, amíg a Neandervölgyi ütötte a követ a barlangjában zene gyanánt. Mint már korábban leírtam, azért tanácsos a Venom-ra visszavezetni a death, black, thrash műfajt, mert ez volt az első olyan banda, amely a fentebbi műfajok szellemiségével, mentalitásával, zeneiségével megegyező volt, egyértelmű, hiszen a Venom-ból születtek. Chris, ezt az őszinte dolgot én már kiveséztem szerintem, és nem állítottam azt, hogy az a banda aki sok pénzt keres a zenéjével az nem lehet őszinte. Én a Treat-ről mondom, hogy nem őszinte!!! Mert olcsó, manipulatív, sexista klipjeik vannak, gyenge zenét csináltak a műfajon belül is, vacak klisés szövegeik voltak és csak arra mentek, hogy meglovagolják az akkori közízlést, minél több albumot tudjanak eladni, nyomja őket az MTV és hogy éjjel nappal basszanak! Persze ez is lehet cél, de a zenei őszinteséghez vajnyi kevés köze van. De változik a világ, mert 2016-ban a Cannibal Corpse is több pénzt keres Treat-nél, de anno mégsem a Corpse ment az MTV-ben, hanem a TREAT!!! Reggel, délben és este is... Mármint mi visel meg, az, hogy neked a Treat kedvenc (?) Nem, nem visel meg semmi, ami itt a fórumon történik. Csupán válaszolok és eszmét cserélünk. |
768. Chris Co (2016-05-13 11:49.13) - (válasz Evile-Elvis- 763. hozzászólására) |
Én nem látok nagy eltérést a kettőnk véleménye között abban, hogy mi volt az első generáció és mely bandák nevéhez fűződnek az említett műfajok. Amiről én szónokolok, az elsősorban a konkrét zenei hatások, ezért említettem a Mayhem-et, vagy a Death-et. A Venom-ot mindhárom műfaj (thrash, death, black) esetében jogosan említik, mint hatás, de zenei oldalról mégis csak a Slayer, vagy a Mantas, ami nem csak az úgymond fénykorukat jellemezte a műfajoknak, hanem a mostani arculatukban is inkább dominánsabb, ellenben azzal, amit a korai Venom lemezeken hallasz. A barlang hasonlattal csak arra utaltam, például a Black Sabbath is hatással volt a Venomra, pláne annak "örökségére" is, vagy a Motorhead, és akkor még sorolhatnánk a zenekarokat.
"ami '84-ben a kezdetekben death vagy black metal volt az nem lesz '90-ben más" Szerintem ez nem ennyire egyértelmű. Mekkora különbséget érzel az első black zenekarok és az említett évszám utániak közt, és mekkorát a mostaniak és az említett évszám után? Ne csak a klasszikusokra gondolj, hanem a kevésbé ismert zenekarokra is és persze nagy általánosságban, nem pedig egy-egy bandára kivetítve! Vagy nézzük a death metalt! A nyolcvanas évek második felében a legtöbb banda inkább thrash metalt játszott gyorsabb tempóban durvább vokállal, mint olyat, amit például a floridai bandák attól a bizonyos évszámtól (de nem csak ők, rajtuk kívül is még sokan), ami most sem igazán változott (még ha a thrash azokban is fellelhető) leszámítva a modernebb, teltebb hangzást, illetve egyes bandáknál a komplexitást, amit sokan a tűrhetetlenségig fokoztak (én mondjuk jól tűröm:)). Vagy te inkább a Venom egyszerűbb, nyersebb zenei stílusát érzed bennük? Kakukktojásnak meg, hogy szerintem a Slayer (és egyetértve, hogy a thrash még sokáig jelen lesz) még mindig dominánsabb. A Malevolent Creation esetében egyszerű a válasz. Nem írtam, hogy bármiféle korszakalkotó jelentőségű, vagy fontos, meghatározó szerepe lenne. Csak példa volt arra, amit írtál az őszinteségről, a kompromisszummentességről (következtetés) illetve egy albumot említettem, mely valóban tipikus, tipikusan jellemző volt arra a nem kis szeletre. "Az őszinteségről meg csak annyit, hogy akkor őszinte egy banda, ha mindig olyan zenét csinál, amihez kedve van, nem pedig olyan zenét amivel pénzt lehet keresni." Ezt sem vitattam, tehát ezzel eddig is egyetértettem, csak az megint más, hogy ennek alapján el is döntöd, hogy ha az aktuális banda divatosabb zenét játszik, az több, mint valószínű, hogy nem őszinte. Én továbbra is klassz bandának tartom a műfajában, mint ahogyan a Morgoth-ot is. Nem őszinte szeretetből, szerelemből, hanem zenei oldalról közelítve. Olyan zenét is lehet őszintén, szeretem-ből játszani, amivel pénzt is lehet keresni. Ez nem kizáró oka az őszinteségnek, de alapigazság, hogy ezekben az esetekben gyakrabban feltételezzük mások negatív hozzáállását (sejtettem, hogy szeretni fogod, de nem feltételeztem, ennyire megvisel majd:)) a zenéhez. |
767. FearlessFanatic (2016-05-13 08:12.08) |
Ja. Vhogy Ăgy. |
766. Lector (2016-05-13 07:24.54) - (válasz FearlessFanatic 760. hozzászólására) |
Én /ha beleugathatok/azt látom rendes kis listátak, írt le./Elvis/
S bár magát a királyt, nem tartom a polcomon/az embernek legyenek elvei/,attól az még korszakalkotó ,stílusteremtő. Nehéz eleget tenni, annak aki ráadásul mindent ismer. Mivel soxor elhangzik a hozzáértés,/tőle,tőled/ így nem mer a halandó "okoskodni":).A középszerűség itt nem rúg labdába. Te és Elvis pedig lehetnétek akár jóbarátok is:) |
765. FearlessFanatic (2016-05-13 07:23.54) - (válasz Evile-Elvis- 764. hozzászólására) |
Ja. Vhogy így. |
764. Evile-Elvis- (2016-05-13 06:06.26) - (válasz FearlessFanatic 760. hozzászólására) |
Te figyuszka. Ne is kérdezd, hogy az elmúlt 30 évben hány koncerten voltam, mennyi magnó kazettát másoltam, hány CD-t vettem és mekkora fanzine gyűjteményem van stb. Ide írtál, hogy death metal zenéket szeretnél megismerni. Én leadtam neked egy 21. pontos listát, amely a teljes műfajt bemutatja, csupa klasszikus cuccal. Te erre azt írtad, hogy ezt te mind ismered 20 évesen, neked valami új kell. Valami olyan, mint a Arch Enemy, ami ugye nem death metal max nyomokban.
Nyugodj meg FF én mindent értek. Félreértettük egymást. A félreértés oka pedig az volt, hogy te nem azt kerested, mint amit kértél. |