Mindig erőltetettnek tartottam a gyerekszínészeket.
Az ilyen filmek mind hamis képet sugalltak. A vallásgyakorlás miatt baszogatták az embereket, már a középiskolában besúgóvá nevelték azt, akiben erre hajlandóságot láttak.
Ez volt a az akkori rendszer lényege, a bőrünkön tapasztaltuk.
Ezek után hamisnak találtuk a szirupos, bübüte gyerekfilmeket.

41. Dózerbike (2009-06-10 08:27.57) - (válasz Orgona 40. hozzászólására)

Csak ő sugallt hamis képet számodra,vagy a többi gyerekszereplő is,akik vele játszottak?
A világért se menetelj "velünk"!:)
De azt még megkérdezném,szánodra milyen egy hiteles gyerekszínész,vagy olyan nem is létezik?
És mit értesz "hamis kép" alatt,azon kívül hogy "és kész"?Esetleg valami indok,vagy érv....:)

40. Orgona (2009-06-09 10:55.00)

- (válasz Dózerbike 39. hozzászólására)

A mi számunkra egy hamis képet sugallt, és kész. A véleményemet lehet nevetségesnek tartani, de attól nem változtatom meg, csak hogy a nagy tömeggel egy sorban meneteljek.

39. Dózerbike (2009-06-09 10:33.50)

Gyerekkorom kedvenc gyerekszínésze volt.Emlékszem,én is olyan bilifrizurát akartam,mint neki volt.:)
Ja,ez a"szocialista kisfiú" dolog elég nevetséges.Főleg,hogy pl a Keménykalap írója,Csukás Istvánt a film sikere után nem megjutalmazták,hanem inkább még szigorúbban megfigyelték.Tehát a film szereplői nem tudom mitől lettek volna szocialisták.KOVÁCS KRISZTIÁN MONNYON LE!:)
Amúgy sajnálom hogy eltűnt Kovács Krisztián.De végül is nem csoda hogy így döntött.

38. Orgona (2009-04-12 18:27.26)

- (válasz B.László 33. hozzászólására)

Nagyon jól tudom, milyen korban játszódik. Akkor sem fogom ajnározni, mástól sem várom el, hogy az általam sokra tartott filmnek kritikátlanul tapsoljon.
Ja, az Abigélnek sem volt semmi köze a valósághoz abban a formában, ahogy elkészítették.

37. B.László (2009-04-12 16:26.48)

http://www.youtube.com/watch?v=etPTz7xVGwA&feature=channel_p..

Első rész

36. B.László (2009-04-12 16:25.17)

http://www.youtube.com/watch?v=7RK2ovg66ZI&feature=related

Második rész

35. Cziki (2009-04-12 16:16.07) - (válasz Gyorkos 34. hozzászólására)

Teletalálat!

34. Gyorkos (2009-04-12 16:07.50)

- (válasz Cziki 32. hozzászólására)

"Talán először fogtam fel fülileg, a csapok és a pálcikák fülzsíros rezonanciájában, a kiejtett magyarul hangzó szót, fogalmat."

Csapok és pálcikák a szemben, a retinán találhatók, a fülben ilyenek találhatók, mint üllő, kalapács, kengyel, csiga. Talán itt lehetett valami keveredés. :-)

33. B.László (2009-04-12 15:58.47)

- (válasz Orgona 28. hozzászólására)

Pedig az Abigel nem a szocializmusban játszódik.............

32. Cziki (2009-04-12 15:43.06) - (válasz Cziki 31. hozzászólására)

...amit írtam, egy mondatban sántít, remélem lesz aki szemmel veszi és meghallja a...bakit! :)))
érzékszervi csalódás, sokszor már nem tudom, hogy amit látok, hallom-e. Öregszem!
Némafilm, volt megrázkódtatása... a hanggal!

31. Cziki (2009-04-12 15:36.10)

Megint off!

Gondolati kavalkád, mely itt teljességében, leírhatatlan.
Volt egy topic, ahol a közelmúltban feltette valaki a kérdést, milyen filmeket forgatnál, készítenél ma.
Belterjesség, írta valaki. Válaszoltam.
Filmre, filmművészetre vonatkozólag.
A magyar filmet belterjességgel vádolták.

Üsse kavics!

Teljesen elkorcsosult belterjesség uralkodik, a magát exkluzívnak, generatívnak tartó, gazdasági és politikai elit, vattacukor fotelében ülő, egoista, filléres jótékonykodók, magukat rangokkal kitüntetők között! Valójában a giccs kategória, avantgárdnak aposztrofált, kommersz, zöldes, libaszaros medencéjükben sütögetik pecsenyéjüket. (jércéstől, gúnárostól) „ej Gedeon…”
Vezetés, mint művészet, az ám, nyílt aszimmetria, meg Machiavelli!
Életmód, életstílus, életvitel.
Megmaradtak a mechanikai paradigmánál, pénzük is materiális.
Kézzel fogják azt, amit sokan nem!
Még talán tíz éves sem voltam, mikor egy idős ember megszólt, hogy egy kommunista fiúnak miért ilyen hosszú a haja, mint nekem.
Talán először fogtam fel fülileg, a csapok és a pálcikák fülzsíros rezonanciájában, a kiejtett magyarul hangzó szót, fogalmat.
Mit jelent ez?

Értelek benneteket!
Kovács Krisztián eszköz volt csupán.
Ma az eszköz tárggyá, trágyává vált!

30. Gyorkos (2009-04-12 13:49.55)

- (válasz Gyorkos 29. hozzászólására)

Bocs, a link lemaradt:

[link]

29. Gyorkos (2009-04-12 13:49.26)

Találtam egy linket, amely egy videogyűjtemény Elisztratov Szergejről és a szóban forgó korszak gyermekfilmeiről. Mindenkinek melegen ajánlom, aki kedveli ezeket a régi gyermekszereplőket! (Aki nem azoknak is, hátha megváltozik a véleménye :-)))

28. Orgona (2009-04-12 12:58.51)

- (válasz Cziki 24. hozzászólására)

Nem bántom. Viszont a véleményem nem fog megváltozni, ahogy az Abigélt sem tudom elviselni, és parancsszóra sem tudok rajta jópofizni. Ez van.

27. Gyorkos (2009-04-12 07:18.24)

- (válasz Orgona 22. hozzászólására)

Mint említettem ebben a borzasztó nagy demokráciában is ugyanígy előfordulnak ilyen dolgok. Nem közvetlenül velem történtek meg ezek, de a hatását én is éreztem. Ráadásul még a téma vallási vonatkozása is ide vágó. A te esetedben az akkor 'divatos' pártállam vs. egyház konfliktusba keveredtetek, nálam az akkori 'elnyomottak' léptek elő elnyomóvá. Ha érdekel magánban szívesen elmondok egy két esetet, nem publikus.
Visszatérve a filmhez szeretném megismételni, amit előzőleg írtam, mert úgy tűnik nekem, hogy valahogy ezen a dolgon átsiklottunk:
"A másik pedig könyörgöm, hogy ez egy gyerekfilm, gyerekeknek! Szerintem nem kell semmiféle politikát keresgélni ilyen filmeknél, illetve csak annyit, amennyi van benne, sem többet sem kevesebbet. A srác nem volt kommunista agitátor, egy szó sem esik a marxizmusról, pártról a filmben (Utánam srácok), egyszerűen abban a társadalmi közegben játszódik a film, ami körbevette, gondolom neked inkább azzal van problémád és ezért nem tetszik a filmje. Tény, hogy ilyen szemszögből nem tudod őt jó szívvel nézni (mondjuk ezzel az erővel a legtöbb a korszakról szóló, történetileg a korszakban játszódó filmet is lehúzhatnánk a vécén. De elvonatkoztatva ettől és csak magára a sztorira figyelve rájöhetsz, hogy ez csak egy egyszerű gyerekfilm gyerekekről gyerekeknek, amelyik történetesen a gulyáskommunizmus legtermékenyebb, legerőteljesebb korszakában készült, amikor ráadásul az életszínvonal is elég magasan járt. Azt lehet kritizálni ezért-azért, biztosan nem hibátlan alkotás, bár mondj nekem egy példát mostanában készült jó gyerekfilmre! Szerintem nem nagyon lehet, mert egyszerűen manapság SEMMIFÉLE nagyformátumú, önálló alkotású gyerekfilmet nem csinálnak, sem jót sem rosszat (kivétel talán a Szalmabábuk lázadása, minden kritika gyalázatosan lehúzta), akkor meg sorozatban jöttek ki a jobbnál jobbak. Szóval nincs semmi gond, ha számodra ellenszenves a figura, vagy erőltetettnek tűnik a szerepjátéka ezek tök normális ízlési kérdések, csak szerintem nem kell ebbe belekeverni a politikát."
Ha a rendszerrel van problémánk, akkor nem csak a gyerekfilmeket (szerintem a legkevésbé ezeket) és a szereplőiket kell elutasítanunk. Ilyen értelemben a történelmi filmek sokkal inkább veszélyeztetve voltak a kor ideológiai befolyásának, mégsem beszél erről senki. Vagy a dokumentumfilmek egy része is. Remélem sikerült jó gondolatokat ébresztenem!

26. Gyorkos (2009-04-12 06:53.39)

- (válasz Cziki 23. hozzászólására)

Bölcs tanárod meglátása helytálló. Én csak annyit tennék még hozzá, hogy a mai politikai garnitúra (kicsit más színezetben) ugyanazt folytatja, mint amit a módszerváltás előtt csináltak. Sajnos elmaradt az elszámoltatás, az MSZMP főbb arcai ugyan eltűntek, visszavonultak a nyilvános politizálástól, de az összelopott pénzükkel vállalkozásokat indítottak és a privatizáció során még jobban megszedték magukat, mint akkor. (Ez a téma is megérne egy misét) Megmaradtak a kapcsolatrendszereik, tehát az évszázados urambátyám világ a mai napig jól funkcionál. A vállalkozások esetében is így van, bizonyos szint fölött nincs mese, csatlakozni kell egy - mondjuk úgy - érdekcsoporthoz, vagy klikkhez, különben nincs meló, stb. De ez nem olyan egyszerű, mert tudják, ki honnan jön, hova tartozott előtte. Vagy gondoljunk a ügynökbotrányokra. Ki volt besúgó, ki nem. Elkezdték pedzegetni a témát, egy két emberről elárulták, hogy mit is csinált - rövidtávú politikai érdekből - a munkahelyén, a társaságban, (az együttesében), a másik oldalon rögtön tudtak hozni kellő számú ellenpéldát, így lassan groteszkbe fajult a dolog, kiderült, hogy az egész magyar politikusi réteg valamilyen formában sáros az ügyben. Aztán belátták, hogy ezt az adu ászt inkább most egy darabig nem veszik elő, mert elég nagy fejek hullhatnak miatta a porba, láthatjuk mostanában nincs ügynökbotrány, jobb a 'békesség' alapon. Ettől hányok.
De igazából ma már nem is ők, hanem a fiaik, unokáik - az akkori KISZ-esek, majd BIT-esek - 'viszik tovább a lángot'. Neveket szerintem mindenki tudna mondani, ezek a sikeres vállalkozók nagy cégeket vezetnek, milliárdos vagyonok felett hoznak döntéseket. Összesítve jól kib...-tak az emberekkel, az országgal. A hatalmukat átmentették, vagyonukat megsokszorozták és most tapsolnunk kell nekik, mert olyan jó, hogy demokráciában élünk. Nekik biztos nagyon jó. A negyven év csapdáját én ebben látom.

25. Gyorkos (2009-04-12 06:12.51)

- (válasz Cziki 24. hozzászólására)

Köszönöm, de egyáltalán nem bánt engem. Csak kicsit úgy érzem valamit nem tudok neki jól elmondani azt hiszem.

24. Cziki (2009-04-11 23:17.55) - (válasz Orgona 22. hozzászólására)

Ne bántsd Őt!
Kár, hogy személyesen nem ismerted meg!
Más fórumokon jót beszélgettetek! (Balaton)

23. Cziki (2009-04-11 23:12.38) - (válasz Gyorkos 18. hozzászólására)

Volt egy tanárom aki azt mondta, hogy a jelenlegi jobb és bal (bocs nem így fogalmazott)magyarországi, konzervatív és liberális oldala között, kizárólag az a különbség, hogy kinek, kiknek a lábának melyik súlyponti részére esik a terhelés.
Saját részemről többször leírtam húsz év politikai tékozlását, mely a negyven év csapdájára hivatkozik!
Lúdas Matyi, Döbrögi!
Ki lesz ki?

22. Orgona (2009-04-11 23:11.56)

- (válasz Gyorkos 17. hozzászólására)

1975-ben halt meg apai ágon a nagymamám. Mivel a hét gyermeke közül egyet papnak nevelt, a temetésén jelen volt a püspök helyettese, és más papok is. A Pécsről Harkányba vezető út mellett van a temető. Megbénult a forgalom a sok díszes ruhában lévő pap látványától, nem tudták az emberek, hogy mi történik.
Néhány nap múlva apámat ki akarták rúgni a munkahelyéről. Mivel az MSZMP akkori magyei főtitkára osztálytársa volt a tanítóképzőben, beléptette a pártba, így tudta " megmenteni ".
Nem tudsz meggyőzni, sajnálom.

21. Cziki (2009-04-11 22:52.33)

Már számolni sem tudok!

20. Cziki (2009-04-11 22:51.31) - (válasz Cziki 19. hozzászólására)

Még ezt sem olvastam!
Most érkeztem!

19. Cziki (2009-04-11 22:49.48) - (válasz Gyorkos 17. hozzászólására)

Jelentem itt vagyok, még nem olvastalak!

18. Gyorkos (2009-04-11 22:48.03)

- (válasz Cziki 15. hozzászólására)

Én meg még úttörő is, bár pontosan nem tudom, hogy milyen kötelezettségekkel és jogokkal járt. Egyszerűen itt mindenki az volt, mint a filmben is (Utánam srácok!) Ez nálunk teljesen természetes dolognak számított. Ha jól emlékszem valamit fizetni kellett a kis könyvecskéért, meg meg kellett venni a piros nyakkendőt, egyenruhát, oszt' annyi. Nekem tetszett ez a "viselet", tömegben is jól mutatott szerintem. A cserkészek ruházata valahogy már nem annyira jön be nekem.

Az ő szemszögéből pedig igaza volt. Sajnos az egyszerű emberek és leginkább a politikai vezetőink a mai napig - a legrosszabb értelemben vett - kommunisták, a velünk szembeni viselkedésüket tekintve. Talán pontosabb úgy fogalmazni, hogy a legdurvább vadkapitalisták, minden emberi érzés nélkül! (A Wall street-i tőzsdecápák elpirulnának azoktól a dolgoktól, amiket itt csinálnak ezzel az országgal, pedig azokról is lehetne szépeket mesélni) Néha a kettő között alig van egy paraszthajszálnyi különbség.

17. Gyorkos (2009-04-11 22:30.42)

- (válasz Orgona 10. hozzászólására)

Oké, egyszer majd személyesen, remélem lesz rá alkalom! Én is ismerem a komcsik módszereit, tudom, hogy a kádár rendszer hogyan félemlítette meg a széles tömegeket (okosabban, mint a mai). A 80-as évek közepétől végétől meg már nemigen, mert leginkább a saját belső problémáikkal voltak elfoglalva - főleg Kádár halála után. Viszont az utóbbi 19 év tapasztalata azt mondatja velem, hogy ez a rendszer legalább ugyanolyan aljas, korrupt és kizsákmányoló, ha nem mégannyira mint az a bizonyos átkosnak nevezett. Most az éppen hatalomra kerülő pártok önjelölt kiskirályai terrorizálják a politikai (és tegyük hozzá a vallási, világnézeti alapokon szembenálló) ellenfeleiket, és tömik meg a zsebeiket, mint akkor a párt egyes vezetői illetve az őket a háttérből mozgató pénzemberek. Megy ugyanúgy a családok zaklatása, megy a fiatal tehetséges srácok beszervezése, a rendőrök ugyanúgy visszaélnek a hatalmukkal, mint akkor, stb, a végtelenségig lehetne sorolni. Ugyanakkor abban az időben, azt aki befogta a pofáját (sőt több esetet ismerek arra is, hogy még azt is aki nem) békén hagyták. Valahogy elboldogult, bizonyos feltételek mellett egész jól el tudott éldegélni, sőt, ha valaki a brancshoz tartozott minden lehetősége megvolt a jó előrejutáshoz, támogatták, jól jutalmazták. Szóval, úgy látom ez a rendszer semmivel sem jobb mint amaz, de annak szereti láttatni és neveztetni magát. (Ez OFF és elég messzire vezet, bocsánat!) Tudom ezek nem mentik fel az akkori mocskos dolgokat, de így kicsit tisztább a kép.
A másik pedig könyörgöm, hogy ez egy gyerekfilm, gyerekeknek! Szerintem nem kell semmiféle politikát keresgélni ilyen filmeknél, illetve csak annyit, amennyi van benne, sem többet sem kevesebbet. A srác nem volt kommunista agitátor, egy szó sem esik a marxizmusról, pártról a filmben (Utánam srácok), egyszerűen abban a társadalmi közegben játszódik a film, ami körbevette, gondolom neked inkább azzal van problémád és ezért nem tetszik a filmje. Tény, hogy ilyen szemszögből nem tudod őt jó szívvel nézni (mondjuk ezzel az erővel a legtöbb a korszakról szóló, történetileg a korszakban játszódó filmet is lehúzhatnánk a vécén. De elvonatkoztatva ettől és csak magára a sztorira figyelve rájöhetsz, hogy ez csak egy egyszerű gyerekfilm gyerekekről gyerekeknek, amelyik történetesen a gulyáskommunizmus legtermékenyebb, legerőteljesebb korszakában készült, amikor ráadásul az életszínvonal is elég magasan járt. Azt lehet kritizálni ezért-azért, biztosan nem hibátlan alkotás, bár mondj nekem egy példát mostanában készült jó gyerekfilmre! Szerintem nem nagyon lehet, mert egyszerűen manapság SEMMIFÉLE nagyformátumú, önálló alkotású gyerekfilmet nem csinálnak, sem jót sem rosszat (kivétel talán a Szalmabábuk lázadása, minden kritika gyalázatosan lehúzta), akkor meg sorozatban jöttek ki a jobbnál jobbak. Szóval nincs semmi gond, ha számodra ellenszenves a figura, vagy erőltetettnek tűnik a szerepjátéka ezek tök normális ízlési kérdések, csak szerintem nem kell ebbe belekeverni a politikát.
Visszatérve egy gondolat erejéig arra a korszakra: mire nekem kinyílt a csipám a világra lassan a rezsimnek vége lett, de a kamaszkoromat abban az időben éltem végig. Engem és a családomat semmiféle zaklatás nem ért, itt a környezetemben sem tudok semmi ilyenről. A film 75-es keltezésű a szereplők olyan 10-13-éves korig szerepelnek, én 83-ben voltam olyan korú, mint a filmben szereplők, szóval csúszással, meg változásokkal, de nagyjából átéltem mindazt, amit ők. Zárójelben jegyzem meg, hogy itt elég vonalas vezetés volt a suliban és a kerület is elég balos - még a mai napig is. Viszont a gengszterváltás után igen is ért atrocitás bizonyos szabadságjogaim gyakorlása miatt, amiről talán tényleg csak majd személyesen, szóval ennyit a nagy szabadságról, de inkább ne politizáljunk.

16. B.László (2009-04-11 18:56.58)

- (válasz Orgona 14. hozzászólására)

Természetes! :-)

15. Cziki (2009-04-11 18:27.02)

Mindenkinek aki e fórumon jár!
Remélem nem offolok sokat!
A nyolcvanas években egy nagy magyar vállalatnál dolgoztam, ahová egy rendkívül gazdag indiai fiú került tanulónak. Kettő év kemény ismerkedése, kommunikációja után egyszer megszólalt.
Ti mind kommunisták vagytok! Vérig sértődtem! (csak kisdobos voltam)

14. Orgona (2009-04-11 17:50.54)

- (válasz B.László 13. hozzászólására)

Kétségtelenül így volt, de annak örülök hogy a más véleményt is el lehet mondani, főleg ha nem sértő módon tálalom.

elejére ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Szilard1976, 2017-09-19 11:30	12703 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Kovács Krisztián adatlap

Született: 1965. augusztus 15. (60 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Pityke őrmester sorozat (1979)
- Keménykalap és krumpliorr (1978)
- Svédcsavar sorozat (1975)
- Utánam, srácok! sorozat (1975)
- Barátom, Bonca! (1975)

További információk

Filmes fórumok

- Keménykalap és krumpliorr (sorozat) - Vélemények

- Keménykalap és krumpliorr (1978) - Vélemények

- Az öreg bánya titka - Vélemények

- Csak egy telefon - Vélemények

- Utánam, srácok! (sorozat) - Vélemények

- Svédcsavar (sorozat) - Vélemények

- Hahó, Öcsi! - Vélemények

- Keménykalap és krumpliorr (1978) - Kérdések

- Hahó, a tenger! - Vélemények

- Pityke őrmester (sorozat) - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk