Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Köztünk élő angyalok - HBO, 06:00 |
Marguerite, a számok szerelmese - Cinemax2, 06:00 |
Lopakodó - Film Café, 06:15 |
Enyém a vár - Film Mánia, 06:50 |
Mindvégig ott volt... - Film4, 06:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Rebel Ridge |
Millie Bobby Brown |
5720. Zajecka (2009-06-04 19:53.28) |
alig várom azt a rohadt esőt, jajj de várom! |
5719. Zajecka (2009-06-04 19:53.14) - (válasz Beetlejuice 5712. hozzászólására) |
:D |
5718. KareszFaszi (2009-06-04 19:52.10) - (válasz Legisfalk 5624. hozzászólására) |
Hát kettős érzéseim vannak véleményed olvastával:
Leminősültem óvodássá, hiszen ott tartok - még mindig, de inkább újra:) - hogy"lányok, lányok, földiboszorkányok." Komolyra fordítva, egyszerűen nagyszerű, amit írtál. Nem is ragozom tovább. Ismered az Ossian:Trianon c. dalát? - ok az nem vers... |
5717. Zajecka (2009-06-04 19:51.40) - (válasz Leeandra 5623. hozzászólására) |
okos vagy, mint mindig :) |
5716. KareszFaszi (2009-06-04 19:49.26) - (válasz Brigi fcb 5569. hozzászólására) |
Hali, ez csak egy szimplán szép vers, szerintem. Tudom, hogy klasszikusokat csak pontosan, de nem találom a kötetet, amiben volt. De szinte szó szerint ez lesz az:
Képes Géza: Váratlan vendég Nem csengetett, nem is kopogtatott Zárt ajtón át belépett: „Szervusz.” „Szervusz.” – mondtam, s nem tettem hozzá Bátyám, hiszen annyi idős vagyok, Mint Ő volt, mikor eltemették. „Kerülj beljebb!” – s jön. Sóhajt, és leül. „Egy kis jó bort hozok, tudom, szeretted…” „Hagyd, mennem kell tovább.” „Itt nem volt idő semmihez, amott sincs?” „Itt nincs idő. Amott Idő:Nincs. Nem az idő, nem az kerget tovább.” „Hanem mi?” „A gond.” „Á, szóval ott is: gond és szorongás…” „Nem. Gond és szépség. A gond görcsét a szépség oldja fel.” „S mi a szépség?” „Mindig más…” „Most mi?” „AZ almafák! Alig lehet kibírni őket. Annyira szépek virágba borulva…” „És elvegyülsz velük?” „Nem. Nem vegyülök semmivel. Csak nézem őket, és gyönyörködöm. Nem érted?!” „De. Nagyon is. Mondj még valamit odaátról!” „ A gondolat anyagtalan.” „Hát itt nem az?” „Nem. A költő leírt betűit ólomsúllyal leméritek…” „Na és a csillagok?” „Az alma közelebb van. Az íze is jobb. De most elballagok.” Felállt. Nem intett. Rám se nézett. Nagy zárt ablakom üvegén át kilépett. Egyenes háttal, egyenes derékkal ment az úton, A szél, mint tűz kapott a hajába. Aztán eltakarták a virágba borult almafák… |
5715. Zúzmara:) (2009-06-04 12:59.25) - (válasz Mütyürke 5686. hozzászólására) |
ez tetszetős...:) |
5714. Beetlejuice (2009-06-04 08:21.58) - (válasz Anren 5713. hozzászólására) |
Ez már ősidők óta így van a szívek klánjában. |
5713. Anren (2009-06-04 08:20.50) - (válasz Beetlejuice 5712. hozzászólására) |
rájöttem: nem olvasnak, csak írnak. Hoppá! |
5712. Beetlejuice (2009-06-04 08:17.02) |
Áhháááá,a hátunk mögött beszéltek!!!!! |
5711. Anren (2009-06-04 07:55.06) - (válasz Leeandra 5621. hozzászólására) |
kiket okoska? |
5710. Anren (2009-06-04 07:54.14) - (válasz Pirosalma 5618. hozzászólására) |
jókat is röhögtünk |
5709. Anren (2009-06-04 07:53.38) - (válasz Pirosalma 5612. hozzászólására) |
érveket írtunk Einstein |
5708. Jerryco (2009-06-04 03:34.54) |
Hajnal felé, fórum tova,
Senki sincsen, most mostoha! Kinek írjak, szítsak vitát, Nem találom a másikát. Aki ismer, majd' mind alszik, Fórumozni velem baszik. Hiányoztok, de hát ez van, Verset írok inkább, gyorsan. |
5707. Mütyürke (2009-06-04 03:31.38) |
Természetes igények
A gyermekkor természetes igénye: szabadság. S a mai gyermeket szinte ketrecbe kényszerítik. A felnőttkor természetes igénye: élet. S a mai felnőtt, vagy alig-él, vagy maga és mások rovására, rejtek-utakon él. Az öregkor természetes igénye: nyugalom. S a mai öreg, minthogy korábbi igényei ki nem elégülhettek, még a sír szélén is szabadságot és életet akar. Weöres Sándor - A Teljesség fel |
5706. Legisfalk (2009-06-04 03:24.16) - (válasz Leeandra 5705. hozzászólására) |
A Jövő emlékei c. munkáját tanulmányozd át még egyszer. Nem állítja, de valószínűsíti, hogy úgy ment a dolog.
De most már hess innen! :D |
5705. Leeandra (2009-06-04 03:20.58) - (válasz Legisfalk 5704. hozzászólására) |
Daniken nem állítja azeket a dolgokat. Leírja, amit hall, olvas, amiket felkutat.
De mostmár tényleg megyek. |
5704. Legisfalk (2009-06-04 03:19.24) - (válasz Leeandra 5702. hozzászólására) |
Daniken papánál reklamálj! :) |
5703. Legisfalk (2009-06-04 03:18.57) - (válasz Leeandra 5701. hozzászólására) |
"Hívek, csak az keresse a megvilágosodást, akinek gondot jelent az elmúlás!"
-Lin-csi apát :) Jó éjt (hajnalt)! |
5702. Leeandra (2009-06-04 03:18.51) - (válasz Legisfalk 5699. hozzászólására) |
Na ez már megint az eltúlzott verzió. Max vizsgálhatták őket, mint az ember az állatot. |
5701. Leeandra (2009-06-04 03:17.09) - (válasz Legisfalk 5698. hozzászólására) |
A zen a shaolinok "vallása" , akiket nagyon is sokra tartok. Tőlük valóban szeretnék tanulni.
Igaz, könnyen kötöm össze és veszem egy kalap alá a vllást az egyházzal. De miért van egyáltalán vallásra szükség? Miért nem lehet inkább csak "jó" dolgok szerint élni vagy inkább az értelem szerint és nem keríteni köré ekkora cécót?! (Amúgy a jó dolgok helyett én inkább élnék az igazság szerint, de az meg egy szintén nem létező dolog - ráadásul más téma) A tetves kismadár, ami nagy zajt csap kb fél órán belül, az viszont nagyon is létező, úgyhogy elmegyek aludni. Szia! |
5700. Mütyürke (2009-06-04 03:12.11) |
A Mester állandóan támadta az emberek kedvenc istenfogalmait.
- Ha istened a segítségedre siet, és kiment a bajból - mondta -, akkor itt az ideje, hogy a valódi Isten után nézz! Amikor arra kérték, hogy magyarázza ezt meg, a következő történetet beszélte el: - Egy ember őrizetlenül hagyta teljesen új kerékpárját a piacon, amikor vásárolni indult. Csak másnap jutott eszébe a kerékpár, s rohant azonnal a piacra, gondolván, hogy úgyis ellopták már. De a bicikli pontosan ott volt, ahol hagyta. Nagy örömében a legközelebbi templomhoz hajtott Istennek hálát adni, amiért megőrizte kerékpárját. Amikor azonban kijött a templomból, a biciklinek hűlt helyét találta |
5699. Legisfalk (2009-06-04 03:11.18) - (válasz Leeandra 5697. hozzászólására) |
Dehogynem! Leírja, hogy az űrhajósok leszállnak a Földre, kivlasztanak embereket, felviszik őket a magasba, párosodnak velük, utasításokat adnak nekik, néha büntetnek. (Szodoma, Gomora, atomrobbanás leírása valamelyik ősi védikus iratban, sat.) Tipikusan a törvényeket adó, megfigyelő, számonkérő, büntető-jutalmazó megnyilvánulás! |
5698. Legisfalk (2009-06-04 03:08.19) - (válasz Leeandra 5696. hozzászólására) |
3. Nyilván én is, ámbár ez látszólag éppen a megismerésben korlátoz.
Nézd meg a zent. Még tisztább, mint a buddhizmus. (A kettő nem ugyanaz.) A taoizmussal is hasonló a helyzet. Vagy ott van a hinduizmus. Legmagasabb szintjein még megalapozottabb és kidolgozottabb rendszer, mint a buddhizmus! Az evangéliumi kereszténység is teljesen tiszta világképet közvetít. A szúfizmust kevéssé ismerem, de kb. a zennel rokonítható. A konfucianizmus, na, az nem tekinthető vallásnak. A dogmákat ne a vallásokhoz kösd, hanem az egyházakhoz. Két külön dolog! |
5697. Leeandra (2009-06-04 03:05.59) - (válasz Legisfalk 5695. hozzászólására) |
Daniken elméletében semmi ilyen nincs. Ő csupán megemlíti, hogy az általa tanulmányozott ősi kultúrák és a sok sok vallás mindegyikében találni rengeteg arra utalót, hogy a prehisztorikus időktől kezdve földönkívüliek látogatták/ látogajtják(?) a Földet (is). Az más kérdés, hogy vallást csináltak köréjük, ami az idő múlásával egyre valóságtól elrugaszkodottabb és sokminden hatásásra éppen megfelelő eszközzé formált lett.
Szó nincs olyanról, hogy a földönkívüliek irányítanának vagy büntetnének. Semmi ilyesmi. |
5696. Leeandra (2009-06-04 03:02.24) - (válasz Legisfalk 5694. hozzászólására) |
3. Én inkább viselem, minthogy megszűnjön a lehetőségem a megismerésre.
A buddhizmus nincs eltorzítva, ezért nem vallás, hanem bölcseletrendszer. Gondolkodásra buzdít, elfogadásra, befogadásra. A többi vallás ehhez képes rettenetesen korlátolt és dogmatikus. Nem szereti a saját gondolatokat. 5. ok |
5695. Legisfalk (2009-06-04 03:01.12) - (válasz Leeandra 5693. hozzászólására) |
Már miért ne létezhetne akár úgy is? Hiszen éppen az előbb hoztad föl Daniken elméletét, mint nem eleve elvetendő baromságot. Abban pedig nagyon is megbüntető és ezt-azt előíró tényezőként jelenik meg az "isten"!
A hegy körbejárása meg gyakorlat, a testen keresztül hat a tudatra. |
5694. Legisfalk (2009-06-04 02:58.03) - (válasz Leeandra 5691. hozzászólására) |
3. Engem igen, felszabadítana cselekedeteim súlya alól.
Vallás a buddhizmus, nagyon is, sok hasonlósággal a többi vallás felé. Csak a köntöse más. 4. Könnyebb? Éppenhogy nehezebb, hát mit tudunk mi a Földön kívüli világról? 5. Most is vannak eltorzult elméletek, meg hülyék. Elég sok embert ráz meg az áram, vannak ilyen "Akkó most kössed rá a fázist, Tibikém... Apádfaszát veszélyes, hát tudom, hogy nem az..!" Arról nem is beszélve, amikor genya emberek elektromossággal kínoznak, ölnek élőlényeket. Minden szellemi vívmány (a vallás is) potencilis veszélyforrás, és minden szellemi vívmányt használnak "rosszra" is. Vagy helyesebben szólva nem rendeltetés szerint. |
5693. Leeandra (2009-06-04 02:56.07) - (válasz Legisfalk 5692. hozzászólására) |
Van néhány meggyőző érved. De ezek azért nem egészen ugynazok.
Aki nem képes felfogni, hogy isten, mint megbüntető meg ezt azt előíró apparát, nem létezik, az persze hogy fél, hogy baj lesz ebből, abból. Keringhet a hegy körül vagy rögtön mehet Luciferhez. Ez így - nekem - nem stimmel. |
5692. Legisfalk (2009-06-04 02:52.20) - (válasz Leeandra 5690. hozzászólására) |
Arra utaltál, hogy abszurd dolog úgy élni, hogy egy definiálatlan lénytől vagy mitől való félelemnek rendeljük alá cselekedeteinket. Nemdebár? :)
Na most ha meggondolod, cselekedeteinket nagyon sokszor motiválja a félelem. Tanulok, mert félek, hogy megbukok. Divatosan öltözködök, mert félek, hogy kinevetnek. Idomulok, mert félek, hogy nem felelek majd meg. Kezet mosok, mert félek a kórokozóktól. Ez persze nem olyan félelem, amitől remeg a lábunk, meg rettegünk, de hát az ún. istenfélő emberek sem remegnek és rettegnek. Náluk ez olyan, mint a kézmosás nálad. Erre mondhatod, hogy na de az övéké absztrakt, értelmetlen dolog. Szerintem viszont neked is vannak értelmetlen félelmeid. Félelem a sötétségtől, kígyóktól, pókoktól, mélységektől, matrózoktól, mittudomén. :) |
5691. Leeandra (2009-06-04 02:50.55) - (válasz Legisfalk 5689. hozzászólására) |
1. nem
3. nem. Engem nem nyugtatna meg. A buddhizmus érdekes dolog. Az nem is vallás. És ha valaki azt mondja buddhizmus, már vét is ennek a bölcsességnek az alapelve ellen. 4. Több alternatíva, könnyebb vizsgálni 5. Nem az! Az eltorztott elméletek voltak hülyeségek az elektromosságról. Ahogy a "ne paráználkodj" is hülyeség abban a formában, ahogy elképzelték. Pl no szex házasság előtt, mert ilyesmi. (na mondjuk a betegségek elekrülése végett nem egy hülye dolog a kevés eszűeket kordában tartani) Ebben igazad lehet. |