Fórum - Versek! (47. oldal)

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

16850. 2Titi (2013-06-13 17:39.25)   - (válasz Angelika58 16847. hozzászólására)

Tandori Dezső: Jules és Jim sanzon PAPAPA-PAMM, PAPÁÁÁÁÁÁÁÁÁ „Mi a különbség a régi nagyok végső rém-napjai s az én kis kései-időm között? Az, hogy ez én vagyok.” (Jómagam) Ha tavasz nyár, ha ősz a tél, Az Észak totty és bősz a Dél, S a papapa-pamm a pammpa-pá, Az ember nem cserél. A sablon csak az, hogy változni kell, S a jeltelenség maga a jel, S a papapa-pamm a pammpa-pá, Ugyan mit higgyem el. Ha víg a világ, a szív komor, Bús sivatagon, hej! bújdokol, Ha papapa-pamm, ha pammpa-pá, Ezt-azt csupán kohol. Az érintkezééés nem érintkezés, Kö-kö-közlés a közléshez kevés, Ó, papapa-pamm a pammpa-pá, Ujjé, tojok reá. Versforma bomlik, küllő pereg, Elbicikliznek a szerelmesek, Pa-pamm-pa-pammva panganak, Pompás és hülye szívek. Kinek mit írj, ki érti meg, Eljön ezzel, hogy mit minek Pammogsz csak, vén-ember-beckett, Semmit se semminek. Se semminek, se senkinek, A dal dalodon kívül reked, Influenza, rák, ha torok reked Bezár végül veled. S ha Rilkénél volt még rózsaszirom, Én írom már csak Prufrockom, Nadrágszáram felgyúrhatom Viszeres lábamon. Két év és öt haláleset Fenyegetése, ez mind megesett, Léhai? Néhai majd leszek, S hamar bizony, lehet. Még tíz év, és ígérhetem, Sehol nem keresem már a helyem, Kinek-mi-megy, kedvét teszem, Nem vagyok, szelíden. Értelmét leljem itt vagy ott, Hogy vonatkerék csak átforog, Hogy a kések oly-foly torkosok, Hagyjatok, nagyokosok. Kiderül ebből tán a nagy ok, Hogy közönyös cseppet sem vagyok, Csak sok hiába-szórva-jel Után csak ez az egy érdekel: Tíz év még hogy telik el. Hagyjon cseréivel.

16849. Kimikem (2013-06-13 17:32.44)   - (válasz Lector 16836. hozzászólására)

Értem, amit írtál... Örülök, hogy te is, amit én! Hangsúlyozom, nekem időnként az arányokkal van gondom, de tudod, mindenkinek máshol van a határ! :)

16848. Kimikem (2013-06-13 17:29.08)   - (válasz Angelika58 16835. hozzászólására)

:) Szívemből szóltál! Úgy legyen! :)

16847. Angelika58 (2013-06-13 14:06.37)   - (válasz Vbacs 16846. hozzászólására)

Isteni. :)) És nem is ismertem, pedig nagy Tandori-rajongó vagyok.Annyira, hogy még az ócska krimijeit is megbocsátom neki. Mert Tandori az égvilágon mindent tud írni, de krimit, azt nem. Viszont neki még ez is elnézhető... Amúgy nagy baj, ha egy tanár fél a humortól.

16846. Vbacs (2013-06-13 12:25.05)

Maradi, irodalomtanár osztályfőnökünk leszavazta, hogy ez kerüljön a tablónkra, pedig ez a legjobb vers/idézet, amit valaha kihagytunk a tananyagból :DDD Tandori Dezső - A DAMASZKUSZI ÚT Most, mikor ugyanúgy, mint mindig, legfőbb ideje, hogy. XD Az osztály első látásra beleszeretett, de természetesen nincs megengedve a humor.....

16845. Angelika58 (2013-06-13 12:18.56)   - (válasz Birka78 16844. hozzászólására)

Mélységesen egyetértek. Megígértem lejjebb, hogy tovább nem "nyomom" Erdős Virágot (nincs is szüksége rá). De úgy tudom, nem ringatták egyedi tervezésű bölcsőben. És nem aranybili volt a jele az oviban... (De nem állom meg: a Profán zsoltár egy nagy, boldog asszonyhoz c. versét olvastad? Ritkán ír olyant, amiben ragyog a humor ,az olyan.)

16844. Birka78 (2013-06-13 11:54.50)   - (válasz Angelika58 16840. hozzászólására)

Én is hasonló véleményen vagyok, de el tudom fogadni Kimikem álláspontját is. Erdős Virágtól csak verseket olvastam, prózaverseket, drámát nem, és szerintem nagyon is jók a versei, bőséges mondanivalóval, és csupán látszólag egyszerűek, valójában nem sokan lennének képesek ilyen lüktető ritmusban, ilyen egyszerűen a közhelyeket művészetté, irodalommá gyúrni. Nekem pl. Az Örkény-jelenség c. írása tetszett nagyon (többek között), szerintem egészen zseniális. Kíváncsi lennék, Erdős Virág milyen ember lehet, milyen tapasztalatokkal?

16843. Cselló111 (2013-06-13 11:44.03)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 16837. hozzászólására)

Az, hogy még nem sikerült kihámoznod talán nem a mi hibánk...talán nem tudod elfogadni, hogy mások más szemmel, érzéssel, lélekkel, korral olvassák. Sarkítani sem kellene...rajongó sem vagyok, rajongásomról sem beszélhetsz... De ha mégis így lenne, akkor sem a rajongó analizálása szerintem itt a feladat.

16842. Cselló111 (2013-06-13 11:39.28)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 16838. hozzászólására)

Ha jól olvastam itt eddig hárman lehetünk "tetszők". Mind a hármunk érveit, magyarázatát olvashattad..voltak annyira mélyek, mind a tied.

16841. KareszFaszi (2013-06-13 11:20.14)   - (válasz Kimikem 16825. hozzászólására)

Én azért örülnék, ha minden második tini Coelho-t olvasna:) Te se harapd le az enyémet: Wass Albert is afféle "felkapott emberke".

16840. Angelika58 (2013-06-13 09:20.55)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 16839. hozzászólására)

Isten őrizz, dehogy vagyok én benne a művészvilágban! De nagyon sokat vagyok távol az országtól, és mivel magyarnak érzem és minősítem magam, igyekszem tájékozottnak maradni. És akkor most (részemről utoljára) Erdős Virágról. Lectorral értek egyet, nem Kimikével. (És ezt azt jelenti, hogy Kimi álláspontját vitatom, nem általam nagyon nagyra tartott műveltségét és pedagógusi munkáját.És végképp nem az ízlését, mert pl. József Attila közös imádatunk tárgya.És még Coelhot is együtt tartjuk kóklernek.) :)) Úgy gondolom, a költészetnek éppúgy változnia kell, mint a világnak.Az, amit pl. a XX. század elején költészetnek tartottunk, ma már másképp szól. Kevés az olyan fiatal, mint pl. Vbacs fórumtársunk, aki elkötelezett Babits-rajongó. És én ezt sem tartom bajnak, a fiataloknak külön kulturális csatornáik keletkeztek, ezek semmivel nem állnak alább, mint a mieink annak idején. Amikor mi popfesztiválokra jártunk,a szüleink-nagyszüleink épp olyan nehezen tolerálták a mi kultúránkat, ahogy általában az idősebb korosztály ma a mostani fiatalokét. Pedig ezt tudomásul kell venni. Erdős Virág költészete a mai magyar valóságot tükrözi azon a hangon, ami a középkor felé közelítő értelmiség sajátja. Erős benne a kritikai-közéleti érzék, hangvétele a hétköznapi ember hangja, megértéséhez nem kell magasabb műveltség. Amiért engem elragadott, az az, hogy a "megalázottakhoz és megszomorítottakhoz" szól, és értük áll ki következetesen és keményen. Versnyelvét én bravúrosnak tartom, nagyon, de nagyon tud magyarul. Nem a megszokott és emelkedett költői magyarul tud, hanem a hétköznapiul, azon a nyelven, ami naponta változik. És van benne argó , csúnya szavak, anglicizmusok. Nem hiszek a nyelvművelésben, a nyelv önmagát alakítja és műveli, ha tetszik, ha nem. Erdős Virág "népi költő" , távol az emelkedettségtől, de közel azokhoz, akiknek nem jut a kultúrából.

16839. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-06-13 05:28.39)   - (válasz Angelika58 16835. hozzászólására)

Nagyon nagy egyetértés, FONTOS!Arra kérlek, hogy Te egyáltalán benne vagy a művészvilágban, így légyszíves "tájékoztatni" minket. Írtad, hogy már tavaly olvastál Erdős Virágtól,nekem nincsenek ilyen társasági köreim, csak a köztv- rádió, amit kifogásolok is, hogy kevésbé kultúrapárti. Clubrádióban hallgatom Sugár Ágnes Ki nyer ma? utódját.És ha lehetséges Erdős iránti tetszésed hosszabb kifejtősdijét, mert engem érdekelne. Köszönöm a lényeges SZumma szummárumot.

16838. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-06-13 05:06.56)   - (válasz Angelika58 16820. hozzászólására)

Köszönöm a kimerítő reflexiót. És azt, hogy tiszteletben tartjuk egymás tetszés- nem tetszés világát, melyet- ebben már egyetértettünk- mindenkinek saját megélt empiriái döntenek nagy részben. Én elég részletesen leírtam a nemtetszésem indokait, Kimikem csodálatosan megfogalmazta, én egyszerűbben szigorúbban kritizálom. Viszont a tetszőktől kevésbé olvastam mélyelemzéseket.

16837. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-06-13 05:00.36)   - (válasz Kimikem 16825. hozzászólására)

Mélységesen mély egyetértés, és ez a helyes kifejezés, hogy "mozgalom", és "hadd szóljon". Engem csasztuskák jópofizására emlékeztet. Én és Te is leírtad a véleményed, egyenlőre a "rajongoktól" rajongásuk analízálását még nem hámoztam ki. Te gyönyörű szavakkal jellemezted világát, engem nem mosolyogtat, hanem untat, taszigál. Talán az is "szakmai ártalom", hogy "idézeteit" (amit csak pontosan szabadna) ismerjük, és a legkönnyebb dolog az "átírás". Nekem mégcsak nem is érdekes. Így nem forgatom. Nem terjesztettem, csak említettem a Versek (nem biztos, hogy helyes c. topicban).

16836. Lector (2013-06-12 23:09.13)   - (válasz Kimikem 16825. hozzászólására)

A gondolataid mindig is felettem álltak,állnak. Jobban bánsz azokkal a szavakkal amelyek a nagy többség értékítéletével egyeznek. Én azt mondom szükség van Erdős Virág szavaira. Néhol közönséges, ugyanakkor annyira élően valódi és mindennapi,hogy el kell hinnem minden szavát ahogyan elém teszi. A műészien közönséges szót nem tehetem ide,pedig van olyan. Az utca nevelt fel engem is mint sok ,sok hasonló embertársam.S volt közülünk olyan aki művészien tudott közönséges lenni!Tudom majd ezért kapok! Nem kajakból voltam csodálója a zsargonnak... /de hiszen ezt csodásan kifejtetted a soraiddal/hanem mert befolyásolt és sodort az ár. Kifejezésmódokat hozott létre...a mocsok és az olyan élet....amit ma, és akkor is "irodalomtalannak" hívtak /nak/. Nagyon tetszett ahogy leírtad a nézőpont fontosságát! Mert abba belekötni.nem is lehetne.Tényleg. Azok a tömegek akik alulról jönnek fel,azok használják azokat a szavakat kifejezésformákat ami soha sem lehet szépirodalom! Viszont ennek a csodálatos magyar nyelvnek a kifejező formái ugyan úgy,.. mint a magasröptű ,és választékos szavakat sorba rakók. József Attila is utcáról jött. Vannak szavai, kifejezései amelyek ugyan szépruhában járnak..mégis innen valók! De szeretnék egyszer élőben beszélgetni erről!:)

16835. Angelika58 (2013-06-12 22:52.45)

Minden kedves Erdős Virág –kedvelőnek és nem-kedvelőnek! Minden kedves verskedvelőnek! Csak egy fontos van, hogy olvassunk verset. Jót, rosszat, tetszőt, nem tetszőt,magyart, külföldit, rímest, rímtelent, lírait, keményet,szerelmest , közéletit, ódát, eclogát, bal-és jobbladát, időmértékest, időmértéktelent. Csak olvassunk. Mert az tartja meg ezt a kiveszőben levő csodát. És ebben biztosan mind egyetértünk itt.

16834. Lector (2013-06-12 22:44.05)   - (válasz Lector 16833. hozzászólására)

Sajnos vétettem ..hibáztam,Mert az utolsó előtti sort amikor diákként szavaltam akkor is hibáztam az helyesen:"Mint tükröd vagyok leghűbb barátod"

16833. Lector (2013-06-12 22:40.33)

a Vers mint üzenet:Weöres Sándor-Ki minek gondol az vagyok annak..... Ki minek gondol az vagyok annak.. Miért gondolsz különc rokontalannak? Jelet látsz gyűlni a homlokomra: Te vagy magad ki e jelet vonja. S vigasz,hogy fénybe vagy árnyba játszik Mert fénye árnya terád sugárzik. Itélsz rólam,mint bölcsről,badarról: Rajtam látsz törvényt saját magadról. Okosnak nézel?Hát bízd magad rám. Bolondnak nézel? Csörög a sapkám. Ha lónak,gondolsz,hátamra ülhetsz Ha oroszlánnak,nem menekülhetsz. Szemem tavában magadat látod: Mint tükröd vagyok,leghűbb barátod. Mint tükröd vagyok legjobb barátod Szemem tavában magadat látod.

16832. Kimikem (2013-06-12 21:08.54)

Tér és pont Egyetlen pont sem fér el a térben. A tér csak az érzékek részére tűnik határtalannak; tulajdonképpen szűkebb mint a pont. Ami határtalan: kiterjedéstelen; ami kiterjedéstelen, abban a végtelen nagyság és végtelen kicsinység ugyanaz. Isten nemcsak végtelen nagy, de végtelen kicsiny is: nincs az a parány, melyben teljes-mivoltában benne ne rejlene. Isten és a mindenség egyetlen ponton belül van. (Weöres S.)

16831. Kimikem (2013-06-12 20:47.37)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 16819. hozzászólására)

Weöres gondolatai: A halálról Az ember kétféleképpen mentesülhet egyéniségétől: vagy alája- sűlyed, vagy föléje-emelkedik. Vannak emberek, kik úgy belemosódnak a tömeg-lélek alaktalanságába, vagy valamely züllöttség értelem-alatti áramába, hogy teljesen feloldódnak benne, eltompulnak és külön-létük csak látszat. És haláluk már csak e látszatnak halála: testük felbomlásával a külön-létük utolsó jele is megszűnik, végképp beleolvadnak a sötét, ragacsos áradatokba. Ez a kárhozat. És vannak, akik egyéniségük fölé emelkedve, igazi lényükké a személytelen, örök mértéket teszik; halálukban úgy omlik le róluk a különlét, mint egy börtönfal és átömlenek időbeli, zárt életükből az időtlen, határtalan teljességbe. Ez az üdvösség. Legtöbb ember a haláláig őrzi egyéniségét. Tervei, körülményei, apró kedvtelései jelentik részére az élet értelmét s a haldoklás perceiben feltáruló időtlen végtelenségtől, az üdvösségtől éppúgy visszariad, mint az elfoszló tudat alól feltörő homályos vonzástól, a kárhozattól; egyikben sincs érzés, értelem, változás, tagoltság, melyek az ő kedvteléseihez szükségesek; szétmálló ösztöne az élet végső roncsába kapaszkodik, s ez már nem nyujt menedéket. Az élet, változás, idő kicsúszik alóla, a változatlan örökléttől iszonyodva elhúzódik: dermedt állapotba kerül, melyből az élet tagoltsága és a lét teljessége egyformán hiányzik. Meghalás utáni sorsa kis-részben attól függ, hogy miképpen emlékeznek rá, imádkoznak-e érte, földi és nem-földi jószándékok segítik-e; főképpen pedig attól, hogy volt-e az életében valamely egyén-fölötti, általános erény, mely nem a személyiséghez, hanem az alkat mélyén rejlő örök mértékhez tartozik, a személyiség elpusztulásával nem pusztul el és őt támogatni bírja. Ez a tisztítótűz.

16830. Kimikem (2013-06-12 20:29.26)

Néhány nap múlva 100! :))))))))))) Weöres Sándor Szembe-fordított tükrök Örömöm sokszorozódjék a te örömödben. Hiányosságom váljék jósággá benned. Egyetlen parancs van, a többi csak tanács: igyekezz úgy érezni, gondolkozni, cselekedni, hogy mindennek javára legyél. Egyetlen ismeret van, a többi csak toldás: Alattad a föld, fölötted az ég, benned a létra. Az igazság nem mondatokban rejlik, hanem a torzítatlan létezésben. Az öröklét nem az időben rejlik, hanem az összhang állapotában.

16829. Cselló111 (2013-06-12 19:43.42)

Egy mondat a zsarnokságról (Illyés Gyula) Hol zsarnokság van, ott zsarnokság van, nemcsak a puskacsőben, nemcsak a börtönökben, nemcsak a vallatószobákban, nemcsak az éjszakában kiáltó őr szavában, ott zsarnokság van nemcsak a füst-sötéten gomolygó vádbeszédben, beismerésben, rabok fal-morse-jében, nemcsak a bíró hűvös ítéletében: bűnös! – ott zsarnokság van, nemcsak a katonásan pattogtatott “vigyázz!”-ban, “tűz”-ben, a dobolásban s abban, ahogy a hullát gödörbe húzzák, nemcsak a titkon félig nyílt ajtón ijedten besuttogott hírekben, a száj elé kapott ujj “pszt”-jében, hogy ne mozdulj, hol zsarnokság van, ott zsarnokság van nemcsak a rács-szilárdan fölrakott arcvonásban s e rácsban már szótlan vergődő jajsikolyban, a csöndet növelő néma könnyek zuhatagában, táguló szembogárban, az van az éjben halkan sikló gépkocsizajban meg abban, megállt a kapulajban; abban, ahogy a “halló” közben – érzed – a kagyló csöndjén keresztül figyel egy idegen fül; nemcsak a telefondrót közt vergődő Laokoon-mód: vonat, repülő, sínpár, gúzsbog, kötélszár, mert zsarnokság van, nemcsak a talpra álltan harsogott éljenekben, hurrákban, énekekben, az ernyedetlen tapsoló tenyerekben, az operában, a trombitában, ott van az utca sarkán az éppoly harsány – vígan vagy kongó zordan feszülő kőszoborban, az van a derűtelen tarkálló képteremben, külön minden keretben, már az ecsetben; mert zsarnokság ott van jelenvalóan mindenekben, ahogy a régi istened sem; mert zsarnokság van az óvodákban, az apai tanácsban, az anya mosolyában, abban, ahogy a gyermek dadog az idegennek, ahogy, mielőtt súgtál, hátrafordultál, nemcsak a szögesdrótban, nemcsak a könyvsorokban szögesdrótnál is jobban bénító szólamokban; az ott van a búcsúcsókban, ahogy így szól a hitves: mikor jössz haza, kedves, az utcán oly szokottan ismételt hogy-vagy-okban, a hirtelen puhábban szorított kézfogásban, ahogy egyszercsak szerelmed arca megfagy, mert ott van a légyottban, nemcsak a vallatásban, ott van a vallomásban, az édes szómámorban, mint légydög a borodban, mert álmaidban sem vagy magadban, ott van a nászi ágyban, előtte már a vágyban, mert szépnek csak azt véled, mi egyszer már övé lett; vele hevertél, ha azt hitted, szerettél, tányérban és pohárban, az van az orrba-szájban, világban és homályban, szabadban és szobádban, mintha nyitva az ablak s bedől a dögszag, mintha a házban valahol gázfolyás van, ha magadban beszélgetsz, ő, a zsarnokság kérdez, képzeletedben se vagy független, fönt a tejút is már más, határsáv, hol fény pásztáz, aknamező; a csillag: kémlelő ablak, a nyüzsgő égi sátor egyetlen munkatábor; mert zsarnokság szól lázból, harangozásból, a papból, kinek gyónol, a prédikációkból, templom, parlament, kínpad, megannyi színpad; hunyod-nyitod a pillád, mind az tekint rád; mint a betegség, veled megy, mint az emlék, vonat kereke, hallod, rab vagy, erre kattog; hegyen és tavak mellett be ezt lehelled; cikáz a villám, az van minden váratlan zörejben, fényben, szív-hökkenésben; a nyugalomban, a bilincs-unalomban, a záporzuhogásban, az égig érő rácsban, a cellafal-fehéren bezáró hóesésben; az néz rád kutyád szemén át, s mert minden célban ott van, ott van a holnapodban, gondolatodban, minden mozdulatodban; mint víz a medret, követed és teremted; kémlelődsz ki e körből, ő néz rád a tükörből, ő les, hiába futnál, fogoly vagy, s egyben foglár; dohányod zamatába, ruháid anyagába beivódik, evődik velődig; töprengenél, de eszmét tőle fogan csak elméd, néznél, de csak azt látod, amit ő eléd varázsolt, s már körben lángol erdőtűz gyufaszálból, mert mikor ledobtad; el nem tapodtad; így rád is ő vigyáz már gyárban, mezőn, a háznál; s nem érzed már, mi élni, hús és kenyér mi, mi szeretni, kívánni, karod kitárni, bilincseit a szolga maga így gyártja s hordja; ha eszel, őt növeszted, fiad neki nemzed, hol zsarnokság van: mindenki szem a láncban; belőled bűzlik, árad, magad is zsarnokság vagy; mert már miattad dermed dacba a gyermek, s lesz az öledben ringó feleség ringyó; vakondként napsütésben így járunk vaksötétben s feszengünk kamarában futva bár Szaharában; mert ahol zsarnokság van, minden hiában, e dal is, az ilyen hű, akármilyen mű, mert ott áll eleve sírodnál, ő mondja meg, ki voltál, porod is neki szolgál.

16828. Cselló111 (2013-06-12 19:41.24)   - (válasz Angelika58 16812. hozzászólására)

Ajánlásodat megfogadtam, ezzel a két verssel folytattam az ismerkedést….és egyáltalán nem bántam meg. Általánosságban, amiket érzek, gondolok.. A jelenlegi közéletre reagál. A szavak és rímek szintjén játékosnak tűnik, mégis úgy érzem, hogy indulatból ír. A sorok mögött, a mondatokban már ott van a nagyon mély dráma, amit annyira tisztán, de mégis nyersen fogalmaz meg, hogy az ember lelkéig hatol. A többször nagyon egyszerű, nyers, szinte primitív rímparádénak is meg van a maga helye, a szerepe: élesen, nagyszerűen előhívja az ábrázolni kívánt magyar valóságot. És még egy gondolat… A „Na most akkor” című versét elolvasva egy Illyés Gyula vers jutott az eszembe…

16827. 2Titi (2013-06-12 19:14.27)

Sziasztok! Bennem úgy csapódott le, hogy 2-3 (Erdős Virág) versénél többet egyszerre nem szívesen olvasok el.

16826. Kimikem (2013-06-12 19:10.02)   - (válasz Angelika58 16820. hozzászólására)

Nem kell átúsznunk az óceánt! Csupán átlépni a román határt. A Házsongárdiban magyar frissen hantolt sír mellett "lakmároztak" így búcsúztak szerettüktől- bevallom nekem ez új volt - de az ott élőknek (őseinknek) hagyomány.:) Halál igazságtalan? Sokan azt tartják, hogy igazságos, hiszen gazdagért, szegényért egyformán eljön. Hatalom? Így még soha nem gondoltam rá! Egyszerűen a földilétünk velejárója..., egy új dimenzió. Azért József Attilát és Erdőst egy lapon sem említeném! (Lévén szerelmes vagyok József Attila zsenijébe!)

16825. Kimikem (2013-06-12 18:58.04)

Nocsak? :) Elindult az Erdős Virág mozgalom - itt is!:) Akkor néhány szót engedjetek meg nekem is. Amikor a verseit (írásait) olvasom értem én, hogy mit is akar a tudomásomra hozni! Sőt!, nagyon sok mindenben osztom a véleményét..., De!!! Ahogy az édesanyanyelvünkkel bánik, azt olykor-olykor méltatlannak találom. Igazságtalan a nyelvünkkel, a költészettel, és velem olvasóval is ez a mód, ahogyan használja - íróként meg pláne! Valóban időszerű - korszerű amikről ír, ezt nem vitatom. Engem is érdekel, megérint, hiszen én is itt élek ebben az időben/korban, ebben a térben, ebben a társadalomban/környezetben! De mégis! Azt is tudom és elfogadom, hogy vannak dolgok amiket a nevükön kell nevezni - idegen és hamis lenne természetéből fakadóan is, ha finomkodna, "cizellálná"! - , egy művésznek igenis ki kell mondani nyíltan, urambocsá' az arcunkba kell vágnia a valóságot! Nekem a tartalommal tényleg nincs bajom, formai megoldásaival, magával a versek kivitelezésével viszont igen. Na itt lép be a szubjektivitás, az ízlés, az ego vagyis azok az egyéni és egyedi eltéréseink, különbözőségeink, amik jellemeznek bennünket. Személyiségünk okozza az - olykor csak apró de mégis - eltérő reakciókat akár egy vers kapcsán is. Van akinek ugyanaz a jelző sok(k), van akinek megfelelő. Van akinek egy megoldás nyögvenyelős, van akinek simán lecsúszik!:) Nekem az Erdős Virág alkotta leírt világ helyenként alpári, bár ezzel még csak, csak megalkuszom, a fentiekben, írtam, hogy miért... Ez az Erdős Virág által elém tárt világ - számomra - hatásvadász, direkt és ezáltal hamissá lett világ... Engem úgy polgár pukkasszon már, hogy azt ne vegyem észre, csak a hatását, amit elért vele, ha kérhetném! A mai szlengből átvett terminusokat, amiket okkal, ok nélkül töményen nyomat: szerény véleményem szerint (ilyen nagy arányban)felesleges és erőltetett. Ezért aztán nálam sajnos ki is oltódik a várt hatás... nem megdöbbent, hanem megmosolyogtat, vagyis nevetségessé válik az erőlködése(itt nem az iróniáról beszélek.) A mély nyomorról, a nincstelenségről, a kilátástalanságról és a szenvedésről (stb) zseniális műveket olvastam már a magyar- és a világirodalomból egyaránt, azonban ezeket az alkotásokat (bocsánat érte) én nem idesorolom! Félve írom le, de ha már megfogalmazódott bennem, mégiscsak előhozakodom vele: nekem úgy tűnik, hogy egyes írókat felkapnak (pl.: Coelho)és akkor aztán kapjuk ezerrel, válogatás nélkül... (Félre ne értsetek, a portugáltól én is olvastam olyat, ami tetszett, meg aztán ki vagyok én, hogy ítéljek, ítélkezzek?!, csak megfigyeltem az utóbbi időben ezt a jelenséget, hogy felfuttatnak valakit, aztán mindent bele!, adják ki a könyveit sorra, ha kell, ha nem.) Hangsúlyozom, ez fontos: ez az én véleményem és nem vitatkozom az ellenkezőkkel sem, mert így van jól! Még véletlenül sem akarok meggyőzni senkit sem.:) Mindenesetre én nem értékként, inkább érdekességként /meg aztán kötelességből :))/ forgatom az írásait és terjeszteni sem áll szándékomban. Egyszerűen csak hozzászóltam a témához, úgyhogy nem leharapni érte a fejem! :))

16824. Lector (2013-06-12 17:57.04)   - (válasz Lector 16823. hozzászólására)

Rengeteg oldalát említhetnénk,.. a gondolatiság bölcsője vagy az érzések táptalaja,...Áááá egyszerűen élmény...és ennyi.

16823. Lector (2013-06-12 17:53.48)

Versek! Egy gyönyörű, és piros ropogós cseresznyébe ha beleharapsz, - érzel valami hasonlót! Bár gasztrós élmény ...és csemege/gyümölcs/! Világunkban a szép szavak olyan keresettek lesznek! Minden megszemélyesített élettelen...amit élővé változtat a szavak játéka, fűzére..csokra gyönyörűség! A vers a lelkem belső békéét rakja helyre. Persze a zene is.A kettő majdnem ugyan az. Nem élhetünk nélküle..:)

16822. Lector (2013-06-12 17:23.38)   - (válasz Angelika58 16821. hozzászólására)

Nagyon köszönöm,hogy törődsz velem! Tudom,hogy figyelsz rám:) Igyexem jönni... Valóban, a Rockba dugtam a fejem...és néha el kell engedni dolgokat...:) Nagyon kedves vagy,köszönöm.

16821. Angelika58 (2013-06-12 14:43.19)   - (válasz Lector 16817. hozzászólására)

Örülök, hogy végre előjöttél a rock-topikból, gyakrabban is tehetnéd, máshol is. Erdős Virág most örül, ahogy én is. :)) De más topikokban is jó lenne találkozni veled, gyakrabban.

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére