Hááát, CSárlííz kedvemre valóbb,jobb alkatú nő,sokkal bujább ugy összességében,bár a vörös tyúk is szép volt nagyon,mellben jobb,csak hát túl vékony :/ Mér neked Nielsen jobban tetszik?

179. Az utolso szamuráj (2009-09-27 17:08.34)

- (válasz StormshadoW 178. hozzászólására)

Nehogy azt mondd,hogy a csábitás nem volt babább néni))

178. StormshadoW (2009-09-27 17:00.21)

Jó minőségű igényes film.Csak azért tudtam végignézni,mert bár kevés,de baromi jók az effektek,nagyon élethű a CGI, a másik meg hogy mindkét nő nagyon menő,jól néznek ki ruha nélkül,értek az ingerek rendesen.A szinészi játék ami még megemlítendő,Al Pacino zseniális nagyon,hihetetlen mit hozott össze ez a fickó,nem sokan tudnák utána csinálni szerintem, maga az őrdög volt abbiztos! Reeves is jól hozta a karrierista ügyvéd szerepet, Charlize meg nagyon meggyőző volt,kiváló szinész ő is.Ezek a film érdemei, ami miatt végig tudtam nézni,de hát a sztori,az eseménysor amugy hólt unalmas,nem éppen a szerintem szorakoztató kategoria.Nem is tudnám besorolni egyik kategoriába sem,horrorfilmnek tul lájt! erotikus filmnek kevés,ahhoz csekély a puncijelenet, drámának szintén kevés ,mert nem szomorkodtam rajta tul sokat, szóval nemtom :/ Egyszer nézhető,többször biztosan nem nézném meg.

177. Kamhííí (2009-08-29 16:44.52)

Al Pacino borzasztóan jól játszotta az ördögöt.Meghát Charlize Theron és Keanu Reeves színészi játéka is remek volt.le a kalappal.

176. ♥florcsu♥ (2009-08-17 15:19.55)

Fantasztikus film volt. Nagyon tetszett. Mindkét színész a kedvenceim közé tartozik, de a film után csak erősítették ezt.

175. Rockpanorama (2009-07-23 22:02.23)

Íme egy kis vélemény a filmről: [link] Bár hozzáteszem, nem kevés spoilert tartalmaz!

174. Mtta (2009-07-15 21:32.21)

Hát ez a film is a TOP 10-ben van nálam, hogy miért azt magyarázni felesleges, meg jó páran le is írták előttem. Al Pacino pedig eszméletlenül zseniális, mint Lucifer. Vannak olyan filmek amiknél a hosszú elemzés egyszerűen felesleges, mert magukért beszélnek. Na nálam ez ilyen kategória.

173. Mütyürke (2009-06-24 22:54.30)

Jav :az Egy

172. Mütyürke (2009-06-24 22:51.20)

- (válasz Golyalab 168. hozzászólására)

Lehet hogy nem jól emlékszem ,de Az egy asszony meg a lánya filmben nem pont egy templomban erőszakolják meg őket?

171. Krisz papa (2009-06-24 22:34.38)

- (válasz Golyalab 170. hozzászólására)

Így van durva, amilyen a helyzet is volt!

170. Golyalab (2009-06-24 21:59.35)

- (válasz Krisz papa 169. hozzászólására)

Nem mondanám szűklátokörüségnek.A jelenet megtette a hatását mert egyből a számhoz kaptam ahogy feltárta s sebekkel teli testét.De hogy zseniális, én igy kicsit durvának tartom.

169. Krisz papa (2009-06-24 21:18.41)

- (válasz Golyalab 168. hozzászólására)

Azt mondod, hogy azért 4-es, mert megszentségtelenítették Isten házát azzal, hogy Theron bemenekült sebesülten arra az egyedüli helyre, ami talán védelmet nyújtott a számára, és a történtek után ne adj Isten meztelen volt? A szembesülés legtökéletesebb színtere a templom volt! Azt szimbolízálta ez az építmény, amire évezredek óta hivatott, biztonság, menedék, stb... Ha az zavar, hogy nem építettek fel egy új, nem felszentelt templomot a forgatás kedvéért, akkor az nagyon szűklátókörűségre vall! De a többi mondandód tetszett.

168. Golyalab (2009-06-24 14:24.22)

Spoileres a hozászolásom
Miutánmegnéuztem a filmet rengeteget gondolkodtam a mondanivaloján.
Az első gondolatom az volt hogy egy szimpla Istenkáromlo film.Egyrészt valoban az és itt nem Pacino monologjára gondolok miszerint Isten fentről rühőg rajtunk, mert Pacino végülis a sátán megtestesitője, hanem a templomos jelenetre mikor Theron lekapja magárol a paplant.
Maga a jelenet az egyik legsokolobb volt amit valaha látam de mégis csak Isten házába voltak.Ezért adok csak négy csilagot.De viszont számtalan mondanivaloja van a filmnek.Szerintem egy kicsit hasonlit az ember tragédiájára mert ott és a filmben is a sátán szembesit minket azzal hogy menyire szánalmas lények vagyunk, nem tudunk ellent álni a kisértéseknek és a gonosz csábitásának és ez a vesztünket okozza.
Az egész film zseniálisan van kivitelezve,Pacino karaktere tökéletesen formálja meg a sátánt.A film tetőpontja is szenzácios.Legjobban az tetszett mikor Al Pacino azt mondja Keanunak hogy ő nem kényszeritette semmire hiszen mindenkinek adva van a válsztás lehetősége.S ha belegondolok ez az én életemben is igy van.Bár vallásos vagyok tehát rendszeresen imádkozom és járok templomba de mégis engedek sokszor a csábitásnak peddig nem kényszerit senki arra hogy a rosszat tegyem.
A legzseniálisabb a legvége mikor Keanu belegyezik az ügyész ajánlatába és megjelenik Al Pacino vagyis a sátán.
A szinészel mind nagyon jok főleg Al Pacino.Nincsenek szavak amivel kilehetne fejezni a zsenialitását, nemhiába minden idők egyik legjobb szinésze.

167. Titihenry14 (2009-06-12 09:56.06)

Hihetetlenül jó film,és tanulságos.Akár azt is mondhatnám,hogy oktatófilm,ami arra int,hogy a családnak kell lennie az 1.helyen,valamint h az arcból ideje visszavenni.

166. G-ergo (2009-06-01 09:32.07)

„A hiúság... a kedvenc bűnfajtám. Annyira elementáris.” Akárcsak ez a film!
Nem tudok két összefüggő mondatot írni róla… A végén annyit tudtam kinyögni, hogy: „azt a k.rva…”
Kevin Lomax életébe csöppenhetünk, amint elindítjuk a filmet, aki egy védőügyvéd. Ráadásul olyan aki eddig egy ügyet sem vesztett. Az első jelenetben egy matektanár a védence, aki egy diák molesztálása miatt áll (ül) a bíróság előtt. Lomex a tárgyalás közben egyértelműen rájön, hogy akit véd valóban bűnös. De, nem veszíthet, hát kimegy az esküdtek elé és porig alázza a molesztált kislányt, hogy felmentesse a pedofilt… Még aznap kap egy állásajánlatot kap egy New York-i cégtől. Persze elfogadja. Hamarosan megismerkedik John Miltonnal, a főnőkével, magával az ördöggel…
Keanu egész jó. Hozza, amit a szerep elvár tőle. No de itt van Al Pacino. Zseniális. ’Elementáris’ az alakítása. Látni kell, hogy tudd, miről tépem a számat. Ezt (is) látva méltán tartják korunk egyik legnagyobb színészének. Hihetetlen temperamentumos, sugárzik róla a férfiasság. Mintha Monica Belucci férfi változata lenne. Eszméletlen. Nem értem miért kell olyan borzalmakban szerepelnie, mint a 88 perc vagy a Törvény Gyilkosa…
A forgatókönyv szintén fantasztikus. Egy másodpercre sem untam a filmet, a több mint két órás játékidő ellenére sem. Végig feszült figyelemmel követtem az eseményeket, beszippantott, totálisan magával ragadott. És a végén az irodájában elhangzó mondatok… a film vége… áh. Nincs jobb szó: ZSENIÁLIS, így nagybetűvel. Kedvenc filmek között előkelő helyet foglal már el. Szerintem ma megint megnézem:))

165. N.Kriszta (2009-05-11 21:15.15)

én most láttam,nagyon frankó egy film!:D
al pacino tökéletes a sátán szerepére,és keanu is !!
még jó h a végén észbe kap :)

164. Betelgeuse (2009-03-30 19:56.17)

Jó, beismerem elfogult vagyok Al Pacino-val kapcsolatban ez van :) Keanu Reeves filmjeit is megnézem, talán ebben a filmben játszott is valamit, de egyáltalán nem jellemző rá a nagyszerű színészi játék. Ami meg a 2 percet illeti, nos a végén ott a szobában mikor ketten voltak, Al Pacino megmutatta hogyan kell játszani... no mindegy, mondom én elfogult vagyok, követ rám :)

163. Anren (2009-03-29 10:28.16)

Szerintem sem játszotta le 2 perc alatt, akármennyire utálták egymást a fáma szerint forgatás alatt, kiegészítették egymást. Pacino zseniális volt Lucifernek, de Reeves is remekül alakította a sorsát felfogó, menekülő embert.

162. Krisz papa (2009-03-28 22:04.36)

- (válasz Betelgeuse 161. hozzászólására)

Én is szeretem szamuráj hozzászólásait, én sem titkolom, de szamuráj ne bízd el magad! Az is tény, hogy a legkedveltebb kedvencem Pacino, és gyönyörűen játszott, stílusosan, kajánul, kegyetlen, de, hogy finoman fogalmazott azt nem igazán hiszem, nagyon jó alakítást nyújtott Keanu is, szerintem nagyon is jót! Talán ő nem annyira egyedi, de mindenképpen kitűnő színész!

161. Betelgeuse (2009-03-28 17:01.02) - (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

Szeretem a hozzászólásaidat, nem titkolom. Ezt a filmet is, ezt sem titkolom. Nagyon finoman fogalmaztál Pacino-val és Keanu-val kapcsolatban. Én sem akarom bántani szegény Keanu-t, de azért elgondolkodtató: Al Pacino cirka 2 perc alatt lejátszotta a vászonról. Na ez tetszett még :)

160. SAKÁL1 (2009-03-14 20:25.50)

- (válasz HannaEmma 159. hozzászólására)

Oké. Az hatalmas film.
Hali

159. HannaEmma (2009-03-14 20:21.07)

- (válasz SAKÁL1 158. hozzászólására)

Pár hete.
Most megy A tanú film az m1. Megyek nézni mert nem nagyon emlékszem rá, rég láttam.
Szió:)

158. SAKÁL1 (2009-03-14 20:18.54)

- (válasz HannaEmma 157. hozzászólására)

Mikor voltál?

157. HannaEmma (2009-03-14 20:18.20)

- (válasz SAKÁL1 156. hozzászólására)

Ott voltam én is, de ezek szerint elfogyott.

156. SAKÁL1 (2009-03-14 20:10.54)

- (válasz HannaEmma 155. hozzászólására)

Én pont ma voltam, én nem láttam. Sajna.
(Debrecen)

155. HannaEmma (2009-03-14 20:08.06)

- (válasz Ostobatuk 154. hozzászólására)

Ha azóta el nem fogyott. Szívesen:-)

154. Ostobatuk (2009-03-14 20:06.57)

- (válasz HannaEmma 152. hozzászólására)

Hohó, akkor holnap rohamra indulok a DVD-s polcok ellen! Köszke :)

153. Városi vadász (2009-03-14 20:06.43)

- (válasz SAKÁL1 150. hozzászólására)

Engem az győzött meg a megtörténtről, hogy az újságíró átváltozott Pacino-vá. Ha nem lett volna ez, akkor azt gondolhatja az ember, hogy tényleg nem történt meg. De ez feltette az "i"-re a pontot.

152. HannaEmma (2009-03-14 20:04.04)

- (válasz Ostobatuk 149. hozzászólására)

Tesco-ban lehet kapni.

151. HannaEmma (2009-03-14 20:03.35)

Miért volt az a jelenet a végén amikor Kevin visszamegy a tárgyalóterembe és keresi a feleségét és amikor megpillantja megkönnyebbül. Ezért gondolom azt, hogy csak képzelte az egészet.
De amit Városi vadász mond az nagyon jó gondolat a 146-ban írtál.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Panyolai, 2024-04-19 22:54	360 hsz
A legjobb jelenet	Baryll, 2024-01-16 11:14	90 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz