Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az istenek a fejükre estek - Moziverzum, 16:10 |
Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
A dilemma - RTL Három, 16:50 |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A közellenség |
Lee Charles |
1832. Shambala (2009-02-03 22:24.37) - (válasz Cselló111 1831. hozzászólására) |
Azt csak egy kis humor kedvéért tettem fel épp akkor kaptam email-be.
Szerintem nekem sem esne jól , ha ilyen lenne a családom.:) |
1831. Cselló111 (2009-02-03 22:18.06) |
Igen.) Egyébként olvastam a 1814-es történetedet is. A kocsiban az óvszer jó, de nem tudom, hogy kellene-e ilyen család. |
1830. Királynő (2009-02-03 20:44.30) |
Sziasztok!
Valaki tud segíteni az FTP-vel való letöltésekben? Légyszi!! |
1829. Kimikem (2009-02-03 18:43.28) - (válasz KicsiRéka 1828. hozzászólására) |
"megszexualizálja" - ez nagyon tetszik ! :)) |
1828. KicsiRéka (2009-02-03 18:41.15) - (válasz KicsiRéka 1827. hozzászólására) |
a nő azért van utolsó helyen, mert ha tényleg annyira szeretné azt a férfit akkor inkább várjon két hónapot míg odaér minthogy elfogadja azt az ajánlatot hogy valaki megszexualizálja.
a vadember az vadember, rossz érzéseket ébreszt azért a negyedik. a férj az közömbös, kb semmit nem tesz a nőért, viszont elküldi miután megtudja mi történt. van ilyen ember. én megértem. a révész az a munkáját végzi a bölcs meg tanácsot ad, semmi rosszat nem tesz. |
1827. KicsiRéka (2009-02-03 14:24.20) - (válasz Garbadam 1745. hozzászólására) |
1.bölcs
2.révész 3.férj 4.vadember 5.nő |
1826. Leeandra (2009-02-03 03:07.38) |
Na az meg egy külön epizód, hogy leírtam "j"-vel a mégilyetet. |
1825. Leeandra (2009-02-03 03:06.25) |
Nahát! Mégijet! Ez hülyeség! Faszikám összetehetné kezét lábát, hogy van valaki, aki annyira nem tud meglenni nélküle, hogy hajlandó összefeküdni a teteves révésszel, csakhogy láthassa. Mit kell ezt túlbonyolítani? Hálás lehetne. A vademberes ügy meg egy be nem tervezett epizód, ami ellen nem lehetett tenni, tehát lényegtelen. Már a nő megítélésének szempontjából. |
1824. Garbadam (2009-02-03 00:19.12) |
ha jól számolom, 9 lista jött eddig, ezekből átlagoltam, az eredmény ez lett:
2,00:Bölcs 2,33:Nő 2,66:Vadember 3,88:Férj 3,88:Révész érdekes...:) |
1823. Lbela89 (2009-02-02 22:40.59) - (válasz Garbadam 1818. hozzászólására) |
Mindkettő tévedett, rossz döntést hoztak, ami a másiknak fájdalmat okozott.
Az azért tényleg értékelendő, hogy a nő nem valami hazugságot eszelt ki, meg az is, hogy a pasi nem azt színlelte, hogy megbocsát, pedig nem is, hanem kerek-perec kimondta, mit érez. Amúgy azt hiszem, a mózesi törvényben az van megírva, hogy ilyen esetekben a férj adjon válólevelet a feleségnek és küldje el. Egyszer ifiórán már hallottam ezt a történetet, csak akkor a házasságról volt szó. |
1822. Cselló111 (2009-02-02 22:02.52) - (válasz Lumpenproli 1773. hozzászólására) |
és mennyire igaz: nagyon emberi |
1821. Cselló111 (2009-02-02 22:01.10) - (válasz Kimikem 1771. hozzászólására) |
Nem tudom, hogy lehet-e. Ha az ember válaszol erre, akkor egészen biztos aszerint válaszol, hogy ő mit tenne. Mert az unfair lenne, ha más helyzetét máshogy ítélné meg mint a sajátját. |
1820. Shambala (2009-02-02 21:50.54) - (válasz Az utolso szamuráj 1817. hozzászólására) |
Az elővigyázatosság sosem árt:)
Főképpen ha ilyen helyzetben tudott még gondolkodni is:) |
1819. Cselló111 (2009-02-02 21:46.45) - (válasz Garbadam 1818. hozzászólására) |
Ez engem is érdekel! |
1818. Garbadam (2009-02-02 21:45.34) - (válasz Lbela89 1806. hozzászólására) |
A férfi-nő egy szintent légyszi fejtsd ki bővebben...:) |
1817. Az utolso szamuráj (2009-02-02 21:42.43) - (válasz Shambala 1814. hozzászólására) |
DDDD.
És csodálatra méltó,hogy ilyen helyzetben gondolt a biztonságra)) No ,szép estét.) |
1816. Cselló111 (2009-02-02 21:42.14) - (válasz Az utolso szamuráj 1812. hozzászólására) |
Azt a szamurájok is szokták, nemcsak a dervisek?
De kérlek ne tedd! Mi lenne akkor velem Nélküled? (Takarítani elég az én lakásomat, a tieteket nem vállalom) )))))))))))))))))))))))))))))) az előzőekért |
1815. Whyteangel (2009-02-02 21:40.52) - (válasz Garcia 1813. hozzászólására) |
Az erőszak nem megcsalás. És csak feltételezés volt részemről, hogy valószínűleg a férj ezért is neheztelt volna. |
1814. Shambala (2009-02-02 21:40.10) |
Már több mint egy éve jártunk imádott barátnommel, és el is határoztuk, hogy összeházasodunk. Csak egy dolog aggasztott.... A gyönyöru szép huga... Jövendobeli sógornom 22 éves volt, nagyon szuk miniszoknyákban járt és legtöbbször melltartó nélkül. Rendszeresen lehajolt amikor a közelemben volt, s így mindig csodálatos látvány tárult elém. Biztosan szándékos volt, mert sosem csinálta más elott.
Egy napon, a hugica hívott, és megkért, hogy menjek át leellenorizni az esküvoi meghívókat. Egyedül volt, mikor megérkeztem, és azt suttogta, hogy olyan vágyat érez irántam, amit nem tudott leküzdeni. Azt mondta, szeretne velem szeretkezni, csak egyszer mielott megházasodom és elkötelezem magam a novére mellett. Meredten figyeltem, ahogy felmegy a lépcson. Amikor felért, lehúzta a bugyiját és ledobta rám a lépcso aljára. Egy pillanatig ott álltam, majd megfordultam és kivágtattam a bejárati ajtóhoz. Kinyitottam, majd a kocsimhoz rohantam. Körös-körül...ott álldogált az egész jövendobeli családom, mind tapsolva! Apósjelöltem könnyes szemekkel ölelt át és mondta: "Nagyon örülünk, hogy átmentél a kis tesztünkön! Nem is akarhatnánk nálad jobb férfit a lányunknak. Üdvözlünk a családban!" Tanulság: Mindig a kocsiban tartsd az óvszert! Szerintem ez sem rossz:) Most kaptam. |
1813. Garcia (2009-02-02 21:37.10) - (válasz Whyteangel 1811. hozzászólására) |
Arra. |
1812. Az utolso szamuráj (2009-02-02 21:35.21) - (válasz Cselló111 1810. hozzászólására) |
Akkor biztos új szemüveget kell csináltatnom,mert eggyet se láttam,de tartok tőle,a többi fórumtag sem,de ez bizonyára a mi hibánk,hogy nem éreztük a neten át szándékod,főleg pedig az enyém,megyek is kinyitott konzervek éles élére térdelni egy pár percet,és közben ütöm hátam egy hajlitott vascsövel)) |
1811. Whyteangel (2009-02-02 21:32.58) - (válasz Garcia 1805. hozzászólására) |
Arra gondolsz, hogy a Vadember megerőszakolta? |
1810. Cselló111 (2009-02-02 21:32.45) - (válasz Az utolso szamuráj 1809. hozzászólására) |
Tedd azt legyél szíves, mert minden eddigi mondatom végén min.3 db volt!! |
1809. Az utolso szamuráj (2009-02-02 21:30.51) - (válasz Cselló111 1807. hozzászólására) |
Jó,majd innentől mindenhová odaképzelem,amit irsz))) |
1808. Az utolso szamuráj (2009-02-02 21:29.59) - (válasz Cselló111 1804. hozzászólására) |
És a bünös után ott a vigyorjel,több figyelmet,kisasszony)))
De sebaj,ugorjuk át az értelmezési problémáid.Megtartom,köszönöm,bár kicsit durcin hangzott,hová idegeskedsz,nyugi a tuti)) Az utolsó mondatod: látszik.)) |
1807. Cselló111 (2009-02-02 21:28.51) - (válasz Az utolso szamuráj 1802. hozzászólására) |
Ismerem a jelet (bár nem használom). Tudom, hogy a mondatodat poénosnak szántad, úgy is vettem és én is úgy reagáltam. A mosolyjelet képzeld oda a mondandom végére!!! |
1806. Lbela89 (2009-02-02 21:27.06) |
vadember, bölcs, révész: semleges
Nő, férfi: az vesse rájuk az első követ, aki nem bűnös Vagy: 1:vadember-nem tehet róla, bár... 2:Bölcs-Azért bölcs, hogy okosabb legyen, tanácsot is adjon. 3:Révész-kihasználja az embereket. 4:Férfi, Nő-egy szinten |
1805. Garcia (2009-02-02 21:25.51) - (válasz Whyteangel 1803. hozzászólására) |
Hm. Nem értem az erőszak mióta számít megcsalásnak?
Ja igen. Az meg szintén tipikus, hogy csak feketén és fehéren lehet látni dolgokat (ja ezt nem neked írom, csak ide). Egyértelműen nem volt semmi a szexben, ami érzelmet váltott volna ki a nőben. Egyik esetben sem. De a pasi egója visított, hogy mással szexeltél, én már hozzád nem nyúlok. Puszta hiúság az egész. Nem látja a fától az erdőt. |
1804. Cselló111 (2009-02-02 21:19.42) - (válasz Az utolso szamuráj 1801. hozzászólására) |
Te mondtad, hogy bünős vagy (nem is kicsit). Részletek nem érdekeltek. Nem küldtem mailt hozzátok, hogy útilaput a sarkadra, csak kiváncsi voltam, hogy hasonló esetben Rólad hogy döntene a Nő? A Boldog házasságodat tartsd meg.
Egyébként valóban baromira kiváncsi vagyok! |
1803. Whyteangel (2009-02-02 21:09.19) |
1.Bölcs, mert ő semlegesen a történetben és azt az utat mondta először a nőnek, amivel megkímélte volna magát két közösüléstől.
2.Nő, mert a szerelem hajtotta, bár lehet, ha türelmes, jobban járt volna. 3.Vadember, mert ösztönösen cselekedett és miután férfi.....így nem meglepő, hogy mi hajtja :)))) 4.Férj....mindenkinek jár egy második esély, bár azt a feleség eljátszotta a Vademberrel.....de akkor is.....:))És a nőhöz képest kevésbé tűnik szerelmesnek.......ő is mehetett volna a Vadember-Révész útvonalon keresztül a feleségéhez......:DDD 5. Révész, mert kihasználta a lányt.......bár ezt akár úgy is mondhatnám, hogy jó üzleti érzéke van. :))) 5. |