Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Arthur Hiller - Vélemények |
Nagy Feró - Vélemények |
Robert M. Young - Vélemények |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Hősök szakasza |
Lee Charles |
1772. Kimikem (2009-02-02 19:54.48) - (válasz Az utolso szamuráj 1770. hozzászólására) |
Mindjárt gondoltam. :))
Azt hiszem tagadnom kell mindent ! :)) |
1771. Kimikem (2009-02-02 19:53.20) - (válasz Cselló111 1768. hozzászólására) |
De vonatkoztass el a konkrét esettől.
Ezt azért én sem tudnám... |
1770. Az utolso szamuráj (2009-02-02 19:53.05) - (válasz Kimikem 1766. hozzászólására) |
Rád kenném))DD |
1769. Kimikem (2009-02-02 19:51.55) - (válasz Cselló111 1767. hozzászólására) |
Most látom, hogy meggondolatlan voltam !
Hiába ezek a férfiak... Vigyázni kell mit mond az ember ! :))) |
1768. Cselló111 (2009-02-02 19:51.39) - (válasz Kimikem 1765. hozzászólására) |
Értem a gondolatmenetedet. Motivációt is értem, csak nem fogadom el.
Igen a megbocsájtás fontos - de "sajnos" én akkor sem tudnék! |
1767. Cselló111 (2009-02-02 19:50.21) - (válasz Kimikem 1766. hozzászólására) |
Vinné haza a nyomtatott verziót! És ott feketén-fehéren: Kimikem |
1766. Kimikem (2009-02-02 19:48.29) - (válasz Az utolso szamuráj 1764. hozzászólására) |
Meg ne próbáld ! :))
Rám fognád az egészet , mi ?! :)) |
1765. Kimikem (2009-02-02 19:47.21) - (válasz Cselló111 1761. hozzászólására) |
Oké !
Igaz. De azért ,gondold végig úgy is ahogy én gondoltam. Mi motiváválta őket? A megbocsájtás fontos. |
1764. Az utolso szamuráj (2009-02-02 19:45.59) - (válasz Kimikem 1763. hozzászólására) |
Franc...már örültem,hogy ezzel takarózhatok adott esetben otthon...erre kiderül,nem is)) |
1763. Kimikem (2009-02-02 19:45.00) - (válasz Az utolso szamuráj 1762. hozzászólására) |
Jól van , na!
Csak itt, ebben az esetben. Egyébként persze, hogy nem ! De ez nem egy "szimbólikus" történet?! Értsétek jól ! :))) |
1762. Az utolso szamuráj (2009-02-02 19:33.16) - (válasz Kimikem 1759. hozzászólására) |
Még a végén kiderül,önfeláldozás egy félrekufirc)) |
1761. Cselló111 (2009-02-02 19:32.07) - (válasz Kimikem 1759. hozzászólására) |
Jó, tudunk egy kicsit vitatkozni.
Nő - "bármire képes a szerelemért, akár önfeláldozásra is." Csak várni nem képes?! Férj - Én sem tudnék megbocsátani. |
1760. Cselló111 (2009-02-02 19:30.03) - (válasz Garbadam 1758. hozzászólására) |
Úgy tünik, hogy "csak" a Férj és a Nő megítélésében nem értünk egyet.
Nő helyében nem tettem volna meg Férj helyében ugyanezt tettem volna |
1759. Kimikem (2009-02-02 19:26.36) - (válasz Cselló111 1757. hozzászólására) |
Na, jó.
Még ezt leírom. Utána megyek. Én a motiváció alapján soroltam őket. Tehát: 1. Nő. Bármire képes a szerelméért. Akár önfeláldozásra is. 2. Segíteni próbált, tanácsot adott a nőnek. 3. Vadember. Ösztönből cselekedett, nem számításból, rosszindulatból.( De azért a nőt mégis csak bántotta.) 4. Révész. Kihasználta a másik gyengeségét, számító módon hasznot húzott a másik kiszolgáltatottságából. 5. Férj. Megtagadta a szerelmét. Nem fogadta el a másik áldozat vállalását. Nem tudott megbocsátani. |
1758. Garbadam (2009-02-02 19:24.14) |
1: Vadember-tényleg csak az ösztönei alapján cselekszik, nem hinném, hogy a tetteiért el kellene ítélni, vagyis 1.
2:Nő- szerelmes, és midnent megtesz azért, hogy újra láthassa a férjét, szerintem nem kell elítélni a Révészes kalandjáért, csak a férje miatt csinálta 3:Bölcs- nem tett semmi rosszat, semmi jót, habár ha tényleg bölcs, akkor tudhatta volna előre, hogy a lány a rövidebb utat választja, és tisztában kellett lennie annak következményeivel is 4: Révész- kihasználta egy tehetetlen szerelmes nő kiszolgáltatottságát 5: Férj- udta, hogy a nő mennyie szereti őt, még a révésszel is lefeküdt, csakhogy elérjen hozz. mégis kidobta a szerelmét |
1757. Cselló111 (2009-02-02 19:14.36) - (válasz Garbadam 1756. hozzászólására) |
OK, fórum, tehát beszélgessünk róla. Mindenki ideírta a listáját, de nem indokolt, hogy miért.
Vita/beszélgetés indítónak kezdem: előszőr az általam könnyebben indokolhatóak: 2. Vadember - én is gondolkodtam, hogy első helyre teszem, hiszen Ő a vadember, csak az ösztönei alapján cselekszik 3. Bölcs - mitől bölcs? semmi olyan nem mondott, tanácsolt, ami miatt Bölcsnek kellene hívni 5. Révész - gondolkodó, tehát számító, mást kihasználó 1. Férj - a szerelemmel a hűség együtt jár, volt a Nőnek (első alkalommal) választása 4. Nő - a szerelemmel a hűség együtt jár, volt a Nőnek (első alkalommal) választása Ti jöttök!! |
1756. Garbadam (2009-02-02 18:26.48) |
Nics feloldása a listának, mindenkinek van egy saját listája... ez igazából egy pszichológiai teszet. Nincs egyetlenegy megoldás, ez szerintem embertől függ.
Nekem pl: 1.Vadember 2:Nő 3:Bölcs 4:Révész 5:Férj |
1755. Cselló111 (2009-02-02 17:01.01) |
1. Férj
2. Vadember 3. Bölcs 4. Nő 5. Révész |
1754. Kimikem (2009-02-02 16:46.21) |
1.Nő
2.Bölcs 3.Vadember 4.Révész 5.Férj |
1753. Whyteangel (2009-02-02 16:38.59) |
1.Bölcs
2.Nő 3.Vadember 4.Férj 5.Révész |
1752. Lumpenproli (2009-02-02 16:17.00) - (válasz Garbadam 1745. hozzászólására) |
De kérjük a feloldását is a listáknak!
1.Bölcs 2.Nő 3.Férj 4.Vadember 5.Révész |
1751. Eldarion3791 (2009-02-02 12:26.59) - (válasz Timon04 1750. hozzászólására) |
:DDD |
1750. Timon04 (2009-02-02 12:08.20) |
mért van az, hogy a téves szám sose foglalt? XD |
1749. Szürke Sólyom (2009-02-02 12:01.50) - (válasz Garbadam 1745. hozzászólására) |
Ez egy érdekes feladat! :)
1. Bölcs 2. Feleség 3. Férj 4. Vadember 5. Révész |
1748. Scsc (2009-02-02 11:37.51) - (válasz Garbadam 1745. hozzászólására) |
1.Nő
2.Bölcs 3.Révész 4.Vadember 5.Férj |
1747. Az utolso szamuráj (2009-02-02 02:30.08) |
Számomra az,hogy Draskovics Tibor,az MSZP mindenvivő embere,ez a bevethető és mindig a politika tengerén akármilyen marhaságot csináló és azt túlélő,egy lajhár és egy hörcsög indokolatlan és meg nem értett szeretkezéséből született fattyú pofáját birtokló péniszpotlék mikor tünik már el a gányba,hát hány ostobaságot és önmagát lejárató hülyeséget kell itt csinálni valakinek,hogy még a nevét is kitöröljük a köztudatból,mert az ember hormonháztartása tiltakozik? |
1746. Garbadam (2009-02-02 00:15.17) - (válasz Garbadam 1745. hozzászólására) |
...megölelhesse...:) |
1745. Garbadam (2009-02-02 00:12.31) |
Ezt a történetet az egyik tanárom mondta el, sajnos nem emlékszem rá pontosan, de megpróbálom felidézni:
Élt egyszer egy szerelmes pár egy folyó mentén. Nagyon szerették egymást, egy napot sem tudtak egymás nélkül tölteni, ám egyszer a férfinak el kelett mennie. Át kellett mennie a folyó túloldalára, pontosan szembe a feleségével. Átúszni nem tudtak egymáshoz, mert túl sebes és széles volt a folyó. Egy nap a lány megelégelte a várakozást, nem bírta már tovább a férje nélkül, túlságosan is szerette. Ekkor elment a Bölcshöz, hátha tud valami segítséget nyújtani, hogy újra megölhesse szerelmét. Bölcs ekkor azt mondta neki: -Van egy híd,innen egy hónap járásra Északra, azután egy hónapig kell visszafelé is jönnöd a folyó mentén, és akkor eléred a szerelmedet. Mondta a Bölcs, de a lány tudta, hogy még két hónapot már nem bírna ki, ezért megkérdezte a Bölcset, hátha van-e gyorsabb út. Ekkor a Bölcs ezt válaszolta: -Egy napi járásra Délre van egy révész, aki átvisz a túlpartra, de előre figyelmeztetlek, nagyon drága, nem hiszem, hogy neked lenne annyi pénzed. A lány komoly dilemmába esett, de már nem tudott tovább várni, úgyhogy elindult Dél felé, a Révészhez. Mikor odaért, az egyből tett is egy ajánlatot, de a lánynak valóban nem volt annyi pénze, hogy kifizesse. Ekkor mondta a Révész, hogy lehet termszetben is fizetni. A lány már nagyon akarta látni a szerelmét, úgyhogy elfogadta Révész ajánlatát. Az át is vitte, és a túlparton ki is rakta a lányt. Miközben a lány a férje felé igyekezett, egyszercsak leugrott az egyik fáról egy Vadember, és magáévá tette a lányt, majd elrohant. Fél nappal később a lány elérte a szerelmét, aki nagyot csodálkozott, de persze meg is örült a feleségének. Nem értvén, hogyan került oda ilyen gyorsan a lány, megkérdezte tőle, milyen úton jött. Ekor a lány elmesélte a történetét a férjének. Ekkor a férj elszomorodott, és így szólt: -Hagyjál békén, megcsaltál, így már nem kellesz nekem. A lány könyörgött, sírt, de nem tudta megenyhíteni férje szívét, útjaik örökre elváltak. A feladat az lenne, hogy mindenkinek fel kellene állítania egy értékrend/szimpátia listát a szereplőkről: Vadember, Révész, Bölcs, Férj, Nő. kíváncsian várom a listákat...:) |
1744. Lbela89 (2009-02-01 23:05.58) - (válasz Garbadam 1743. hozzászólására) |
Az evolúció, meg az, hogy honnan jöttünk, igazából nem nagyon érdekel, a legjobban a biokémiát meg a sejttant szeretem, mert azok nem boncolgatják azt, hogy mi volt x évvel ezelőtt, hanem azzal foglalkoznak, hogy mi van most... Amúgy egyszer már elmondtam a véleményemet az evolúcióról meg minden ilyesmiről,úgy az 1000.-1200.hozzászólás környékén, ha jól emlékszem,nem találtam meg, de ha nagyon érdekel, megkeresheted.:) |
1743. Garbadam (2009-02-01 22:45.31) - (válasz Lbela89 1742. hozzászólására) |
Ha jól emlékszem azt mondtad, hogy biológia és földrajz szakos vagy. Akkor a az evolúcióhoz hogyan viszonyulsz? Mert tudtommal a Bibliában nincs túl sok szó róla... Nameg hogy a Föld több millió éves, stb... |