Fórum - Az Élet nagy kérdései (24. oldal)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

1802. Az utolso szamuráj (2009-02-02 21:06.24)   - (válasz Cselló111 1799. hozzászólására)

Homályosits már fel,hol látsz ott konkrét vallást,mert én momentán sehol,ez a jel meg-))-a vigyor,mosoly jele))

1801. Az utolso szamuráj (2009-02-02 21:05.19)   - (válasz Cselló111 1798. hozzászólására)

Viszont az milyen érdekes,hogy egyből kiváncsiság,egyből mit követett el a férj,nomeg persze utilapu,mert megérdemli)) Boldog házasságba élek.))

1800. Shambala (2009-02-02 21:01.44)

A nőnek nem számított egyik szexuális kapcsolat sem érzelmileg, hiszen a pasiért tette. én nem tudom elítélni érte teljesen , mert egy nő sokkal jobban érzelmi síkon mozog , mint egy férfi. A türelem valóban nem volt erénye, tanulnia kellett volna még:)

1799. Cselló111 (2009-02-02 21:01.28)   - (válasz Az utolso szamuráj 1797. hozzászólására)

Hát ahogy itt kezded vallani büneidet nem csodállom, hogy annyira nem tetszik.

1798. Cselló111 (2009-02-02 21:00.41)   - (válasz Az utolso szamuráj 1796. hozzászólására)

És a büneidet otthon megbocsájtanák? Vagy útilapu? Azért jó sok mindent elkövethettél, ha már semmit nem veszel észre!

1797. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:59.00)   - (válasz Cselló111 1795. hozzászólására)

Az nem túl jó)

1796. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:57.36)   - (válasz Cselló111 1794. hozzászólására)

Bevallom,ez eszembe se jutott,ebből is látszik,mennyire bünős vagyok))

1795. Cselló111 (2009-02-02 20:57.24)   - (válasz Az utolso szamuráj 1793. hozzászólására)

Bizony az! Mindkét féllel szemben. KEGYETLENÜL kérges.

1794. Cselló111 (2009-02-02 20:56.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 1791. hozzászólására)

Az már nem is számítana, hogy bocsánat, de hánynom kéne magamtól? Nem a férfi miatt, magamért!

1793. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:49.47)   - (válasz Cselló111 1788. hozzászólására)

Kérges szivű))

1792. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:49.25)   - (válasz LLfrog 1787. hozzászólására)

Ki engedte meg,hogy igyálj,kisfiam??)))DDDDDD

1791. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:48.38)   - (válasz Cselló111 1789. hozzászólására)

Hát,ha az ember nem megy haza kielégült arccal és tangáját ujján pörgetve discolépésben,mellém"Cica,ép most szeretkeztem egy másik férfival,de akkor is Téged szeretlek" feliratú kitüzővel,sanszos,hogy meg sem tudják)) Amúgy meg mi férfiak kevésbbé veszük észre az ilyen dolgokat,a női ösztönök finomabbak.

1790. Cselló111 (2009-02-02 20:48.30)   - (válasz Garbadam 1782. hozzászólására)

De erről szól. Arról szól, hogy mindenki aszerint sorol (elsősorban a nőt és a férjet), hogy saját maga történetében hogyan döntött volna. Még akkor is ha a "való életben" is rossz lett volna a döntése.

1789. Cselló111 (2009-02-02 20:43.55)   - (válasz Az utolso szamuráj 1785. hozzászólására)

Akár! De akkor nekem sem bocsájtanénak meg. És egy szavam nem lehetne! (Sajnos)

1788. Cselló111 (2009-02-02 20:42.23)   - (válasz Az utolso szamuráj 1786. hozzászólására)

Mégis: női oldalról nézem a történetet, mégis egyetértek pl. a "kufircra" és a "férfiú képekre" tett megjegyzéseddel. Tehát azért mégis mert nő a nőre Mégsem: mégsem bocsájtanék meg neki (sem).

1787. LLfrog (2009-02-02 20:41.00)

valaki mondja meg, hogy miért adják ki az alkoholt a kiskorúaknak?

1786. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:36.59)   - (válasz Cselló111 1779. hozzászólására)

Mégis megtennéd vagy mégsem,soha?

1785. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:35.55)   - (válasz Cselló111 1778. hozzászólására)

Pedig már válalkoznál társnak önfeláldozni?))

1784. Scsc (2009-02-02 20:35.18)   - (válasz Scsc 1783. hozzászólására)

3. A révész.

1783. Scsc (2009-02-02 20:33.58)   - (válasz Garbadam 1745. hozzászólására)

1. Nő:Áldozatot hozott a szerelmükért. Amit tett - vállalta a megaláztatást - nem tekinthető megcsalásnak, hiszen nem a saját élvezkedésére tette. 2. Bölcs: Semmi rosszat nem tett, csak felvilágosította a nőt a lehetőségeiről és rábízta a döntést. 3. Tulajdonképpen "üzletet ajánlott": megadta a nőnek a választás lehetőségét, a felelősség a nőé. A "fizetség" után teljesítette amit vállalt. 4. Vadember: Nincs értékrendje. Csak a saját "igényeivel" törődik. 5. Férj: A saját hiúsága fontos csak számára, szerelme áldozatvállalását nem méltányolja.

1782. Garbadam (2009-02-02 20:33.27)   - (válasz Cselló111 1780. hozzászólására)

Szerintem az, hogy Te vagy én mit tettünk volna nem feltétlenül jelenti azt, hogy mit kellett volna tennie a srácnak, vagy hogy szimpatikus vagy antipatikus nekünk. Néha utólag a saját döntéseim sem szimpatikusak.

1781. Szürke Sólyom (2009-02-02 20:32.52)

1. Bölcs (nem tett sem pro, sem kontra, csak közölte a tényeket, a bölcs nem dönthet más helyett. A történéseket pedig nem látta előre, mert nem próféta, hanem csak bölcs.) 2. Feleség (valóban fontos volt neki a férje, és sok mindent megtett, hogy együtt legyenek. Azonban mégis csak a második helyen van, mert nem tudott várni a férfire.) 3. A férj (azért a harmadik, mert néha tudnunk kellene megbocsájtani, még akkor is ha fájnak a dolgok. Érthető a csalódottsága, vannak elvei, de azért figyelembe kellett volna vennie a felesége érzéseit is.) 4. A vadember (Mivel nem állat, hanem vadember, azért kell, hogy legyen egy kis fogalma arról hogy mit csinál, éppen ezért felelős is. Azért nem ő a legrosszabb, mert korlátozottak a belátási képességei.) 5. A révész (Számító, haszonleső, nincs értékrendje, ő a legrosszabb.)

1780. Cselló111 (2009-02-02 20:28.30)   - (válasz Garbadam 1776. hozzászólására)

És ez a lényeg: Te mit tettél volna? Én elküldtem, volna saját magamat!

1779. Cselló111 (2009-02-02 20:27.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 1774. hozzászólására)

Én az ellenkező oldalról nézem (talán látom is) és mégis... ill. mégsem.

1778. Cselló111 (2009-02-02 20:24.51)   - (válasz Az utolso szamuráj 1775. hozzászólására)

Pedig már önfeláldoztál volna?!

1777. Sokdudu (2009-02-02 20:12.17)   - (válasz Garbadam 1745. hozzászólására)

1. Révész- okos fickó :P 2. Vadember- hiába, az ösztöneire hallgatott, arról nem tehet, hogy a nő szereti a férjét, nem is tudta. 3. Bölcs- szerencsétlen megpróbált legalább segíteni, bár látszott hogy nem szívügye a dolog. 4. Nő- ha igazán szerette volna a férjét nem adja magát oda révésznek, hanem átúszik. 5. Férj- nem értem miért kell ezért otthagyni a csajt örökre, ok megcsalta dehát azért tette hogy vele legyen.

1776. Garbadam (2009-02-02 20:03.40)   - (válasz Cselló111 1760. hozzászólására)

Nemtudom, de nálam erénynek számít, ha valaki fel tudja andni a büszkesgét, és meg tud bocsátani, itt viszont ez a férfi nem ezt tette... Persze az már más kérdés, hogy én mit tettem volna abban az esetben, de szerintem nem küldtem volna el a csajt.

1775. Az utolso szamuráj (2009-02-02 20:00.02)   - (válasz Kimikem 1772. hozzászólására)

Nah,megfutamodás))

1774. Az utolso szamuráj (2009-02-02 19:56.13)

Amúgy szegény pasi,mint minden him,a büszkeség csapdájába esett.Amit én-csunya szóval-használok,birtoklok,azt ne élvezze más,és elsikkad az önfeláldozás mellett...igaz,mivel vizuális tipusok vagyunk,nehéz kiverni az embernek az élvező és nyársra szúrt asszony képét)) Ezért kell favorizállni a nyitott házaságot vajh?

1773. Lumpenproli (2009-02-02 19:54.59)   - (válasz Lumpenproli 1752. hozzászólására)

1.Bölcs: a tanács mindik a tanácskapó személyétől is függ, hogy az számára bölcs tanács -e- a bölcs outsider- naná hogy a legszimpibb 2.nő: tökéletesen NŐ a nő ostobaságaival együtt ilyen, megértem hogy így tett.. nagyon emberi. (egyébként: Hullámtörés) 3.Férj: szintén nagyon emberi, azal együtt hogy nem tudott megbocsátani, de megértő sem tudott lenni 3. hely 4.Vadember: az hogy egy nőstényt lát és ráugrik, abban semmi különleges nincs, ösztönléány, ezért el ugyan nem ítélem, de nem is szeretem az ember formájú állatokat 5. ő a negatív ember. Szintén nagyon emberi ahogyan cselekszik, de elítélem, hogy visszaél a másik kiszolgáltatottságával minden érzelgősség nélkül.

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére