Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A burok - Film+, 16:10 |
Az istenek a fejükre estek - Moziverzum, 16:10 |
Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Túl az Óperencián |
Lee Charles |
1712. Lbela89 (2009-01-31 23:14.18) - (válasz Garbadam 1710. hozzászólására) |
Mind a négy megegyezik, csak abban különböznek, hogy Máté, Márk és Lukács evangéliuma(Szinoptikus evangéliumok) Jézus életét más nézőpontból mutatja be. |
1711. KicsiRéka (2009-01-31 23:07.58) |
[link] ezt még Kormoran linkelte be egy film topikjába, a témához vág, érdemes megtekinteni. |
1710. Garbadam (2009-01-31 23:01.01) |
Tudtommal a négy evangélium sem egyezik meg teljesen... |
1709. Lbela89 (2009-01-31 22:57.12) |
Ha a bibliát emberek állították volna össze, tele lenne ellentmondásokkal. |
1708. Garbadam (2009-01-31 22:30.56) - (válasz Lbela89 1707. hozzászólására) |
De amit te "Isten véleményeként" definiálsz, sz csak pár ember véleméye, akik leírták ezt különböző tekercsekre, aztán azt később összeollózták, és kiadták egy könyvben... Most te honnan vagy biztos benne, hogy ez nem csak néhány ember véleménye, a világ kialakulásáról stb..., hanem Isten tényleges megnyilvánulása? |
1707. Lbela89 (2009-01-31 22:24.50) - (válasz Garbadam 1705. hozzászólására) |
Lehet, hogy félreértettél, de én egyedül Isten véleményét fogadom el, az minden szavában igaz.
A papoknak tényleg könnyebb lenne úgy a dolga, ha minden ember egyformán gondolkodna:) Hááát, ha az istenképem úgy alakult volna ki, ahogy a pszichológusok mondják, nem valószínű, hogy ma itt tartanék... |
1706. Garbadam (2009-01-31 21:58.04) - (válasz Garbadam 1705. hozzászólására) |
(ennyi vallás) |
1705. Garbadam (2009-01-31 21:56.41) - (válasz Lbela89 1703. hozzászólására) |
Miért fogadod el 100%ban mások véleményét?(és ezt most nem bántásnak szánom) Ezalatt azt értem, hogy miért nincs saját istenképed? Miért nincs saját véleményed például a világ kialakulásáról, vagy akár az erkölcsről, a jóról és a gonoszról. Nekem személyszerint pl az a legnagyobb bajom a vallásokkal, hogy megmondják, mit gondoljak. Nem hagyják az individum kifejlődését. Szerintem azért áll az ember rendelkezésére ennyi tudás, ennyillás, ennyi filozófiai irányzat, hogy mindenki összeállítsa ezekből a saját személyének megfelelőt. A vallás pedig pont ezt akadályozza meg, tömegeknek mondja meg hogy mit gondoljanak, pedig szerintem mindenkinek saját magának, a saját istenét kellene megtalálnia. Hogy idézzem Feuerbach-ot: "Amilyen az ember, olyan az istene." |
1704. Lbela89 (2009-01-31 15:58.55) - (válasz KicsiRéka 1702. hozzászólására) |
A halál -szó, amit a Mózes II-ben használ, élettani halált jelent, az pedig, amit az újszövetségben leggyakrabban halálként használnak, kárhozatot. |
1703. Lbela89 (2009-01-31 14:47.09) - (válasz KicsiRéka 1702. hozzászólására) |
Azok az emberek, akik felfedezőként jártak sokszor a világ számára azelőtt teljesen ismeretlen törzseknél, megfigyeltek egy bizonyos dolgot, az úgynevezett szívbe írt törvényt. Ez nagyjából arról szól, hogy ezeknél a népcsoportoknál a törvényekben mindenhol felfedezhetőek elrejtve a Bibliában megírt törvények.
Mózes akarta látni Isten arcát, de ezt ő nem engedte meg neki, hanem csak hátulról láthatta. Mikor Isten elhívta Mózest a csipkebokorból, azt mondta neki, hogy húzza le a saruját, mert szent helyen áll. Istent szentsége miatt nem láthatjuk. |
1702. KicsiRéka (2009-01-31 13:31.22) - (válasz Lbela89 1701. hozzászólására) |
Na de magadtól is ki tudod alakítani az értékítéletedet nem? Hogy mi az ami helyes és mi az ami helytelen.
Nahát ezt még nem hallottam hogy aki az arcát látja az meghal. És tényleg nem akarlak megbántani, meg megsérteni se de muszáj megkérdeznem, hogy tényleg elhiszed hogy meghalsz ha meglátod? Ez nekem annyira ilyen kényszeres dolognak tűnik, hogy mivel nem lehet bizonyítani hogy van, ezért kitaláltak rá egy ilyen magyarázatot, hogy ne is akard meglátni mert akkor meghalsz. |
1701. Lbela89 (2009-01-31 13:25.03) - (válasz KicsiRéka 1700. hozzászólására) |
A Bibliát Isten ihlette, Az igaz, hogy Isten arcát még senki sem látta, mert aki látja, az meghal. Mindenki, aki elhiszi az Ő szavát, nem érte teszi, hanem saját magáért. |
1700. KicsiRéka (2009-01-31 13:20.37) - (válasz Lbela89 1699. hozzászólására) |
De azt emberek írták nem pedig ő. Istennel még senki sem fogott kezet :) |
1699. Lbela89 (2009-01-31 12:57.42) - (válasz KicsiRéka 1698. hozzászólására) |
Meg akarod tudni, hogy van-e Isten? Olvasd kijelentését, a Bibliát, ott majd feleletet kapsz kérdéseidre. |
1698. KicsiRéka (2009-01-31 12:52.34) - (válasz Lbela89 1695. hozzászólására) |
Jó megértem, és nem is akarok ebben vitatkozni,tiszteletben tartom a világnézetedet, csak nekem furcsa, mert nem tudnék úgy élni hogy valami olyannak feleljek meg egész életemben akit nem is láttam, vagy van vagy nincs, hogy van-e avagy nincs azt az határozza meg hogy hiszel -e ebben vagy sem :) |
1697. Lbela89 (2009-01-31 12:49.00) - (válasz Pítör 1696. hozzászólására) |
Van, amit nem érthetünk meg...Például, lehet, hogy a napokban merényletben meghalt kisgyerek felnőve lemészárolná a fél világot. Nem tudunk mindent, ezért nem is tudjuk megítélni, hogy mi a jó és mi a rossz. |
1696. Pítör (2009-01-31 10:44.17) - (válasz Lbela89 1695. hozzászólására) |
Részemről senki olyan parancsait nem tudnám követni, aki hagyja ártatlanok lemészárlását. Miközben az illető állítólag mindenható és annyiba se kerülne neki megakadályozni, míg én az mondom, hogy sárgarigófészek. |
1695. Lbela89 (2009-01-31 10:28.55) - (válasz KicsiRéka 1569. hozzászólására) |
Az igazi istenfélelem nem az, amikor úgy félek Istentől, mint az ördögök, akik biztosak abban, hogy elkárhoznak,hanem az, amikor tisztelem őt, nem félelemből követem parancsait, hanem alázatból, hálából. |
1694. Cselló111 (2009-01-31 02:03.49) |
Ok, jó éjt! |
1693. Pirosalma (2009-01-31 01:55.36) - (válasz Cselló111 1692. hozzászólására) |
Most pont mennem kell:S Szóval szia és jóéjt:) |
1692. Cselló111 (2009-01-31 01:54.11) - (válasz Pirosalma 1689. hozzászólására) |
Vagyok hát. Ez egyáltalán nem olyen természetes hajnali kettőkor.
De látom, hogy a B2-ben is benne vagy, akkor átmegyek oda, ne offoljunk |
1691. Pirosalma (2009-01-31 01:53.42) - (válasz Mzua 1690. hozzászólására) |
Naneee már:D Most nagyot nevettem:D Én csak 17 vagyok:D
Én is örülök, hogy megismerhettelek:) Jó éjt! |
1690. Mzua (2009-01-31 01:52.32) |
Jó éjt Ottóó!
Csak tipp.25 30 között - körül. Elköszönök én is.Örülök,hogy megismerhettelek benneteket. Jó éjt. |
1689. Pirosalma (2009-01-31 01:51.57) - (válasz Cselló111 1688. hozzászólására) |
Vagyok hát:D |
1688. Cselló111 (2009-01-31 01:51.29) - (válasz Pirosalma 1687. hozzászólására) |
Szia Alma! Vagy még? |
1687. Pirosalma (2009-01-31 01:47.24) - (válasz Ottóó 1682. hozzászólására) |
Még szerencse:D
Naná hogy igaz, mert Pirosalma írta:D |
1686. Pirosalma (2009-01-31 01:46.19) - (válasz Ottóó 1684. hozzászólására) |
Jó éjt:) |
1685. Pirosalma (2009-01-31 01:46.07) - (válasz Mzua 1681. hozzászólására) |
Igen, csaj vagyok. Persze, hogy nem lesz meleg parti, mert a pasikat szeretem:D
De hogy jött le neked az, hogy lány vagyok?:D És hány évesnek tippelsz?:D |
1684. Ottóó (2009-01-31 01:44.59) |
Én most már megyek.
További jó beszélgetést...:) Jó éjszakát Nektek! Sziasztok! |
1683. Ottóó (2009-01-31 01:44.01) - (válasz Mzua 1681. hozzászólására) |
Meg a neve is árulkodó.:) |