jah...a készítők becsületére legyen mondva, odabiggyesztették a film végére, hogy:
Inspired by Homer's "The Iliad"

és igen, az Iliász nyelvezete nem épp mai fiataloknak való. az a fránya sok hexameter vmiaszösz...és az egész film, egy litisztult sallangmentes dolog. bizony...még mák, hogy Sean Bean, Brendan Gleeson, Eric Bana, Brian Cox és Peter O'Toole benne van. :-)

537. Noncse30 (2009-04-20 14:27.02)

- (válasz Plunket 527. hozzászólására)

És mi van akkor, ha valami nem olyan, mint az eredeti? Összeomlik a Föld? Ez egy mozi,s még csak nem is dokumentumfilm....Nem gondolom, hogy a másságai miatt szégyent hozna bármire, bárkire...ellenben feláll a hátamon a szőr az olyan megnyilvánulásoktól, mikor valaki azzal kérkedik, ha elolvasott 1 irodalmi művet, amire aztán annyira büszke, s amitől már annyira műveltnek érzi magát, hogy nem is bír lazítani...
A különbségek ellenére is rengeteg mondanivalója van a filmnek, gyönyörűek a képek, a színészek tökéletesek, s súlya is van rendesen....Ez egy más nézőpont, más vélemény, kicsit más sztory, de ennyi....

536. Anren (2009-04-20 12:40.18)

- (válasz Jagella 528. hozzászólására)

semmi köze az Iliászhoz, persze, persze, hát nem ártott volna elolvasni...

535. Noncse30 (2009-04-20 12:39.03)

- (válasz Jagella 528. hozzászólására)

Értelmetlen hollywoodi baromság? Mondjuk aki az Amerikai szépségre is csak 1 csillagot ad?! Ja , persze....Annak meg már a címében is benne van Amerika...Förtelem!

534. Plunket (2009-04-19 17:26.58)

- (válasz Sz.Izabella 533. hozzászólására)

Jesszus,és melyik részen?

533. Sz.Izabella (2009-04-19 16:55.02)

nekem tetszett,még sírtam is rajta!

532. Czevi23 (2009-04-19 16:11.13)

az egyik nagy kedvenc.

531. Kartal06 (2009-03-19 21:19.15)

- (válasz Plunket 530. hozzászólására)

Értelek ,de én az autentikus iliász feldolgozásra értettem az pedig olyan lett volna mint a Nagy Sándoros.Viszont korhű lett volna.

530. Plunket (2009-03-19 15:02.13)

- (válasz Kartal06 529. hozzászólására)

Hanem?Éppenséggel pont az a tény,hogy az Oscarokat is meleg szerepekért osztogatják,nézd meg az utolsó egypár év nyerteseit,jelöltjeit,vagy akár az idei nyertest.Ennyit kibírt volna még,ha megfelelően mutatják be,és nem úgy,mint az általad említett Nagy S.-ban.:S
Szal,ha lett is volna benne valami ilyesmi,nem ezen csúszott volna el,hacsak nem direkt erre hegyezik ki az egészet,mert akkor az már botrány.

529. Kartal06 (2009-03-19 07:51.48)

- (válasz Plunket 527. hozzászólására)

Nos az én véleményem az ,hogy a homoszexuális téma bevitele a filmbe ami ugyebár frankón benne kellett volna legyen 1 autentikus iliászos Trójában meg is buktatta volna.Mint ahogy a Nagy Sándoros film is megbukott pont emiatt.1szerűen a ma embere nem erre kiváncsi.

528. Jagella (2009-03-18 20:01.46)

Nekem egyáltalán nem tetszett a film,és nemcsak azért mert az Iliászhoz semmi köze(azt amúgy sem lehet 2-3 órában filmre vinni),de nekem az egész
egy értelmetlen,hollywoodi baromságnak tünt.
Egyedül Eric Bana és Sean Bean alakítása volt az,ami miatt érdemes volt végignéznem.
bírtam nézni .

527. Plunket (2009-03-17 23:03.49)

- (válasz Kartal06 526. hozzászólására)

Nos,az Iliász több mint 2000 éve töretlen népszerűségnek örvend,nem hinném,hogy pont most csinált volna csődöt a filmiparnak.

526. Kartal06 (2009-03-16 12:21.48)

Fantasztikus film az 1ik kedvencem,és bár vannak apróbb hibái hiányosságai a film értékéből ezek nem vonnak le.Akik leszólják a filmet azok álltalában azért teszik mert tulajdonképpen amerikalizálva lett a siker érdekében.A görögös megvalósítás vagyis ha szigorúan az iliász alapján csinálták volna akkor valószínűleg megbukott volna a film.

525. Noncse30 (2009-03-04 18:43.17)

- (válasz Lasimoci 524. hozzászólására)

Ja??? Azt észre se vettem.....Pedig tényleg sokszor jártam "itt". Kösz, hogy szóltál...Pótoltam. :)

524. Lasimoci (2009-03-04 18:28.37)

- (válasz Noncse30 523. hozzászólására)

Csillagokra gondoltam.

523. Noncse30 (2009-03-04 17:51.12)

- (válasz Lasimoci 522. hozzászólására)

Szerintem értékeltem már , lehet , rövidebben....Az inspirál, ha valaki az ellenkezőjét látha, mint én. :)

522. Lasimoci (2009-03-04 17:40.42)

- (válasz Noncse30 520. hozzászólására)

Hogyhogy nem értékelted még?

521. Bollondos (2009-03-04 14:11.27)

- (válasz Lector 519. hozzászólására)

ha megnézted utána tuti egy csillagal többre értékeled majd!istencsászár!

520. Noncse30 (2009-03-04 12:49.40)

- (válasz Shikaka 515. hozzászólására)

Akkor egy kicsit vitáznék...illetve nem is, csak leírom mennyire másképp láthat két ember, miközben ugyanazt nézik...
Brad Pitt.....számomra a tökéletes Achilleus. Gyönyörű, ahogy egy félig Istentől el is várom, szóval bugyi nem marad szárazon.Pedig ez nem minden filmben van így, néhol anszolut nem vonzó. Nem tudom mennyire edzett rá az atlétikus mozgásra, de "messziről" látszott, hogy teljesen másképp küzd , mint bárki más a csatatéren. Gyorsabb, fortélyosabb, tökéletesen kitalált fegyverei voltak a pajzsától kezdve a sisakjáig. Én nem azt várom egy félig Isten, neves harcostól, hogy erős legyen, mint egy bika, hanem a csalafintaságot, fürgeséget, különlegességet....ez totál megvolt. A csatajelenetek hihetetlenül jól meg voltak csinálva.....élesen láthatóak az ellentétek ha pl Hektor harcolt az "Óriással", vagy Achilleus bárkivel.Baromira naturális az egész, nincs agyonvágva idióta zenével, vagy felmagasztosítva, gyorsítva, kilassítva,ahogy sok filmben, pl Nagy Sándorban, ami szerintem szinte nézhetetlen....Hektor Achilleus párbaj....hú, az a dobmuzsika....olyan feszültséget csinált a tökéletes harchoz, hogy levegőt nem mertem venni. Imádtam Hectort, a bátorságát, mert ő 1 olyan hős volt aki végigrettegte a filmet, s ezt legyőzve állt ki harcolni....Nem úgy mint mások, akik nem féltek feleannyira sem....Ő képviselt számomra mindent. Az észt, szeretetet, szerelmet, alázatot népe iránt, s még sorolhatnám.....S az a pillanat, mikor Patrokloszt megöli a csatamezőn, s aztán meglátja hogy nem Achilleusz....filmtörténeti pillanat. Talán 3 másodperc....1 árny átsuhanása az arcán, aztán már biccent a hadvezére felé....S kb tudja, hogy vége az életének, kétszer nem lehet, nem képes megölni "ugyanazt az embert", ahogy mi sem tudunk örülni valaminek, amire készülünk, tudjuk mikor fog megtörténni velünk, de az uccsó pillanatban szétfoszlik minden... Később már csak befogadjuk, de az élmény meghalt, nincs tűz.
Heléna....nem csak annyi dolga volt, hogy jól nézzen ki.Párbeszédei Paris-szal tökéletesek, ahogy nézi a naívan beszélő szerelmét, s csak ennyit mond: "Ifjú vagy még szerelmem". Gyönyörűen szeret, azt a bugyutaságot imádja, ami ellentéte agresszív férjének, s bár ezek hibák, ő csodásnak véli....Ahogy beszél addigi életéről, ahogy viselkedik, s ahogy játszik az arcával, az nem egyszerű színész feladat...S szerintem szép is nagyon.
Az én véleményem szerint a film tökéletes. A trójai király törékenysége, szeretete hihetetlen, persze csak eredeti hang esetén. A görög király cinizmusa, alantassága...s hogy nincs egy gyenge színészi pont, tény hogy legnagyobb erőssége a filmnek. Még Orlando is nagyon jó, pedig vele vannak gondjaim....
Hát "röviden" ennyi.

519. Lector (2009-03-03 23:30.14)

- (válasz Bollondos 517. hozzászólására)

A rendezői változatot még nem láttam.Megszerzem.Megnézem.

518. City225 (2009-01-21 14:57.47)

semmi bajom nem volt az eredeti Trójával sem. Egyik nagy kedvencem, de a Rendező változat sokkal jobb. A moziverziónál oda kellett figyelni a korhatárbesorolásnál, hossznál... míg a rendezői változatban elengedték Petersen kezét, így látunk arcba csapódó nyilakat, kalapácsokat, csonkolásokat.. rendkívül brutális, de valahogy mégis reálisabb mint az eredeti.. nagyszerü ötlet, mégjobb film..

517. Bollondos (2009-01-19 14:42.24)

- (válasz Bollondos 516. hozzászólására)

na kedves SIR ARCHIBALD!
megnéztem tegnap a rendezöi változatot ami 30percel hosszab mint az eredeti.hát szóval az van.....hiba volt ilyen sokáig halogatnom.ennyit kivágni egy filmböl,az nem semmi.bár volt 1-2jelenet amit nem bántam,de király volt.öregem ennyi mindent kivágtak a csatajelenetekböl,hihetetlen.persze jó brutális amik hiányoztak,láb és kéz amputáciok,nyillakal durva halálok,a kalapácsos kivégzései szétrobbanó fejekkel stb.ja a hektor vs ahhileusz csatája is hosszab.ajánlom mindenkinek.

516. Bollondos (2009-01-15 20:22.09)

- (válasz Sir archibald 512. hozzászólására)

havertól szoktam venni a filmeket,akkoriban jó pár hónapja szólt,hogy megvan a rendezöi változat és megvettem a 2dvdt.láttam eredetiben is a tescoban 3990ft.még mindig csak az elejét néztem de már az máshogy kezdödik.egy kivágot szivú katonával,meg kutya szimatolja a hullákat.mi lehet még?majd 1megnézem,már annyiszor láttam.

515. Shikaka (2009-01-13 11:27.57)

Hát, végülis nem rossz.

Egy közepesnél jobb 'szandálos' mozi, zseniális díszletekkel, és jó színészekkel.

A sztorival nem voltam túl szigorú, előre tudtam hogy egyszerűsítve lesz, így nem volt AKKORA csalódás. (bár néhány részlet megváltoztatása szvsz ésszerűtlen*) Meg persze ehhez hozzátartozik az is, hogy Homérosz műve sem történelmi mű, ő is ferdít rendesen, pl. Paris esetében.

A jelmeztervező meg a díszletes valszeg elkerekedett szemmel nézték hogy mennyi zsét kapnak erre a filmre, de becsületükre legyen mondva, jól dolgoztak vele. A film ezen része első osztályú!

A csatajelenetek speciel engem zavartak, főleg az mürmidón 'elit' falanx, ami olyan girbe-gurba, mintha valami hagyományörő csoport első együttléte egyben a felvétel is lett volna. (nem tudom miért nem lehetett a statisztákat egy hét menetre tanítani...)
A párbajok meg olyan határeset, meg vannak koreografálva, de valahogy hiányzik belőlük a dög.

A színészek hozzák a kötelezőt, de szvsz Brad Pitt alkalmatlan Achilleusnak. Oké, hogy járt kondizni, de ez a görög zúzógéphez képest ez kevés. (aki a 'szép test' bűvöletében élő, az atlétikát életmódként folytató antik görögök között is igazzy vasgyúró volt).
Az igazi gyenge pont Heléna, akinek tényleg csak annyi dolga van a filmben, hogy jól nézzen ki, de szerintem nem tudta megoldani. (nem rossz, de egy háborút azért nem ér...)

Összességéban egyszer mindenképp látni kell, de engem nem fogott meg.
A drámát nem sikerült kidomborítani, nem lett 'életszagú Íliász' mert a háború igazi arcát nem mutatja be, kalandfilmnek nem elég az izgalom, akciónak nem elég jók a csaták.

Ennek ellenére a film nem rossz, szerintem alul van értékelve... (nem ezen az oldalon, de általában többet szidják, mint amennyit érdemel)

*
Miért kellett Patroklészt egy 'ifjú reménységnek' mutatni, eredetileg egy elég kemény harcos, akinek a vezérletével az ostromlók visszakergetik a trójaiakat a falak mögé (Hektór ekkor öli meg)

Tipikusan 'magas labda le nem ütése', hogy olyan szereplőket hagytak ki teljesen a filmből, mint Kasszanda, vagy a 'Laokón-csoport'.

Hektór megöli a filmben Telemonidészt (a görögök első számú bajnoka, ha Achilleus nem ér rá). De miért? Eredetileg Telemonidész félholtra veri Hektórt, akit csak a védőistene (aszem Apolló) ment meg a biztos haláltól. Ez egy jó jelenet lett volna! Telemonidész túléli Hektórt és Achilleuszt is...

Szerintem egy kemény Patroklész, egy több szerephez jutó Telemonidész, egy titökzatos Kasszandra egyérleműen előnyére váltak volna a filmnek, és nem is lehet azzal magyarázni, hogy a mai ameriainak befogadhatatlan.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	TMB, 2024-11-02 22:24	784 hsz
Legjobb jelenet	Dexter Sitzky, 2019-06-25 13:06	3 hsz
Bakik, hibák a filmben	Lector, 2014-09-22 19:32	97 hsz
Eric,Brad vagy Orlando?	*Savira, 2014-07-30 19:56	36 hsz
Folytatás	Capt.JackSparrow, 2010-06-10 19:08	13 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz