Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (313. oldal)

elejére ... 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ... végére

82636. Csabaga (2019-03-17 18:15.53)   - (válasz Bordal 82634. hozzászólására)

Nem tudom, de a teniszben kb. 1mm a hibahatár. Az is kiderült,amióta van challenge, a játékosok rosszabul itélik meg a helyzeteket szabad szemmel és a bírók is, illetve az utóbbiak nem döntenek, kérjék ki a játékosok a sólyomszemet. Vélhetően a foci elemzők is ide jutnak majd, a benn volt-nem volt benn és a 11-es kérdésekben.

82635. Delpiero (2019-03-17 17:57.07)   - (válasz Bordal 82634. hozzászólására)

Azon azért durva lenne...elég messze van tőlük stb

82634. Bordal (2019-03-17 17:39.02)   - (válasz Csabaga 82633. hozzászólására)

Azt mondják, hogy az elemző rendszer a bíró speciális karkötőjére küldi az értesítést a történésekről. Miért nem lehet visszanézni nagy nézőtéri kivetítőn?

82633. Csabaga (2019-03-17 16:26.14)   - (válasz Bordal 82632. hozzászólására)

Szerintem sem volt benn! A teniszben elismertek, van hibahatar. Vagyis az eppen vonalat elkapo vagy eppen nem labda lehet, hogy pont forditva van. A foci bizonyitek a Juve meccen, hogy benn volt, egy manipulalt foto.

82632. Bordal (2019-03-17 10:37.57)   - (válasz Bordal 82630. hozzászólására)

Innen jut eszembe a Sólyomszem esete. Amit a teniszben challenge-nek hívnak. Vitathatatlan pontossággal megmutatja, mi történt. Miért vonják ezt kétségbe a focinál? Utalok itt a matracosok kritikájára, mely szerint Ronaldo góljánál nem volt benn teljes terjedelmével a labda. Ha így állunk hozzá a dolgokhoz, akkor vissza kéne térni a szakócához meg a kőbaltához. És akkor nem marad más vitatéma, mint hogy űzte/űzi-e a bíró édesanyja az ősi mesterséget vagy sem.

82631. Bordal (2019-03-17 09:31.23)   - (válasz Krisz.15 82629. hozzászólására)

Pontosan. Bejött Rózsa kapus és Horváth Feri lehívta a színesbőrű játékosát(a fene se tudja, hogy hívják)

82630. Bordal (2019-03-17 09:02.17)   - (válasz Entersp 82628. hozzászólására)

Igazad van! A Táborban ülők talán nem annyira,de a két oldalt a tizenhatos magasságában ülők, valamint mi a Tv előtt láthattuk legjobban az esetet. De a pályán ott van/volt három "szakember"is. Egy a pályán, egy az alapvonalon, egy oldalt, akinek kötelessége centiről centire bemérnie a lesvonalat. És egyik se látta, HOGY NEM LES?

82629. Krisz.15 (2019-03-17 08:58.53)   - (válasz Bordal 82627. hozzászólására)

Ok köszi! Gondolom utána nem mezőnyjátékost állitottak be védeni. Lecseréltek valakit,hogy bejöhessen a másik kapus?

82628. Entersp (2019-03-17 08:26.19)   - (válasz Bordal 82626. hozzászólására)

A gól nagyon szép volt, érvényt érdemelt. Az ismétlésből két dolog egyértelmű: 1. egyvonal volt a passz pillanatában 2. egy tizedmásodperccel később már méteres előny Ez annyira kemény feladat, hogy még a fradisták közül is sokan beintették volna (talán én is). A videobíróval biztosan szabályos gól. Jó lett volna berúgni a tizenegyest, most nem lenne ennyi vitás eset.

82627. Bordal (2019-03-17 08:08.40)   - (válasz Krisz.15 82624. hozzászólására)

Akkor már felszabadultabban focizott a csapat. Olyannyira, hogy egy parázs jelenetsort követően(szaladgáltak, mint pók a falon) csak a Hali játékosán múlt, hogy nem gólt rúgott, hanem kapufát. Egyébként Sigér rúgott egy szép kapásgólt.

82626. Bordal (2019-03-17 07:53.51)   - (válasz Entersp 82623. hozzászólására)

Ha ez komoly játékvezetői hiba, akkor Lanza góljának meg nem adása pedig csalás, annyira egyértelműen nem volt lesen!

82625. Krisz.15 (2019-03-16 22:21.50)

Gépnél nenni=gépnél lenni 😂

82624. Krisz.15 (2019-03-16 22:20.50)

Kár,hogy nem tudtam gépnél nenni a 2. félidőben. Mi lett miután Mr.Macinaci lement a pályáról?

82623. Entersp (2019-03-16 21:12.22)   - (válasz Dobsony 82622. hozzászólására)

Ezt a gólt nem lett volna szabad megadni. Én soha nem voltam Király párti (királypárti - érted...), főleg a válogatottbeli lepkéi miatt, de itt teljesen igaza volt. Komoly játékvezetői hiba, a Fradinak már korábban át kellett volna gázolni a Szombathelyen.

82622. Dobsony (2019-03-16 21:00.54)

[link]

82621. Dobsony (2019-03-16 20:55.58)   - (válasz Bordal 82620. hozzászólására)

Ne írd le többször, láttam már párszor, Nando pont előtte van. Ha ismered Királyt, tudhatnád róla, nem reklamál agyátvesztett módon, csak ha nagy igazságtalansag éri. Most ez történt, de nekünk is tévedhetnek a sporik, nem csak ellenünk.

82620. Bordal (2019-03-16 20:42.19)

Akkor most leírom másodszor is! Nézd meg jobban mégegyszer! És nézzük Király szemszögéből! Jobbról jön a lövés. Száll kb középre, ahol Ő áll. Tőle jobbra (Lovre szemszögéből balra) két Fradi játékos igyekszik kifelé. Nem takarnak azok semmit. Király sem azt mutatja, hogy nem látott a két játékostól, hanem azt, hogy lesen vannak.

82619. Dobsony (2019-03-16 20:38.02)   - (válasz Dobsony 82618. hozzászólására)

Megnéztem, Nando pont Király előtt mozog előre, kb. 5-6 méterre a kapustól, de pont abban a szögben. Hidd el, Kiraly nem reklamált majd anyázott volna ennyire hevesen, igaza volt, bár ahogy mondtam, így se védte volna, mivel megpattant. HAJRÁ FRADI!! Irány a 30. !!!

82618. Dobsony (2019-03-16 20:33.21)   - (válasz Bordal 82617. hozzászólására)

Ha takarod (lesen) a kapus látószögét nem kell beleérned hogy lest ítéljenek.

82617. Bordal (2019-03-16 20:26.58)   - (válasz Dobsony 82616. hozzászólására)

Te pedig Lovre góljának körülményeit nézd meg tüzetesebben! Két Fradi játékos volt tétlen lesen a lövés pillanatában. Méterekkel Királytól,balra, háttal neki és elfelé mozogva.A rálátást semmiképp nem zavarta.A labda pedig Hali játékoson változtatott irányt. Ha a tétlen állón pattant volna meg, akkor valóban les (lett volna).

82616. Dobsony (2019-03-16 20:17.22)   - (válasz HMáté33 82615. hozzászólására)

Király Gabit pár éve nem láttam ennyire jól védeni. Varga büntetőjénél is akkorát repült, mintha 15 évvel fiatalabb kiadasa tette volna. Pedig Róóland nem is rúgta rossz helyre, erő is volt benne, talán nem volt elég magas vagy lapos. Pont a kettő között. Mindenesetre több bravúrja volt, meglepően jól védett és Lovre góljánál is volt igaza abban, hogy egy tétlen lesen levő Fradi játékos miatt nem tudta lereagálni a megpattanó lövést. Bár szerintem akkor is gól lett volna, ha Nando nem takarja valamennyire a kapus látszögét. Mondjuk, nagy igazságtalanság lett volna, ha a Hali akárcsak egy döntetlent is elér. Lanza meg nem adott gólját majd nézze meg aki teheti, 2 het alatt lőtt 2 csódagólt, egyet sem adtak meg, pedig mindkettő szabályos körülmények közt esett. HAJRÁ FRADI!!

82615. HMáté33 (2019-03-16 19:54.40)   - (válasz Entersp 82614. hozzászólására)

Király 70 évesen egy reklamálás alatt két sárgát húzott be, nem zsenge teljesítmény. pedig amúgy jól védett, így még gázabb.

82614. Entersp (2019-03-16 19:46.22)   - (válasz Bordal 82613. hozzászólására)

Hogy történt? 70. perc: gól. Aztán kiállítják a kapust. Pofázott?

82613. Bordal (2019-03-16 19:00.24)

Még mielőtt bárkinek kételyei támadnának: Gergő gólja tipikus átlövés gól. Hogy a tétlen lesen álló zavarja/ta-e a kapust, az a játékvezető kompetenciája. Egyébként nem zavarhatta, mert méterekkel odébb álldogált(ak).Másrészt némi szépségtapasz a teljesen szabályos gólunk elvételére. Műár megint nem játszott jól a csapat. Csak néhány perces felvillanásai voltak.

82612. HMáté33 (2019-03-16 18:22.53)

ilyenkor pont jól jönne Böde, a Haladás kiszorítja a játékot a szélekre, klasszik center hiányában csak szenved a Fradi.

82611. Bordal (2019-03-16 18:08.24)   - (válasz Krisz.15 82609. hozzászólására)

1. Tartalékolnak, rápihennek a két hét múlva esedékes Kisvárda elleni meccsre. 2. Szeretnének aktív részesei lenni a Hali megmentésének. Ponttal vagy pontokkal. A meccs végére kiderül.

82610. HMáté33 (2019-03-16 17:56.04)

átaludta a félidőt a Fradi, a Haladás viszont egyelőre elég tudatosnak tűnik, túltöltik a pálya közepét, hadd menjen a játék szélről.

82609. Krisz.15 (2019-03-16 17:53.08)

Egy kihagyott tizi.Egy meg nem adott gól.Ez már megint mi?

82608. Bordal (2019-03-16 17:50.46)

Megint elvettek a Fraditól egy szabályos gólt! (45.perc)

82607. Bordal (2019-03-16 17:33.48)

Most már nevetni sincs kedvem rajtatok! (27.perc)

elejére ... 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ... végére