Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (316. oldal)

elejére ... 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... végére

82385. Krisz.15 (2019-02-26 18:23.26)

Magyar kupa visszavágó. Egy Kisvárdát csak elverünk.Aztán hétvégén a Diósgyőrt megint.. remélem..Majd kapjuk a sz.r Ferencvárost meg a c..nyozást.Éljen a Pest -Vidék ellentét :)Győzni kell!Bá én is vidéki suttyó Parasztlány vagyok :)

82384. Mortuus (2019-02-26 13:11.09)

A futballbunyókról az egyik visszaemlékező a Discovery műsorában: "A nyolcvanas években ez jobb volt mint a szex. Ha választani kellett egy csinos szőke és a futballbunyó között, hát akkor a futballbunyót választottuk."

82383. Bordal (2019-02-25 19:45.01)

Visszanéztem a Fradi tizijét. Farkas spori az esetet követően elfelé megy. Vagyis esze ágában sincs fújni. De az alapvonali spori, a tenisz mérkőzések vonalbíróinak a pózában állva rászólhatott a fülére, mert sarkon fordul és a büntetőpontra mutat.Köszönjük meg neki netán, hogy figyelembe vette a jelzést????????????????

82382. Bordal (2019-02-25 16:43.50)   - (válasz Dobsony 82381. hozzászólására)

Egyetlen szavadba kötök bele csupán. Mint írtam, nem mutogathat kockát - vesd össze képernyőt - mert sárga, lap jár érte. Mondd, és ha a régi mederben folyna a játék továbbra is, akkor is lennének ellenérdekelt meglátások és vélemények - magyarul mondva "ereszd el a hajam" viták, az mennyivel lenne jobb?

82381. Dobsony (2019-02-25 16:10.58)

Ujra jövök egy példával. Az am.fociban elég sokat videóznak, lehet challengelni bizonyos ítéleteket. Amikor egy védőjátékos úgy akadályoz egy elkapót, hogy még a labda a közelébe sincs, az minden körülmények közt szabálytalan. Vidzont mivel szubjektív a döntés, jól látták-e a bírók nem lehet visszanézni, nem lehet challengelni. Az idei főcsoportdöntőben a New Orleans támadott az utolsó 2 percben. Az írányító eldobta harmadik kisérletre a labdát és a Rams 1 yardos vonalánál a corner back pass interference-t követett el, a helyszínen kb 90 ezer emberből talán az a két-három bíró nem látta annak. Ha lefordítanám a mi futballunkra, olyan mintha egy védőjátékos a hajánál fogva rántaná le a csatárt a tizenhatoson belűl, úgy hogy ő már csak a kapussal áll szembe. Nincs az a videó, amely ne mutatná meg a nyílvánvaló szabálytalanságot. Amúgy csak a döntőbe jutás és az esetleges Super Bowl úszott el a Szenteknek, mégsem akarják a szabályokat megváltoztatni, elfogadják, benne van a játékban és mennek tovább. A bírónak volt egy-két nehéz éjszakája, de több mint egyértelmű, nem csalni akart, ezért semmilyen bántódása nincs, el sem tiltották, és senki sem akarja a vérét. Nem azt mondom, hogy itt nálunk, Európában egyenlő a mérce, hanem azt hogy lehet így is, ahelyett hogy változtatnánk össze-vissza a szabályokon és elvegyük a gólörömöt, húzzúk-nyúzzuk az idegeket és kockát mutogató, hisztériarohamot kapó játékosok hadát lássuk egy-egy ítéletnél.

82380. Bordal (2019-02-25 16:08.34)   - (válasz HMáté33 82379. hozzászólására)

Emlékszem, milyen jókat fociztunk tini koromban VAR és minden egyéb bíró nélkül. És nem voltak konfliktusok, pedig véresen komoly,- olykor presztizs - meccseket vívtunk.

82379. HMáté33 (2019-02-25 16:00.38)   - (válasz Bordal 82378. hozzászólására)

pont, hogy azok nem egyértelműek, ezért azok videózása sem old meg minden vitás kérdést.

82378. Bordal (2019-02-25 15:45.18)   - (válasz HMáté33 82377. hozzászólására)

Az általad említett utóbbi két szituációt pont azért nem említettem, mert egyértelműbb az azt megelőzőeknél.

82377. HMáté33 (2019-02-25 15:38.18)

van is különbség olyan egyértelmű helyzetek, mint a les vagy a gól megítélése, és az olyan szubjektív értelmezési lehetőségeket is megengedő szituációk között, mint a szabálytalanság vagy a kezezés.

82376. Bordal (2019-02-25 15:16.17)   - (válasz Dobsony 82375. hozzászólására)

Akkor most beszélgessünk! Adva van egy szituáció. A bíró ítél valamit. Ez ellen protestálhat az ítélettel sújtott fél, de a videóbírót nem kérheti, mert ez lappal büntetendő vétség. De a bíró fülére szólhatnak, hogy véleményes az eset. A bíró köteles-e követni a figyelmeztetést, vagy kötheti az ebet a karóhoz? Vagyis nem tekinti meg a visszajátszást. Mert ebben az esetben okafogyott a VAR léte. Egyszer azt mondtad, hogy attól szép ez a sport, hogy magában hordozza a tévedés lehetőségét. Na de hol húzható meg a határ a tévedés és a csalás között? Hadd példálózzak:amikor a labdát a gólvonal mögül fél méterről húzza ki a kapus vagy a védő és a spori, meg az asszisztens ezt "nem látja", engedtessék meg, hogy csalásnak minősítsem. A lesek megítélése pengeélen táncol. De egy bizonyos ponton túl már nem lehet elnézésnek titulálni. (ebbe a kategóriába nem tartozik bele a tétlen lesek értelmezése és megítélése. Ez már a bíró rátermettségére van bízva.)

82375. Dobsony (2019-02-25 14:55.48)

Ebben a VAR kérdésben a kezdetek óta ugyan az a véleményem. A VB-n is bebizonyosodott és most már a BL-ben és a topbajnokságokban is. Anno indokaim között volt ez is, vagyis hogy lehet hogy 25X visszajátszás után sem vagy 100%-ig biztos benne, hogy jó volt a bíró ítélete vagy mégsem. Ha már VAR, és ragaszkodunk hozzá, akkor át kellene venni az am.focinál bevett ítélethozást. Vagyis ha nincs a játékvezető ítéletét megváltoztató 100%-os biztonságú képi bizonyíték, akkor ne változtassák meg a pályán hozott ítéletet. Ez a belinkelt Real Madridos tizit is lehet kétféleképpen értelmezni, hozzáért a támaszkodó lábhoz(súrolta), viszont nem attól ugrott egy tripla Axelt a lila, hanem mert tizenegyest akart kierőszakolni. Befújta a bíró és nincs arra bizonyíték, hogy nem volt szabálytalan a védő mert ha kicsit is, de hozzáért a támadó lábához, labdához meg egyáltalán nem. Én nem fújtam volna be...... A Puskás elleni tegnapelőtti mérkőzésen Lovre picit eltolta a bogyót, a felcsúti játékos meg felnyomta Gergőt, de úgy hogy a labdát a másik lábával maga alá sodorta, teljesen úgy tűnt tiszta a szerelés. Kíváncsi lettem volna a VAR utáni ítéletre, nem biztos hogy megváltoztatták volna, mert ezt az esetet is lehet kétféleképpen értelmezni. A becsúszó láb nem találta el a labdát, viszont a másik, tehát a követő láb igen, sőt úgy hogy nem pattant el a labda semerre. :) Érdekes szituáció, de ez inkább tizenegyes, mint a Realnak megadott. Aztán ebből mégsem lett az.

82374. Bordal (2019-02-25 11:33.25)

Egy valamire egészen biztos, hogy jó volt bevezetni a VAR-t. Mert eddig csak a bírót szid(hat)tuk vállvetve, most már van alternatíva. S hogy kinek volt/van igaza, azt majd a Jóisten fogja eldönteni (talán). Ami biztos:egymás ócsárolására - ritkább esetekben anyázására - újabb lehetőség nyílott.Már nem arról szólnak a dolgok, ki mit látott, vagy vélt látni, hanem az, hol és hogyan lehet belekötni akár egyik, akár a másik oldal pártján állva. Rögtön szolgálok is mintapéldával. Igaz, hogy VAR nélkül, de Farkas spori az alapvonali és partbírójával egy olyan esetet nézett el, amelyen akár a meccs is elmehetett volna. (FTC-PAFC) Azt se találom elképzelhetetlennek, hogy a szünetben visszanézve az esetet fújta be a tizit a II. félidő elején, hogy kompenzáljon. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem volt jogos, hanem azt, hogy se szeri se száma azoknak az ominózus eseteknek, amikor ennél brutálisabb esetben néma maradt a spori sípja (még most is a Fradi különböző eseteiről beszélek) Még mielőtt megvádolnának részrehajlással inkább bocsássák meg nekem, hogy Fradi drukker létemre nem más esetekre élezem ki a dolgot!

82373. Delpiero (2019-02-25 11:11.43)

[link] Azért jó a VAR, mert eddig tartott míg a Real ezt is megvette...

82372. Atyolino (2019-02-25 10:35.06)

Az a fasszopó patkány nem merte elismerni, hogy benézte a kezezést. Mi a fasznak a VAR, ha így is úgy is bunda az egész?

82371. Delpiero (2019-02-25 09:23.58)   - (válasz Entersp 82369. hozzászólására)

Magát a tizit azért jó 4-5 percel hamarabb fújta be, csak jött a "szokásos" videózás...

82370. HMáté33 (2019-02-25 03:25.58)   - (válasz Entersp 82369. hozzászólására)

ugyanmár, az olaszok nem csinálnak ilyet

82369. Entersp (2019-02-25 03:07.56)

Nehezen találom a szavakat. Szóval a kézilabda része rendben megvolt, úgyhogy nekem egyetlen fontos dolog maradt, hogy a Fio ne kapjon ki otthon. Ez egy kicsit keményebb dolog volt, mint vártam. Abisso játékvezető a 90 + 11 (!!!) percben fújta be a tizenegyest és mentette meg a tippmixemet. És talán a sajátját is....:)

82368. HMáté33 (2019-02-25 01:40.05)   - (válasz Dobsony 82366. hozzászólására)

szerintem fontos, hogy ne csak szurkolói szemüvegen át tudjunk vizsgálódni, és ez egy olyan fórum, ahol jobb szeretek általános jellegű dolgokról beszélni - megvannak a unitedes körök, és ott ki lehet tárgyalni, hogy mi a francért kockáztatott Ole a félig összedrótozott Lingard becserélésével, mikor már két sérültünk volt és Rashford se nézett ki jól, vagy hogy miért nem játszottunk kicsit direktebben Milner kisárgázására. itt talán érdekesebbek a nagyobb horderejű témák.

82367. HMáté33 (2019-02-25 01:27.05)   - (válasz Dobsony 82366. hozzászólására)

persze, hogy jó edző. ezzel együtt, a mai meccs tanulsága inkább a Pool bajnoki esélyeit árazta be ezzel a satufékkel.

82366. Dobsony (2019-02-24 21:50.16)   - (válasz HMáté33 82365. hozzászólására)

Akkor Dollnak a game management volt a legnagyobb baja, mondjuk magyar kupát nyert 2X és ligakupát is, de nagyon sokszor éreztem, hogy nem tud a meccs folyásába belenyúlni érdemben. Azért én Kloppot egy jó edzőnek tartom, de annyira nem követem a Premier Ligát mint ti, ezért (is) elhiszem amit mondtok róla. Mindenesetre ha a Unitednek drukkolsz, talán nem az ellenfél edzőjének a balfaszságával kell foglalkozni, ha olyan szar edző Klopp, akkor hogyhogy a csapata vezeti a bajnokságot? Ez nem kötekedés, csak sokszor a Fradi háza táján is találkozom ezekkel a dolgokkal. Kikapunk vagy döntetlent érünk el, és savazzák az ellenfél edzőjét, gyúróját, szertárosát, a játékvezetőt(of course) és a szpíkert is.

82365. HMáté33 (2019-02-24 21:37.52)   - (válasz Dobsony 82363. hozzászólására)

ahogy a partvonalról irányítani képes a játék menetét, ahogy belenyúl a meccsbe, és főleg ahogy reagál a váratlan szituációkra (lásd most az ellenfél három kulcsemberének sérülése a 40. perc előtt). Kloppnak nem véletlenül van annyi elbukott döntője.

82364. Törölt felhasználó (2019-02-24 20:44.28)   - (válasz Golyalab 82357. hozzászólására)

City játszik még a United ellen idegenben, meg Spurs ellen otthon, többi min 10. alatti ellenfél. Szóval 3 pontot fognak bukni a hátvalévő fordulókban.:)

82363. Dobsony (2019-02-24 19:24.09)   - (válasz HMáté33 82361. hozzászólására)

A fociban mi az általad bedobott game management? Játék menedzselés? Az amerikai futballban használják, az irányító játékára, ha lemenedzseli a támadásokat, az órát, de nem az igazi QB, tehát irányító a pali. Pontosan game managernek hívják azokat QB-kat, akik jók, de nem a legjobbak.

82362. HMáté33 (2019-02-24 17:31.35)   - (válasz HMáté33 82361. hozzászólására)

*United ellen, deep block ide vagy oda

82361. HMáté33 (2019-02-24 17:31.01)   - (válasz HMáté33 82360. hozzászólására)

és én amúgy sokat ostoroztam, amiért csak egyféle játékot ismer, de ez ma egy nagyon elbaszott game-management volt a 40. percre elfogyó Unitrd

82360. HMáté33 (2019-02-24 17:28.52)   - (válasz Entersp 82359. hozzászólására)

azt nem hiszem viszont, hogy meg is lesz neki, de hogy ilyen beszari focival bajnok se akar lenni, az biztos

82359. Entersp (2019-02-24 17:25.47)   - (válasz HMáté33 82358. hozzászólására)

Azt tudod, hogy ha ezt február végén megnyomod egy havi fizetéssel, akkor abból tudsz pár kör fröccsöt kérni a haveroknak... :)

82358. HMáté33 (2019-02-24 17:13.03)

jörgen idén is a bl-ezüstre pályázik

82357. Golyalab (2019-02-24 17:05.16)

Előzetesen kieggyeztem volna egy döntetlennel is a United ellen, de a mai meccset egy kreatívabb támadójátékkal meg lehetett volna nyerni, mert a hazai csapat sem játszott lehengerlően. Nem rossz az egy pont sem, csak most a következő fordulókban meg egy döntetlen sem fér bele, mert a City nem valószínű, hogy fog hibázni.

82356. Bordal (2019-02-24 17:05.05)

United - Pool 0:0 A Pool pontvesztését a City köszöni szépen. De az iramra, a hajtásra, a küzdeni akarásra nem lehet panaszkodni. Bár a Fradit látnám egyszer így játszani!

elejére ... 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 ... végére