Ne is inkább ezt mérlegeld, hanem azt, hogy a Barca két inkriminált tizijében mi volt a jogosság! Mert nem voltak jogosak! Sőt! Amíg ezeket nem tudjuk egyértelműen elválasztani, addig okafogyott az azonnali kiállítás is. Itt jön a videobíró esete. Nagyon jó példa volt rá az a bejátszás, ami a napokban keringett a világhálón, hogy míg a "gólszerző" csapat extázisban őrjöngött, addig visszanézték a jelenetet, és visszavonták a gólt, mert a kapust két kézzel kilökték a labda alól.

75881. Kal-El2 (2017-03-10 17:53.46) - (válasz Csabaga 75878. hozzászólására)

A műesőket meg azonnal kiállítanám,így a Barca kevés mérkőzését fejezné be teljes létszámban.
:-D

75880. Bordal (2017-03-10 17:46.06) - (válasz Misafeco 75879. hozzászólására)

Fejeden találtad a szöget! :)))

75879. Misafeco (2017-03-10 17:41.03) - (válasz Csabaga 75878. hozzászólására)

A lest hogy akarod érzékelni? Chip a labdában, illetve minden játékos cipőjében és fejében? Felvételről másodpercek alatt meg lehet állapítani, csak kellene valaki, aki a bíró fülére szól.

75878. Csabaga (2017-03-10 17:24.19) - (válasz Bordal 75874. hozzászólására)

Tele a pálya már most is ki tudja hány játékvezetővel.

Komolyan mondom,egy bíró jobb lenne+ egy érzékelő a lesre,a bedobásra és a gólra.

A videóbírót legfeljebb a szabálytalanságra,műesésekre alkalmaznám.

A műesőket meg azonnal kiállítanám,így a Barca kevés mérkőzését fejezné be teljes létszámban.

75877. Csabaga (2017-03-10 17:19.24) - (válasz Bordal 75876. hozzászólására)

A szépítő gól után szerintem sem ők,sem senki nem gondolta volna,hogy kiesnek.Én sem.
Főképpen,hogy a 85. percben is csak két gólos hátrányban voltak.

Utána jött a szabadrúgás gól,amelynek szerzőjét korábban ki kellett volna állítani.
Majd a teljesen jogtalan büntető.

75876. Bordal (2017-03-10 17:07.26) - (válasz Misafeco 75875. hozzászólására)

Pajtás! Ezt a töketlen játékot az edző erőltette rájuk. Nézd vissza azt a tíz percet - negyed órát, amikor a harmadik gól után utasítást kaptak a stílusváltásra, hogy mit műveltek. Megigatathatatlan hitem, hogy ez egy súlyos - edzőtől származó - taktikai hiba eredménye.

75875. Misafeco (2017-03-10 17:01.12) - (válasz Bordal 75874. hozzászólására)

Nekem abszolút nem hiányzik a PSG, most nézem a meccset, kriminálisan bénák voltak. 10 perc focival ne is akarjanak továbbjutni. Ettől függetlenül a vitatott bírói ítéletek mind őket sújtották, ami döntően befolyásolta a párharc kimenetelét. Szóval részben sajnálom is őket.

75874. Bordal (2017-03-10 16:15.38)

Csabagának és Misafecónak.
Kedves Barátaim!
Tökéletesen egyetértünk a helyzetek elemzésében, mert nem homályosítja el egyikőnk szemét sem a hovatartozás.
Ilyen szinten vagy a videobíró feltétlen alkalmazása lenne a célszerű, vagy olyan kvalitású játékvezető küldése, akinek szakértelme megkérdőjelelezhetetlen, vagy pedig olyan, aki, mint Robespierre. MEGVESZTEGETHETETLEN. Újra csak azt mondhatom:Jól játszott a Barca, bár nem azzal a régi - Guardiola féle elánnal- de egy ilyen arányú győzelme nem tükrözi a valóságot. Amennyiben valaki azt állítja, hogy a pénz már megint beleugatott az eredménybe, akkor nagyon szomorú vagyok. A PSG üde színfoltja lett volna a folytatásnak.

75873. Csabaga (2017-03-10 15:06.57) - (válasz Bordal 75870. hozzászólására)

Igen,a ZDF riportere is mondta,hogy les...

75872. Misafeco (2017-03-10 15:05.39) - (válasz Bordal 75868. hozzászólására)

Nem igazán értem, mit akarsz ezzel mondani. Én mindig is videóbíró párti voltam, elfogadhatatlannak tartom, hogy egy vak bíró miatt jusson tovább/essen ki egy csapat.

75871. Csabaga (2017-03-10 15:04.22) - (válasz Bordal 75868. hozzászólására)

Arra a büntetőre az alapvonalbíró beszélte rá a játékvezetőt,aki elsőre nem adta meg.

75870. Bordal (2017-03-10 15:03.48)

A Dortmund meccsen a negro harmadik gólja is a les klasszikus példája volt.

75869. Michuu (2017-03-10 14:57.41) - (válasz Misafeco 75866. hozzászólására)

Ja. :D

75868. Bordal (2017-03-10 14:54.41) - (válasz Misafeco 75867. hozzászólására)

Te az első tizi esetében, amikor "megbotlott" és átesett a földön fekvő játékos fejében, mert mindenáron el akart esni, ki lett lefizetve? A labda? Netán a játékos feje?
Ilyenkor hol van a videobíró?

75867. Misafeco (2017-03-10 14:45.27)

A videóbíró pontot tehetne az ügy végére egyszer és mindenkorra. Addig meg lehet azon vitatkozni, hogy a bírót fizették-e le a Barcások, vagy az UEFA-t. :D

75866. Misafeco (2017-03-10 14:39.49) - (válasz Kal-El2 75863. hozzászólására)

Realosoknak csitt a tavalyi döntőben szerzett Ramos lesgól után.

75865. CARTMAN 8 (2017-03-10 14:27.13) - (válasz CARTMAN 8 75864. hozzászólására)

Egyesület...

75864. CARTMAN 8 (2017-03-10 14:26.20) - (válasz Delpiero 75862. hozzászólására)

Én nem is a játékosok miatt akadtam ki hanem magára az egyesüketre!!!
Az a fajta támogatás amit ők kapnak az már a gusztustalan kategória!
Csak a vak nem látta mi történt szerdán még is magasztalják a semmit-a bundát...
Ez bunda volt csak nem Olaszban és így már nem is probléma,"legitim"..
A psg nem játszott jól az tuti sőt nem is voltak a pályán,erdekelne miért???
Ezen a szinten eladni a neccset nem hiszem hogy ez lenne az indok de hogy ezek elfelejtettek harcolni játszani az több mint gyanus...
Az Uefa pedig újfent bizonyitja azt hogy csaló banda=maffia stb...

75863. Kal-El2 (2017-03-10 14:16.00)

Barca már Övrebö után a 2-ik gusztustalan csalással ment tovább a BL-ben. UEFAlona!
(Drogba akkor 3 meccses eltiltást kapott mert majd leszedte Övrebö fejét a meccs után..)

75862. Delpiero (2017-03-10 11:47.52) - (válasz CARTMAN 8 75860. hozzászólására)

Egyetértek, hogy a bíró IS benne volt a barca továbbjutásában, de elsősorban akkor is a PSG a hibás, ők nem akartak focizni, csak 15 percet...akkor le is játszották a hazaiakat.
A barcát pedig kár csalónak nevezni, azért mert a bíró a részükre fújt.

75861. Delpiero (2017-03-10 11:42.58) - (válasz Kritikus 75859. hozzászólására)

Vannak hibák, de nem ennyi és nem ilyen részhajlóan sok az egyik oldal javára.
Ez persze nem azt jelenti, hogy csaltak volna a katalánok, szimplán a bíró nem mert "szembemenni" velük.
Ez sok Suarez vergődősnél is jól látszott. Az uru támadó annyit és olyan hőfokon reklamált, hogy az már önmagában kabaré volt, és sosem regulázta meg érte rendesen. Túl arrogánsak és félelmetesek voltak számára a hazaiak.

75860. CARTMAN 8 (2017-03-10 08:39.15) - (válasz Csabaga 75854. hozzászólására)

Perszeeeeee hogy az :)
2 -11es azt mondom benne van főleg ha róluk van szó!
Műesések a barcánál?
Simán ez ott alap gyakorlat!
Az uefának nem érdeke az hogy kiesen a katalán csapat ennek túl azon hogy sport értéke van inkább gazdasági megfontolásból léptek közbe...
Igen szerintem belenyultak a meccsbe nem gyengén...
Hátha lesz egy Real -Barca derbi és az ugye a meccsek meccse😉
Azt kivánom hogy kapja meg a Bayernt 😀😀😀
Továbbá ne menjük el amellett sem hogy a Barca edzője már a meccs elött hangoztatta hogy 6-1 nyernek majd mert ha ök 4 képesek voltak rúgni akkor ők 6...de elképzelhető hogy kapnak egyet ők is....És tessék hát nem így lett? :)
CSODA!
Így írtak a lapok,szerintem meg a sport halála ez rövid távon biztos...
Forza Juve😉

75859. Kritikus (2017-03-09 23:06.22) - (válasz Delpiero 75838. hozzászólására)

Nem vitatom, hogy az a feltámadás is maga volt a csoda, de a kettőt nem lehet összevetni, ahogy te is írtad az egy meccsen történt.
A tegnap estire viszont még nem volt példa, más kávéház. :)

A bírói hibákról: Szinte kivétel nélkül minden meccsen előfordulnak, minden meccset meghatároznak, itt most kellett a bolygók állása is a Barcának, de azt a lelki erőt, amit a 87. perctől tanúsítottak senki sem kérdőjelezheti meg, úgy vélem.:)

75858. Csabaga (2017-03-09 17:31.40)

Az is a szokásos,ezek a fura bírói ítéletek mindig a nagy(obb) csapatot segítik valahogy véletlenül...

75857. Bordal (2017-03-09 16:54.06) - (válasz CARTMAN 8 75852. hozzászólására)

Ez a varázslat Párizsban volt a legszembetűnőbb. Ennyit tán még a Fradi se kapott volna.
Varázsolta Barca két fal büntetőt, kapott egy ajándék öngólt. A többit akár meg is kaphatjátok ajándékba. Nesze neked varázslat!
Örüljön a Barca, hogy nem állították ki mondjuk Suarezt. A többi alibi műesésekért,(Neymar több ízben is, Suarez) amiért nem kaptak tizit, más pályákon sárgával szokták honorálni.S mint korábbi hsz-emben említettem, híve voltam a katalánoknak. Most se orrolok rájuk, de mindaz amit leírtam az igazsághoz tartozik.

75856. Kal-El2 (2017-03-09 16:47.29) - (válasz Csabaga 75854. hozzászólására)

Bizzunk benne :-D

75855. Misafeco (2017-03-09 16:41.51) - (válasz Michuu 75850. hozzászólására)

Az első tiziről az jutott eszembe, amikor 2012-ben a Real arra kapott tizit, hogy az elcsúszó Alaba karját eltalálták.

75854. Csabaga (2017-03-09 16:21.22) - (válasz CARTMAN 8 75852. hozzászólására)

Az irónia,ugye?

75853. Csabaga (2017-03-09 16:18.10) - (válasz Michuu 75850. hozzászólására)

Ez sem gyakori,hat gól épkézláb akciók nélkül.Két büntető,egy szabadrúgás,egy becsorgó labda,egy öngól és egy előreívelés.

elejére ... 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk