Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (537. oldal)

elejére ... 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 ... végére

75920. Dobsony (2017-03-10 23:26.06)   - (válasz Misafeco 75918. hozzászólására)

Egy picit gondolj bele: xy elesik a tizenhatos előtt, a játékvezető a taccsbíró segítségével lefújja az esetet. Mikor is tizenX másodperc múlva, közli a fülesébe a videóbíró, mikor ő a sorfalat állítgatja, mehet tovább a játék, nem történt semmi!!!!??????? Honnan, ki jön tovább, mik lesznek a játékosok, edzők reakciói, a nézők felháborodása stb......? Szerintem tíz-tizenöt példát le lehetne modellezni, csak tátognánk, nem beszélve arról, lehet a videóbíró látta rosszul és ez csak másnap derül ki, mikor már megfosztottak valakit egy góltól, kiállítástól, lestől, szabadrúgástól stb.. Van amit huszonhárom lassítás után sem lehet 100%ig megmondani, várjanak fél órát, mire valaki felvállalja az ítéletet? Nem, tényleg nem értek egyet, azzal meg pláne, hogy Angliában, Spanyolban meg Üzbegisztánban így, meg a BL-ben mindenképpen, máshol meg nem kell, ott más szabályok szerint játszunk.

75919. Csabaga (2017-03-10 23:13.56)

Mintha nem állna így is eleget a játék...A videóbíró már nem sokat tenne hozzá.Csalja a focit:arra mondták,aki nem ment bele a csínyekbe,nem futotta ki a lelkét.

75918. Misafeco (2017-03-10 23:07.02)   - (válasz Dobsony 75916. hozzászólására)

De kell. A labdarúgás szabályain nem kell változtatni. Folyamatos játékidőn szintén nem. Asszisztens ül a képernyő előtt, és rászól a bíró fülére a kétes esetekben. Természetesen nem kell mindenhova, elég a BL + nagy bajnokságok. Ha nem egyértelmű egy szituáció, akkor is legalább annak tudatában dönthetnek, hogy jól látták az esetet több kameraállásból. Garancia nincs a helyes döntésre, de hogy a rossz döntések száma csökkenne, az tuti. És ez a lényeg.

75917. Michuu (2017-03-10 23:00.04)   - (válasz Dobsony 75916. hozzászólására)

Na, ez tetszett! :)

75916. Dobsony (2017-03-10 22:52.09)

Hú, mi volt itt amig nem voltam. Most már én is megmondom a frankót! :) Nem láttam a Barca-PSG meccset, ezért talán nem is vagyok hiteles okoskodó. Ezért inkább a bírókra, a Ba rca stílusára, a PSG taktikájára, a videóbíróra és a tizenegyesekre reagálnék. Szerintem megérdemelten jutott tovább a katalán sztárcsapat, a pályán levők megtettek mindent, hogy így legyen. Küzdöttek, színészkedtek, dobálták magukat, ami persze egy kívülállónak nem szimpatikus, de akármelyikünk csapata továbbjutna 4 gólos hátrányból, mindenki büszke és nagyon boldog lenne. A játékvezető biztos a Barcelonának kedvezett, befújt véleményes tizenegyest, a másik oldalnak nem adott büntit, de sokkal inkább a párizsiak taktikája, deffenzív hozzáállása volt a bajok okozója, mint a spori. Amúgy amit Kal-El posztolt egy másik topikba(Suarez elleni szabálytalanság) az lehet igy is, és amúgy is nézni. Suarez feldobta magát az biztos, teátrális a jelenet, DE és ez a lényeg, mit keresett a védő keze(karja) a csatár vállán, úgy hogy Suarez már előrébb volt. Szerintem Bede ezért is mondta, adható volt a tizi. Videóbíró: baromság, egy oltári nagy hülyeség lenne bevezetni. Alapjaiban meg kellene változtatni a labdarúgás szabálykönyvét, nem beszélve a folyamatos játékidőről, a millió játékmegszakításról, a szurkolói felháborodásról. A televíziós közvetítésekről, és annak időbeli csúszásairól, a minden meccsen 25 kameráról(technikai feltételek) nem beszélve. Mert akkor mindenhova kellene, nemcsak a BL-be, ugye uraim? És hogy állítaná meg a mérkőzést, ki és mennyi idő alatt döntene a játékvezető , partjelzők helyett. És ha a kamera rossz szögbe veszi, és nem biztos benne, leül a bizottság egy pár ital mellett és megbeszélik? Higgyétek el, sokkal bonyolultabb ez, mint kimondani az igazságérzetünk által irányítva, "kell a videóbíró". NEM és NEM, legalábbis én így gondolom. Csabagától kérdezem, legfeljebb nem válaszol: Ki csalta a focit? Nyilasi? Törö? Mi van? Ronaldo meg egy hisztis picsa, elismerve persze zsenialítását.

75915. Csabaga (2017-03-10 21:48.52)   - (válasz Bordal 75913. hozzászólására)

Én is Fradi drukker voltam (vagyok?),az apám meg Újpest rajongó volt.Mesélt eleget Benéről és a csípőre tett kézzel álldogáló Albertről,persze elfogultan.Nyilasin és Törőn is összevesztünk,melyikük is csalja jobban a focit.Igen,más világ volt,nekem is jobban tetszett a régi,bár akkor is voltak kivételezettek és "hentesek" is.Akiket ismertem,Fazekast tartottam a legtöbbre,kár hogy nem Fradista volt.

75914. Kal-El2 (2017-03-10 20:33.22)   - (válasz Bordal 75913. hozzászólására)

Te nagyon jól látod a dolgokat.emelem kalapom.. Ronaldoval kapcsolatban-aki leorditja a saját csapat társát mert az nem passzolt neki pedig lehet nem ő volt jobb helyzetben-egyet kell értenem,

75913. Bordal (2017-03-10 20:24.15)

A sértődős, olykor hőzöngő, máskor ripacskodó CR attitűdjeit Te szimpatikusnak, természetesnek tartod? Kár, hogy nem láttad játszani - mondjuk- Benét.Tudod ugye, hogy én Fradi drukker vagyok? És azt is tudod, hogy Bene a lilák idolja volt? Mégis azt kell elmondanom róla, hogy olyan sportszerű alakja volt a magyar labdarúgásnak, hogy nagyítóval kell keresni hozzá hasonlót . Nem csinált fesztivált a rúgott góljai után. Ha karikára rúgták bukfencezett,felpattant és ment tovább - a többi a bíró dolga. De elmondható volt ez Tichyről, is és Albertről is. Változnak az idők! A foci kezd egy színházi előadáshoz, egy cirkuszi attrakcióhoz hasonlítani. Sajnos!!!

75912. Csabaga (2017-03-10 20:10.08)   - (válasz Bordal 75911. hozzászólására)

Ha valaki jogosan leküldi őket a pályáról,mi történne? Ronaldóval nekem soha sem volt komoly bajom.

75911. Bordal (2017-03-10 19:47.58)   - (válasz Misafeco 75908. hozzászólására)

Eljutottunk oda - sajnos - hogy már nem CR a foci rákfenéje, hanem ez a két agyonsztárolt paprikajancsi (Neymar és Suarez). Viselkedésük, ha nem úgy történnek a dolgok, ahogyan azt ők elképzelik, minősíthetetlen. Na erre kéne bátor játékvezető, aki ezeket a vadhajtásokat alaposan megnyirbálja. (Persze mindegyikük, aki hozzájut ehhez a húsosfazékhoz nem meri megtenni, mert félti a presztízsét).

75910. Csabaga (2017-03-10 19:40.47)   - (válasz Bordal 75907. hozzászólására)

Ezzel a PSG sokra megy,a Barcát a hazai sajtó is a mennybe menesztette,pedig egy normális gólt sem értek el.

75909. Csabaga (2017-03-10 19:37.20)   - (válasz Bordal 75900. hozzászólására)

Bede szerint a vitatható esetekben mérlegelni kell...

75908. Misafeco (2017-03-10 19:35.00)   - (válasz Bordal 75907. hozzászólására)

Nehéz is lett volna tagadni. Suarez esete csak a legelfogultabb Barcásoknál tizenegyes.

75907. Bordal (2017-03-10 19:33.02)   - (válasz Misafeco 75906. hozzászólására)

Értelek én Téged, és vélem, hogy Te is engem. Mi az üzenet lényege? Elismerték, hogy a bíró a döntéseivel végzetesen befolyásolta a végeredményt.

75906. Misafeco (2017-03-10 19:26.34)   - (válasz Bordal 75904. hozzászólására)

"Eltiltás". A súlyosabb hibát vétő bírókat általában nem nevezik a további meccsekre, ez teljesen normális, nem kell büntetésként felfogni.

75905. Entersp (2017-03-10 19:26.32)   - (válasz Bordal 75904. hozzászólására)

Én Övrebö véleményére is kíváncsi lennék, ő beismerte, hogy miatta esett ki a Chelsea. Lassan egy focicsapatot ki lehet állítani a barcás bírókból.:)

75904. Bordal (2017-03-10 19:13.52)

Olvasom, hogy a Barca-PSG játékvezetőjére eltiltás vár. Ezt nyilatkozta Collina. Eső után köpönyeg. :) Mellesleg Collina se menjen a napra, mint játékvezető! Ráadásul a csúcskategóriából!

75903. Entersp (2017-03-10 19:12.04)   - (válasz Csabaga 75892. hozzászólására)

:)))

75902. Misafeco (2017-03-10 19:08.16)   - (válasz Csabaga 75894. hozzászólására)

Nem kell mindenbe összeesküvés-elméletet látni.

75901. Misafeco (2017-03-10 19:07.20)   - (válasz Csabaga 75897. hozzászólására)

Ezt úgy írod, mintha én egyetértenék a Bayern javára történő tévedésekkel.

75900. Bordal (2017-03-10 19:06.56)   - (válasz Csabaga 75892. hozzászólására)

Bede meglehetősen megosztott figurája volt a bírói testületnek. Többnyire nagyon nem szerették, és nem akarom csak a Fradira kivetíteni, mert ez így igazságtalan lenne. Volt néhány meccse, ahol nem sok hiányzott ahhoz, hogy meglincseljék.

75899. Kal-El2 (2017-03-10 18:53.18)   - (válasz Csabaga 75897. hozzászólására)

Igy van

75898. Bordal (2017-03-10 18:47.15)   - (válasz Csabaga 75892. hozzászólására)

HŰHA!!!

75897. Csabaga (2017-03-10 18:44.02)   - (válasz Misafeco 75893. hozzászólására)

Jobb a Bayernről nem beszélni,nekik még akkor is fújnak,mikor szükségük sincsen rá. Lásd,az Arsenál elleni elengedett lest,majd a büntetőt és a kiállítást.

75896. Kal-El2 (2017-03-10 18:43.55)   - (válasz Misafeco 75891. hozzászólására)

Akkora tét volt,h csak a világ egyik legnagyobb klubját érintette meg a kiesés szele.nem egy leicestert Láthattuk,sorsdöntő volt minden tévedés..

75895. Csabaga (2017-03-10 18:42.30)   - (válasz Misafeco 75893. hozzászólására)

A támadó megkereste a földön fekvő védő kezét és hasra esett benne.

75894. Csabaga (2017-03-10 18:41.15)   - (válasz Misafeco 75891. hozzászólására)

Megpróbálták,ezért küldték ezt a bírót...

75893. Misafeco (2017-03-10 18:41.00)   - (válasz Csabaga 75887. hozzászólására)

Nem szándékos szabálytalanság is szabálytalanság. Azon meg lehet vitatkozni, hogy a védő szándékosan vetődött-e be a támadó elé látva, hogy verve van. Ha a Bayernnek egy ilyenre nem adnak tizit, én bizony nem örültem volna.

75892. Csabaga (2017-03-10 18:40.21)

Még egy adalék:Bede Ferenc "magyarbíró"szerint mindkét büntető jogos volt!

75891. Misafeco (2017-03-10 18:39.46)   - (válasz Kal-El2 75890. hozzászólására)

Hol volt itt óriási tét? Mindenki sima PSG továbbjutásra számított. Vagy az UEFA-nak tudnia kellett volna előre, hogy itt futballtörténelem lesz?

elejére ... 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 ... végére