Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (536. oldal)

elejére ... 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 ... végére

75950. Misafeco (2017-03-12 19:39.26)

Sok volt a hiányzó a Barcánál. Neymar, Rafinha, Aytekin... :D Oké, én is loptam. :D

75949. Csabaga (2017-03-12 19:36.23)

Öngól volt?

75948. Delpiero (2017-03-12 19:26.21)

Büntető nélkül nehéz. XDDDD bocsi, srácok ezt muszáj volt :)))))))

75947. Tapados (2017-03-12 18:29.59)

Ma elmaradt a "csoda"!

75946. Michuu (2017-03-12 18:29.07)   - (válasz Delpiero 75945. hozzászólására)

Őőő...ja. :D

75945. Delpiero (2017-03-12 18:18.53)

Depor-Barca 2:1 Akkor ez azt jelenti, hogy a Depor 7:1-re verte volna a PSG-t? XDDDDDDDD

75944. Delpiero (2017-03-12 18:18.11)   - (válasz Bordal 75943. hozzászólására)

5 perc volt az eredeti hosszabbítás, ami nagyjából indokolt is volt, de mivel ebben az 5 percben jött egy kiállítás, ahol Susot alig lehetett lecipelni a pályára, annyira húzta még azzal is az időt, ezért rátett még úgy 1 percet a meccsre a spori(jogosan), és ekkor történt a büntető(ami kb a 3. volt amit kellett volna fújni ezen a meccsen a Juvénak) és nyilván nem fogja azért lefújni a meccset a 96.-ban, mert lejárt a plusz 1 perc is, mivel a büntetőt kötelező lerúgni, ha 10 percig verekedtek volna mondjuk előtte akkor is. Szóval nem volt ebben semmi kivételes dolog. (én érdekes egy szót nem szóltam a Milános haveromnak, akivel együtt néztük a meccset, mikor ők egy lesgóllal egyenlítettek, csak annyit mondtam, hogy ez bármikor benne van a fociban...erről ennyit)

75943. Bordal (2017-03-12 14:33.05)   - (válasz Delpiero 75940. hozzászólására)

Pont azért szólítottalak meg, mert érdekelt volna. De hát... :(

75942. Bordal (2017-03-12 11:58.55)

Mivel jól megérdemelt hétvégi sziesztátokat tartjátok, megpróbálom tartani a frontot. Visszakanyarodnék a Fradi meccsre. Az első félidőben 70:30%-ban volt nálunk a labda. És ebből a nyomasztó fölényből, ebből a rég látott sokmozgásos folyamatos presszióból (csak) három gólra futotta. Aztán a második félidő már egészen más képet tükrözött, bár csak magának Bödének volt két olyan helyzete, amely megérdemelte volna, hogy bemenjen. A Hali gólját - amely egyébként egy jól eltalált, pompás lövés eredménye - egy ritkán látható védelmi sorozatos töketlenkedés előzte meg. Meg is érdemelte a banda, mert így nem lehet játszani! Egy szó mint száz: a Fradinak lépnie kellene egyről a kettőre. Nem elegendő egy félidőn át elfogadhatóan(jól) focizni! Hajrá Fradi!

75941. Bordal (2017-03-12 10:16.00)

Amit mindenki látott, csak Kassai és az alapvonali partjelzője sem uszkve 5 méterről és totál szemből.Mert a következmény egy piros a portásnak és tizi a Honvédnak. A Lanzafame eset. Most az egyszer nem haragszom, mert ha ezt bevarrják, akkor aligha egyenlít az Úpe.De az a fránya challange. ..Vagy erről beszéltem már? :)

75940. Delpiero (2017-03-11 21:51.29)   - (válasz Bordal 75926. hozzászólására)

Egyâltalàn nem gyakran van ilyen és mivel nem làttad ezért nem tudod miért volt annyi.

75939. Entersp (2017-03-11 20:03.41)

Spanyol bajnokságban minden meccs 1-1??

75938. Bordal (2017-03-11 20:03.21)

Egy egészen más Fradit láthattunk ma a pályán, mint az utóbbi időben. Miért? - Mert tud így is játszani, ha akar. - Ha hagyják. A helyzetkihasználás még mindig nem az igazi. Az eredmény kifejezetten hízelgő a Hali számára.

75937. Bordal (2017-03-11 18:06.48)

Nem semmi! 16.mp: vezet a Fradi!

75936. Dobsony (2017-03-11 14:49.49)   - (válasz Bordal 75931. hozzászólására)

Erre ìrtam, hogy a futball nagykönyvét újra lehetne ìrni. Màrmint, ha meg lehetne àllìtani az óràt.

75935. Misafeco (2017-03-11 14:46.19)   - (válasz Bordal 75931. hozzászólására)

Akár így is lehetne. Csapatonként 3 challenge, ez összesen csak 6 db lehet, ha nem jön be, akkor 1-gyel csökken a lehetőségek száma. Ha 1 percig tart egy challenge-nél a videó visszanézése, akkor se lesz sokkal hosszabb a meccs. Már ennyi is bőven elég lenne, hogy a foci sokkal igazságosabb legyen, és legalább az ordító bírói hibák elkerülhetőek lennének.

75934. Dobsony (2017-03-11 14:19.30)   - (válasz Misafeco 75929. hozzászólására)

Ebben igazad van. Sokat tudok az am.fociról, van videózàs is rendesen. De tényleg alapból az egy olyan sport, ami egyben stratégiai jàték. Röviden minden labdaszerzésnél-vesztésnél és pontszerzésnél(touch-down) videózàs van, + mindkét edzőnek van 3 challenge, amikor kérheti a videós visszanézést. De tudod mi a legjobb és az európai fociban is figyelemreméltó lehet a vitànk tàrgyàban? A szubjektìv bírói döntéseket nem lehet visszanézni, visszanézetni! ;) Bordalnak pedig egy am.focis példa: a kritikus szituàciókat nem jàtszàk le a kivetìtőkőn, amig nem születik meg a végleges ìtélet. Pont a szurkolói reakciók miatt. Ne legyen egy meccsen 70ezer jàtékvezető!

75933. Dobsony (2017-03-11 13:47.38)   - (válasz Bordal 75930. hozzászólására)

Szerintem a kézi meccs miatt àtraktàk 18h-ra. Nagyon helyes, legalàbb akik kimennek megtudjàk nézni a csajokat előtte. :) [link]

75932. Csabaga (2017-03-11 13:18.09)   - (válasz Bordal 75931. hozzászólására)

Nekem az a gondom,milyen szintig vezessék be.A Bl. kieséses szakaszában legyen csak?A VB-n igen,de mi van a selejtezőkkel?A tenisz egyszerűbb,néhány nagy tornán van végig,a többin nincsen és csak egy dologra vonatkozik,a labda kint volt-e.A foci sokkal komplexebb játék.Sokat számítana az utólagos visszatartó erő.Ha a csalókat (a focistákat is!) pár hónapra eltiltanák...Bár akkor a Barca egy idő után nem tudna kiállni.Most is csak a vezetőbírót vették elő,bár már az is valami,sokszor ki nem állított játékos is kap büntetést.

75931. Bordal (2017-03-11 12:39.37)   - (válasz Misafeco 75928. hozzászólására)

És egy olyan verzióhoz mit szólsz, ha egy adott szituációban valamelyik edző challenge-t kér, akkor csak egy szó a mikrofonba és megállnak a sporik órái.Ezáltal lehetne tartani a tisztességes játékidőt is. Nem lenne szükség olykor irreális hosszabításokra. Szerintem a Barca meccsen is indokolatlan volt az öt perc.

75930. Bordal (2017-03-11 11:56.12)   - (válasz Dobsony 75927. hozzászólására)

A Fradi meccs nem este lesz, hanem kora délután!

75929. Misafeco (2017-03-11 11:44.44)   - (válasz Dobsony 75927. hozzászólására)

Az amerikai fociban nem a videózással megy el az álló idő nagy része. Az egy ilyen sport alapból. 10 mp játék, 1 perc szünet.

75928. Misafeco (2017-03-11 11:42.57)   - (válasz Dobsony 75923. hozzászólására)

Őszintén szólva én nem látok jobbat jelenleg a videóbírónál. Ha körültekintően vezetik be, a játék folytonosságát is figyelembe véve, akkor csak jól járhat vele a sportág. Az mégse jó hozzáállás, hogy ne legyen videóbíró, de azért a qrva anyját a sporinak, ha az ellenfél javára téved, ezt gondolom te is belátod.

75927. Dobsony (2017-03-11 11:42.45)   - (válasz Bordal 75924. hozzászólására)

Hello! No match, no party! ;) Dolgozom, bàr a Budu elleni végső csoportsorrendet eldöntő kézilabda mérkőzést megtudom nézni. Még talàn a 18-tól kezdődő focit is tudnàm követni, de nem minket adnak, hanem a Kispest-Újpestet. Mondjuk érthető. A videóbìró dologról meg még annyit, az àltalad példànak felhozott sportàgakban nincs folyamatos jàtékidő, bàrmikor le lehet àllítani az óràt, akàr egy padlótörlés miatt is. Làsd kézi. A futballt nem így talàltàk ki, szemben az amerikai focival, ahol szintén tiszta jàtékidő van, ugyanannyi mint a kéziben, mégis 3,5-4 óràn keresztűl tart egy mérkőzés. Nagyon sokan emiatt nem szeretik, pedig a vilàg egyik legnagyszerűbb sportjàról beszélünk. Mégis sokakat visszariaszt a rengeteg àllàs, jàtékmegszakítàs, videózàs!

75926. Bordal (2017-03-11 10:36.38)   - (válasz Delpiero 75921. hozzászólására)

Az elején rögtön tisztázzuk: nem froclizni akarlak. De! Miért van az, hogy a zebrák meglehetős gyakran a meccs 93-4-5-6-7.percében nyerik meg a mérkőzéseiket? Ha olyan nagyszerű csapat, miért nem tudja megtenni ugyanez 90 perc alatt? Egyáltalán, miért hosszabítanak ennyit és ilyen gyakran? (ezzel el is árultam, hogy nem szoktam nézni a meccseiket) :)

75925. Bordal (2017-03-11 10:21.23)

Szóval még egyszer és utoljára. Flottul működő és azonnali - kivetítőn alkalmazható - videobíró megvalósítása esetén van létjogosultsága! A már létező technikai apparátusnak ez a szolgáltatás nem okoz, nem okozhat már megoldhatatlan feladatot. (Ezt viszont én tudom - hivatalból!)

75924. Bordal (2017-03-11 09:33.00)   - (válasz Dobsony 75923. hozzászólására)

Az elképzelés klasszul működik a teniszben. Eleve csak háromszor lehet igénybe venni egy gémben. Tedd át ezt a focira idő arányosan! Másodszor: azonnal ki tudják tenni a kivetítőre.Gondolom, a stadionban is. A videobírót persze nem a NB II. vagy a megye III. meccseken kell alkalmazni! :) Más. Kinn leszel a kora délutáni meccsen? Hajszold bele nekem a fiúkat egy szép győzelembe! :)És aztán tépd a hajad szorgalmasan, amikor a Halmosi megetet a bíróval egy kamu tizenegyest!:) És még valami: nem azt mondom, hogy kell!!!, hanem azt, hogy jó lenne!!! a videobíró. Apropo, a jégkorong meccseken nem dühöngsz, amikor a stáb elvonul elemezni? Na látod, ettől én is ideges vagyok. De nem a módszertől, hanem a kivitelezésétől. Miért nem lehet úgy, mint a teniszben a challenge? Pillanatok alatt megvan a válasz.Kinn volt-e a labda vagy sem? Elmozdult-e a kapu a helyéről még mielőtt átrepült volna a korong a gólvonalon vagy sem? Kilökték-e a kapust két kézzel a labda alól mielőtt a sorsdöntő gól megszületett vagy sem? Ez olyan ördöngősség volna a mai technikai lehetőségek birtokában? Nem! Másodpercek kérdése. Amíg a játékosok pro és kontra a bírót vegzálják, a képernyőn már meg is jelenik az elvitathatatlan tény!

75923. Dobsony (2017-03-11 09:09.29)   - (válasz Bordal 75922. hozzászólására)

Erről beszélek. Màrmint az emberek igazsàgérzetéről. Van, pl Te és Misafeco és még jópàran akik így gondolkodnak, győzzőn mindenàron az igazsàg, inkàbb àlljon a jàték kitudja meddig, vitassàk meg a kétséges szituàciókat, legfeljebb màsnap újra lehet vitatkozni, hogy làthatta a videóbíró igy-úgy-amúgy. Te is csak mondod hogy kell, de tényleg modellezzetek le szituàciókat, kétséges helyzeteket és mondjàtok mit-hogy kellene hogy ne jàrjon buta szabàlyvàltoztatàsokkal, minden gördülékenyen menjen. Én mindig gyakorlatias ember voltam, most is próbàlom elképzelni a gyakorlatban hogy müködne ez. Sehogy!! És amit írtam: ezt amit akartok mindenhol be kellene vezetni, olyan nincs, hogy Olaszorszàgban ìgy és ennyi ideig, Angliàban meg akàr 110 percig is tartson a meccs a sok videózàs miatti hosszabítàs következtében. A màsik dolog amiről ìrtàl: fetrengés, színészkedés, a jàtékvezetők àtverése. Hàt öregem, ilyen mindig is volt, van, lesz. Én a nyolcvanas évek elejétől jàrok meccsre, mindig is voltak alattomos, ràjàtszós, veszekedős, fetrengős, és ugynevezett kanyhaló futballistàk. Az egyik baràtom úgy àllìtatta ki az ellenfél középpàlyàsàt, hogy a hàta mögött " milyen lest fújsz a vak kurva anyàdat" szöveget eresztett el, a spori megfordult, erre a haverom bànatosan mondta az ellenfél felé: "ne, hülye vagy, hogy beszélsz a sporival!" A spori persze kiàllította a szerencsétlen, arra bóklàszó sràcot, aki köpni-nyelni nem tudott, igazàból az sem tudta mi folyik körülötte. Mindez a nyolcvanas évek közepén. Dombi Tibi sem tegnap kezdte a tizenhatoson belüli dupla leszúrt ritbergereket és Csabaga àltal felhozott Kovàcs Kàlmi is a nyolcvanas években jàtszotta el a Hattyú halàlàt! :) És sorolhatnàm, mindig is megvoltak a fociban a primadonnàk, az àllandó veszekedők, reklamàlók és a zsivànyok is. A Barcelonànàl meg tanìtjàk is ezt, az olasz foci és a dél-amerikai is erre épül. Ez ellemn kellene tenni, sokkal jobban büntetni a notorius reklamàlókat és a fociszínészeket. Akàr többmeccses eltìltàssal, pénzbüntivel. Na ehhez kell a videózàs, meccsek utàn jól kielemezve, de nem a mérkőzés közben, mgàllìtva a jàtékot, kapkodva, hirtelen. Ahogy Te is fogalmaztàl: a futball most màr szinte csak az eredményességről szól, ha lehet mindenàron. A gólbìró technika az màs, azt tàmogatom, az nem okoz gondot, azzal semmi baj sincs a jàték menete szempontjàból.

75922. Bordal (2017-03-11 08:31.20)   - (válasz Dobsony 75916. hozzászólására)

Figyelj rám testvér! Gondolom engem is elolvastál több példányban és velem se értesz egyet túlzottan - vagy sehogy. De! A labdarúgás azért jutott erre a pontra, mert már nem kifejezetten a labda megjátszásáról szól, hanem a mindenek felett álló eredményességről. Ez önmagában nem lenne baj, de ezzel együtt, eljött a minden áron is. És előtérbe került. Az ellenfélnek akár súlyos sérülés okozása árán is történő megállítása. A bírónak mindenáron való átverése.A bírónak kabarészinpadra illő befolyásolása.S ha másképp nem megy fizikai inzultálása. Volt egyszer egy szép sportág. Úgy hívták, hogy futball.Több mint száz évvel ezelőtt megalkotott -ha nem is tökéletes, de - jó szabály rendszerrel. De aztán az utóbbi egy-két-három évtizedben elkezdett eltolódni egy olyan irányba a játék, amelyik már nem a javára szolgál. Kezdjük az alapvonali bírókkal. Adtak velük két újabb tévedési lehetőséget. Mindnyájan emlékszünk esetekre, amikor az alapvonali spori vagy nem, vagy tévesen látott esetet, mert hát ugye ő is emberből van.(Csak rögtön éppen a Barca-PSG első tizije, ahol a bíró továbbot intett. És szerintem helyesen) Hányszor forrt bennünk az indulat, amikor fél méterre a gólvonal mögül került ki valahogy a labda és a bíró(k) továbbot intettek. Ez csak egy szituáció. A lesek és egyebek megítélése a továbbiak. Nekem roppantul tetszett az a video, ami azt mutatja, hogy ünnepel egy csapat, az utolsó pillanatban lőtt és mindent eldöntő góljának. Aztán jön ez a mocsodék videobíró és megmutatja, hogy lökik ki két kézzel a kapust a labda alól. És ezt a három bíró közül egy sem látja!!! Tisztában vagyok azzal, mennyivel válna bicegősebbé a játék a videobíró alkalmazásával. De tegyük oda a mérleg másik serpenyőjébe azt is, hogy mennyivel válhatna korrektebbé a bevezetésével. Egy-egy elnézett, bírón múló esemény egzisztenciákat dönthet romba.Ez is belefér a "labdarúgás éppen ettől szép" bölcseletébe?

75921. Delpiero (2017-03-10 23:45.47)

Juve-Milan 2:1 Olaszország a MIÉNK! ;)

elejére ... 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 ... végére