Fórum - Halálbüntetés! (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

693. Smitty (2009-05-11 18:25.46)   - (válasz Az utolso szamuráj 690. hozzászólására)

Megjegyzem én kérdeztem előbb, tehát eleve Te feleltél kérdésre kérdéssel, de tulajdonképpen lényegtelen. Ha nem is akarunk különbek lenni náluk, ne csodálkozzunk másokon. Ennyi.

692. Noncse30 (2009-05-11 18:24.33)   - (válasz Legisfalk 682. hozzászólására)

De mivel ezt nem lehet, hogy gyorsan odamegyünk, és tarkón lőjük, később szerinted van értelme ölni? Egyébként tényleg ...Talán az a megoldás, hogy adjunk az áldozat hozzátartozóinak egy stukkert, s ha ténylegesen bizonyított az elkövető személye, mondjuk épp rajtakapták, akkor húzza meg ő a ravaszt! Mert átruházni könnyű ám a felelősséget....Én értelmetlennek tartom azt, hogy x évi bezárás után kivégeznek valakit! Vagy egy héten belül, vagy soha, vagy ha bizonytalan az eset, megint csak nem szabad. Ha az áldozatok hozzátartozóinak lelkéről van szó, tőlem megtehetik....

691. Smitty (2009-05-11 18:24.17)   - (válasz Legisfalk 688. hozzászólására)

Volt-e már vajon ismerősöd az említett problémákkal? A élet elvétele nem hasonlítható ezekhez, ennyire szorosan semmiképp. Ezek szerint nem tartod sokra az életet, mint olyant, a hasonlataid alapján legalábbis. Persze gondolom ez nem így van, ezért kérlek ne is vedd sértésnek.

690. Az utolso szamuráj (2009-05-11 18:22.50)   - (válasz Smitty 689. hozzászólására)

Kérdésre kérdéssel?Ne máááár) Ott valamit mondtál.Arra kérdeznék hát rá.

689. Smitty (2009-05-11 18:21.58)   - (válasz Az utolso szamuráj 687. hozzászólására)

Én nem tudom. Fontos?

688. Legisfalk (2009-05-11 18:21.49)   - (válasz Smitty 684. hozzászólására)

Dehogynem segítünk! A rákos betegen is segít, ha sugárzással, kemoterápiával vagy szikével kivágják testéből a daganatot, az üszkös végtagú sérültnek is segít, ha leamputálják karját, lábát. Az igaz, hogy az egészség már nem lesz többé olyan, mint volt, nyilvánvaló, hogy az elrohadt lábon már nem segít az amputáció. De megszabadít tőle. A miként számomra nem kérdés, gyorsan és hatékonyan.

687. Az utolso szamuráj (2009-05-11 18:18.30)   - (válasz Smitty 668. hozzászólására)

Miért fontos különbnek lenni?

686. Smitty (2009-05-11 18:15.25)   - (válasz Bruce 94 683. hozzászólására)

Ez nem feltétlenül szadizmus, csak felháborodás. Ami talán (TALÁN) jogos is valahol.

685. Trashfan (2009-05-11 18:14.47)   - (válasz Bruce 94 683. hozzászólására)

Akkor egy sorozatgyilkost 5x megölsz? Egy pedofillal, aki kisgyerekeket erőszakol mit csinálsz?

684. Smitty (2009-05-11 18:13.54)

Csakhogy aki eljut odáig, hogy öl, azt nem rettenti el az sem, ha utána ő maga is meghal. Ha őt is a halálba küldjük senkin nem segítünk, legalábbis a szó hagyományos értelmében. Így tehát a gyilkosság, egy élet elvétele, nem magyarázhtaó semmivel. Bár az igaz, hogy a működőképes társadalomban ki kell iktatni a mérgező elemeket, hogy továbbra is működőképes legyen. Sajnos azonban több ponton is kérdéses vajon miképpen kell ezt megtenni.

683. Bruce 94 (2009-05-11 18:10.06)

Lehet hogy szadistának tartatok ! De én úgy büntetném az ilyeneket hogy azt csinálnám vele amit ő csinál !

682. Legisfalk (2009-05-11 18:05.25)   - (válasz Smitty 679. hozzászólására)

Két különbségre hívnám föl a figyelmed (gyilkosság és gyilkosság között). 1. A gyilkos és erőszaktevő önző indíttatásból teszi, amit tesz. Olyan szintre jutott az önzésben, hogy más emberek életét nyomorítja, vagy veszi el saját kénye-kedve szerint. Pénzért, kéjből, vagy csak az indulatok levezetése végett. Kivégzőjében nincs önzés, sőt, kivégzője magára vállalja egy ember megölésének terhét. Neki abból semmi haszna nem származik. Szent László (többek között szigorú törvényeiről ismert) írta: "Bűnös ember vagyok, mert földi hatalmat gyakorolni a legsúlyosabb bűnök elkövetése nélkül nem lehet." 2. A legtöbb áldozat iszonyú kínokat él át, például ha többen megerőszakolják, majd leöntik benzinnel és felgyújtják. Nem két másodperces halál. A szülei, családja is, amikor e ténnyel szembesül. Meg minden jóérzésű ember. Iszonyat. Nem elvont, filozófiai, érzelmi iszonyat, hanem az a zsigeri. Egy tarkónlövés viszont gyakorlatilag fájdalommentes. Gyors és hatékony, lezárja a kérdést.

681. Legisfalk (2009-05-11 17:55.46)   - (válasz Bdt 678. hozzászólására)

Goni vagy. :D

680. Smitty (2009-05-11 17:53.55)   - (válasz Legisfalk 677. hozzászólására)

Épp ezzel példáloztam én is tegnap. Látod? Végülis hasonlóak a nézeteink.

679. Smitty (2009-05-11 17:53.15)   - (válasz Legisfalk 675. hozzászólására)

Tehát a nagyobb jóért? Érdekes elmélet, pontosabban indok. Nem mondom hogy nem állja meg a helyét, de a gyilkosság az gyilkosság, akármi is legyen a célja. Szerintem. Persze, engem meg lehet győzni, hiszen korántsem biztos hogy igazam van.

678. Bdt (2009-05-11 17:53.00)   - (válasz Legisfalk 677. hozzászólására)

Néhány gyilkost megjutalmaznék, arra jutottam. néhányat meg kivégeznék! XD

677. Bdt (2009-05-11 17:52.15)   - (válasz Smitty 676. hozzászólására)

ez személyeskedés lenne? :O hogy idegesnek hatottál és ezt leírtam? :OOOO

677. Legisfalk (2009-05-11 17:52.15)   - (válasz Smitty 674. hozzászólására)

Nálam ehhez semmi köze a bosszúhoz. A gazt sem azért gyomlálod ki a kertből, hogy bosszút állj a petrezselyemért. :)

676. Smitty (2009-05-11 17:51.21)   - (válasz Bdt 673. hozzászólására)

idegesnek tetszik tűnni - én tökéltesen nyugodt vagyok, elvégre nem tettem semmi agresszív megnyilvánulást. Viszont ha lehet ne személyeskedjünk, gondolom a topic eredeti célja nem ez volna.

675. Legisfalk (2009-05-11 17:49.50)   - (válasz Smitty 660. hozzászólására)

Erre egyszerű a válasz. Míg a gazember kivégzője azért tesz, hogy kevesebb legyen a szenvedés a világban, a gazember tevékenysége csak a szenvedést terjeszti.

674. Smitty (2009-05-11 17:49.29)   - (válasz Legisfalk 670. hozzászólására)

És azt minek neveznéd? Jobb körökben úgy hívják megtorlás, vérbosszú, vendetta, ahogy tetszik. Talán a Talio-elv volna legcélravezetőbb, végülis azt már igen régen már az első társadalmak idejében is alkalmazták, úgyhogy ha nekik jó volt... (Természetesen még mindig nem nyilvánítottam ki sem azt hogy emellette, sem azt hogy ellene volnék, csupán felvetek egy-két érdekességet. Amennyivben e4z valakit zavarna, jelezze és nem írok többet ilyesmit)

673. Bdt (2009-05-11 17:47.07)   - (válasz Smitty 668. hozzászólására)

a véleményem írtam le, nem hagytam figyelmen kíűl én semmit sem, ellenben kissé idegesnek tetszik tűnni. nem biztos, hogy különbek lennénk, de az biztos, hogy kétszer megggondolná,hogy teszi-e? ha meg ugyanúgy megteszi, akkor kevesebb lenne a mocsokból. nem hatna meg, ha meghalna egy gyilkos- az is biztos, hogy nem én, a két kezemmel végezném ki, persze ezt megkéne szavazni, és ja.igennel szavaznék.sőt! görényebb vagyok. nem biztos, hogy minden gyilkosnak adnék halálbüntit. XD

672. Enzselik (2009-05-11 17:45.40)   - (válasz Bdt 665. hozzászólására)

Nem a jobb életet váltaná ki, hanem az adófizetők pénze nem menne erre, ennyi. Írtam már korábban is, hogy más körülményeket kellene ehhez teremteni. Hogy érezze annak súlyát, amit elkövetett. És nem engedném ki. Aki különös kegyetlenséggel képes ölni nyomós indíték nélkül, megtenné szerintem máskor is.

671. Legisfalk (2009-05-11 17:45.17)   - (válasz TMB 654. hozzászólására)

Köszi, igen, erre gondoltam.

670. Legisfalk (2009-05-11 17:44.55)   - (válasz Noncse30 653. hozzászólására)

Én sem húznám sokáig a dolgot, abban a pillanatban, ahogyan nyilvánvalóvá válik a bűntett, már indulna is a lövedék a koponya felé.

669. Smitty (2009-05-11 17:43.14)   - (válasz Bdt 667. hozzászólására)

Ez érthető, csak nem tudtam mire vélni a kérdésem után amit írtál. Akkor elnézést, én tévedtem, figyelmetlen voltam.

668. Smitty (2009-05-11 17:42.15)   - (válasz Bdt 666. hozzászólására)

Valóban, de az beszélgetés-e ha figyelmen kívül hagyod amit írtam? Mind1 is, a lényeg, hogy nem derült ki számomra hogy mi a véleményed pl Neked arról, hogy mennyivel lennénk különbek?

667. Bdt (2009-05-11 17:40.52)

ha konkrétan neked szánok valamit smitty, akkor neked címzem.

666. Bdt (2009-05-11 17:40.10)   - (válasz Smitty 664. hozzászólására)

beszélgetünk vagy nem?

665. Bdt (2009-05-11 17:39.43)   - (válasz Enzselik 663. hozzászólására)

munka gyilkosságért? hogy a jobb életet kiváltsa munkával?

664. Smitty (2009-05-11 17:39.27)   - (válasz Bdt 662. hozzászólására)

Ne haragudj, nyilván én bennem van a hiba, de ez mire válasz? Mármint ugye nem ezt szántad válasznak a kérdésemre? Mert akor mégegyszer felhívnám a figyelmet a zárójelre.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére