Fórum - Excsajok szelleme - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

90. Randal (2010-01-07 21:40.59) - (válasz Szandra0911 89. hozzászólására)

Bármikor, szívesen :) Filmszakra jársz amúgy? Csak érdeklődnék, hogy nálatok milyen a légkör a tanszéken (olyan-é, mint nálunk, itt sajna eléggé elment a vezetés az elborult művészfilmek felé.)

89. Szandra0911 (2010-01-07 21:30.27)

áhhh köszi, mindenki vegyen példát Randal barátun król :P

88. Ancksunamun85 (2010-01-07 20:47.36)

nagyon tetszett! aranyos és egyben humoros történet! jóóóó volt!

87. Randal (2010-01-07 16:56.07) - (válasz Szandra0911 86. hozzászólására)

Amit írok kezeld némi szkepszissel, nem tegnap láttam a filmet, lehet van olyan jelenet ami hitelteleníti az észrevételeimet! Connor pszichoszexuális fejlődése egy fel nem dolgozott fiatalkori trauma miatt a megrekedt: olyan élmény érte, amit nem tudott feldolgozni - ez természetesen az iskolatáncos jelenet, a visszautasítás, a csalódás. Ha békén hagyják, vagy egy család körülveszi akiről mintát tud venni, milyen szellemben kellene kezelni a problémát, valószínűleg más utat választott volna később, de ez nem történt meg - ennek oka Wayne bácsi, akinek életvitele erőst' eltér az "átlagostól". Az űrt, ami a fiatal Connor gondolkodásmódjában támadt, Wayne bácsi családtagadó, csapongó mentalitása töltötte be, és mivel ez a modell egyrészt kéznél volt, másrészt az aktuális problémákra (ami egy tinédzser problémái!) választ jelentett, ezért feltétel nélkül magáévá is tette. Az ő szemében Wayne bácsi tényleg hős volt, mivel a legnagyobb könnyedséggel oldotta meg azokat a gondokat, amikkel ő abban a pillanatban képtelen volt boldogulni. A probléma az, hogy Wayne bácsi akkor már hajlott korú ember volt, ezért az általa mutatott mintát Connor úgy értelmezte, hogy egy életen át vihető valami, amivel legalább addig ellesz, amíg annyi idős nem lesz mint a nagybácsi. Itt bejön a képbe a klasszikus hollywoodi értékrendszer, ami alapvetően családbarát. Nem tisztem megmondani, hogy Wayne bácsi példája helyes-e vagy sem, de az egyértelmű szerintem, hogy a film koncepciója szerint nem az. (Teszem hozzá szerintem sem.) Innentől a hollywoodi koncepciót az egyszerűség kedvéért "egészséges"-nek fogom hívni. Adott tehát Connor, aki fiatal korában olyan mintát követ, ami eltér az "egészségestől". Ezzel látszólag boldogul is, azt az életet éli, amit tinédzserként álmodott - szexuálisan sikeres, teli önbizalommal, körülrajongják a nők, Wayne bácsi példája tehát működik. De bejön a képbe az, hogy ez a mentalitás nem "egészséges" - ezt első körben Jenny újra-színrelépése mutatja meg. Jenny olyan kapcsolatot kínál számára, ami megfelel a klasszikus normáknak. Az egyetlen elv viszont, amivel közeledhet felé, az Wayne bácsi technikája, lévén mást egyszerűen nem ismer. Ezzel a technikával sikerül is összejönnie Jenny-vel, viszont itt új probléma jelenik meg: olyan szituációba keveredett, amit nemhogy nem ismer, de ami szöges ellentétben áll az egyetlen általa ismert szemlélettel. A "tragikus vétséget" azzal követi el, hogy nem hajlandó még itt sem újraértékelni a mintát, hanem (kis habozás után) úgy tesz, ahogy Wayne bácsi mondaná: az "egészséges" kapcsolat helyett elmenekül, és folytatja az életét. Eddig jellemfejlődésről nemigen lehet beszélni. A tini Connor fejében tátongó űrt betöltötte Wayne bácsi, és ettől nem is hajlandó eltérni. Ezért volt szükség a következő csavarra, ami elindítja a valódi jellemfejlődést, mégpedig Wayne bácsi szellemének megjelenése. Ez a nagybácsi már nem az a nagybácsi. Nyert a klasszikus értékrend, Wayne bácsi halála pillanatában rádöbbent, az "egészséges" életmodell az igazi. Ez a szellem az egyetlen lény, aki képes hatni Connor gondolkodásmódjára. Efölött a gondolkodásmód fölött ugyanis Wayne bácsi besározhatatlan arca lebeg, ezért ő az egyetlen, aki hiteltelenítheti az általa fémjelzett dolgokat. Wayne bácsi karaktere felfogható Connor szuperegójaként, ami egyfolytában megmondja neki, mikor mit és hogyan kellene csinálnia. A szellemek pedig Connor tudattalanjából érkezhetnek, akik Connor szorongásának, boldogtalanságának okát ismerik (a feszültség okát, ami az általa folytatott wayne-i életmód és az "egészséges" életmód között húzódik). Az ego pedig maga Connor karaktere, aki vergődik a két nyomás között. A jellemfejlődés ebben a modellben annak tudható be, hogy a szuperegó megváltozott, és ezzel nyílt utat adott a tudattalannak - most már nem volt ok, amiért Connor elfojtsa a tudattalant (hiszen azt mindig a szuperegó hatására teszi az ember). Innentől Connor "gyógyulása" következik. Belenéz lelkének legmélyére, felfedezi azokat a fontos pontokat, amik befolyásolták a jellemét, és ezek tükrében újraértelmezi az életét. Ennek az újraértelmezésnek a vége természetesen nem is lehet más, mint a megváltozott szuperegó vágya, magyarul az "egészséges" életmód elsajátítása. Mikor ez megtörtént, Connor cselekedetei célirányosak és határozottak lesznek, hiszen most már tudja, milyen életet akar élni. Ennek érdekében lezúzza a régi Wayne bácsi jelképének számító kicsikocsit, és az új, interiorizált Wayne bácsinak az értékrendje szerint (aki most már a teljes többségi társadalommal azonosítható) olyan életet él, ami megfelel a klasszikus normáknak. Röviden: -kezdetben egy fel nem dolgozott csalódás miatt Connornak nem volt értékrendje. -Ezt szuperegóként Wayne bácsi csajozós képe töltötte be, ami viszont ellentétes a klasszikus értékrenddel. Amikor a szuperegó és a klasszikus értékrend között feszültség van, megjelenik az elfojtás, és így a tudattalan. -A szuperegó megváltozása eredményeként a tudattalan rátör Connorra, aki így rádöbben magára feszültségre, amire válaszul megadja magát az "egészséges" értékrendnek. Ennyi jutott most eszembe, remélem segítettem. Ha valami nem világos, vagy nem értesz egyet vele, jelezd nyugodtan és beszélgethetünk róla, ha gondolod. Azt megkérdezhetem, pontosan milyen szakdogáról van szó? :)

86. Szandra0911 (2010-01-07 12:51.31)

Mi a véleményetek a férfi főszereplő jelleméről? A szakdogámhoz kell, úgyhogy légyszi sok-sok véleményt írjatok, köszi

85. Klau :D (2010-01-04 19:36.40)

én azér jobbra számitottam de nekem igy is nagyon tetszett :)

84. Melitta007 (2009-12-23 23:47.45)

Hát, megnéztem és hát... ezerszer jobbra számítottam, van benne 1-2 jó jelentek, de... olyan semmilyen érzésem volt egész végig :/ lehet, hogy inkább csak uncsi volt nekem, nem tudom, mindenesetre a szellemes ötlet nem lett volna rossz, ha a film nem ilyen lenne.

83. City225 (2009-12-18 12:31.31)

Matthew McConaughey filmjei között nehéz különbséget tenni. Charles Dickens, szegény látná hogyan értelmezik karácsonyi ének című klasszikusát lehet h szereplőihez hasonlóan kísértetként jól fejbekoppintaná az összes személyt akinek valaha is köze volt ehhez a produkcióhoz. McConaughey-t nem tudom szidni, hisz ő ehhez ért, máshoz nem, és valamiből muszáj megélni, pláne ha sokaknak még be is jön ez. Sajnos Jennifer Garnert sem tartom sokkal többre, így besorolható az előző kategóriába. Michael Douglast talán azért emlegetnem egyetlen pozitívumként(bár a záróképsorokat még tőle is nagyonnagyon sokalltam) mert a jelentei szórakoztatóak és még mindig jó őt nézni. Mark Waters életműve megmarad a mindenféle mondanivaló nélkülöző, romantikus marhaságok gyűjteményének... Vannak szórakoztató jelenetek, de az idiotizmus és a sablon minden szinten győzelmet arat...

82. Sötétszív (2009-12-12 00:39.11)

Be kell, hogy valljam, én rosszabb filmre számítottam. De amit kaptam az másfél óra szórakozás. Bár vannak gyenge pontjai a filmnek, de azért egészen jól sikerült kis darab. Ami miatt csak 4* az a filmvégi nyálas dumák miatt van.

81. Mozibuzi (2009-12-10 21:31.27)

A romantikus vígjáték nem a kedvenc kategóriám, de nem ez az oka annak, hogy nem tetszett ez a film. A romantika nem volt túlzásba víve ez jó, a vígjáték viszont hiányzott. A történet addig érdekes, míg Douglas azt mondja McConaugheynak, hogy három szellem fog meglátogatni. A színészek játéka elég harmatos. Michael Douglas és Anne Archer azért színpatikus volt. Voltak jópofa csajok.

80. Milanovitswanted (2009-12-07 11:34.49)

nekem kajak tetszett:Dén is vagyok a nőkkel és beválik..:D

79. Huanci (2009-12-06 16:36.43)

Én most néztem meg a filmet,és valahogy nagyobb durranásra számitottam,de azért nézhető

78. Bgtr (2009-12-05 14:45.47)

Olyan jóra számítottam mert szeretem Matthewt de kaptam egy halál unalmas filmet.Nem volt jó.Majdnem bealudtam rajta!

77. Émi,Noi,Noémi (2009-11-28 09:08.27)

Szerintem jó volt de kiszámítható volt nagyon!:)

76. Az utolso szamuráj (2009-11-26 18:53.25)

Szegény Dickens,könyve itt hever szétcsapva,levizelve és megerőszakolva. Romantikus vígjátékot talán már a nézők is tudnának írni 17 filmmel a hátuk mögött,ennél tartok tőle biztos jobbat,főleg hogy nem semmi irodalmi alapanyagra könyökölhetnek rá.Mark Waters mozijai egy bizonyos célcsoport-nem vetíteném ki nemre-számára biztos hájjal kenegetés,én meg csendbe állok a mosdó felett és ami bement,nem eresztem ki. Pedig furcsa mód volt pillanat,amit élveztem,és Cindy Lauper örökbecsűje viszaadta a romantikát a vászonra,jah,csak akkor nem beszéltek a szereplők.És milyen jól tették,mert Matthew barátom itt olyan szinten alázta meg választott mesterségét,mint Kína az emberi jogokat,amúgy pedig végül is milyen színű volt arcbőre valójában?Nem sok mostanság a szörfözés? Pedig valaha színészként indult,test lett belőlle.Az a pasi,aki a Ha ölni kell-ben bízonyított,nem lógott ki a Kapcsolatból,mostanság kigyúrt alakjával hódít,és a bárgyúság címszó allatt őt mutogatja az Enciklopédia.Garner egy fokkal komolyabbra vette magát, a Juno-ban nagyon szerettem,itt az elmegy kategória. Igazából 2 jó poén van a filmbe,az egyik,hogy Michael Douglas szinte saját magát adja,a gombokon kívűl mindenkit levart a maga idejében az álomgyárban,illetve Robert Foster jelenléte,neki nagyobb mozgásteret adtam volna és zseniális volt az esküvői beszéde a szeretettről.Anne Archer még mindig szép,nőies,le se merem írni,hány éves,többek szókincse itt nem annyi névelőkkel és személyes névmásokkal összesen. Tudom,egy romantikus filmben nem titok a vége,és a mondanivaló olyannyira gázosan van a néző torkán lenyomva,csoda hogy nem fulladunk meg,de könyörgöm....az oda vezető útnak muszáj mindig ilyen pocséknak lenni? Cindy Lauper Time after time-ja és a két nagyobb nevű színész miatt egy csillaggal többet nyomok,nomeg végre volt fodrász is a forgatáson,Matthew kollégának sikerült titkosítania kopaszodását.Mostmár csak kontárkodását kéne ugyanígy,vagy vissza a nívós munkához.

75. Városi vadász (2009-11-22 21:15.19)

Na itt a Karácsony szelleme romantikusban. Nem jött be nagyon. A szinészi felhozatal remek volt, de hitvány lett a kivitel. Nem is vesztegetek rá több szót. A vége miatt 3*. Amúgy csak 2.

74. Gend (2009-11-22 01:47.06)

Megint egy film, ami elé olyan reményekkel ül le az ember (legalábbis én), hogy, ha többre nem is, de egyszeri kikapcsolódásnak mindenképpen jó lesz. Ehhez képest olyan húsz perc után elkezd az ember a távirányító után matatni,hogy ha eljön a pillanat egy másodpercet se keljen tovább nézni, és már rutinból ki is tapogatva meg is találom a stop gombot, de mivel nem készültem "tartalék filmel", és jobb dolgom sem akadt mégis csak végignéztem. Ha csak a film első egy harmadát kellene értékelnem akkor azt mondanám, hogy "MIVAN"! Az a kevés poén amit beleerőszakoltak iszonyat erőltetett és valahogy nincsenek is a helyükön, így számomra értékelhetetlen! Viszont végignézve, kerek egészben már nem tűnik annyira szörnyűnek, viszont ne számítson senki sokra!

73. Schunita (2009-11-21 22:53.14) - (válasz Axamonte 72. hozzászólására)

Én sem tudtam végignézni, nagy marhaság a film.

72. Axamonte (2009-11-21 19:01.09) - (válasz Kisjon 71. hozzászólására)

Szerintem akkor én sem leszek népszerű, mert még végignézni sem bírtam egyhuzamban. :D A véleményem szinte teljesen megegyezik Kisjon-éval, ezért én nem is duzzasztom a hozzászólásomat a lehordással. Csak egyeszerűen értékelek: Sztori: sekélyes. Színészi játék: pocsék.

71. Kisjon (2009-11-21 16:17.09)

lehet, hogy nem leszek túl népszerű ezen a fóromon, de Mark Waters filmje a nézhetetlen kategóriában van. már maga a műfaj is erősen kérdéses, mivel a vígjáték azért ferdítés, hiszen talán csak kétszer-háromszor mosolyodtam el a film nézése közben. a romantikus szál is pengeélen táncol, és inkább ment át többször unalmas közhelyekbe mint kellet volna egy ilyen filmtől. McCouneghy olyan bárgyú módon játszik ami igazán meglepő tőle hiszen nem szokott ilyen borzalmas szerepekben szerepelni. a kissé baltaarcú Garner pedig egyáltalán nem illik McConaughey mellé. ennek a filmnek kevés az élvezeti értéke, talán nagyítóval kéne keresni, de még úgy sem találnám. nekem borzalom volt minden perce, hölgy nézők persze előnyben, férfiak kerüljék.

70. Moncsycsycsy (2009-11-18 10:19.17)

jó volt meg minden , de egy nagyon picit jobbra számítottam ezért 4*

69. BRD4EVER (2009-11-16 17:01.14)

Megjelenik DVD-n jövő héten. Itt a link: [link]

68. Maryam (2009-10-27 16:18.44)

annyira kiszámítható volt ez a film, amikor néztem előre mondtam, hogy mik fognak történni:D de azért aranyos film.

67. Zubzsu (2009-10-25 16:04.26)

Sziasztok! Le szeretném tölteni valahonnan ezt a filmet. Tud valaki segíteni egy ilyen oldalt találni? Köszi!

66. Szmártyka (2009-10-25 09:53.28)

jah és feliratosan néztem semmi bajom nem volt vele, mert én imádom feliratosan a filmeket! Bárcsak többen értékelnék....

65. Szmártyka (2009-10-25 09:51.42)

Nekem nem volt semmitmondó,igenis volt mondanivalója, s tök jó ha film bemutat 1 ilyen érzelem hiányos pasast,ugyanis azt hiszem vannak ilyen pasik a világon,s sajnos egyre többen. Valamint nekem az is tetszett,h megmutatta előre a halálát és senki nem ment el...csak a testvére, így kéne mindenkinek,h mindenki észhez térjen, milyen rövid és értékes az életünk.

64. S.Évi (2009-10-24 13:49.23)

valaki nem tudna nekem is küldeni meghívót a beload.hu-ra? vica91@gmail.com

63. Didry (2009-10-20 18:47.17)

Nem tud vki egy meghívót a beload.hu-ra??? Mrs. Spencer?

62. Moncsycsycsy (2009-10-16 17:14.31)

hol lehet magyarul letölteni?

61. Randal (2009-10-12 01:10.09)

Mondjon valaki egy szereplőt, akivel teljesen azonosulni tudott... :) Férfiaknak a férfi főszereplő kilőve, legalábbis nem tudom hány magyar rohangál maserati-val, és van az a problémája, hogy az érzelmeken kívül már mindene megvan. Hölgyek? Passz, nemigen láttam magyar vonást a női főszereplőben, sem másban. Ezen kívül a helyszín és a problémák sem voltak magyar emberhez közelállóak. Lehet ez egy tökjó film, csak nem nekünk, magyaroknak szól. Van ilyen.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2023-07-28 21:34	150 hsz
Milyen a főhős jelleme?	Emylio, 2012-10-25 10:19	2 hsz
Keresem	Endy9293, 2009-07-30 17:29	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Excsajok szelleme adatlap

Eredeti cím: Ghost of Girlfriends Past

Évszám: 2009

Rendezte: Mark Waters

Szereplők: Matthew McConaughey, Jennifer Garner, Lacey Chabert, Emma Stone, Christina Milian...

További információk

Szereplők fórumai

- Matthew McConaughey - Vélemények

- Michael Douglas - Vélemények

- Emma Stone - Vélemények

- Jennifer Garner - Vélemények

- Robert Forster - Vélemények

- Michael Douglas - Kérdések

- Anne Archer - Vélemények

- Breckin Meyer - Vélemények

- Emily Foxler - Vélemények

- Lacey Chabert - Vélemények