Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Most már elég - Viasat3, 23:30 |
Szunnyadó vérebek - HBO, 23:45 |
Férfit látok álmaidban - DUNA TV, 23:50 |
Kickboxer: Megtorlás - Mozi+, 00:10 |
A gyanú árnyékában - Film Mánia, 00:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
A kútásó lánya - Vélemények |
Alien: Romulus - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A hiányzó hozzávaló |
Till Attila |
626. KareszFaszi (2014-03-18 07:07.37) - (válasz Saint alexis 625. hozzászólására) |
Szerintem a sanda gyanúd: butaság-remélem nem okoskodtam túl:) |
625. Saint alexis (2014-03-18 00:54.31) |
Végtelenül vontatott, nagyot akar mondani és láttatni, de nem jön össze, ezerszer látott klisé: drámaian bemutatva a csúnya pusztulást. Sokaknak tetszik, sokaknak nem, így van ez jól, de nekem ez igen üres. Az eredetijéhez még nem volt szerencsém, talán 30-40 év múlva, ha még nem leszek teljesen szenilis, elolvasom, de különösebben az sem hátrány, ha kimarad.
Tök mindegy kategória, közepes, közepes alá, semmi olyan, ami erős nyomot hagyna. Sanda gyanúm, ez a mindent túlokoskodóknak való, és azoknak, akik még nem láttak kismillió ilyet, no és az érzékeny lelkületűbbeknek (ezzel senkit nem akarok megbántani, de szerintem ők voltak a célközönség). Nekem elfecsérelt időtöltés volt, másnak katarzis lesz, szóval egy próbát megér. Vagy nem :D |
624. Törölt felhasználó (2014-02-04 20:08.16) - (válasz VadRaszta 623. hozzászólására) |
Nem unalmas az, csak nem mindenki vevő rá. |
623. VadRaszta (2014-02-04 19:58.50) |
óh... miért ennyire rohadtul unalmas? pedig nem lenne rossz magába. de ez a vontatottság megöli a filmélményt. hát kár érte |
622. Brundle (2014-01-14 16:59.59) |
Én akkor láttam elsőre mikor adta az mtv és bár nem olvastam a könyvet, de még így is bizarr volt valamennyire az élmény persze nem úgy bizarr mint egy horror film pl., de hátborzongató ez a pontosabb kifejezés mert bár ez a civilizáció nélküli jövőkép, kicsit már klisé téma néhány évtizede de ez még engem is megrémített valahol amit itt láttam bemutatva. Erre mondta valaha még a sötét lovag fő gonosza joker hogy ha úgy alakulna a sors, ez az úgynevezett civilizált népség felzabálná egymást, és sutba dobná az erkölcsöt és a törvényt meg az etikát, meg minden mást ami a civilizált világot jelképezte. És valljuk be ez a film nagyjából ezt a jelleget mutatja be, hogy milyen az elfajzott szinte már elkorcsosult világ ahol az ember élet félig meddig semmit sem ér, és a rendes ember nem lesz más idővel mint a vadak és a barbárok áldozata, ha nem adja fel néha az elveit és nem válik ő is néha kegyetlenné és barbárrá ha kell. Szóval erről azt hiszem többet spontán nem is lehet írni, mert előttem már sokan boncolgatták a filmet és abban a főbb dolgok benne voltak, de azt tudom spontán mondani hogy ez az a film amit csak akkor nézzen meg valaki, ha vannak idegei és lelki ereje az efféle világképhez amit itt látni lehet, mert ez a világ amit itt látunk ez nem a boldog befejezés mintapéldája, ahol mindenki győz aki megérdemli ezt a befejezést ha nem az annál jóval borúsabb és komorabb sokkal. De száz szónak is egy a vége jó film ez erős film, és nem minden ember típusnak való, de mindenképpen jó film amivel érdemes próbát tenni, és legalább egyszer megpróbálni végig nézni. |
621. Edekon (2013-12-17 16:11.54) |
Nagyszerű film, egy nagyon sötét világról, mely sajnos akár valóra is válhat... |
620. Sakamaru (2013-11-18 20:44.08) |
jó film volt. hááát ki lehetett érezni mi lesz a vége. |
619. Roszner (2013-11-18 00:52.23) |
Megrendítő film!
Bizony, ha nem vigyázunk a világunkra, az lesz a sorsunk mint a filmben szereplőké... |
618. Cantri (2013-07-22 16:40.37) |
Földbe döngölt többedszerre is.... |
617. Bette Davis (2013-07-20 17:59.24) |
Hat ez...torlom konnyeim, pedig igy ejszakas muszak elott valami lightosabb dukalt volna. Nem is igazan hittem, hogy becsomagolom az agyamba a filmet, meg sem akartam nezni, de a kepernyo ele szegezodtem megis. Viggo Mortensen elott emelem melysegesen kalapom, nos, nala kezdodik valami olyan, hogy szineszet. A tema ezerszer at- es megragott, de esku, hogy sohasem mindegy, hogy egy unalmas csocsat hogyan talalnak. Es ennek jo volt a talalasa, meg iz is maradt a cupakon... |
616. Laci867 (2013-01-22 19:24.45) - (válasz Törölt felhasználó 615. hozzászólására) |
Nem, akkor 4-et kapott volna, azért mert képes volt 3 × is megnézésre késztetni... |
615. Törölt felhasználó (2013-01-22 12:47.13) |
ha 3-szor ültél volna neki, 3 csillagot dobsz rá? |
614. Laci867 (2013-01-22 11:18.38) |
2 × kezdtem bele de nem tudtam végig nézni Annyira untatott, vontatott semmi nem történik látszik rajta ez a szenvedés hogy próbálja valamivel feldobni a rendező pl. vissza emlékezések . hogy a néző ne aludjon be, tudtam jól hogy nem fog megfogni kárvolt 2 × elkezdeni nézni, 2 csillag, azért mivel számomra nulla. |
613. Törölt felhasználó (2013-01-21 11:38.21) - (válasz Csernakakos 605. hozzászólására) |
ok, de ennyi erővel hány pozitív végkifejletű dráma endingjébe magyarázható bele, hogy illúzió? úgy, hogy semmi jele a földtől való elrugaszkodásnak. |
612. Johnny kapitány (2013-01-21 11:19.44) - (válasz Csernakakos 611. hozzászólására) |
Feltételezem, hogy azért röhögtél ki, és tettél megjegyzést, mert te sosem tévedsz. |
611. Csernakakos (2013-01-21 11:07.32) - (válasz Johnny kapitány 610. hozzászólására) |
Ki mondta? |
610. Johnny kapitány (2013-01-20 23:59.08) - (válasz Csernakakos 608. hozzászólására) |
Te biztosan tökéletes vagy, örülj neki hogy sosem hibázol, sosem írsz el semmit. |
609. Johnny kapitány (2013-01-20 23:57.02) - (válasz KareszFaszi 607. hozzászólására) |
Azt hittem, hogy a filmre mondták. Akkor tárgytalan. |
608. Csernakakos (2013-01-20 23:53.52) - (válasz KareszFaszi 607. hozzászólására) |
:D Ez kész. |
607. KareszFaszi (2013-01-20 23:46.20) - (válasz Johnny kapitány 606. hozzászólására) |
Ki mondta, hogy a film baromság? |
606. Johnny kapitány (2013-01-20 23:43.13) |
Én sem értem, hogy miért lenne baromság a film. Ebben a műfajban eléggé kiemelkedő, pl az Éli könyvénél jóval hitelesebb. Igaz, az is egy jó film. |
605. Csernakakos (2013-01-20 23:18.12) |
Nem értem, miért lenne baromság, amit PP írt lentebb. A film és a könyv is azzal a dramaturgiával operál a végén, hogy a reményt felcsillantja - ám, hogy ez illúzió-e, vagy a valóság, a néző értelmezésére van bízva.
Pár éve úgy emlékszem, folytattunk itt már egy beszélgetést erről, volt, aki szerint a fiú mindent csak képzelt a végén, a mesekönyvekben felbukkant állat jelent meg az utolsó jelenetben is, stb... Miért ne lehetne találgatni, és akár hihetetlen, abszurd módon értelmezni a lezáratlan lezárást? Erről szól valahol az ember sokszor bárgyún táplált reménykedése is, a film tehát tökéletesen átadta üzenetét. |
604. KareszFaszi (2013-01-20 23:10.59) - (válasz CRT 603. hozzászólására) |
Nem nagyon értek veled egyet:):
"Ha röviden szeretnénk elmagyarázni egy sietős embernek a mozi tartalmát, kb. ez is megállhatná a helyét: "Nos... Így nézne ki az USA területe egy atomháború után.". - Egyáltalán nem állná meg a helyét. 1. senki nem mondta,hogy atomháború volt 2. Ez alapban két ember - elvontabb értelemben pedig sok-sok ember - drámája. Ha neked a felperzselt táj a lényeg, meg hogy amerika "területei" így néznek ki, akkor valamit nagyon elmulasztottál a filmben. "Valóban nem derül ki 100%-osan, hogy mi történt, de valahogy mégis ezt sejtetik." - hány százalékosan derül ki?:) Miképp sejtetik? |
603. CRT (2013-01-20 22:44.58) - (válasz KareszFaszi 602. hozzászólására) |
Tkp. végig nyitva hagyják a kérdést, így mindenki azt lát ki a filmből, amit akar. :-) Vagy amit érez.
Ha röviden szeretnénk elmagyarázni egy sietős embernek a mozi tartalmát, kb. ez is megállhatná a helyét: "Nos... Így nézne ki az USA területe egy atomháború után.". Valóban nem derül ki 100%-osan, hogy mi történt, de valahogy mégis ezt sejtetik. |
602. KareszFaszi (2013-01-13 10:13.03) - (válasz CRT 601. hozzászólására) |
Szerintem nem ez volt a fő mondanivalója a filmnek - nem vagyok eléggé "értő"?:)
Lehet, hogy tévedek, de emlékeim szerint sem a filmben sem a könyvben nem volt szó arról, hogy a katasztrófának emberi oka lett volna. Ettől még persze igaz, hogy a "civilizációnknak" lehet ez is az egyik következménye. |
601. CRT (2013-01-13 01:30.02) |
Nem árt tanulnunk a filmből, hogy ne történjék meg mindez. ...Mert ha így halad a világ (ahogy jelenleg állunk), lesz még alkalmunk eme "szépséges" tájat és emberi kannibalizmust megtapasztalnunk!
Ahogy írná Utolsó Szamuráj-kollégánk: "Egy film az értőbbeknek!". |
600. Pajkos póni (2012-12-20 18:51.57) - (válasz Törölt felhasználó 598. hozzászólására) |
Oké, tényleg nincs erre utalás sem, az értelmezésem magányos akció, és bevallom, inkább épül a regényre,mint a filmre. Bár ebben az esetben ez eléggé egybevág.
Egyébként nehéz megfogalmazni azt, amit írni akartam, ezért lehet, hogy az csak szerintem értelmes:) |
599. KareszFaszi (2012-12-20 11:12.44) |
Spoiler lehet!
Nemrég néztem meg másodszor a Tha Day című kissé csalódást okozó film végett. A történet könyvben is szenzációs. Azt én sem értem, hogy PP honnan veszi ezt a valóság-illúzió dolgot - emlékeim szerint sem a filmben sem a könyvben még csak halovány utalás sem volt ilyesmire. A "fő kérdéssel" sem értek legyet: igen, meg tudja tenni, mert tisztában van vele, hogy sokkal, de sokkal rosszabb, kegyetlenebb sorsa is lehet adott esetben. Szerintem itt az volt a fő kérdés, hogy az apa tud-e hinni egy olyan "útban", amelynél nem kell megtennie... A vége szerintem egy egyszerű szimbólum volt, mely szerint ha a világban ennyire elfajzott, aljas dolgok is léteznek, akkor létezik az ellenkezőjük is. Talán. |
598. Törölt felhasználó (2012-12-20 09:50.55) - (válasz Pajkos póni 597. hozzászólására) |
már ne haragudj, de szerintem ritka nagy baromság amit összeírtál. az történik, amit látunk, nincs semmilyen alternatív illúzió, nem is volt erre utaló nyom a filmben. |
597. Pajkos póni (2012-12-20 00:28.16) - (válasz Corleone77 596. hozzászólására) |
SPOILER VÉGIG!
Én agyaltam ezen, és mivel a történet az apa története, szerintem lehet az egész befejezést úgy értelmezni, mint a remény szimbólumát, ami talán meg sem történt. Illetve a mi nézőpontunkból (mivel az apa az egyetlen azonosulható karakter a filmben) teljesen irreleváns, hogy az úgymond "valóságban" mi történt a gyerekkel. Az apa meghal. A történet a halálával véget ér. A fő kérdésre (hogy meg tudja-e ölni a fiát, megkímélve a szenvedésektől?) megtudjuk a választ: nem képes. A befejező jelenetek szerintem az apa motivációit mondják el, mintegy utólag. Az ő valóságában így történnek a dolgok, mivel csak így van értelme életben hagyni a fiát. Ha pedig nem így történnek, már úgyis mindegy, mivel ő nem tudhat róla. Más befejezést tehát mi sem ismerhetünk. (remélem, érthető voltam:) |
Vélemények | Fruell, 2024-12-16 12:30 | 686 hsz |
Kérdések | Egyszarvúcska, 2011-07-28 13:04 | 8 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Az út adatlap |
Eredeti cím: The Road |
Évszám: 2009 |
Rendezte: John Hillcoat |
Szereplők: Viggo Mortensen, Charlize Theron, Guy Pearce, Robert Duvall, Garret Dillahunt... |
További információk |