Fórum - Tágra zárt szemek - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

55. Langelus (2017-09-23 21:12.22) - (válasz Biaggimax 54. hozzászólására)

Szerintem Kubrick tudta, hogy az illuminátusok ezért a filmért biztos, hogy kinyírják. De úgy volt vele, hogy már véghez vitte az életben, amit akart, volt családi élete és értékes hagyatékot hagy hátra. Akkor meg csesszék meg a glóbuszurak.

54. Biaggimax (2017-09-23 20:26.43)

Egy jó elemzés szerű anyag.: [link]

53. Sötétszív (2015-11-29 20:38.12)

Bocsi, elfelejtettem pontozni.

52. Sötétszív (2015-11-29 20:29.30)

Stanley Kubrick utolsó filmje. Bár azt hallottam, hogy sokaknak okozott csalódást, nekem viszont tetszett. Azt pedig a néző dönt6i el, személyes tapasztalatai alapján, hogy miről szól a film, mit adott neki ez az alkotás. Nem egy könnyű film, sőt, hihetetlenül lassú, de ez egyáltalán nem zavaró. Kubrick már nem érhette meg a premiert, de nekünk nézőknek egy nagyszerű alkotást hagyott örökségül. Köszönjük neki. Nyugodjon békében!

51. Krisz papa (2014-09-15 01:13.46)

Régi idők mozija a 21. század hajnalán! Bevallom letaglózott ez az alkotás. Hihetetlen hatásos, ahogy a mai modern kapcsolatokat élesen, tabuk nélkül, de mégis finom eleganciával, stílusosan, melyreható pontosággal boncolgatja. A történet vezetése úgy van kialakítva, hogy szinte minden társadalmi réteggel foglalkozik, szélsőséges elemekkel fokozva a drámai hatást, és mélyítve el főhősünkkel történő eseménysorozatot. Az eszközök változatosak, sokszor misztikusak, de ennek a misztikumnak is érződik a felszinessége. A színészi alakítások, a fotózás, a zene tökéletes! Kihagyhatatlan!

50. Slasher (2014-07-19 04:36.27)

Kubrick nagy műfajkalandor volt, de azt talán kevesen gondolták, hogy egyszer majd egy erotikus filmet is elfog készíteni. Bár az adaptáció nem bővelkedik szexjelenetekben (szinte alig van benne), de a nagyjából körbejárt témának így is sikerül fenntartania az érdeklődést. Az Acéllövedékhez hasonlóan két részre van bontva az alkotás, igaz ezúttal nem annyira látványosan. A játékidő első fele egy erotikus hangvételű drámának felel meg, a második fejezet pedig a híres szektás jelenet után kezdődik, ahol a történet átcsap thrillerbe. A főszereplő útját a titkos társasággal való találkozásig lassan építette fel a rendező, az ezt követő képsorok már valamennyivel pörgősebbek. Keringenek különböző pletykák, hogy a film végét már nem Kubrick fejezte be. Akárhogy is volt, az tény, hogy a finálé túlzottan gyengére sikeredett: elmaradt a várva várt csavar, vagyis a megdöbbenés az igazság kiderülésekor, ami a thrillernek egy igen fontos alapköve. A mű atmoszférájáról elmondható, hogy nem kifejezetten "kubrickos", de Ligeti György sejtelmes zongoradallama megfelelő hangulatot biztosít (nem ez a téma szólt pár éve a TV2 éjjeli, igénytelen rajzfilmjei előtt?). A látvány ezúttal nem lett úttörő, érezhetően kevesebbet foglalkoztak vele, de megállja a helyét; a díszlet- és jelmeztervezés nagyszerűen lett kivitelezve, a vörös szín dominálása pedig tökéletesen illik a filmhez.

49. Pinceajtó (2013-12-12 23:57.57)

Kubrickról nem írnék véleményt,mert valamiért a filmjei nem igazán fognak meg,de erről legkevésbé a rendezés minősége tehet.Ezzel a munkájával is így vagyok.Vannak pozitívumai és negatívumai abba nem mennék bele hogy nálam mik voltak ezek,de a kastélyban játszódó jelenetet kiemelném.Az valami frenetikus volt.A zene a rendezés,az egészet átjárja a tömény misztikum és bárcsak más rendezők is képesek lennének ilyen szinten megfogni a lényegét a misztikumnak aminek a sója maga az hogy csak annyit mutat amennyi segít hogy mi képzeljük tovább.Egy hasonló hangulatú és minőségű thriller nagyon hiányzik.Sajnos ma már nem tudnak így játszana az emberek érzékeivel.

48. Mozsika (2013-02-04 10:58.32)

SPOILER MORZSÁK STANLEY KUBRICK! Köszönjük ezt a sok remek filmet amivel megajándékoztad a mozirajongókat!! Sokan mondták, hogy nem jó ez a film. Az értékelései sem valami bíztatóak. De megint csalódtam: pozitívan. A rendező úr megint levett a lábamról. Megint megvett kilóra!! Ezen a héten másodszorra. 12 évnyi pihenés után ismét lecsapott Stanley Kubrick. Ismét feldolgozott egy nemes anyagot, amiből mégnagyobbat alkotott.Ez a film szemtelenül őszinte. Remek történetet mesélt el egy orvosról és feleségéről. Olyan sztori, ami felkeltette az érdeklődésem... és ébren tartotta két és fél órán keresztül. Na és megpiszkálta a fantáziám. Olajat öntött a tűzre!!! Itt is éles zenével kezdődött a film, ami megint jól sült el. Kubrick a zenével is mesterien bán. Azóta is hallgatom. Nem tudom honnan ismerem ezt is, de amíg nem láttam a filmet, addig nem hozott lázba különösebben. http://www.youtube.com/watch?v=PdVjgm94_3U Onnantól kezdve, hogy Bill egója szépen csökkent... nagyon pörgőssé vált a film. Megint brilliáns fordulatokat rejtegetett magában. A 150 dolláros lánytól a kosztümbolton át a szektáig... felperzselt a látvány. És nem volt kedvem otthagyni a filmet. Bár az utolsó fél óra esetében megtettem, de frissen érkeztem vissza és ugyanúgy beszippantott a Tágra zárt szemek világa. Nem tudom mi az unalmas ezen. Persze az is egy megoldás, hogy írunk két sort és odavetjük, hogy szar. Engem vonzott a film. Nem tudom mi a műfaja. Kubrick úgyis műfajkalandor volt. És nem csak a teljes munkásságára, hanem sokszor egyes filmjeire is elmondhatjuk. A Tágra zárt szemek az erotikus filmek, thrillerek és krimik olyan keveréke, ami megfogott. Az érzelmi szál sem volt nyálasan tálalva. Ha minden romantikus film ilyen lenne, nem utálnám őket. Na hadd emeljem ki a kedvenc jeleneteimet: a jelszó megtudásától a kosztümös orgiáig mocskosul odavágott a film. Na és a végén is a szembesülés. De az egész filmre illik nálam a legjobb jelenet jelző. Utálom Tom Cruiset, de be kell látni egy-két filmben kitett magáért, mondjuk az Esőember nem miatta jó, a Született Július 4-én viszont már igen. Itt sem volt rossz. Párja Nicole Kidman viszont lekörözte, méghozzá jócskán. Nagyon tetszett ez a film is. Sajnálom hogy így alulértékelik és hogy kevesen ismerik, de tudjuk a vérszívó vámpírok reneszánszukat élik és elnyomják azokat a filmeket, melyeket inkább nézni kellene. Stanley Kubrick ismét arcon csapott!! Remek munka! Nagyon kár, hogy már nem élte meg a premiert a rendező úr! 5*

47. Szpsz911 (2012-09-03 09:51.06)

Korábban is írtam már, de ismétlem magamat. Akit mélyebben érdekel a film és a kiindulópont, annak feltétlenül el kell olvasnia Arthur Schnitzler Álomnovella című kisregényét!

46. Mütyürke (2012-09-03 01:56.59) - (válasz Langelus 25. hozzászólására)

Az apropója? Szerelem ,hűség ,vágy ,ösztön,bűn,erkölcs,bizalom, ,konvenció,fantázia ,valóság ,határaink,döntések stb.

45. LVNE (2012-06-18 09:58.09)

Iszonyatosan kemény film,talán 4.filmem volt Kubricktól,követve a Spartacust,Ragyogást,a kevésbé jól sikerült Lolitát,hát nem csalódtam,annyira valóságszerű,talán a Nem félünk a farkastól lehetett volna a folytatása kb. Nagyon jó színészi játék,jó zene és jó forgatókönyv,azt hittem unalmas lesz,de egyáltalán nem,még a 20 perces monológok sem zavaróak,mert nem szájbarágós és erőltetett 5*

44. Afrodita (2012-03-14 11:27.02)

Sokkal többet vártam ettől a filmtől. Baromi hosszú volt és helyenként igencsak untam is és vártam valami nagyobb csattanót a végére... Nekem eléggé halovány volt Cruise szereplése, Kidman sokkal jobb volt. A sztori sem fogott meg, szóval mindent összevetve mégegyszer nem ülném végig.

43. Türkiz (2012-03-04 16:49.37)

Elég vontatott volt a film,alig tudtam kivárni,amíg mondanak valamit...Van egy különös hangulata,az tény,de nem ez lett a kedvenc filmem.

42. Jason13 (2011-10-08 12:20.57)

Sokan figyelmeztettek arra,ne ezt a filmet lessem meg harmadjára Kubrick-tól,mert nem tudnám a helyén kezelni.Én pedig úgy tettem,ahogy általában ilyenkor szoktam,és a saját fejem után menve megnéztem a filmet.Mit ne mondjak,örülök hogy így tettem,mert egy igazán erős drámát láttam,melybe azért más műfajok stílusjegyei is felfedezhetőek. A történet igencsak egyszerű,egy házaspár életébe nyerhetünk bepillantást,akik már nem úgy viszonyulnak egymáshoz,mint anno.Mindkettőjük fejében megfordult már a megcsalás gondolata,viszont egy vita után a férj már nem csak gondol rá.Hogy megteszi e?Kiderül a filmből. A cselekményvezetés nagyszerűre sikeredett,mindig történik valami,ami felkeltheti a néző figyelmét.Egyedül az utolsó percek ültek le kissé,ezek kissé vontatottra sikeredtek. A színészekkel nem volt gond,egyedül Cruise-t éreztem kissé átlagosnak,persze azért voltak jó pillanatai.A pálmát számomra Kidman vitte,remekül alakított,nem mellesleg igencsak dekoratív is volt.Kár,hogy szétbotoxoltatta magát. Mindent összevetve,igencsak jó kis film ez,nem egy emlékezetes jelenettel (a "házban" játszódó képsorokat nem igen fogom egy hamar elfelejteni), remek zenével és Kubrick jellegzetes stílusával.

41. Annye (2011-08-21 00:38.49)

Véletlenül csiptem el egyik este a filmet,nem sokat láttam belőle.De szerintem pont a lényegnél kapcsolódtam be.Az álarcosbáli jelenetek elég jól beleégtek az emlékezetembe.:P Nem ártana valamikor teljesen megnéznem a filmet,hogy tudjam miről is szól teljes valójában,mert szeretem Nicole Kidman munkásságát.Nagyjából azért tudom miről szól a történet

40. Zsol0 (2011-02-08 16:23.51)

Azért kiváncsi lettem volna egy-két névre a "nem átlagemberek" közül ki vesznek részt ilyen zártkörű illuminátus orgiákon.

39. Gyorkos (2010-07-17 03:34.58)

A kiváló rendező e filmje számomra nem volt nagy élmény.

38. Kurgan 5555 (2010-07-16 08:08.13)

Azért nézetm végig, hogy lássam ahogy jót kef/*élnek. Erre majd 200 perc fos. Kubricktól pl. a Ragyogás sokkal jobban tetszett.

37. Sötétszív (2010-05-11 10:35.22)

Stanley Kubrick utolsó filmje. Ha jól emlékszem, már a premiert sem érte meg. Kubrick egy igazi egyénisége volt a filmvilágnak, és ez nem sok rendezőről mondható el. Ez a filmje sem tipikus alkotás lett. Felkavar, felzaklat, és gondolkodásra késztet. Elhiszem, hogy valakinek nem tetszik. De ugye ízlések, és pofonok...

36. Az utolso szamuráj (2010-05-11 10:29.09) - (válasz Nika4szk 35. hozzászólására)

Frászt nincs megoldás,Nicol egy mondata tartalmazza.

35. Nika4szk (2010-05-11 01:30.17) - (válasz Kovicu 34. hozzászólására)

Hasonlo a helyzetem:) lattam mar regebb is, de nem tetszett. A kulonbseg annyi, hogy nekem most sem tetszik. Nem azert mert nem latom mennyi boncolgatnivalot rejt magaban a film, hanem azert mert annyira felzaklat, hogy utana joideig nincs nyugtom. Tudom a muveszek ezt erenynek tartjak, de en ki nem allhatom az ilyen muveszeket, akik csak felturaznak, de nem nyujtanak megoldast.

34. Kovicu (2010-02-13 06:41.29)

nekem ez a film, kb 10 éve láttam először, nem tetszett most véletlenül előkeveredett és belenéztem meglepett, hogy most tetszik úgy látszik ehhez, kicsit fel kell nőni :D

33. Maya M (2010-02-13 01:15.16)   - (válasz The Duke 17. hozzászólására)

Én jobban szeretem feliratosan nézni a filmeket, mert sokat tud rontani némely filmen a szinkron. Elvesznek eredeti zajok, hangok, a színész hangjátéka - és ezért én szívesebben olvasok inkább közben, ez nem ront nálam az élvezeti értéken. Amúgy a film rám nagy hatással volt, a téma nem új, de a szex és a tabuk feszegetése mindig napirenden van, és ez nem is baj. Tipikus művészfilmnek nem mondanám, tipikus művészfilm-megítélést vált azonban ki, vannak akik imádják és vannak akik nem értik. Ez nyilván csak az én véleményem.

32. Lexi (2010-01-07 13:20.31)

Elég jó film lett belőle,de volt elég sok vontatott része

31. Törölt felhasználó (2009-11-04 23:46.03)

Nem legnagyobb alkotása, de azért látszódik rajta, hogy Kubrick. Amikor először láttam 12 éves voltam és nem tetszett. Ez érthető, mert ugyan mégis mit értékel egy 12 éves gyerek egy Kubrick filmben? Semmit. Unalmasnak tartottam, csak a meztelenség tetszett benne, de abból sem volt sok. De 9 év elteltével pár ezer filmmel a hátam mögött azt kell hogy mondjam, ez egy nagyon jó film. Néhol művészi, néhol erotikus vagy éppen misztikus, de nagyon jóra sikeredett. Azért nem kapja meg az 5 csillagot, mert akkor a "Ragyogás", a "Mechanikus narancs" és a "Full Metal Jacket" hány csillagot kapjon?:) Ezért lenne jobb a 10-es rendszer. Mondjuk úgy, hogy ez a film 9/10, a Kubrick féle Ragyogás pedig 12/10.:)

30. Az utolso szamuráj (2009-10-15 12:45.25) - (válasz Robin24 29. hozzászólására)

Hát mire?

29. Robin24 (2009-10-15 12:43.44)

Ez nekem nem jött át. A maga nemében biztos jó film, de én nem erre számítottam.

28. Tyler Durdan (2009-07-10 22:49.32)   - (válasz Csernakakos 27. hozzászólására)

Azért értettél belőle valamit!:) Lynch? A film történelemkönyvébe számomra a Lost Highway-el került, (habár a Radírfej sem semmi '76-ból!!)

27. Csernakakos (2009-07-09 17:16.42)

Mivel jelenleg Lynch bűvkörében élek, kicsit, na jó, eléggé rám ragadt a filmek kissé elvont értelmezése. Nem tudom sajnos, hogy Kubrick műveit szabad-e elrugaszkodottan értelmezni. De ez a film nekem arról árulkodik, hogy itt igenis így kell hozzáállni. Bill Harford bejár egy utat az ominózus éjszaka után - először kiderül, hogy valaki érzelmeket táplál iránta, ha csak elkeseredettségében is. Majd elhordják minden buzinak a nyílt utcán, és az "ezer darabra hullott egóját" egy cafadékkal próbálja helyreállítani. A véletlenek folytán végül eljut egy bárba, ahonnan egy orgia kellős közepébe csöppen. Az általa bejárt út szerintem eléggé szimbolikus. Ez igazából a lelki világában megy végbe: a félelem, a feldúltság, amit a neje okoz neki, abban éri el a tetőpontját, hogy már ő is a félrelépés, a bűn határán áll. Amikor pedig meglátja a maszkot neje mellett az ágyon - itt válik egyértelművé számára, hogy mindketten bűnt követtek el. Mert - ahogy később meg is fogalmazódik - nem csak a tett számít, bűnt gondolatban is követhet el az ember. Kubrick nagyon jó légkört teremtett filmjéhez, Jocelyn Pook egyszerű dallamai csak erősítik az atmoszférát. Nicole Kidman remek, amikor elszólja magát, majd megtartja szinte egyszemélyes beszélgetését a férfi és a nő pozíciójáról, feladatáról a XX. század végén, egyszerűen lenyűgöző. Cruise-t nem éreztem túl erősnek. Volt már jobb is. Összességében nem nyűgözött le teljesen a film. Talán megértettem, remek gondolatokat közvetített, egyedi látásmódot felfedeztem. De személy szerint nem hatott meg. 70%

26. Tyler Durdan (2009-04-20 16:11.33)

Cruise a naív férjet képviseli, aki egy nap szembesül azzal, hogy az általa felépített "szép világ" nem is olyan szép...erre elkezdi járna az éjszakát, és különböző diolgokat tapasztal... egy kapcsolat egyik legdurvább mozzanata az elhidegülés, és a házaspár ezt éli meg a filmben. A nő képes hamarabb kilépni ebből az egészből. Cruise: - Forever!(örökké!) Kidman: - Ne használjuk ezt a szót... A csaj már nem éli bele magát a dologba, és a lezárás is arra utal, hogy egy ideig eloszlatták a felhőket a fejük fölül. Kidman: - De egy dolgot kell tennünk, ha hazaértünk...dugni! Egy olyan kapcsolatról van szó, akik valahol túl tudták tenni magukat ezen a mélyponton, de a kapcsolat már nem fog örökké tartani...a legerősebb jelenet Cruise-nak, amikor 2. alkalommal van a kurvánál... szinészi játék top!!!

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Danyi, 2024-12-21 17:26	85 hsz
Kérdések	V laszlo, 2018-09-16 01:34	3 hsz
Keresem	Marsbolha, 2018-09-16 01:26	3 hsz

Tágra zárt szemek adatlap

Eredeti cím: Eyes Wide Shut

Évszám: 1999

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Tom Cruise, Nicole Kidman, Sydney Pollack, Madison Eginton, Marie Richardson...

További információk

Szereplők fórumai

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Sydney Pollack - Vélemények

- Nicole Kidman - Vélemények

- Tom Cruise - Vélemények

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Leelee Sobieski - Vélemények

- Thomas Gibson - Vélemények

- Nicole Kidman - Kérdések

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek