Egyetértek veled, kivéve a végét, ezt a "megszopta" dolgot, hiszen sztem így készítették elő a majdani második részt.Am meg most gondolj bele: Őszintén, te nyugodtan ki tudnád várni a 3 évet stresszelés nélkül, ha ilyen történne veled?-mert én sztem 3 napot nem bírnék ki...De sztem ez a film tényleg tökéletes, és ha azt vesszük, hogy ezt aprópénzből hozták ki, akkor még inkább elismerésre méltó mű.Már várom a folytatást.

377. Pikk Ász (2010-03-13 23:41.58)

Ez azért tényleg eléggé kééész film. Eleinte parazita barmoknak gondoltam az idegeneket. Olyan cigányféleségeknek. Bár ellentmondott a fejlett technikájuk. Elején érdekes volt, hogy elkülönítettek nekik egy külön gettót, ami már az idegeneké lett. Egy darabka földet átengedtünk nekik. Az is furcsa volt, amikor mentek őket felszólítani a költöztetés miatt. De az idegenek nem törődtek ilyen formaságokkal. Volt például, hogy az egyik kinyírt egy katonát, meg rájuk támadt de nem lőtték le, mintha valami védett faj lenne. Aztán amikor tovább durvult volna a helyzet, mégiscsak lőtték őket. Az emberek eljátszották a nagy baráti befogadót, de nem tudták mi a jó a rákoknak, bár azzal kezdték, az elején, hogy maguk a garnélák is céltalanok voltak. Így nem lehetett segíteni rajtuk, csak megtűrni őket. Ilyen a helyzet egyes bevándorlókkal is. A külvilág felé azt kell mutatni, hogy befogadtuk őket, holott csak megtűrjük, mert nem összeegyeztethetők velünk és igazából csak találgatunk, hogy mi a jó nekik. De mi túl jók vagyunk, még ha az éppen rossz is, mert ez a trend.
Király volt a filmben az a multinacionális gettó, ami kialakult. A négerek hozták a formájukat, pénz akartak csinálni mindenből, meg minél több fegyvert szerezni. Előjöttek az afrikai sötét hiedelmek is. Ha megeszik a garnélákat, majd beléjük költözik a tudásuk, meg melyik szerv mire való. Tetszett, hogy még ilyen valós sötétségekre is kiterjedt ez a film. Mondták, hogy a rákok lopnak és ölnek. Hát a négerek közt jó társra találtak. Jól elkereskedhettek, meg elgyilkolgathatták egymást mindkét oldalon. Egyedül Cristopher a tudós féle rovar mutatta meg fajuk értékét. De az emberek sem tűntek fel jobb fényben. Amint megtudták, hogy egyikük megfertőződött és értékes, már csak egy darab hús volt nekik, kb úgy is tárgyaltak róla. Tárgyként kezelték, egy állatként. Ez sok mindent elmondott. Kicsit olyan ez, mint az Avatar, de az átvezetés sokkal árnyaltabb. Itt végül is rákényszerül a főhős, aki eleinte egy pancsernak tűnik, hogy átálljon. Persze átállása feltételekhez kötött és csak átmeneti lenn. S nem a paradicsom várja, hanem a bujkálás, a szemétdomb, a gettó. A srác helyzete végülis tragédiává fajul. Kíváncsi vagyok, mi lett volna, ha nem üti le Christophert. Én a helyében kivártam volna azt a 3 évet, amíg rendberakják, mást úgysem tehetett volna. Így megszopta és a sztori is némileg függőben maradt.

376. Nem Biztos (2010-03-08 20:06.41)

Ja, pedig igazán megérdemelt volna.Am ki tudja, mikor jelenik már meg Dvd-n?hiába keresem, nem jön:(:(-ha valaki tud infót, segítsetek, köszi:)

375. Morli Holect (2010-03-08 18:29.13)

- (válasz KenytheOne 374. hozzászólására)

De attól semmivel sem lett rosszabb film... ;-)

374. Törölt felhasználó (2010-03-08 13:04.31)

Nem kapott oscart :'(

373. Morli Holect (2010-03-06 22:04.18)

- (válasz Cthulhu6 372. hozzászólására)

Szerintem inkább a bevándorlókra igaz, amit írtál,akik a jobb élet reményében mennek máshová, a menekültek kényszerből hagyják el a hazájukat üldöztetés, katasztrófa stb. elől. És ha jól emlékszem a film elején elmondják, hogy az idegenek értelmisége valahogy elpusztult, csak az alacsonyabb intelligenciájú "worker"-ek maradtak, és ők irányítás nélkül a technikájukkal sem tudnak mit kezdeni, csürheként viselkednek.

372. Cthulhu6 (2010-03-06 16:40.55)

- (válasz Morli Holect 371. hozzászólására)

A Nyugatra érkező való világbéli menekültek azért két dologban különböznek a filmbéli kitalált idegenektől:

1: Nem hoznak magukkal semmiféle fejlett technikát.

2: És ők nem akarnak elmenni, mert ők nem "ittrekedtek", hanem szándékosan mennek oda, ahol több a segély és az ellopható értéktárgy.

A filmbéli UFO-k ilyen szempontból inkább ennek pont az ellentétét jelentik. Ők a fejlettebbek, és nem ők dörgölőznek a vendéglátókhoz anyagi érdekből, hanem a vendéglátó Emberek őhozzájuk, ugyancsak anyagi érdekből.

371. Morli Holect (2010-03-06 16:34.35)

- (válasz Nem Biztos 370. hozzászólására)

Szerintem a film nem is akarja pozitívan bemutatni az idegeneket, szembeállítva őket a "gonosz" emberiséggel, hanem a mindenkori menekültek és bevándorlók metaforái ők, csak felveti a kérdést, hogy vajon mit is lehet velük kezdeni, választ nem tud adni rá. Mert igazán megnyugtató megodás nincs, nem lehet az idegen kultúrából érkező, nyelvet nem beszélő, stb. tömeget csak úgy egyszerűen beintegrálni. A filmben is csak rakosgatják őket egyik menekülttáborból a másikba. A rákok meg persze elégedetlenkednek, ők sem akarnak itt lenni, csak ittrekedtek.
Állítólag az "Alive in Joburg" c. rövidfilmben (ami a District 9 alapjául szolgál, szintén Blomkamp munkája), amikor a dokumentumrészletekben civilek nyilatkoznak a földönkívüliekről, hogy félnek tőlük, meg hogy az érkezésükkel megnőtt a bűnözés stb. valójában a zimbabwei bevándorlókról kérdezték őket, és az erre adott valódi válaszaikat vágták be az űrlényekről szóló fikcióba.

370. Nem Biztos (2010-03-06 10:53.13)

- (válasz Ostobatuk 368. hozzászólására)

Való igaz, párhuzammal vonható bizonyos dél-afrikai eseményekkel,de én nem pont az aparheid rendszert véltem felfedezni benne, hanem mint mondtam, a menekült és bevándorlási kérdés van a központban.Am meg szoktunk segíteni, hiszen hány gazdag állam elengedte már bizonyos szegény országok adósságát?Igazad van, nem vagyunk tökéletesek, rengeteg a hiba bennünk, sokszor nem tanulunk még a múlt hibáiból sem, de bizonyos szinten azért mindig fejlődünk, nem csak elveszünk, újat is adunk a világnak.Csak pont ez, hogy Bicskén élek, és ott van egy menekülttábor, és mikor volt a menekültek világnapja, egy szomáliai csitri, mert nem tudom másnak nevezni, a városi tv-ben nekiállt panaszkodni, hogy neki milyen rossz itt a sorsa, meg hogy mi SEMMIBE vesszük a jogait...Persze, Szomáliában biztos jobb a sorsa, ahol a csiklóját kivágják, meg egyéb hasonló dolgokat művelnek egymással.Az a tábor se egy luxus, de BIZTONSÁGBAN van és MAGYAR állam megadja neki a MÉLTÓSÁGOT, és bár a tábor tényleg nem egy luxus,de mindent megkap ami a nyugodt életbenmaradáshoz szükséges, és mégis panaszkodik...Na látod, pont ezért sem tudtam átérezni a rákok helyzetét.

369. Városi vadász (2010-03-06 10:50.01)

- (válasz Nem Biztos 364. hozzászólására)

Bizonyos környezetben még a legintelligensebb lény is visszaminősül állattá. Az emberről nem is beszélve. Az már tömegben is állatként viselkedik. Tehát ők minden negatív cselekedetet kényszerből tettek, mert rákényszerültek arra, hogy állatok legyenek. Pl szerinted az ételosztás igazságosan zajlott? A feketék látod, hogyan adták ki a kaját?
Akármilyen intelligensek is voltak 20év nyomor távlatából még nekik kellett volna „felmérni milyen jó az emberi faj”? Milyen? Hasonló helyzetben én szégyelleném emberi mivoltomat. Nem kell őket a magyar bevándorláshoz, vagy cigányokhoz hasonlítani. Persze vannak összefüggések, de azért itt egy idegen faj csoportjáról van szó. Az, hogy mi hogyan bánunk egymással, egy dolog. De egy másik idegen civilizációval hogyan, az megint más.

368. Ostobatuk (2010-03-06 08:24.20)

- (válasz Nem Biztos 367. hozzászólására)

A film megtörtént dél-afrikai eseményeket igyekezett meglovagolni, illetve azok inspirálták létrejöttét bizonyos mértékben. Ezek jóval nagyobb problémák holmi budapesti kerületeknél, bár való igaz, ott se ártana kiötleni valamit. A Haiti téma kapcsán pedig, való igaz, csodás dolog, ha ennyire képes összefogni több ország is, egy kérdésem van csupán, mindehhez miért kell valamilyen katasztrófa, nélküle miért nem lehet evidens az, hogy segíteni kell az arra szorulókon? Nem a tsunami az egyedüli defektje az ottaniaknak...

367. Nem Biztos (2010-03-06 07:04.26)

- (válasz Morli Holect 366. hozzászólására)

Köszönöm, hogy egyetértesz..de am komolyan, sztem ez volt neki a fő célja,ezért sem tudtam sajnálni őket, mikor pl elégették a tojásaikat.Egyébként meg az előző hozzászólóhoz csak annyit, hogy lehet te sem Bp-st 5-vagy második kerületébe helyezted volna el,hanem inkább valami lepusztúlt negyedbe, mondjuk csepelre, vagy erzsébetre..Hát jó ez csak egy példa volt, én tiszteletben tartom a véleményedet, csak én máshogy látom..És igazad van, itt nem pont a jó oldalát mutatták be az emberi fajnak,ám véleményem szerint akármilyen rosszak is vagyunk, van bennünk rengeteg jó is,azért ha baj van(pl Haiti) képesek vagyunk az összefogásra, "csak" hogy segítsünk egymáson.

366. Morli Holect (2010-03-05 12:11.24)

- (válasz Nem Biztos 364. hozzászólására)

Akkor nálad a rendező elérte a szándékát, mert a szórakoztatás mellett pontosan a bevándorlásra és a menekültkérdésre akarta felhívni a figyelmet, csak az élvezhetőség meg az eladhatóság miatt az embereket űrlényekkel helyettesítette.

365. Ostobatuk (2010-03-05 00:42.38)

- (válasz Nem Biztos 364. hozzászólására)

Lehet elkerülte figyelmed, de a rákok nem épp a legjobb körülmények közt éldegéltek. És pontosan itt lenne a lényeg, a totális elkülönítés, gettókba kényszerítés, emberhez, intelligens lényekhez méltatlan bánásmód kérdése. Milyen jó az emberi faj?!? Ugyan mi sugallta ezt a filmben?

364. Nem Biztos (2010-03-05 00:31.31)

Nos, én Városi vadász véleményével nem teljesen értek egyet.Vagyis, sztem ezek a rákok túlléptek bizonyos határokat.Lásd(lopás, és EMER-GYILKOSSÁG)-én egy kicsit szkeptikusan látom ezt az egészet, vagyis:Ha már annyira inteligensek, akkor legalább felmérték volna, hogy miylen jó az emberi faj, hogy ha nem is 5 csillagos, de megélhetési szállást adott ezeknek a parazitáknak, akik meg úgy hálálták meg, hogy rettegésben tartották a környékbeli embereket...Pfff-nevetséges sajnálni őket, mert legalább befogadtuk őket...Ti nem tudom hogy vagytok vele, de én ezt a bevándorlással tudnám összehasonlítani:azokat is befogadjuk, szállást élelmet adunk nekik, aztán pl Franciao-gan azzal hálálják meg, hogy autókat gyujtogatnak, meg nőket erőszakolnak meg....és még sorolhatnám..

363. Városi vadász (2010-02-28 14:42.16)

Érdekes film volt. Picit elveszett a részletekben. Kár, hogy annyira ennek a pancsernek a sztorijára épített a film. Érdekes, hogy 28év alatt semmit nem tudtak meg az idegenekről. Ők megtanulták a nyelvet, meg beilleszkedtek, mi emberek meg semmit sem tettünk feléjük.
A legborzasztóbb az volt, hogy nyomornegyedet csináltak nekik, és hagyták, hogy az afrikai „huligánok” élősködjenek rajtuk. Pedig intelligens faj, mégis állatokat csináltak belőlük. Nem értettem miért csinálták ezt velük. Tanulás, és egymás megértése helyett úgy kezelték őket, mint a patkányokat.
Nem volt annyira fantasztikus film, de azért régen volt ilyen érdekes sci-fi mostanában. Amikor akció volt a filmben (betörtek a laborba, a robot életre kelt, a robottal gyilkolászott a gyerek) az remek volt. Abból kellett volna több, sokkal több, és a film szenzációs lett volna.
Egyedül azt nem értettem, hogy azzal a kis folyadékkal húztak haza? Minek jöttek, hogy szakadt le az irányító egység, és azt a főrák találta meg, vagy épített? Szóval ez eléggé tisztázatlan maradt.

Ajánlom mindenkinek.

362. Casillas12 (2010-02-28 12:41.38)

elképesztő erejű film bármikor szivesen megnézem. a záró képsorok sokszor felderengenek olyankor elszorul a szivem:(

361. Törölt felhasználó (2010-02-21 23:32.14)

Mind a 4 oscart megérdemelné, sőt még többet is! :)

360. Johnny92 (2010-02-18 14:24.42)

Ez már igen! Asszem a tavalyi év legjobb sci-fije lett. A kézi kamerás rész néhol érdekes volt, de semmiképp sem zavaró (mint pl cloverfieldben). Külön kiemelném, a film erőszakosságát, vagyis nem úgy próbáltak sikerre törni hogy betuszkolják a 12-es korhatárba(lásd avatar). Még jobban tetszettek a történések, az első 10 percből nem mondtam volna meg hogy ez lesz a vége. A Történet,látvány, hangulat mind pazar,ráadásul ezt egy elsőfilmes rendezőtől... Hát hasonlóakat várok még tőle!

359. Leeandra (2010-02-17 23:13.11)

- (válasz Leeandra 358. hozzászólására)

Bocsánat, én vagyok az aki nem tudja hová írkál. Egyel lejjebb kattintottam és azt hittem a Revolver forumon vagyok. Ma már innom sem kellXD

358. Leeandra (2010-02-17 23:11.17)

- (válasz Szeker 357. hozzászólására)

A Cloverfield? Amerikai kasszasiker szerű? Ez meredek nagyon.
Mintha nem is ehhez a filmhez írtad volna.

357. Szeker (2010-02-17 15:36.36)

Én azt nem igazán értettem a filmben hogy most életszerű akart lenni,vagy a szokásos sémákban gondolkodott(összecsapás a főgonosszal,jellemváltozás stb)Ha az elsőre törekedett,akkor pl a Cloverfield messze felülmúlja.Ráadásul az elején azt hittem hogy ez valami véres vígjáték lesz,utána a "Légy" vagy Kafka jutott eszembe,a vége pedig nagyon amerikai kasszasiker szagú volt.Kicsit mintha nem tudták volna eldönteni a készítők hogy mit is akarnak.

356. T.david88 (2010-02-15 17:05.02)

- (válasz Gzus 354. hozzászólására)

a "remegős kamera izé" a dokumentumfilm látszatát akarja kelteni és ez a remegős izé jobban imitálja mint amikor steadycam-mel készítenék ami szép és jó de haszontalan ilyen típusoknál...az meg hogy a szemed nem remeg ez mind oké (persze mihez képest nem remeg???)mert egy pontot nézel csak, de attól még ugyanúgy mozog....na mindegy
üdv

355. Leeandra (2010-02-13 13:56.21)

- (válasz Gzus 354. hozzászólására)

Akkormost menjésfuss egyet ijdten hülyeséget beszélsz.

354. Gzus (2010-02-12 13:29.37)

Rettentően várakozáson aluli volt számomra a film. Nem értem miért ajánlották Oszkárra ezt a szutyok filmet. Idióta volt a fő szereplő. A remegős kamera izé nekem nem teszi életszerűvé a jelenetet. Az ember szeme nem remeg a mikor mozog v. fut, tehát ez a módszer egy nagy tévedés. Tehát az a kérdésem, hogy mi a rák volt ez a film.

353. Robin24 (2010-02-04 00:40.31)

Nagyon érdekes film volt, bár én csak ma láttam először, de mivel elég sokat hallottam róla, voltak fenntartásaim. Igazából az lepett meg a legjobban, hogy annak ellenére, hogy a látvány se kutya, mégis próbáltak valami történetet elénk adni. Nem a látványon volt a hangsúly, hanem ahogy az elején ellenszenves "főhősből" úgy válik ember, hogy közben éppen átváltozik valami mássá.
Az, hogy az egészet elvitték afrikába csak mg különlegesebbé teszi a filmet.

352. Anitabagwell (2010-02-02 16:37.56)

- (válasz Delpiero 351. hozzászólására)

:D
nem, ez azért 5-ös, mert többször is megnéztem, MERT IGÉNYELTEM, hogy lássam. Tehát többször is lenyűgözött, nem csak 1x :P

351. Delpiero (2010-02-02 16:32.40)

- (válasz Anitabagwell 350. hozzászólására)

És akkor ez azért ötös, mert nem olyan hájpolt ??
Ne azért bánts 1 filmet se, mert nagy a felhajtás körűlötte, ez nem ront és nemis növel egy film értékén sem.

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gyorkos, 2024-11-30 01:50	680 hsz
Kérdések	Misafeco, 2014-05-16 16:31	38 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

District 9 adatlap

Eredeti cím: District 9

Évszám: 2009

Rendezte: Neill Blomkamp

Szereplők: Sharlto Copley, Jason Cope, Nathalie Boltt, Sylvaine Strike, Elizabeth Mkandawie...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Neill Blomkamp - Vélemények

- Sharlto Copley - Vélemények

- Nick Boraine - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk