"........a gyerek azt látja, hogy az az út nem járható."
Tökéletes fogalmazás! Valószinüleg pontosan így is van.
A helyzet az, hogy a tisztesség és a becsület valóban nem a járható út. Vagy legalábbis nem a könnyen járható út. A Morál pont ott gyökerezik, hogy ennek ellenére elfogadjuk! Olyan ez mint egy lelki vezéráldozat, aminek egyenlőre senki sem látja a hasznát.
Legalábbis én így látom ezeket a dolgokat......

288. Cthulhu6 (2009-11-01 09:59.31)

"Csak annyit pusztítanak (az állatok), amennyi a túléléshez kell..."
- Had jegyezzem meg, hogy ez nem érv semmire. Az ember is csak pont annyit öl, amennyit ő szükségesnek ítél, pont ahogyan az állatok teszik ezt. Az ember annyiban tér el az állatoktól, hogy ő előbbre lát logikailag, ezért távolabi fenyegetések alapján még több erőszakot érez relevánsnak a céljai szempontjából.
Ez persze túlnyomó esetben oktalan eröszakhoz vezet, de a motiváció végső soron pontosan ugyanaz, mint amit egy oroszlán, vagy egy farkasfalka érez, amikor támad.
A szórakozásból ölésre is bőven akad példa a természetben. Közhely, hogy "Eljátszik az áldozatával, mint macska az egérrel...". Arról is bőven mutattak képsorokat, ahogyan a ragadozók pusztán játékból vagy gyakorlásból lassú és keserves haláltusára ítélnek egy növényevőt.
Ilyen tekintetben az állatok a leggonoszabb sorozatgyilkosokhoz hasonlítanak. Persze kapaszkodhatunk a "Green" eszméinkbe arról, hogy az állatok csak a "Szükségesség" elve alapján teszik amit tesznek. Had jegyezzem meg azonban, hogy akkor ebben a modelszerű esetben a kicsinyek védelmezése és el nem hagyása is csupán a "szükségesség" elvét követi, azaz nem szép és csodálatra méltó a dolog morális értelmében, csupán releváns a gének megőrzése szempontjából.

De had zárjam a magam részéről rövidre az érvet:
Lássuk a Természetet annak ami! Önző replikátorok által alkotott rendszer, amelyben az egyetlen valódi érték a gének sikeres elterjesztésében kereshető.

Emberi lényként akármennyire is kegyetlenek és ostobák is tudunk lenni, még így is a mi fajunk az egyetlen, amely egyáltaláne reményt adhat arra, hogy egy nap kevesebb szenvedés és fájdalom lesz a világban.

Nem az ember szűlte a gonoszt, hanem a természetes ösztöneink nyomán eleve bennünk volt. Az amit fejlődésnek és morálnak nevezünk, nem más, mint törekvés, hogy megszabaduljunk ettől a Természet adta kegyetlen örökségtől.

287. Variocsana (2009-10-31 20:53.47)

Valószínüleg nem ugyanazokat a gyerekeket ismerjük, és én szakmámból adódóan is a problémások között vagyok többet, de a gyerek a társadalom betegségének tünethordozója, és hiába a nevelő minden esetleges erőfeszítése, hogy megtanítsa mi a szép és helyes, nem tudja felvenni a versenyt a háttérrel, kortárs csoporttal, a médiával és általában a társadalommal: a gyerek azt látja, hogy az az út nem járható.

Hogy az állatvilág önző lenne? Csak annyit pusztítanak, amennyi a túléléshez kell, és jóval kevesebb (szerintem) esetben fordul elő, hogy a szülő magára hagyja az önellátásra képtelen kicsit vagy kárt tegyen benne.

286. Leeandra (2009-10-31 20:07.07)

- (válasz Cthulhu6 284. hozzászólására)

Nem, nem! Tévedés, hogy a gyerekeke mind önzőek és stb. Van aki eleve értelmesnek születik és az intelligenciája megvan mind értelmileg, mind érzelmileg. Persze nem olyan kiforrottan, de vannak kivételek.

285. Cthulhu6 (2009-10-31 18:42.08)

- (válasz Cthulhu6 284. hozzászólására)

A Természet eredendően tökéletesen közönyös a szenvedést és a fájdalmat illetően.
Különösen érdekes és furcsa talány, ahogyan ez a cél nélküli és kérlelhetetlenül érzéketlen Természet a saját agyatlan Evolúciójával mégis létrehozta azt az élőlényt, amely képes túllépni az eredendő és eredendően kegyetlen ösztönei szükségszerűségén, és megalkotni azt az érzést, amely talán a legértékesebb dolog az egész Világegyetemben.

Érdemes ezen elgondolkozni. (És ezzel nem a vallási dogmákat akartam megtámogatni).

284. Cthulhu6 (2009-10-31 18:31.41)

- (válasz Noncse30 282. hozzászólására)

A legönzőbb emberi lények a gyerekek. Ez azonban nem felróható! A morál és a morális viselkedés nem eleve bennünk lévő értékek. Ezeket tanulni és tanítani kell. Egy csecsemő semmivel sem morálisabb, mint egy ragadozó állat. Az ő értéke azonban abban van, hogy megfelelő tanítással és példamutatással felülemelkedhet a Természet adta önzö ösztönökön.

Ezért is nem ítélhető el törvényesen egy gyermek amig kiskorú. Részben különösen sajnálatos látni, hogy egyes fiatalok a tanítás ellenére sem lépnek a "jóság" útjára, vagy hatalmas bűn az őt nevelők részéről, hogy nem fektettek elegendő energiát a megértés és szánalom eszméjének elültetésére a szívében......

283. Ostobatuk (2009-10-31 18:03.21)

- (válasz Shikaka 276. hozzászólására)

Ebben a "sztereotípiában" élünk. Lehet tagadni, nem észrevenni, csak felesleges.

282. Noncse30 (2009-10-31 14:44.43)

- (válasz Shikaka 280. hozzászólására)

De. Azok a gyerekek gonoszak......Nem mondjuk ki, mert baromi rosszul hangzik, de sokan és sokszor primitívül gonoszak vagyunk.Én nem sikítok fel tudomásul veszem hogy ez van, s nem dugom homokba a fejem.
A galambok az emberiség szemetjét takarítják fel. Ahol nincs galamb, ott patkány van. Jobban szeretnéd? Gondolkodni kéne néha mi miért van.....Szarnak....na és? Szerintem a cigicsikkek sokkal undorítóbbak.
Igazad van, nem vagyok pacifista. Akkor nem érezhetnék ennyi haragot.

281. Leeandra (2009-10-31 00:22.58)

Ha jól tudom, akkor ez az első filmje Neill Blomkampnak. A rendezés és a forgatókönyv is az övé. Úgy érzem, fog ő még jókat készíteni nekünk.
Kevés olyan film van, ami képes kielégíteni az akciót, látványt, pörgést, lövöldözést stb kedvelők és a tartalom( a sci-fire jellemző lélelktani, emberi, társadalom és emberkritika) iránt fogékonyak táborát is. A Disctrict 9-nek ez sikerült. Minden tekinteteben elág és annyi amennyi kell. Nem több, nem is kevesebb.
Aktuális probláma. Örök érvényű inkább. Az egymástól való elidegenedés. Az ember képes a saját fajtájának tagját felhasználni, nem számít az egyén joga, nem számít egy élet, egy lélek, egy személy. Ami számít az a hatalom. És hogy ennek érdekében mindenen keresztülgázolva erősebbek legyünk a többieknél. Katonai, egyházi és politikai értelemben nem hinném, hogy ez bármikor máshogy volt. Persze a sci-fi az ilyesmit látványban és fedősztoríban eltúlozva adja elő, de ez nem is baj. Szórakoztat, miközben fontos dolgokat közöl.
Tetszett, hogy nem fekete-fehérben ábrézolja a jellemeket. Az emberi faj sem volt nagyon rossz, csak olyan amilyen. É s az idegenek sem voltak rosszak, de jók sem. Egyértelműen látszik ebben az a vélemény, mi szerint az ember egyénileg képes nagyon jó leni, de tömegben nem. Ez a rosszra nem vonatkozik, mert rossznak lenni tömegben és egyénileg is nagyon jól sikerül.Tetszett az is, hogy az összefogáshoz nem kell semmi más, csupán egy közös cél és némi szimpátia. Még csak egy bolygóról sem kell széármazni hozzá. Ezzel az utoljára említett kát véleménnyel képes vagyok azonosulni.
A film zenéjére nagyon kíváncsi vagyok. Nem tudom kijött-e már CDn. Csodálatos. Pont illik a történethez. Szívesen hallgatném a szoba közepén fekve.
Szóval mindent egybevéve teljesen meg vagyok elágedve vele. Nagyon tatszett, jó film, mond valamit, de nem rágja a szádba, mutat valamit, de nem túlozza el, nem idealizál. Az ötletessége pedig mértéktartó. Nem olyan nagyon irreális, mint sok más film.

280. Shikaka (2009-10-30 11:23.50)

- (válasz Noncse30 279. hozzászólására)

"Szerinted az emberek nem rosszak a valóságban? A 10 éves gyerek nem gonosz, mikor felszúrja a cserebogarat, cigizteti a békát, csúzlizza a madarat? Fáj, hogy megmutatták?"

Természetesen nem azok.
Nem fáj hogy megmutatták.
Ez a sztereotipizálás, az egydimenziós karakter, vagy ha úgy tetszik fekete/fehér világkép.
(sőt, a galambokat csúzlizza, kifejezetten jót tesz vele :D)

"Persze, vannak jólelkűek, sőt pacifista emberek, mint én....kevesen."

Tényleg pacifista vagy?

279. Noncse30 (2009-10-30 11:03.05)

- (válasz Shikaka 276. hozzászólására)

Miért? Mi lett volna a magaslabda?
Szerinted az emberek nem rosszak a valóságban? A 10 éves gyerek nem gonosz, mikor felszúrja a cserebogarat, cigizteti a békát, csúzlizza a madarat? Fáj, hogy megmutatták? Persze, vannak jólelkűek, sőt pacifista emberek, mint én....kevesen.De kérdem én! Nem eredményesebb és változásra sarkalóbb, ha az arcunkba nyomják milyen gusztustalanok vagyunk?
Amúgy nem mindenki gonosz, például Wikus felesége is hű marad, s lám őt meg lenyálazta a szobatársad.Pedig az csak szép ami ott történik.Minden ember véleményét se sikerül megismerni, inkább csak csoportokét, de még mindig nem tudom, te mennyire lennél humánus ha a te szomszédodban lakna többezer ilyen lény.

278. Agskorpi (2009-10-30 10:01.56)

a pontos cím A kísérlet

20 ember, 2 hét, föld alattii bunker börtönnek felépítve és önkéntes választás fogoly vagy börtönőr akarsz e lenni...megtörtént eset...érdemes megnézni...no comment...

277. Agskorpi (2009-10-30 09:58.23)

- (válasz Shikaka 276. hozzászólására)

abszolút nem hülyeség szerintem, jónéhány olyan valós történet van, hogy zárj össze akár egy kis csoportot és nézd meg mi történik, de ha már filmes feldolgozást nézünk akkor tökéletes erre a Kísérlet vagy a Legyek ura (a gyerekek sem piskóták) szóval az emberek úgy ahogy vannak a legborzalmasabb dolgokra is képesek....tömegben pláne....

276. Shikaka (2009-10-30 08:45.48)

- (válasz Noncse30 275. hozzászólására)

Szerintem a film egyik legnagyobb problémája, hogy úgymond nem üti le a magaslabdákat, hanem azt erőlteti, hogy az 'emberek rosszak, tömegben még rosszabbak, hatalommal a kezükben meg ennél is rosszabbak'.

Ez egy teljesen sztereotíp hülyeség.

275. Noncse30 (2009-10-29 23:08.35)

- (válasz Shikaka 272. hozzászólására)

Én sok kérdésedet nem értem...A két főszereplő nem megbarátkozik egymással, hanem Wikusból lény lesz, ezáltal egyre jobban hasonlítanak egymásra,s ezért alakul a szimpátia. A nigériaikat nem "beengedik" a táborba, ők ott éltek elötte is, csak aztán húznak egy kerítést az élőhelyük körül kb. Átalakul a gettó összetétele inkább...
Idiótán viselkednek az idegenek? Mi hogy viselkednénk, ha 1 más bolygóra érkeznénk, kiéhezve, ami alig változik a film során, mert ők kb végig éheznek? Ugye az adófizetők nem akarnak költeni rájuk, ami valahol érthető. Az is, hogy egyik ember se szeretne arra ébredni, hogy valamelyik lény a kedvenc háziállatja fejét rágcsálj éppen, mert itt minden benne a pakliban, szoros közelségben vannak.....
Nem tudom, mi a helyes ilyenkor....Én sajnáltam ezeket a tönkrement, alázott lényeket, de nem tudom mit lehetne tenni, ha ilyen létszámban egyszer csak megjelennének mondjuk Budapest felett.Rengeteg kérdést vet fel a film, de számomra nem olyan téren , mint nálad.
Én szerettem mident benne, az első felét természetesen jobban.
Engem egyébként nem a tojások elégetése döbbentett meg legjobban, hanem az üzletpolitika. Wikust részenként adták volna el, s megszűnt minden emberi mivolta amikor kiderült mi történt vele.Szörnyűek a hatalommal bíró emberek, bár Wikust sem lehetett sajnálni. Sokáig úgy gondoltam,pont ezt érdemli.

274. Agskorpi (2009-10-29 14:02.44)

- (válasz Shikaka 272. hozzászólására)

abszolút egyetértek, én már ezeken a kérdéseken nem is töprengtem, nálam maradt 3-as nekem is a totálkép az űrhajóról tetszett, de ilyen látványtechnika én mondom még a 77-es Star Warsban is volt...:)
nagyon abszurd volt az elej, ha az eddig összegyűjtött kérdéseket tekintjük...
az ötlet jó csak az elején valami erőteljesebb sztori is lehetett volna arról a 20 évről meg a rákok életviteléről (ha úgyis lelölték őket akkor simán ledobtak volna egy bombát is, igaz persze a fegyverek...), a vége meg kevésbé puncsos lövöldözős helyett valami több mondanivaló utópia jó lett volna

273. Istivaygok (2009-10-29 12:51.59)

- (válasz Shikaka 272. hozzászólására)

Én is ugyanígy voltam a filmmel. Az első része nagyon jó, de onnantól kezdve, hogy át kezd változni egy átlagos amcsi film. Pedig nagyon jól indult....

272. Shikaka (2009-10-29 11:23.05)

Fura dolog ez, mert nagyon vártam már egy igazán jó sci-fit, meg jókat is hallottam róla.
Az elvárásaim így magasak voltak, és kissé csalódott vagyok.

SPOILERES

A film nagyon jól kezdődik, és ez az első negyven perc a mozi legjobb része. Nagyon jó ötlet a dokumentumfilmes megközelítés, bár túlságosan süt róla az afrikai bevándorló/nyomornegyed/menekült/apartheid/rasszizmus párhuzam. Ha ez volt a cél, akkor itt még rendben van, főleg hogy a film legmegrázóbb jeleneteit itt kapjuk. (szerintem a legdúrvább mikor megtalálják a tojásokat és 'pattognak' miközben mindenki röhög, meg a jelenet mikor a gyerekkel zsarolják christopher Johnson-t, továbbiakban CJ)
Ez nagyon jó, és a főszereplő itt nagyon jól hozza a rendszert kiszolgáló, amúgy agyalágyult csinovnyik figurát, ami ugye a legveszélyesebb állatfajták egyike.
Bár nem kapunk választ a miértekre (elfogyott a keró az űrhajóból? egyáltalán minek jöttek erre? miért nem állnak ellen? stb), de ez itt még nem baj.

Következik ugye az akciófilmbe való átmenet a fertőzéssel, és a Légy c. filmet idéző átváltozással. Innen volt nekem nagy csalódás a dolog, mert olyan szinten átment sztereotípiákba hogy hihetetlen. Az emberek nagyon gonoszak, csoportban még gonoszabbak, ha ez a csoport pedig egy katonai kutatórészleg, hát azt meg már nem is lehet leírni milyen szemetek. Természetesen a leghülyébb a főszereplőnk nemezise, a nemtommilyen ezredes, a Rambo/Ütközetben eltünt filmekből már ismert szadista vietnámi/szovjet/burmai tiszt vegytisztán.
Az még hagyján, hogy átmentünk akciómoziba, ez még elmegy. Megbocsáthatatlan azonban az, hogy a két főszereplő, Wikus és CJ, akik alig szerepelnek együtt (ráadásul általában ugye golyózáporban futnak a kiképzetlen nigériaiakat is alulmúló kommandósok elől) valamikor megbarátkoznak egymással, amit nem látunk a vásznon, és ez a két főszereplőt a végjátékban teljesen érthetetlen reakciókra sarkallja (feltartom őket vs. visszajövök érted).
Külön kiemelném, hogy Wikus egy érdekes genyó figurából itt lett teljesen érdektelen önjelölt hős, legalábbis annak szánták.

A végső csapás a film utolsó 20 perce, a teljesen cél nélküli lövöldözéssel (Chuck Norris stílusban) , és a bárgyú (lány lakótársam szerint nyálas) befejezéssel.
Külön kiemelném, hogy az akciójelenet közben a lehető legrosszabb fajta kamerarángatási technika érvényesül. Általában szeretem a realista akciókat, de ez már nem csak nehezebben követhető, hanem simán zavaró és fejfájást is okoz.

A film látványvilága tetszetős, különösen a Johannesburg felett lebegő űrhajó. A színészek Wikust kivéve értékelhetetlenek, ő mondjuk legalább jó.

Van néhány érthetetlen momentum a filmben:

- miért változtatja az idegen kerozin idegenné Wikust?
- miért van az idegeneknek ezt a folyamatot visszafordító eljárása?
- miért van az, hogy a fejlett idegenek idiótán viselkednek Christophert kivéve?
- ha igaz a dokufilmes megállapítás (az idegenek dolgozók, gondolkodók nélkül) akkor CJ mi?
- Ha a megállapítás hamis, és Christipher gondolkodó, akkor miért nem szervez kutatóbrigádokat a dolgozóiból? Miért nem szervezi meg a tábor életét?
- Minek engedik be a nigériaiakat a táborba?
- Ha egy tál macskaeledellel le lehet kenyerezni az idegeneket, akkor miért nem veszik rá őket katonai szolgálatra (használhatják a fegyvereket), vagy legalább dolgoztatják őket? (hatalmas testi erő)

Itt szerintem egy oltári magas labdát nem sikerült leütni, és egy eredetinek ígérkező történetet sikerült B kategóriás akcióvá silányítani.

Egyelőre egy gyenge négyes, de lehet holnap már csak hármat adnék rá.

271. Agskorpi (2009-10-29 09:37.53)

Én is kicsit többre számítottam a beírások után, mondjuk a fél filmet végighányja a főszereplő és tele van kínzással az kicsit durva, vagy aki ezt írta valami bővített verziót látott, szerintem még pont az elviselhető határon belül volt ez összvissz egyszer mutatták hányni a főszereplőt igazán...mikor néztük senki nem ment ki a moziból...

SPOILER!!!!

a vége tényleg kicsit olyan amerikaias puncsos volt, amolyan én megmentem a rákbarátomat hagy menjen haza, bár mivel átalakul így neki is érdeke volt, hogy vagy így vagy úgy megmentsék...mondjuk ami nem volt teljesen tiszta, hogy mégis mitől alakult át, attól, hogy megkarmolták és üzemanyag fröccsent a képébe (ez így egyszerre elég volt?)ennnyi erővel lehet más ilyen átalakultak is lehettek nem?a folytatás abszolút várható, bár nem tudom mit hoznának ki belőle...szerintem nem kéne...amúgy ez a dokumentarista felépítés jópofa volt...az viszont, hogy eleve látszik, hogy elég vadak akkor odamennek, hogy írjanak alá egy papírt???? mi van???? amerikai állampolgárok vagy mi? akkor viszont mi jogon lőtték le őket???? szerintem ez nagyon abszurd volt és nevetséges az elején...kár érte...

270. Su-30mk (2009-10-27 03:58.52)

- (válasz Laslow 269. hozzászólására)

(Annyit mindenesetre megtudtunk Rólad, hogy nem vagy szőrösszívű, hiszen ennyi negatív kritika után is 4*-ot kapott a film:-))

269. Laslow (2009-10-26 21:41.14)

Sokat vártam a filmtől és csalódtam benne. Először is az volt a gond, hogy én egy komoly filmre számítottam, ez meg nem az. Nem találtam kellően hitelesnek a történetet (semennyire sem hiteles, ezer hatalmas sebből vérzik), nem tudtam meg eleget az űrlényekről (sőt, gyakorlatilag semmit sem), és a látványtól sem voltam elájulva. Sok időt töltöttek az űrlények a kamera előtt, de nem voltak hitelesek. A lebegő űrhajóra legalább néhány látványos, lenyűgöző képet megkomponálhattak volna, de még ez sem: csak látszik, hogy ott van, mintha a szomszéd srác kamerázta volna le, de semmi extra. Csalódás a film, ez van.

268. Apocalypto3 (2009-10-25 09:35.45)

Eszméletlen jó film, már alig várom a folytatást ! Valaki nem tudja mikorra várható a megjelenése DVD-n ?

267. Istivaygok (2009-10-23 18:30.59)

- (válasz Istivaygok 266. hozzászólására)

Elfelejtettem írni, hogy SPOILERES!!!

266. Istivaygok (2009-10-23 18:29.55)

Nem egyszerű darab a District 9... Peter Jackson korunk egyik lagnagyobb zsenije. Sztem ebbe nem sokan tudnak belekötni. Nagyon jól tud témát választani. Úgy kb fél éve láthattam először a film trailerét, ami egyszerűen leblokkolt... Hihetetlen jól lettek megcsinálva az idegenek, gyönyörű volt az űrhajó, de eszembe se jutott, hogy a lényeg azon van, ahogí az emberek az idegenekről beszélnek. Én akkor még azt hittem, hogy egy függetlenség napja modernebb változatát látjuk majd, de ez nagyon nagy tévedés. Az hogy itt idegenekről van szó véleményem szerint semmit nem jelent. Ők csupán a másság metafórái. A film első fele, szerintem nem hibázik. Remek képek, velős mégis sokatmondó kommentárok dokumentumfilm stílusban. Megismerjük Wikust a feltörekvő kisembert, de az emberek beszédén érezni lehet, hogy vmi nincs vele rendben, hogy elítélik az emberek. A társa börtönruhában beszél, mindenki félve mesél róla, nagyon jó lett. A film másik jó pontja (ami el is hangzik a filmben), hogy szembementek az ezelőtti UFO sci-fikkel. Nem LAben vagy New Yorkban szálltak le, hanem egy 3. világ beli országban. Nem fény gyúlt a hajóból és leterpoltáltak a lények, hanem úgy kellett őket kiszabadítani. Nagyon jó volt végre mást látni... Majd jön a kitelepítés, persze midnen törvényt felrúgva. És ott történik a baleset Wikusszal, amitől kezdve egy teljesen más filmet láttam. Innentől kezdve van már főhős is a filmben, főellenség is, és elő kezdenek jönni a Hollywoodi klisék. Ahogy a gonosz hatalom ellen küzd egy kisember, aztán ahogy összebarátkozik egy idegennel. Szval valahogy éreztem egy nagy fordulatot a filmben, de jó volt-e vagy rossz, azt nem tudom. Mert az eleje szinte tökéletes volt, de igazán nem volt élvezhető a film. A másik részében meg már pörgött a story, de az már egy tucatfilmnek is fel lehet fogni. Amúgy ez annyira nem is szokott gond lenni, könnyen meg lehet engem fogni, de ahogy kezdődött, egyszerűen mást vártam. És így már csalódás lett a vége. Persze nagyon jól van megcsinálva a District 9. Nagyon jó színészi játék, gyönyörű képek, ha volt, akkor nagyon kemény akció jelentek is, szval nem tudok belekötni a filmbe igazán, de vhogy kellemetlen szájízzel keltem föl a székből....

265. Delpiero (2009-10-23 11:36.38)

- (válasz Csupi1 264. hozzászólására)

Jó nem kell ezt a kis költségvetést túlragozni. Azért nem 200 forintból lett ez összedobva ,és Peter Jackson is ott volt ,hogy az animációs cége segítségre legyen, gondolom ott sokat lehetett spórolni, mintha más cég csinálta volna az effekteket.

264. Csupi1 (2009-10-23 11:17.26)

Nem ez lett minden idők legjobb sci-fije, de azért nagyon ott van! Gratuláció a készítőknek, mert kevés pénzből ilyen filmet kihozni nem lehetett túl egyszerű. A film közben sehol sem lehetett érezni, hogy kevés lett volna a pénz. Az akciók jók voltak, és az idegenek is korrektül sikerültek.
A történet nagyon jó, végre nem a szokásos sztorival álltak elő. Itt most az emberek voltak a gonoszok. A film végén már néha az idegeneknek szurkoltam, hogy sikerüljön elmenekülniük.
A dokumentum filmes részek is remekül illettek a filmbe, jó ötlet volt hogy úgy mutatták meg,hogy miért is vannak ott az idegenek.
Mint már írták előttem mások is, a film végét nyitva hagyták egy esetleges folytatásra. Én személy szerint várom!

263. Su-30mk (2009-10-23 05:28.08)

Üde színfolt ez a film napjaink felhozatalát tekintve. A WETA Digital napjaink (szerintem) talán legjobb trükkstúdiójává nőtte ki magát: az alapot a LOTR trilógia adta és azóta sem adták lejjebb a színvonalat! Nem véletlen, hogy James Cameron Avatar-jának trükkjeit is a WETA készíti és nem az ILM, pedig velük dolgozott a régi nagy filmjeinél...
Többen leírták már mitől is jó és egyedi ez a film, velük egyetértek. Érdekes volt hallani valóban az új-zélandi angolt:-)
A film végét úgy hagyták nyitva hogy siker esetén lehessen folytatás, szerintem lesz District 10...
Ha nem cseszik el, jöhet!

262. Tjunior (2009-10-18 22:31.43)

Na végre egy film ami megfelel a várakozásoknak. Az év legjobb sci-fije nem vitás!
A film első fele az elgondolkoztató, rasszizmus, kirekesztés stb. nagyszerű ez a dokumentalista stílus. Aztán szép lassan átcsúszik egy lélegzetelállító akciófilmbe.
Neil Blomkamp szinte a semmiből megmutatta pár „akciópápának” hogy milyen az akciófilm.
Gondolok itt pl. Májkel Béjre, akire remélem megfeketedett az irigységtől, transzformesertűl, amikor megnézte. Az a csóka kb. a tizedannyi zsetonból, tehetségből olyat pakolt oda nekik hogy csak úgy szólt. 2. rész biztos lesz, remélem nem rontják el.

261. Ostobatuk (2009-10-18 18:30.02)

- (válasz R. Henrik 260. hozzászólására)

Bizony. Ott szorongatja a virágot mancsában.

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gyorkos, 2024-11-30 01:50	680 hsz
Kérdések	Misafeco, 2014-05-16 16:31	38 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

District 9 adatlap

Eredeti cím: District 9

Évszám: 2009

Rendezte: Neill Blomkamp

Szereplők: Sharlto Copley, Jason Cope, Nathalie Boltt, Sylvaine Strike, Elizabeth Mkandawie...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Jackson - Vélemények

- Neill Blomkamp - Vélemények

- Sharlto Copley - Vélemények

- Nick Boraine - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk