Fórum - Mennyei királyság - Vélemények (10. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

174. Mikiwan (2007-11-06 14:51.45)

Szerintem jó film a M. K., bár néha vannak benne kifejezetten uncsi részek. Igaz,hogy jól megcsinálták azt a részt,mikor Baliannak 1 maroknyi katonával kell megvédenie 1 Kerakot a hatalmas túlerővel szemben,de akkor is... egy darab olyan csatát nem látunk benne,mikor két nagy sereg összecsapna, mint pl. a Trójában. Szerintem 1 film,ha történelmi és monumentális, akkor legyenek benne monumentális csaták is. A végén az ostrom jó, mondhatni ütős, de valahogy mégse az igazi. Plusz a drámaisága sincs igazán kidomborítva a story-nak. hát ezt gondolom. De 1 4-est mindenképp megérdemel,mert szeretem a történelmi filmeket és alig várom a köv. hasonló alkotást ... Orlinál jobb színésszel.

173. Lali8 (2007-11-04 17:36.08)

szerintem egy átlagos film!!! jÓÓÓÓ

172. Gathavor (2007-10-06 15:56.00) - (válasz Az utolso szamuráj 170. hozzászólására)

Te láttad vagy ismered a Veszedelmes partvidék című filmet? (Tudom nem kapcsolódik sem az ufókhoz meg alapból az egészhez, de igazából tudom hogy nincs igazam. Hülye voltam. Megin.)

171. Gathavor (2007-10-06 15:48.13) - (válasz Az utolso szamuráj 170. hozzászólására)

Jólvan.

170. Az utolso szamuráj (2007-10-06 15:47.26) - (válasz Gathavor 169. hozzászólására)

Hát ezzel nem értek eggyet,és igazából nem is értem,mit akarsz mondani.Ha repülni tudnék,én lennék Superman,ez ilyen mélységű dolognak tünik nekem,ne haragudj.

169. Gathavor (2007-10-06 15:43.46) - (válasz Az utolso szamuráj 168. hozzászólására)

Biztos megvernék. Hisz Amerika! (És nem mellesleg ott van Chuck Norris is)

168. Az utolso szamuráj (2007-10-06 15:42.02) - (válasz Gathavor 167. hozzászólására)

De miből vetted volna hogy megvernék????Szó sem volt róla!!!!!!!!!!!

167. Gathavor (2007-10-06 15:34.30) - (válasz Az utolso szamuráj 166. hozzászólására)

Épp azért írtam hogy megverNÉK. De ha egy könyvből csinálnak filmet, ráadásul egy H.G. Wells könyvből akkor illene úgy megcsinálni a filmet hogy az a könyvet kövesse... És szerintme nem lett volan rossz azt megcsinálni ami a könyvbe volt: egy szereplő, vagy ha bátor a rendező akkor a tesó szemszögéből is megmutathatja a történéseket. (Mint a könyvben) Szóval az a film számomra tipikusan olyan volt hogyha előbb látom mint olvasom akkor tuti tetszett volna. De így nem annyira... egyszerűen nem tudom úgy nézni hogy ne a könyvre gondolnék. Bár az kétségtelen hogy elég nyomasztó film volt szóval ha jönnének az idegenek akkor én így képzelném el az inváziót...

166. Az utolso szamuráj (2007-10-06 15:28.59) - (válasz Gathavor 165. hozzászólására)

Én ilyet vártam,mert a regény is ilyen depressziós volt.Az Utolsó szamuráj átlépte a 100 millát,de azért attól is némileg többet vártak,mégha a rendező számtalan dijban is részesült.És azért mert egy AMERIKAI rendező úgy dönt,hogy AMERIKÁRA alakitja a történetet,kár belelátni olyan dolgokat,amiért mindig támadják őket:csinálja meg más nép is a filmet,senki nem tiltotta meg nekik.Ráadásul Spielberg megmondta,ő nem egyetemes dologban gondolkodik,hanem egy családon keresztül akarja megmutatni a -majdnem-véget.És én nem láttam,hogy a hős amcsik elbántak az ufokkal:sőt mintha hulott volna a katonaságuk,mint a legyek....Hol láttál Te győzedelmes csatát USA módra?Mert a végén is csak azt sikerül kilőni,ami már megfertőzödött a bacikkal.Spielberg azért nem igy rendezte a mozit,én nem láttam benne a patriotizmust.A buta cukormázat a fiú megkerülésével már inkább.

165. Gathavor (2007-10-06 15:21.34) - (válasz Az utolso szamuráj 164. hozzászólására)

Jó legyen. Sikeres volt. Csak mire fel? Egyáltalán nem hozta azt amit úgy az ember elvárna egy ilyentől. És itt van ez a másik példa ami viszont pozitívan fest le egy másik népet amivel ráadásul Amerika most hadban áll (Jó nem minden arab országgal). De azt biztos tudod hogy Az utolsó szamurájnak pl mennyi lett a bevétele? Mert az se Amerikáról szól. A világok harca Amerikáról megint hogy a hős amcsik vágül megverNÉK az ufókat csak a bacik bekavarnak.

164. Az utolso szamuráj (2007-10-06 15:10.29) - (válasz Gathavor 163. hozzászólására)

Nos,amennyit letermelt,abból 4-szer kb újraforgathatták volna.Ezt nem nevezném épp rossz bevételnek......És ebben nincs benne a dvd eladások,a játékok,mobiltelefon-baromságok,és aztán szép lassan a tv jogok.Hidd el,iszonyatos pénz.Méghav esetleg 100-200 millióval többre várták volna esetleg.

163. Gathavor (2007-10-06 15:05.49) - (válasz Az utolso szamuráj 161. hozzászólására)

De nem is volt akkora siker, mint azt előre várták volna. És olyan jó se mint azt Én vártam.... Persze a könyv ismeretében.

162. Jose (2007-10-06 14:59.37) - (válasz Roberto 156. hozzászólására)

Viszont abban igaza van, hogy III. Rihárd egy erkölcstelen gyilkos volt, haha. :)

161. Az utolso szamuráj (2007-10-06 14:48.45) - (válasz Gathavor 160. hozzászólására)

Barátom,a Világok harca sose volt bukta!!!

160. Gathavor (2007-10-06 14:27.08) - (válasz Az utolso szamuráj 141. hozzászólására)

De persze van ellenpélda is: Világok harca sokmilliós reklámkampány és mégis buktázott... Bár szerintem ez a film csak azt mutatja hogy milyen szűklátókörűek az amcsik: Persze hogy nem akarnak olyan filmet nézni ahol az arabok megverik a fehéreket! De ha az arabok nem lennének lehet már kihaltak volna az emberek... Olyan orvoslási módszerekkel mint amik a középkori keresztényeknek voltak... Ezért is volt fontos az a rész amikor Balduin (akinek nem tudom miért de egyszer sem hangzik el a neve a filmben mndig csak "királynak" hívják) és Salah al-Dín (Így írják, vagy egyszerűen Saladin) találkoztak és azt mondja az arab hogy :küldök orvosokat. A törtéenelmi részről: eszméletlen mennyire hiteles! Bár a végén Jeruzsálem ostroma kicsit elcsépelt szerintem, de akkoris ütött. Bloom olyan amilyen, Liam Neeson kár hogy ilyne kevés szerepet kapott, Irons is eléggé eltűnt néha sajna. De akkoris jó film volt engem magával, ragadott ezért tetszett.

159. Delpiero (2007-10-06 13:33.24)

én többet vártam Ridley Scott-tól ,de egyszer jó szórakozást nyújt

158. Panyolai (2007-09-24 18:48.56) - (válasz -OJ- 151. hozzászólására)

Végig gyáva? Akkor is, mikor hazaérkezése után Gracchus szenátort megfenyegti, hogy ha mégegyszer félbeszakítja, akkor hamarosan megtudja milyen pestisest "ölelni"? Szerintem "csak" őrült volt.

157. Kthulu (2007-09-24 13:38.06)

Nem akarok okoskodni, de I. Oroszlánszívű Richárd (1189-99) III. Richárd pedig (1461-83). Nem tudom, hogy honnan jött össze a kettő, csak tisztázni szerettem volna...

156. Roberto (2007-09-24 11:03.06) - (válasz Moli0420 152. hozzászólására)

A filmben nem III., hanem I. (Oroszlánszívű) Richárdnak hívják...

155. Balianfan (2007-09-24 10:15.28) - (válasz Kthulu 127. hozzászólására)

Azt meg tudná valaki mondani melyik kiadó gondozásában jelent meg a könyv és mikor? Több helyen kerestem, ezidáig sikertelenül.

154. Csurki (2007-09-21 14:29.51)

Nem olyan rossz film,bár valahol tényleg hiányzott belőle a "mozgás".De azért tetszett,mert szeretem az ilyen filmeket,viszont az Arthur király mégis mozgalmasabb,izgalmasabb,klasszabb!A Gladiátort is jobbnak találom.Ez csak magánvélemény.

153. Az utolso szamuráj (2007-09-21 12:25.26) - (válasz Moli0420 152. hozzászólására)

Mert mindig minden csak nézőpont kérdése.

152. Moli0420 (2007-09-21 11:03.53)

Megdöbbentő, hogy a sokat istenített a keresztény hit védelmezőlyének tartott III.Richard angol király micsoda egy erkölcstelen gyilkos volt.

151. -OJ- (2007-09-20 14:19.47) - (válasz Panyolai 146. hozzászólására)

Emellett én nem Phoenix alakítását, hanem a karaktert jellemeztem. Végig játssza a gyáva kis férget, aztán a végén hogy felbátorodik. Még Maximus is visszakérdez, hogy "Harcolnál velem?"

150. -OJ- (2007-09-20 14:16.49) - (válasz Panyolai 146. hozzászólására)

Mert a stúdió hazavágta a filmet, aztért nem kapott semmit. Az meg a Te dolgod.

149. Az utolso szamuráj (2007-09-20 11:19.06) - (válasz -OJ- 145. hozzászólására)

Ezzel azért nem teljessen értek eggyet.A Gladiátor mint film épp a két szereplő konfliktusa miatt,a köztük lévő gyülölet kohéziós erejétől átitatva lesz mélyebb,drámaibb:itt ez a vonal hiányzik,igy az emberek érdeklődése sincs annyira felkeltve,hisz Szalahadin és Bailan tulajdonképp alig ismerték egymást,és gyülölet sincs egymás iránt......inkább tisztelet.Az emberek pedig drámát akarnak az ilyen moziba,a jó és rossz harcát,a Mennyei királyság itt nem teljesiti elvárásukat.Másrészt a kovácslegény olyan ,majdhogynem szintelen,nincs miért azonosulni vele.És azért azt nem mondanám,hogy a Gladiátorban kevesebb az akció:egyrészt ott jórészt ugye az egyén küzdelme,másrészt azért nehogy már egy történelmi mozi minőségét a csaták száma döntsön el:de rossz film akkor az Elizabeth,Változások kora.......A történelmi hűség kérdése más dolog:de jónéhány feljegyzés olvasható arról,hogy a Phoenix karraktere valóban harcolt az arénában:igaz,ellenfelei fakardot kaptak.....Mily igazságos lehetett.DDDDDDd

148. Panyolai (2007-09-20 11:19.04) - (válasz Roberto 147. hozzászólására)

Mert szeretem a történelmet, és a történelmi filmeket. Nézhető film, de a Gladiátornál jóval kevesebb.

147. Roberto (2007-09-20 10:57.10) - (válasz Panyolai 146. hozzászólására)

Amerikában az biztos hogy megalolbukta ez a film, de Összbevételben nem... több mint 210 millát termelt világszerte. Egyébként neked is tetszik az osztályzatodból ítélve, akkor miért adtál rá 4-et?!

146. Panyolai (2007-09-20 10:47.15) - (válasz -OJ- 145. hozzászólására)

Akkor a Gladiátor miért kapott 5 Oscart, ez a film pedig egyet sem? Az előbbi hatalmas kasszasiker volt, a Mennyei Királyság pedig egy méretes bukta. Joaquin Phoenix alakítását sem kellene leírni, talán Crowe-nál is jobb volt! (Bár igaz, a két karakter nagyon más.) A zene néhol tényleg jó a M. K.-nál is, bár itt-ott kissé giccsesre sikeredett.H. G. Williams még Jerry Goldsmithtól is koppintott. (De hogy miért?) A történet sokkal vontatottabban halad, és néha unalmas is. A legjobban Blomm alakítása (már ha lehet ennek nevezni) húzza le a filmet. Ha neked ennyire tetszik, az a te dolgod, de egy biztos; nálam meg sem karcolja a Gladiátort.

145. -OJ- (2007-09-19 17:29.02) - (válasz Panyolai 144. hozzászólására)

Többen osztják a véleményemet. Akárhogy nézzük, a Gladiátor csak egy bosszúdráma. Ez sokkal de sokkal mélyebb alkotás. Jobb a korrajz, színesebbek és komplexebbek a karakterek, több csata van, a zene pedig ugyanolyan jó. Commodus karaktere pedig elég ellentmondásos. Pl a végső párbaj teljesen távol áll mindattól, amit addig csinált a filmben. A Gladiátor egyedül egy szempontból jobb, és az Russell Crowe

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lessik, 2024-04-20 19:09	444 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mennyei királyság adatlap

Eredeti cím: Kingdom of Heaven

Évszám: 2005

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Orlando Bloom, Liam Neeson, David Thewlis, Jeremy Irons, Edward Norton...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Jeremy Irons - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Liam Neeson - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Nikolaj Coster-Waldau - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Iain Glen - Vélemények