Fórum - Apocalypto - Vélemények (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

649. Mangilla (2008-11-13 10:59.44) - (válasz Shikaka 646. hozzászólására)

Mondjuk, a csillagászati tudásuk pont, hogy be lett mutatva (lásd Jaguár Mancs áldozása teljes napfogyatkozás idején). A többi meg... nem tudom, a matekot hogyan lehetett volna érdekfeszítően ábrázolni:P

648. Az utolso szamuráj (2008-11-13 10:49.35) - (válasz Shikaka 647. hozzászólására)

Mert ez a Te szempontod. Amúgy ez a mozi a trailer alapján se nagyon történelmi mozinak nézett ki.Történelmet meg hollywodi mozikból akartok tanulni?Ne már.A Rettenthetetlennek annyi köze van a történelmi hűséghez,mint nekem a vasöntéshez,a Gladiátor is puder,stb,stb....Ezért is irkállnak szaklapok,kritikák egy moziról.Többen ott is ezt hiányolták,mint én,hogy művészetükről,orvostudományukról,csillagászatukról nyet információ,helyette kaptunk egy idealizállt indiántörzset,annak a történet során férfivá érő tagját-és tulajdonképp egyetlen hirmondoját-meg egy dögössen fotozott akciófilmet.Mondjuk nekem ez elég is volt a szórakozáshoz,Neked szemmel láthatóan nem,oszt ez van))

647. Shikaka (2008-11-13 08:19.29) - (válasz Az utolso szamuráj 628. hozzászólására)

>>>Jó hogy reklámozzák))Ki az a hülye >>>befektető,aki nem akarja alsó hangon >>>visszakapni a beleölt zsetont,sőt keresni Nem a reklámkampánnyal, mint tevékenységgel van bajom, sőt azzal sincs, hogy ezen kaszálnak az alkotók, normál esetben ezzel mindenki jól jár. Ő keres, én jól szórakozom. Az olyan reklámkampány, ami másnak állítja be a filmet, mint ami, szerintem erkölcstelen, és megvetendő. Akkor is, ha az ő szempontjából érthető.

646. Shikaka (2008-11-13 08:16.37) - (válasz Szürke Sólyom 626. hozzászólására)

>>>Azt írod: "a majákról közvetített kép torz, >>>nagyon" Nos, nem sok biztosat tudunk a >>>majákról, ennek tudatában nem hinném, hogy >>>bárkinek is jogában állna kijelenteni a film >>>ilyen irányú hiteltelenségét Egész jók voltak például matekból, csillagászatból, építészetből, egyes művészeti ágakban, és a film idején már nem volt _jellemző_, (elsősorban a spanyolok reklámozták ezt nagyon.) Ezek nélkül a filmben ábrázolt maják vérengzős tetovált idióták és annyi.

645. Tilona (2008-11-12 20:05.21) - (válasz Szürke Sólyom 639. hozzászólására)

Szerintem Gibson a Passio-val sokak szemében elvetette a sulykot. Várható volt, hogy megpróbálják ellehetetleníteni, és az Apocalypto elleni támadások hátterében ez áll. A véleményed minden gondolatával egyetértek, én is így értelmeztem a filmet. Szenzációsak a karakterek, a romlatlan erdei ember, Jaguármancs, és az érzéketlen, beteges embervadászok szembeállítása. Az ismeretlen színészek zseniálisat alakítottak. Az alkotás minden szempontból kimagaslik a kortárs filmek közül egészen egyszerűen, az egyedisége miatt.

644. Az utolso szamuráj (2008-11-12 20:03.50) - (válasz Mangilla 642. hozzászólására)

Igen?Van ilyen.)

643. Mangilla (2008-11-12 20:00.08)

félreértetted (bocs)

642. Mangilla (2008-11-12 19:59.15) - (válasz Az utolso szamuráj 641. hozzászólására)

Ezt félreértedded, de nem baj;)

641. Az utolso szamuráj (2008-11-12 19:34.18) - (válasz Mangilla 638. hozzászólására)

Ő is csak véleményt ir.Mint mindenki,igaz,szakmai ismeretekkel megtámogatva.És tulajdonképp valahol elvárás ,hogy a hibákra rávilágitson.

640. Az utolso szamuráj (2008-11-12 19:32.52) - (válasz Mangilla 637. hozzászólására)

Én egyikén se.Mindkét oldalnak igaza van a maga szemszögéből.

639. Szürke Sólyom (2008-11-12 19:28.46)

Spoiler! Gibsonnak ez már a harmadik kimagasló rendezése, legalábbis az én mércém szerint. A másik kettő ugyebár a Rettenthetetlen, és a Passió. A már említett két film és most ez a mozi is igen kemény támadásokat kapott állítólagos történelmi hiteltelensége miatt. Ettől függetlenül én úgy vélem, a mozi első számú rendeltetése nem igazán a történelem tényszerű feltárása. A történelem bemutatása elvileg a történészek feladata, ezért szerintem értelmetlen lehúzni emiatt Gibson moziját. Amúgy ennyi erővel bele lehetne kötni az Odüsszeiába, a germán-kelta mondákba, vagy akár a Bibliába. Az alkotók nem hinném, hogy az én védelmemre szorulnak, de ha valaki egyszer ábrázolni szeretne valamit, akkor kénytelen kialakítani egyfajta nézőpontot, mely szükségképp többé-kevésbé szubjektív lesz. Én is olvastam azt a cikket, mely a maja leszármazottak, pontosabban néhány maja leszármazott véleményét tükrözi a filmről. Nos, szerintem sokkal inkább az USA kultúrája és befolyása ellen tiltakoznak véleményeikkel, a film csak egyfajta csont volt, melyre rávethették magukat. A cikket olvasva számomra inkább az derül ki, hogy az ember nem igazán tud elfogulatlan lenni azzal kapcsolatban amihez érzelmileg kötődik. Nekik ma már egyfajta nosztalgia, és mítosz a saját történelmük, és ha valaki nem csak pozitív oldalait mutatja be, akkor az őszerintük mocskolódó. Szerintem Gibson mozija nem is igazán az adott történelmi időszak egyes eseményinek bemutatására törekedett. A film, sokkal inkább általánosságban akarta bemutatni az egyén és a társadalom összeütközését. A történelmi hely és kor csupán egy kiindulópontot adnak a mozihoz. Nem is értem, hogy miért látják a maja kultúra megcsúfolását a moziban, hiszen a film kezdő kockái egyfajta békés, kisközösségi, élhető életet mutatnak be. Aztán, ahogy a történelem már bebizonyította, hogy minden kultúrának, végzetszerűen el kell buknia, mert az élet a változásról szól. Akkor döbbentem rá a film lényegére, amikor a kicsiny falucska elfogott, megkötözött lakóit beszállítják a „metropoliszba”, ahol városiasodott élet folyik. Ezek szerintem döntő képsorok a film értelmezéséhez. Amikor egy kultúra, vagy egy társadalom elszakad a természetességtől, és kitermeli az arisztokratáit, akkor az már egy egyirányú utca a végzete felé. Akkor kezd az emberélet feláldozható és értéktelen lenni, a hatalom elhatalmasodása a visszaéléseket és zsarnokoskodást hoz magával. Persze minden hatalomnak szüksége van a tömegbázisra, amelyet a római korból jól ismert panem et circenses módszerével nyer meg a céljai elérésére. Jelenlegi tudásunk szerint a maja kultúrával is ez történt. Azok a hullahegyek, melyen hősünk menekvés közben átgázol az emberiség szinte mindegyik hatalmi rendszerének a szörnyű velejárói. A menekvés egyben a civilizáció elöli menekvést is szimbolizálja, gondoljunk arra az ellentétre ami a film eleji kicsi falucska békéssége és a nagy, „metropolisz” ellenségessége között ébred. Igen sok a naturalista kép a moziban, ez kétségtelenül erőssége a filmnek, személy szerint nagyon kedvelem a naturalista ábrázolást. Szerintem kellően érdekes a történet folyása is. Pozitívum, hogy az üldözők vezérével nem kerül sor a „nagy összecsapásra”, ez klisé lett volna, és én arra számítottam, hogy azzal fog végződni a film, de szerencsére nem így lett. Egyetlen dolgot tartottam eltúlzottnak, a várandós asszony szülése pont akkor és pont az esőben és pont amikor visszatérnek az üldözők. Nos ez szerintem egy kissé sok volt, de ezen kívül nem látok más gyengeséget a moziban. Jók az alakítások, az üldözők közötti konfliktusok is bemutatásra kerültek, ez is erőssége a filmnek. A képi hatások, és a zene is illő a filmhez, néha megszólal egy-egy autentikus hangszer is. És nem marad el a film végi fordulat sem, ami szerintem egyáltalán nem volt kiszámítható. A zárómondat kulcsfontosságú, az újrakezdésről és a hatalom elutasításáról szól: „Inkább menjünk vissza az erdőbe!”

638. Mangilla (2008-11-12 19:28.07)

Amúgy meg a kritikáknak sem tudok mindig hinni. Vannak ugyanis olyan kritikusok, akik, bár nagy átlagban hasonlóan vélekednek az általam is látott filmekről, néha meredek dolgokat állítanak, amikkel nem tudok egyetérteni:P

637. Mangilla (2008-11-12 19:26.11) - (válasz Az utolso szamuráj 636. hozzászólására)

Csak azért, mert hirtelen nem tudtam eldönteni, hogy a filmgyártó pénzemberek, vagy a szórakozni vágyó nézők pártján állsz.

636. Az utolso szamuráj (2008-11-12 19:23.13) - (válasz Mangilla 632. hozzászólására)

Hát nem is volt az kioktatás,jelzem. Csak elmondtam,hogy a reklám az reklám,puder,igazság,hülyeség és valóság keverése,ennyi.Külön egyének,cégek,vállalkozások szakosodtak arra,hogy trailereket készitsenek.Sajnos az egyik legegyénibb orgánumó alábeszélő uriember épp pár hete távozott az élők sorából. És ne érzékenykedjünk már.Felnőttek vagyunk.)

635. Mangilla (2008-11-12 19:23.07) - (válasz Tilona 634. hozzászólására)

Már megijedtem, hogy a 3. évezredben, mert akkor kétségbevonhatatlan tényként kellene kezelni:D

634. Tilona (2008-11-12 19:19.17) - (válasz Mangilla 633. hozzászólására)

Hát nem egy tudományos magazinban, hanem egy napilapban. Konkrétan a Zalai Hírlapban. Még nem volt időm ellenőrizni, vagy utánnajárni, de felkeltette az érdeklődésemet. :)

633. Mangilla (2008-11-12 19:08.44) - (válasz Tilona 631. hozzászólására)

Ez nem hangzik túl komolynak. Hol olvastad?

632. Mangilla (2008-11-12 19:08.10) - (válasz Az utolso szamuráj 630. hozzászólására)

Persze, hogy elmentek rá - ezt jobb helyeken félertájékoztatásnak hívják. A kioktatást meg nem kértem, kösz.

631. Tilona (2008-11-12 18:28.01)

Ma olvastam az újságban, hogy egy mexikói régész megtalálta a maják "pokolbeli útját". Egy földalatti barlangrendszer, szentélyekkel. A maják hite szerint a halál után egy szenvedésekkel teli utat kell végigjárni, melynek a végén található a Paradicsom. Ezt az utat szimbolizálja ez a folyosórendszer. Tényleg nagyon keveset tudunk róluk!

630. Az utolso szamuráj (2008-11-12 18:13.55)

Nem sült az el ellenkezőleg a készitők szempontjából:a nézők otthagyták rá a zsetont. No meg azért nem árt információkat olvasni olykor egy-egy moziról.

629. Mangilla (2008-11-12 18:11.06)

Sajnos ez a reklámozás sokszor ellenkezőleg sül el: szerintem pl. a Híd Terabithia földjére trailere alapján mindenki egy új Narniára gondolt, és ez rögtön kettévágta a közönséget: akinek a Narnia bejött, az rohant a moziba (és pofára esett), akit meg nem vonzott ez a fajta fantasy, messziről kerülte (hogy egy véletlen folytán esetleg kellemesen csalódjon benne - mint pl. én)

628. Az utolso szamuráj (2008-11-12 17:44.46) - (válasz Shikaka 624. hozzászólására)

Jó hogy reklámozzák))Ki az a hülye befektető,aki nem akarja alsó hangon visszakapni a beleölt zsetont,sőt keresni rajta,te nem pénzzért melozol?)

627. Az utolso szamuráj (2008-11-12 17:37.07) - (válasz Loin 625. hozzászólására)

Nem.Az annyira amcsi meg lerágott csont csupán.

626. Szürke Sólyom (2008-11-12 17:34.50)   - (válasz Shikaka 624. hozzászólására)

Azt írod: "a majákról közvetített kép torz, nagyon" Nos, nem sok biztosat tudunk a majákról, ennek tudatában nem hinném, hogy bárkinek is jogában állna kijelenteni a film ilyen irányú hiteltelenségét. Melyek azok a tények amelyeket szerinted Gibson elferdít? Nem kötözködöm, csak kíváncsi vagyok a véleményedre. :)

625. Loin (2008-11-12 15:20.06) - (válasz Shikaka 624. hozzászólására)

annyira hihetetlen,hogy valaki megmenti a feleségét és megszökik az ellenség elől?:)

624. Shikaka (2008-11-12 12:26.05)

Emlékszem mikor kijött a film nagyot csalódtam. Az előzetesek, a netes anyagok, meg az interjúk alapján egy történelmi tablót vártam, lévén ilyen dolgokról szóltak az írások/beszélgetések, hogy maja társadalmi berendezkedés, tudomány, áldozati szertartás, stb. Ezek után baromi ideges voltam egy akciófilmre, és ha valaki megkérdezte milyen volt, mindent elkövettem hogy lehúzzam. Tegnap este nem bírtam aludni, nosza elővettem, megnéztem. Másodszorra - úgy hogy már tudtam hogy nem történelmi film, hanem akció - nem is volt rossz. Azonban ez a film számomra egy középkori rambó, se több, se kevesebb... De annak egész jó így újranézve. pro: - feliratos - látványos üldözések - nagyon jó jelmezek - jó zene contra: - a majákról közvetített kép torz, nagyon - tahó reklámkampány, hogy történelmi kalandfilm lesz Nekem ez egy erős közepes, úgy 6/10 Végülis aki bírja a vért, és előre TUDJA, hogy ez a film egy indián rambó (vagy Maja predátor :D) akkor annak mindneképpen ajánlott!

623. Loin (2008-10-07 14:10.57) - (válasz Hopkins 594. hozzászólására)

ez esetben elnézést Hazai a félreértés miatt.

622. Hopkins (2008-10-07 09:54.19) - (válasz Lizzie42 621. hozzászólására)

Jó ez még most is. ;)

621. Lizzie42 (2008-10-07 01:39.53) - (válasz Legisfalk 618. hozzászólására)

Ojjj, ez jó volt anno!!!

620. Saddhu (2008-10-05 21:27.38) - (válasz Legisfalk 618. hozzászólására)

Salgótarján betondzsungelében!:)Azt viszont nem tudom hogy ott milyen emberáldozás megy. Amúgy jó volt újra megnézni ezt a szemét,korek klippet!:)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2024-01-28 11:00	949 hsz
Várjuk együtt	Tudosito1956, 2012-12-20 21:03	15 hsz
Bakik, hibák	Wevik, 2012-08-26 20:01	94 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apocalypto adatlap

Eredeti cím: Apocalypto

Évszám: 2006

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Dalia Hernandez, Mayra Serbulo, Gerardo Taracena, Raoul Trujillo, Rudy Youngblood...

További információk

Szereplők fórumai

- Mel Gibson - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Gerardo Taracena - Vélemények

- Rudy Youngblood - Kérdések

- Raoul Trujillo - Vélemények

- Rudy Youngblood - Vélemények

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Dean Semler - Vélemények

- Thomas E. Sanders - Vélemények