Még ott szomorkodott az Oscar-gálán, hogy nem színészként kapta meg az elismerést, hanem "csak" rendezőként. Szerintem mindkettőt megkaphatta volna.:)

438. Hopkins (2008-02-24 15:52.38)

- (válasz Bocika82 437. hozzászólására)

Pedig még az Oscar-t is megkapta érte a rendezésért.

437. Bocika82 (2008-02-24 15:20.05)

- (válasz Fireman69 436. hozzászólására)

Látod ezt nem tudtam, köszi.

436. Fireman69 (2008-02-24 15:19.13) - (válasz Bocika82 435. hozzászólására)

Valóban ő volt a producere,mivel Icon filmről van szó,de ő is rendezte.

435. Bocika82 (2008-02-24 15:14.12)

- (válasz Fireman69 434. hozzászólására)

De azt nem ő rendezte. Vagy igen? Én ugy tudom nem ő, vagy csak társrendező volt, vagy producer.

434. Fireman69 (2008-02-24 12:35.21) - (válasz Bocika82 428. hozzászólására)

Abban igazad van,hogy a hazafit nem ő rendezte,mert Rolan Emmerich az illető úriember,de A Braveheart-ot bizony Mel Gibson-nak köszönhetjük!Te nem így látod?

433. KicsiRéka (2008-02-24 12:16.33)

- (válasz Bocika82 432. hozzászólására)

ÁÁÁÁÁ na ez a baj a fórumozással...hogy sokszor félreértünk dolgokat. Nem haraptam le a fejed, nyugodtan irtam. Csak itt hangulati jelek meg hangsúlyok nincsenek sajnos...

432. Bocika82 (2008-02-24 11:50.00)

- (válasz KicsiRéka 429. hozzászólására)

Hého. Nehogy leharapd már a fejem. Beszélgetni sem lehet? Nagyon dühös emberke vagy. Nyugi. Te leírod a véleményed, én reagálok, vagy fordítva. Nem sértegettelek, vagy ilyesmi. Ugyhogy ne legyél már ilyen izgatott. Ne fórumozz ha ilyan magas a vérnyomásod.

431. Billy costigan (2008-02-24 11:39.45)

- (válasz Semprini 426. hozzászólására)

Én maradékosan :-P

430. KicsiRéka (2008-02-24 10:22.31)

- (válasz Billy costigan 427. hozzászólására)

Igen mint rendező. Azt is odaírtam hogy színésznek kiváló--ha jól emlékszem.

429. KicsiRéka (2008-02-24 10:21.45)

- (válasz Bocika82 425. hozzászólására)

Szerintem abszolút leírtam hogy miért untatott. Sőt, ki is emeltem hogy előítéleteim voltak a filmmel kapcsolatban. Ez sok filmmel előfordul, de ha valamiben pozitívan csalódom azt hiszem azt mindig ki is emelem színészeknél, filmeknél, rendezőknél. Egyáltalán nem vagyok kemény, azt hiszem nem sikerült megérteni hogy számomra miért volt unalmas. Vontatott volt, elhúzódott jelenetek stb. Talán azt is odaírtam, hogy olyan volt mintha alapvetően természetfilmnek akarták volna csinálni, és annak kiváló lett volna, gyönyörű fényképezés, jó díszletek, jelmezek, bepillantás a kultúrába stb. Ja és a másik, ha nekem más az ízlésem mint neked akkor miért baj ha lepontoztam? Mert gondolom Te se pontoznál 5re egy olyan filmet ami neked nem tetszik, nem fogott meg stb. És nem is csak annyit írtam oda mint mondjuk xy hogy rossz szar unalmas. Szóval hadd pontozzam már kettesre ha jól esik és így látom:)

428. Bocika82 (2008-02-24 10:04.58)

- (válasz Billy costigan 427. hozzászólására)

Nem akarok kötekedni veled, de a hazafit, meg a rettenthetetlent nem Gibson rendezte. :) De isten filmek. ebben egyet értek.

427. Billy costigan (2008-02-24 00:36.44)

- (válasz KicsiRéka 422. hozzászólására)

Egysíkú?
Passió,Apocalypto,Hazafi, Rettenthetetlen!????
A történelmi filmek atyja :-)

426. Semprini (2008-02-23 23:45.52)

- (válasz Bocika82 425. hozzászólására)

Tökéletesen megfogalmaztad, maradéktalanul egyetértek!

425. Bocika82 (2008-02-23 23:09.57)

- (válasz KicsiRéka 424. hozzászólására)

Nagyon sajnálom, hogy ilyen rossz véleménnyel vagy. Nincs benned egy kis előitélet Gibsonnal kapcsolatban? Ha nem tudnád, hogy ő rendezte akkor is ilyen lenne a véleményed? Igen izgalmas ez a film. Kemény lehetsz, ha téged untatott. A Passio meg brutális, de az is biztos, hogy sok ember akkor érezte át igazán Jézus szenvedését, amikor megnézte a filmet. Jók ezek a filmek, csak neked igen másfajta az izlésed.

424. KicsiRéka (2008-02-22 10:49.05)

- (válasz Semprini 423. hozzászólására)

Igen, ebben biztos voltam :D

423. Semprini (2008-02-22 10:41.10)

- (válasz KicsiRéka 422. hozzászólására)

Szerintem meg fordítva... XD

422. KicsiRéka (2008-02-22 10:10.31)

Nos. Sikerült ezt is megnézni, igaz nem ma hanem egy másfél hónapja kb. Csak most jutottam el odáig hogy írjak róla. A véleményem nem lesz túl pozitív. Mel Gibson rendező felétől már volt szerencsém a Passióhoz, amit szintén lepontoztam, egyáltalán nem tetszett, oda le is irtam h miért. Ezt az alkotást már -bevallom- előítéletekkel ültem le megnézni kiindulva az előző filmből és néhány helyen olvasottakból.Nos, ez a film, igazából hogy ha egy National Geographic-os 3/4 órás történelmi/természetfilmnek készül, vagy fényképezni akartak volna egy ismeretterjesztő folyóiratba, gratulálok, a film 4 csillag, gyönyörű képek, szép zene, a jelmezek kiválóak. DE, ezen kívül a film számomra egy nulla. X perc nyűglődés, rendkívül elnyújtott jelenetek vontatott cselekményalakítás. Apropó: cselekmény, az egész filmet bele lehetett volna sűríteni 20 percbe, ja de akkor nem lehetett volna másfél percig mutogatni hogyan repül egy levágott fej..:D na, viccet félretéve, hasonlóan a Passiohoz, voltak részek amikor majdnem elaludtam. Helyenként számomra rendkívül unalmas volt, és folyamatosan azt éreztem, hogy Mel Gibson kapott egy gyengusz forgatókönyvet, a repülő végtagok meg harci jelenetek kidolgozásán kívül nincs több jó rendezői ötlete, ezért a technikát hívja segítségül gondolok itt a fotósokra, jelmeztervezőkre és jópár benszülöttre. Mégegyszer mondom szinte ugyan az a helyzet mint a Passiónál. És ez nekem kezd unalmassá válni. Mel Gibson szerintem színésznek kiváló rendezőnek nagyon nagyon egysíkú.

421. Katiság (2008-02-20 18:59.20)

Szerintem nagyon jó film és nem mert Mel Gibson rendezte! :) Szeretem az olyan filmeket, amelyek az (iskolai) "történelemkönyvek idealizált képei" helyett a valószínűbbet mutatja be. Engem Megfogott.

420. Bocika82 (2008-02-04 21:24.30)

- (válasz Billy costigan 419. hozzászólására)

Akkor elolvastad amit A 23-as szám című filmnél írtam neked? Túlreagáltam a szitut. Mégegyszer bocse.

419. Billy costigan (2008-02-04 18:18.33)

- (válasz Bocika82 418. hozzászólására)

Ugyan miért lenne csak utálom az egyszavas véleményeket XD

418. Bocika82 (2008-02-02 22:06.14)

- (válasz Billy costigan 416. hozzászólására)

Valahogy felhúztál. A 23-as számnál leosztottalak, olvad el. Lehet megbántódsz,csak rosszokr olvastam a véleményeket, és kéznél voltál. Csak televolt a fa..om azzal, hogy mindenki kötekedett velem ezen az oldalon. Bocse. Remélem nem lesz köztünk harag.

417. Geysap (2008-02-02 11:26.31)

- (válasz Billy costigan 416. hozzászólására)

Teljesen igazad van - valahol mar en is kifejtettem, hogy miert "tetszett kifejezetten" :))

416. Billy costigan (2008-02-02 11:23.14)

- (válasz Bocika82 408. hozzászólására)

Igen:-)
Sokkal jobb:-) Csak utálom ha valaki nem mond véleményt csak hogy "szar" vagy "ritka fos" de ez a vélemény kifejezetten tetszett le a kalappal...

415. Billy costigan (2008-02-02 11:22.00)

- (válasz Bocika82 410. hozzászólására)

Tudod a a 420 komment között valahol ott van az enyém is....:-Segy kis körültekintés visszalapozás nem árt...

414. Semprini (2008-01-19 23:33.28)

- (válasz Juhi 413. hozzászólására)

De leggalább megpróbáltad, és nem annyit írtál rá, hogy sz.r. És ez dicséretes! :-)

413. Juhi (2008-01-19 23:07.45)

Tegnap néztem meg ezt a filmet. Ha ugy nézzük hogy azt akarja bemutatni milyen primitivek voltak az emberek akkor elmegy mert ezt sikerült visszadni. De mint film szerintem nagyon gyenge, nyomasztó de nem ugy mint mondjuk a passio, egyszerűen várom már a végét hogy elszakadjak az egész filmtöl. Nagyon furcsa film nemtudom elmagyarazáni mérnem tetszett :)

412. Dorottya96 (2008-01-15 18:23.54)

VALAKI TUDJA RUDY YOUNGBLOOD AUTOGRAMM CÍMÉT?
Fontos lenne...:(

Ha valaki tudja, megírhatná...
dorottya96@citromail.hu

Előre is köszi:-)

411. ZsD (2008-01-15 00:04.12)

Már vagy fél éve a polcomon csücsült a dvd, de nem tudtam rászánni magam, hogy megnézzem ezt a filmet. Fogalmam sincs, hogy miért. Sok jót hallottam róla, de Mel Gibson személye és realisztikus rendezői szemlélete nem keltette túlzottan fel az érdeklődésemet.

A történet végtelenül egyszerű, mégis izgalomban tart, pedig nagyjából a közepétől lehet érteni, hogy mi lesz a vége. Nehezen indul be a cselekmény, a sok harc meg séta, kevés szöveggel, nem igazán indítja be a fantáziánkat. Onnantól kezdve érdeklődtem csak, ahol a valódi történet kezdődött, ez pedig csak a film felénél van, előtte elég idegesítő, hogy beszéd alig-alig van csak, és az a kevés sem mond igazán semmi fontos dolgot. A második félben sincs sok beszéd, de ott már magával ragad a cselekmény, így nem zavaró, sőt talán épp előnyös.

Rendezési szempontból nem különösebben bonyolult. Egyenes vonalú, egy szálon futó cselekmény, semmi extra. Még akkor is igaz ez, ha néha-néha visszanézünk a feleségre és az első szülött fiúra. Ezt bárki meg tudta volna rendezni, ha elolvassa a forgatókönyvet. Bár ilyen realisztikusan talán nem sokan, az egész filmre jellemző a néhol túlságosan valósághű bemutatás. Mivel Gibson (Passio, Rettenthetetlen) az írásban is részt vett, ezzel picit növelte a rendezési munkájának értékét, de ez így is csak közepes.

A színészi teljesítményeket nem nagyon tudom megítélni, mert az egész film alatt lefoglalta a figyelmemet a sok orrba- és fülbevaló, a sok tetoválás stb. Folyamatosan azon gondolkodtam, hogy ennek mi értelme volt, miért volt jó, hogy ilyen fájdalmakat okoztak maguknak. A filmen szereplők többsége valószínűleg nem is a csodás színészi tehetség miatt lett kiválasztva, hanem hogy külső alapján megfelel-e a karaktereknek.

Dean Semler (Férj és férj, Távkapcs, Csontdaráló) fotói nagyon tetszettek. Persze az sem utolsó szempont, hogy a táj, az őserdő, a hatalmas maja kő város nagyon szép. Az esős képek, főként a barlangban készültek extrán szépek! Ezt már a Távkapcsban is szépen oldotta meg Semler.

Meg kell említeni még Mayes C. Rubeo jelmeztervezőt és Thomas E. Sanders (Ryan Közlegény Megmentése, Azt beszélik) látványtervezőt. Rubeonak ugyan nem túl sok dolga akadt, de amit kellett azt tökéletesen elkészített, nagyon jó jelmezek születtek. Sanders munkáját pedig már megdicsértem, az erdő és főként a maja város csodálatos látványt nyújt!

Teljesen kerek a történet, de mégis hiányérzetem volt a végén. Komolyabb esemény bemutatást vártam, ha nem is a felfedezők hatalmas pusztítását, és a földrész leigázását, de legalább egy-egy csata jelentet, vagy a maja város kihaltságát. Persze az nem tartozott volna a cselekményhez, de mégis ezt hiányoltam. Esetleg a cselekmény felzavarása nélkül is meg lehetett volna oldani ezt, a stáblista előtt bemutatott valódi, abban a kórban-kórról készült képekkel. Tájékoztatásként. Itt azonban csak egy, talán mondanivalónak szánt mondatot kapunk, ami ha mond is valami fontosat a valódi jelentésén kívül, akkor is nagyon homályos, így pedig nem sokat ér.
A jó néhány furcsaság ellenére, a film mégis megragadt, és elismerést váltott ki belőlem! Tetszett!

7,6/10

410. Bocika82 (2008-01-13 23:56.58)

- (válasz Billy costigan 407. hozzászólására)

Billy Costigan. vártam, hogy írj. Elégedett vagy?

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2024-01-28 11:00	949 hsz
Várjuk együtt	Tudosito1956, 2012-12-20 21:03	15 hsz
Bakik, hibák	Wevik, 2012-08-26 20:01	94 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apocalypto adatlap

Eredeti cím: Apocalypto

Évszám: 2006

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Dalia Hernandez, Mayra Serbulo, Gerardo Taracena, Raoul Trujillo, Rudy Youngblood...

További információk

Szereplők fórumai

- Mel Gibson - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Gerardo Taracena - Vélemények

- Rudy Youngblood - Kérdések

- Raoul Trujillo - Vélemények

- Rudy Youngblood - Vélemények

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Dean Semler - Vélemények

- Thomas E. Sanders - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk