A film szerintem szenzációs volt és nem csak azért, mert rettentő realisztikus, hanem azért is, mert pellengérre állította a tudósok azon állításait, hogy az a terület, ami a kukoricáshoz vezetett, egy labdajátéknak kialakított hely volt akkoriban. Ezel szemben, itt egy másik vélemény tört előtérbe és ez kicsit sem volt annyira romantikus, mint eddigi ismereteink alapján gondoltuk!
Jó, azért volt benne egy kis Hollyvood, de nem túl sok. A szokásos, a haldokló utolsó segítsége,vagy a verembe leeső majom hirtelen feltámadása nem volt meglepő, de összességében szerintem remek film és ezen egyáltalán nem ront a feliratozás! Jó ötlet volt, hogy nem szabad szinkronizálni!

166. Babs (2007-06-10 20:16.56)

Ez a film nekem is nagyon tetszett. A képi világa, a megjelenítése fogott meg igazán. Mel Gibson zseniális rendező. Külön dicséret, hogy eredeti nyelven játszódik a történet. Egy kicsit hosszúnak találtam, vontatottnak, de ez nem rontja le a film nézhetőségét, élvezhetőségét. Jó film, kár lenne kihagyni.

165. Semprini (2007-06-10 18:42.00)

- (válasz Lexi 164. hozzászólására)

Hogy lehet egy ilyen filmet ennyivel elintézni? :-P

164. Lexi (2007-06-10 17:48.30)

Nagyon állat film.Van benne 1-2 amerikaias beütés,de enek ellenére nagyon fasza.

163. Jose (2007-06-07 22:59.36)

- (válasz Semprini 162. hozzászólására)

Most, hogy megint beléjük olvastam ugrik be, hogy már volt hozzájuk szerncsém. Olyan az agyam, mint a szita! :) Ne igen van benne egy két megkérdőjelezhető dolog. Azt én sem értettem, hogy hogyan kerülnek ki végül a barlangból. Egyébként, ami a dúrvaságát illeti, mint azt már artam, szerintem így is tökéletes volt. Ettől nem kellett volna több azt hiszem. Szerintem Gibson jó munkát vágzett ezzel a filmmel.

162. Semprini (2007-06-07 22:52.26)

- (válasz Jose 160. hozzászólására)

Egyébként én már 2x írtam a filmről (65. és 93. hsz), de azt kell mondjam, DVD-n még jobban tetszett, mint moziban...

161. Jose (2007-06-07 22:51.53)

- (válasz Roberto 159. hozzászólására)

Köszi. Sokat variáltam vele, mert nehez állt össze bennem. Csak az írása közben döntöttem el, hogy hanyast adjak rá. :D
De aza paprikás rés az kész volt.XD Komomlyan rég nevettem akkorát! Tényleg azon is elgondolkodtam, hogy honnan vették ezek azt a figurát? XD Azt mondjuk tudom, hogy a fáraók Egyiptomban beleverték a Nílusba, hogy termékenyebb legyen! XD

160. Jose (2007-06-07 22:49.26)

- (válasz Semprini 158. hozzászólására)

Jól hangzik. Meg is szerzem szerintem! :)

159. Roberto (2007-06-07 22:44.29)

- (válasz Jose 152. hozzászólására)

Szép kis vélemény, ez akár kritikának simán megfelelne, amit írtál a filmrő:)
Lehet, h a Káma-szutrát elolvasták?! XD (paprikás doldogra értve)

158. Semprini (2007-06-07 22:41.32)

- (válasz Jose 156. hozzászólására)

Majdnem végig poénkodják a filmet Farhad Safina társ-íróval, de egy-két kulisszatitkot is elárulnak, már ahogy általában az audiokommentárokban lenni szokott. Nagyon jó a werkfilm is, bár nem túl hosszú, de mindenre kiterjedő. Akinek tetszett a film, ott a helye a polcán a DVD-nek is! XD

157. Roberto (2007-06-07 22:39.05)

- (válasz Semprini 155. hozzászólására)

Hát ha egyre rövídebbnek tűnik, akkor neked valszeg nagyon tetszhet a film)

156. Jose (2007-06-07 22:35.58)

- (válasz Semprini 155. hozzászólására)

Nincs meg itthon (még) a dvd. Mit ecsetel benne?

155. Semprini (2007-06-07 22:31.50)

- (válasz Jose 154. hozzászólására)

Talán azért, mert mindent elég részletesen mutatnak benne. Én már négyszer láttam a filmet, és egyre rövidebbnek tűnik, (egyébként elég jópofa Mel Gibson audiokommentárja is és van werkfilm is az extrák közt, csak ajánlani tudom,...)

154. Jose (2007-06-07 22:27.21)

- (válasz Semprini 153. hozzászólására)

Tényleg így volt! De sokkal hosszabnak tűnik nem?

153. Semprini (2007-06-07 22:13.27)

- (válasz Jose 152. hozzászólására)

Az elhurcolástól számítva (ami ugyebár reggel történik) egy nap telik el a filmben; egyszer van ugyanis éjszaka, nem többször - ha jól emlékszem. Egy napot pedig étlen-szomjan simán ki lehet bírni.

152. Jose (2007-06-07 20:34.07)

Na végre én is láttam a filmet. Egyik haveromnál néztük meg 5.1-es hangfalrendszerrel és ráadásul volt DTS hang is a dvd-n! Mit ne mondjak brutálisan szólt! J Annak ellenére, hogy mást vártam szerintem egy nagyon jó kis film. Legfőbb gyengesége a (és ezért adok rá csak 4 csillagot) történet. Érdekesnek mindenképp érdekes és helyenként izgalmas is, de összességében mégis valahogy lapos egy kicsit. Igazából nem sok minden történik a filmben. Kapunk egy főhőst, akivel tudunk azonosulni, akinek megzavarják mindennapi nyugalmát, aki végül legyűri az akadályokat és happy end. Elég szokványos. Az viszont, ahogy ezt a képünkbe kapjuk az már nem egyszerű. Én nem láttam a Passiót, (be vallom őszintén nem is nagyon érdekel), de azt tudom róla, hogy elég véres és korábbi hozzászólásokból kiderül, hogy ez a film nem lett annyira brutális, mint az. Na meg, hogy ez a tény, mint negatívum szerepel a véleményekben. Én szeretem, ha egy film keményen megmutat mindent, ha van vér dögivel. Pont ezért a törekvéséért, hogy a filmjeiben Gibson, naturálisan ábrázolja az eseményeket mélységesen tisztelem őt. Ez a film ilyen téren úgy jó, ahogy van és nem értem azokat, akik több vérre vágynak. Az már a valóság eltorzítása lenne.
Hogy a film menyire hitelesen ábrázolja az ősi maja/azték civilizációt? Szerintem hitelesen, de egyoldalúan. Úgy ültem neki a filmnek, hogy oké akkor most majd meglátom milyen kegyetlenek és barbárok voltak akkoriban a népek, de azért jól esett volna látni, mondjuk Tenochtitlán városát is. Ezért is voltam meglepődve, hogy egy bennszülött indián törzset ismerhetünk meg az elején. Kérdem haveromat, aki már látta a filmet, hogy „Hé, hát hol vannak a piramisok meg a nyílegyenes utak stb.?” Most már értem, hogy miért nem ez a lényeg benne. Egyszerűen másra van kihegyezve a film. Gibson nem egy ősi kultúrát akart bemutatni a filmjével. Ha ezt akarta volna, akkor nem csak a barbár mivoltukat mutatja meg.
Önkényes módon kiragadta a valóság egy darabját. Bennem nem élt semmilyen elvakult kép ezekről az ősi emberekről. Tisztában voltam azzal, hogy akkoriban végeztek emberáldozatokat, hogy több ezer embert öltek meg vallási okokból, hogy a piramisokon lévő kígyófejek úgy lettek kifaragva, hogy az emberi vért elvezessék stb. (Néztem már annyi Spektrumot!). J De amikor elérkezünk a „civilizált” városba, akkor is egy teljesen dekadens társadalmat kapunk. A fene tudja egyébként, nem vagyok szakértő a témában.
Ennek ellenére mégis tetszett a film. Az, ahogyan a barbárság és brutalitás be van mutatva az rendkívül hatásos. A közelharcok, a csonkítások és a hangok, amelyek ezeket kísérik azok marha jók. Na meg a hangulat is teljesen magával ragadó. Az is nagyon tetszik a filmben, hogy eredeti nyelven beszélnek benne. Azon meg kurva nagyot röhögtem, amikor a hülye indián hapsi ordítva rohan ki a sátorból, mert bekente a farkát csípős paprikával. XD Meg az asszonya is, aki meg a száját vakargatja! XD Nem nehéz kikövetkeztetni, hogy miért! XD
Nagyon furcsa egyébként az idő érzékeltetése a filmben. Olyan, mintha az után, hogy elhurcolják a foglyokat eltelne legalább 4-5 nap. Annyi ideig meg nem lehet elélni túlélni egy barlang alján csak hangyákat meg makihúst zabálva szerintem. De ezek a dolgok mellékesek.
Hibái ellenére is egy jó film.

151. Kalóz Jack (2007-06-02 12:29.44)

Sziasztok hát most vettem meg a dvd-t nem egyszerű DTS-be ütösen szól akinek van jó házimozirendszere anna ajánlom. Meg aki szereti az ilyen tipusú filmeket. További szép napot mindenkinek.

150. -OJ- (2007-06-02 11:35.30)

Egyszer megnéztem, jó volt és tetszett is.
De sztem soha többé nem fogom.

149. Roberto (2007-06-02 11:16.52)

- (válasz Roberto 148. hozzászólására)

Akarom mondani, h a történelemmel nem igazán foglalkozott MG.

148. Roberto (2007-06-02 11:15.04)

De ha belegondolunk, akkor Gibbo nem is foglalkozott a korhűségével, hisz még évszámot sem mondott, csak a conquistadorok megjelenésével adhatott tippet, h 1510-1520 között lehet a történet. Többek közt Gibson a film forgatókönyve, és ha úgy vesszük csak Jaguár Mancs történetével, szenvedéseivel, legendájával foglalkozott.
De ezen terén elgondolkodtató a film.

147. Legisfalk (2007-06-02 11:02.26)

- (válasz Roberto 146. hozzászólására)

Fogalmam sincs! Utánaolvastam, de még azok a történészek, akiknek ez a szakterülete, is nagyon pontatlannak, sőt, zavarosnak találják a filmet.

146. Roberto (2007-06-02 10:58.39)

- (válasz Legisfalk 145. hozzászólására)

Na igen, ezt én sem tudtam behatárolni, h most kik lehetnek ők. A természeti környezet alapján is maják lehetnek, de aztán a templomok stilusa alapján aztékok. De hát az aztékok nem dzsungelekben éltek. Vagy igen?
És lehet, h ez a Jaguár Mancs és családjai, lehet, h egy független nép lehetett, nemde? Akik kergették ők, igazából ők mondhatóak majáknak, nem?

145. Legisfalk (2007-06-02 10:47.40)

Jó film az Apocalypto, látványos, és újszerűsége rendesen megmozgatja az ember gondolatait.
Mel Gibson fogta az egykori indián kultúrákról alkotott naiv képet, amelyben az indiánok elsősorban mint fejlett, civilizált népek, másodsorban pedig, mint az európaiak ártatlan áldozatai jelennek meg, szóval fogta ezt leginkább a gyerekeknek készült tankönyvek illusztrációin megjelenő harmonikus idillt, és kivágta az ablakon. Más rendező, ha hasonló filmet készített volna, bizonyára egy megrázó filmdrámát adott volna ki kezei közül, ahol a magasan fejlett, és ami még fontosabb, feltétlenül jónak ábrázolt indián civilizációt ledarálja egy csapat torzonborz, páncélos, spanyol martalóc, akik persze gonoszak.
Hát itt ez nincs! Itt még európaiak sincsenek, mindössze a film legvégén jelennek meg egy nagyon hatásos jelenetben, de szerepük az Apocalypto-ban semmi. A film összes szereplője indián, és ez már önmagában is merész vállalkozás, csupa indiánról sikermozit alkotni, főleg az átlag amerikainak, ajaj...

Az Apocalypto nagy érdeme, hogy olyan dolgot mutat be, amiről talán film még soha nem készült, legalábbis színvonalas, tömegigényt kielégítő szupermozi még biztosan nem. A vikingekről, a keltákról, a rómaiakról, a görögökről, a középkorról, vagy a világháborúkról rengeteg film született, összehasonlíthatatlanul több, mint az indiánokról, főként a latin-amerikai indiánokról, pláne úgy, hogy őket nem mint az európaiakkal harcban álló népet ábrázolják. Mel Gibson megtette! Sőt, nem is akárhogyan, hanem a jóhiszemű beidegződésekkel bátran szakítva.
Remek fickó ez a Mel, a Passióból sem csinált egy szokványos, szőke Jézus sóhajtozik -típusú giccsfilmet, hanem megvakarta a feje búbját és így szólt: "Hohó, emberek! Mégiscsak kínhalálról van szó, hát ne álszenteskedjünk, folyjék az a vér!" És készített egy szenzációs filmet, ami felrázza az embereket, milliókra van hatással, vitákat gerjeszt és ezzel valóban fontos kérdésekre irányítja a figyelmet. (Bevallom, a Passió volt az első Jézusról szóló film, ami végig bírtam nézni, a többi unalmas, nyálas, hosszú izét kivétel nélkül eluntam a vége előtt.) Az Apocalypto-nál ugyanez volt a helyzet. Mel ismét megvakarta üstökét, és így szólt: "Hohó, emberek! A konkvisztádorok mégiscsak sok ezer feláldozott ember maradványaira bukkantak a meghódított városok falai között! Ezekről miért csak egy félmondattal emlékeznek meg a könyvek?" És ismét készített egy véres, könyörtelen filmet, szenzációs, de nem szenzációhajhász módon. Bár könnyen lehet, hogy a kukoricaföld mögötti hullagödör csupán Gibson apokaliptikus víziójának része, azokat a jelenetek, amik az azték fővárosban játszódnak, nem a rendező fantáziája szülte, azok valóban megtörténtek, és valószínűleg nagyon hasonló módon, erről falfestmények, domborművek és feljegyzések tanúskodnak, még azok a karók is valóban léteztek, amikre a levágott fejeket húzták.
[link]
[link]

A film képsorai lenyűgözőek, hagyományosak, de profi módon elkészítettek, és az indián harcosok végre nem úgy néznek ki, mint egy rakás szerencsétlenség, hanem egészen férfiasak, sőt, nem ritkán brutális külleműek. Az viszont baromság, hogy a film rasszista lenne, hiszen kizárólag indiánokról szól, és első harmadában az is világosan érződik, hogy az indiánok is ugyanolyan emberek, mint mások, tréfálkoznak, veszekszenek, szeretik a családjukat, sat. Az pedig nem érv, hogy "azé' rassiszta, mer' a zindiánok kegyetlenek benne", ennyi erővel minden olyan történelmi film rasszista, ahol valakik megölnek valakiket. Persze ezt a Passió esetében is hallottuk, nem kell foglalkozni vele.

Azért a film nem mentes a hibáktól, bakiktól sem.
A története például elég lapos. Elméletileg majákról szól, ami szerintem tévedés, Kukulkan az aztékok istene, nevezik Quetzalcoatl-nak, a Tollas kígyónak is, és erről a napfogyatkozásról is az aztékok bukása kapcsán lehet olvasni, mint ahogyan karóba húzott koponyákat is az azték fővárosban találtak a hódítók, bár lehettek ilyenek a majáknál is. Viszont a szereplők maja nyelven beszélnek, hát, akkor most a fene tudja, kikről is van szó.
A filmben annyi a szenvedés, hogy az már nem sokkoló, hanem szinte unalmas. Az őserdei szaladgálást is kicsit túlzásba vitték. Ennek a Gibsonnak tényleg lehet egy kis szado-mazo beütése, de a hogy a heroikus alakokat mindenek fölött értékeli, az biztos. Szerintem nincs olyan ember, aki azután, hogy megverik, megkötözik, elhurcolják, kis híján kivégzik, nyíllal keresztüllövik, bomló hullákon hempereg, még el tud szaladni, és átrohanni a fél kontinensen, leugrani egy vízesésen, persze trópusi klímán, majd kibírni még egy lövést, és még persze ellenségeit is meg tudja ölni. Na ne már! A hősökből nem fogy ki a vér és nem fog rajtuk a sebláz???
Az őserdei vadászok ugyan miből készítették vásznaikat, amikbe öltöztek, meg amiket függönyként használtak?

Na, ennyit erről, mint látszik, jól megmozgatta a gondolataimat az Apocalypto, ami, bár gyenge története és a fenti bakik miatt nálam nem lehet 5 csillag, a remek képekért és a merész megközelítésért azért 4-et biztosan megérdemel.

144. Roberto (2007-05-31 14:27.07)

Sikerült megnéznem. A sztori éppenséggel elfogadható, engem speciel ez a film nem fogott meg, semmi hangulata nem volt. Az üldözős jelenetek a Prdeatorra emlékeztettek, szal semmi újat nem mutattak, csak annyit, h a dzsungelben hogyan vadásznak a maják vagy mik, meg hogyan dől romba az ottani életük. Én már nagyon vártam, h mikor bukkanak fel a spanyolok, áhh de nem, inkább MG a végére hagyta, NAGY HIBA!!!!:PPPP Ez nem történelmi film, mert csak Jaguár Mancs szemével láthattuk e filmet!!
A film Amerikában megúszta a bukást (40 milla budget), majdnem 51 millát termelt, éppenséggel lett sikerfilm, mondjuk én személy szerint nem csodálkoztam volna, ha megbukott volna, meg egyáltalán miért jelölték ezt Oscárra!

143. Capt.JackSparrow (2007-05-30 19:15.56)

jó film...

142. Rauschi (2007-05-30 19:10.12)

- (válasz Roberto 141. hozzászólására)

Halihó!

Nem egy nagy durranás, és Én csalódtam benne. Igaz, hogy 4 csillagot adtam rá, de minél többet gondolok a filmre annál rosszabb lesz. A vége az lesz, hogy lemegy 3, esetleg 2 csillagra is. - he-he-he
Végülis lehet, hogy tetszeni fog.
Viszont ne hasonlítsd A passióhoz, és ne olvass el kritikákat. Én mindkettőt megtettem, és biztos, hogy ennek is nagy szerepe volt abban, hogy csalódás volt a film.

Minden jót!
Tiszteletem!

141. Roberto (2007-05-30 18:05.52)

Remélem érdemes lesz megnézzem ezt a filmet! Nagyon remélem, mert most szedem le.

140. Watershine (2007-05-23 22:16.45)

Nekem nagyon tetszett ez a film! A történet érdekes és izgalmas, a helyszín gyönyörű, a jelmez és a díszlet pedig valami csodálatos, nagyon eredeti!! Mel Gibson ezúttal remek filmet alkotott, minden elismerésem.

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2024-01-28 11:00	949 hsz
Várjuk együtt	Tudosito1956, 2012-12-20 21:03	15 hsz
Bakik, hibák	Wevik, 2012-08-26 20:01	94 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz