Fórum - Apocalypto - Vélemények (29. oldal)

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 végére

109. Mekare (2007-01-29 17:15.53)

na a dvd megjelenés után eldöntöm az erőszak kérdést :D Egyébként én nem az erőszakosság miatt aggódom...hanem,h nem csak ez az e ami miatt megkéne nézni.Mert nem zavar majd az erőszak,ha mellette az értelem is a történet is helyet kap.

108. Semprini (2007-01-29 17:11.30) - (válasz Mekare 107. hozzászólására)

Töredéke! Már többen is írtuk ezen a topikon, hogy a kritikusok a hitelrontásig eltúlozták az erőszakosság ecsetelését; szerintem ebben a filmben sincs több erőszak, mint az Indiana Jones-filmekben (ugyebár ott is volt szívkitépés, nos itt is, de itt nem mutatják premier plánban...)

107. Mekare (2007-01-29 17:03.17)

Igen...ha láttam volna már jobban tudnék hozzászólni...mennyi erőszak van benne a passióhoz képes-t?

106. Tolli (2007-01-29 16:57.39)

Ez meg történelmi, amiben harcok stb-k vannak...

105. Mekare (2007-01-29 16:53.08)

Mert azok horror filmek...és arról ismeretesek

104. Tolli (2007-01-29 16:48.59)

Csak azt nem értem hogy miért kell mindig azt mondani, hogy durva. Azért mert Mel Gibson rendezte? Vannak akció-jelenetek és ezek minden filmben durvaságot tartalmaznak v. nem? A vadászathoz általában szükség van késre és ha nincs vér akkor nincs zsákmány. Nem? A horror filmeket miért nem kritizálják, hogy fú de véres és azoktól miért nem háborodnak föl?

103. Mekare (2007-01-28 13:22.44) - (válasz Hopkins 102. hozzászólására)

köszi...akkor egy mozit nem ér meg de talán egy dvd-t majd igen :p

102. Hopkins (2007-01-28 09:11.59) - (válasz Mekare 101. hozzászólására)

A film mindnképp látványos. Gyönyörű tájak vannak benne végig, és a maják (főleg a "gonosz" maják) is dúrván néznek ki az agyontetovált és piercingelt fejükkel. + nekem, ahogy már említettem, az eredeti maja nyelv is tetszett. De nem ebből a filmből fogsz sokat megtudni róluk, az életükről, bukásukról. Utóbbi is csak amolyan mellékes adalék a filmben. Ahogy egy korábbi hsz-emben írtam, az Apocalypto szerintem nem más mint egy viszonylag dúrva (ahogy azt MG-től megszokhattuk) akció-kaland, nem mindennapi (maja) környezetben tálalva. Önmagában nem rossz film, mindenképp megéri megnézned egyszer legalább. Ha elolvastad az eddigi hsz-eket akkor tapasztalhatod hogy eléggé megosztja a népet, szal ki tudja, lehet hogy Neked tetszeni fog, de az is lehet hogy megbánod. ;)

101. Mekare (2007-01-27 23:13.08)

Mondjatok egy okot miért nézzem meg...mert a Passió után nem vágyom több Mel Gibson szadista filmre...az se hatott meg...olyan kínos volt...ültem a moziban és mindenki sírt körülöttem...én meg ott voltam fapofával és közben eszembe jutott egy jézusos film (nem tom má mi volt a címe ) amit még kiskoromban láttam...és rohadtul bömböltem rajta...pedig nem volt realisztikus...azért sírtam,mert nem hittem el,h emberek képesek ilyet tenni...szóval a passió rám hozta az idegrohamot...a maják érdekelnek,mert nagyon jó filmalapanyagok szerintem,de nem tudom meg nézzem e vagy várjak még hátha csinál róluk vki egy olyan filmet,ami méltó hozzájuk.. szóval csak mondjatok 1 valamit amiért meg kéne néznem...

100. Joco75 (2007-01-27 23:00.49) - (válasz Recceswinth 97. hozzászólására)

Indiaiak spanyol alnevvel, hogy ne tunjon fel. :)

99. Revo (2007-01-21 20:32.14)

Csá! bocs hogy nem olvastam végig a fórumot csak belenéztem:)Most néztem meg a filmet, lehet hogy paranoiás vagyok v. csak egyszerűen beszélnem kéne a forgatókönyvíróval,tudjátok amit nemtehettünk meg nagyhírű költőinkel("a költő itt arra utal..bla bla blaaaa)irodalomórán.Itt azért nem kis szerepe van a birodalom menthetetlen bukásának,napfogyatkozás,birkanépség,gazdag maja szegény maja,gúnyos mosoly mikor kiengesztlik a napot:)USA kormányzati épület,911,afganisztán,irak,bush még mindig,mert a birkák szavaznak ha nem meg odacsapnak. dobjatok rám követ úúúgysem látjuk meg 100 év múlva:)Ráadásul a fene nagy szólásszabadságukban ezeket úgy el kell rejteni mint 1948-ban a költőknek,mert esetleg nem lesz sikeres a stúdió:) vagy elbagatelizálják mint a Moore gyereket akinek ha csak 2%-ban van igaza nem kell várnunk 100 évet a bukásra:)

98. Rauschi (2007-01-18 20:05.53) - (válasz Recceswinth 97. hozzászólására)

Halihó! Elolvastam a kritikát és a végével egyáltalán nem értek egyet. Várj, bemásolom ide: "Csodálatos látványvilág, színpompás jelmezek, izgalmas jelenetek; klasszisokkal jobb a Passiónál." A látványvilág, és jelmezek még oké. De hogy klasszisokkal jobb lenne A passió-nál. Na neeee... Persze ez csak nézőpont kérdése. Azóta olvastam több kritikát is, és Semprini-nek igaza van. Szinte az összes kritikust be lehetne perelni hitelrontásért. Már-már úgy éreztem, hogy egyfajta boszorkányüldözés folyik. Jut eszembe! Te most a cikket is akartad ajánlani, vagy valójában a Saddam Husszein kivégzése videót? - he-he-he Ugyanis a jobb oldalon egy kis keretben meg lehet nézni. Csak halkan súgom meg, hogy Én megnéztem. - hi-hi-hi Most ezzel kapcsolatban nem akarok értekezést tartani, de volna mit mondanom. De nem teszem, mert nem ide való. Minden jót! Tiszteletem!

97. Recceswinth (2007-01-18 11:38.19)

Kedves Joco75, szerintem itt nem voltak indiaiak. Ha megnézed a castingot, minden név spanyol, mindenki latin-amerikai származású. Többé-kevésbé ezzel a kritikával értek egyet: [link] Amúgy mi lett a szegény jaguárkölyökkel? :-)))

96. Joco75 (2007-01-14 22:55.11)

nem volt rossz a film. mielott megneztem volna azon gondolkodtam, honnan szedett ossze a Gibson annyi mayat. hat aztan rajottem. A fele indiai volt. vegul is...

95. Csancsan (2007-01-13 22:32.36)

Nemrég sikerült megnéznem az apocalypto -t, és őszintén szólva nem nagy durranás. Cselekménye alig alig van (bármilyen korra, fajra, rá lehetne húzni egy hasonlót). Bár olvastam, hogy előfordulhatnak szép tájak, de ilyesmivel nem találkoztam. Inkább: dzsungel, őslakosok, harcos őslakosok, egy nagyobb falu, mész, emberáldozatok, dzsungel ismét. -a disney rajzfilmekben sokkal jobban mutatnak az ilyen kultúrák- De persze ez csak az én véleményem. Azoknak bizti nem ajánlanám, akik szórakozni akarnak 1 jót. Szerintem a rettenthetetlen muvi bőven jobb film. (sőt) Olvasván a korábbi hozzászólásokat, miszerint még történelmileg is sántít 1 kicsikét a dolog, azt kell hogy mondjam, hogy nem 1 érdekes alkotás. De persze mindez csak 1 vélemény a sok közül.

94. Router (2007-01-13 19:37.36)

Nekem nagyon tetszett. Nekem a sztorival nem volt bajom,sőt szerettem ezt a sztorit.Sztem az Apocalyptót pont az választja el a megszokott akció és kalandfilmektől,h nincs kacskaringós, szájbarágós története. Gibson inkább szimbólumokat gyűjtött össze, sok kérdést hagyott nyitva, és az egész cselekmény pont azért olyan feszített, intenzív és letaglózó,h kicsit (vagy nagyon) felkavarjon mindenkit és gondolkodásra késztessen ezekkel kapcsolatban (itt nem oktatásra gondolok). Nem feltétlenül a legkomolyabb dolgokon,bármin a népek manipulálásától kezdve a természetfelletti erőkön át a maya piercingekig. Nem az a tipikus téma és tárgy és ez nekem pl nagyon bejött. Tetszik,h ott pöröghet az agyamban 1 csomó kérdés:)

93. Semprini (2007-01-13 17:25.03) - (válasz Tolli 91. hozzászólására)

Én pont az ilyen, bővebben kifejtett hozzásazólásokat olvasom a legszívesebben, én is kb. ennyit írtam (65. hsz). Mivel azt írtad, hogy értékeljük, hát hozzászólnék. Mel Gibson színészként nem tartozik a kedvenceim közé, de különösebb bajom sincs vele, ezidáig a Mi kell a nőnek c. filmben tetszett a legjobban. Viszont rendezőként mondenképpen figyelmet érdemel, mert szerintem is nagyon speciális, és egyéni stílusú filmeket készít, amelyekbe itt-ott bele lehet kötni (főleg ami a történelmi hűséget és az erőszak naturalista ábrázolását illeti), de hogy nem hétköznapi filmek ezek, azt senki nem vitathatja. Első rendezése, az Arcnélküli ember afféle szárnypróbálgatás volt, a másodikkal (Rettenthetetlen) viszont már elnyerte az Oscart, amire színészként még csak esélye sem volt! (Ez sem kis dolog!) A Rettenthetetlen is jó film, bár sokaknak tűnhet túl keménynek, de akkor mit mondjunk a Passióról?! Az aztán tényleg tobzódik a vérben és az erőszakban, felkavaró, megrázó film, amely egyaránt megosztja a közönséget és a kritikusokat, de senkit nem hagy hidegen, mindenkinek van róla véleménye. Az Apocalyptóval nem merészkedett ilyen messzire, de azért gyengébb idegzetűeknek ez a film sem kifejezetten ajánlott, viszont semmi túlzottan véres vagy brutális jelenet nincs benne. (Illetve olyan, ami MA annak számít!) Képileg gyönyörűen megkomponált film, már csak a képrázatos tájak miatt is megéri kétszer megnézni, de ami a sztorit illeti, az azért nem lett hibátlan. Túl sok a valószínűtlen, hihetetlen mozzanat, és ugyebár megint az a fránya történelmi hűség.... Akció-kalandfilmnek viszont kiváló (lehet, hogy annak is szánta?) Egyszóval nem lett rossz film, moziban érdemes megnézni, de én biztosan beszerzem majd DVD-n is, mert nem elég egyszer látni!

92. Tolli (2007-01-13 14:10.26) - (válasz Tolli 91. hozzászólására)

Tudom kicsit hosszú, de azért olvassátok el véleményemet és gondolkodjatok el rajta! És értékeljétek!

91. Tolli (2007-01-13 14:07.04)

Sztem ez a film az átlagos és a jó között van. Én nagyon szeretem és tisztelem Mel Gibsont, mint színészt és rendezőt, de akkor tudnom kell bírálni is. (-) Úgy gondolom, hogy a történet nem igazán sikeredett. Kicsit vontatott volt. A zenék néhány jelenetekben egészen 1hangúak voltak. Az üldöző jelenetekben pedig 1 kicsit pörgősebb hegedűkórus kellett volna a dobolások mellé, hasonlóan, mint a Rettenthetetlenben, és az érzelmi jelenetkben sem azt a vontatott zenét kellett volna használni. Elég kevés volt a párbeszéd, jobban a cselekményekre koncentrálódik minden. (+) De nagyszerű festményi képeket tárt elénk, a film minden egyes képkockája. Gyönyörűen megcsinálták. Fantasztikus, díszletek, maszkok voltak. Fantasztikus, emlékezetes harci és üldözési jelenetek voltak és kitűnő kamera-pozíciók. A véres jelenetek is remekül meg voltak csinálva. Igazán le a kalappal! Mel Gibsonnak kitűnő és egyedi látásmódja van, csak az a baj, hogy el kéne szakadnia ezektől a vontatott "kevés" cselekményű és túl "egyszerű" "dokumentumfilmes" történetektől. Ha úgy vesszük a nem szólt másról, csak annyiról, h boldogan élnek a kis faluban, míg egy nap elkapják őket, aztán az 1-iküknek sikerül elszöknie, majd üldözik és vége. De Gibsonnak egy ilyen kevésből is milyen sokat sikerült kihozni. Azért nem volt unalmas film. Még annyit, hogy más rendezőknek is ilyen látásmóddal kéne rendezni a történelmi filmeket. Ez tenné különlegessé és kitűnővé a manapság készített unalmas, sok párbeszéddel és kevés cselekménnyel teli tör.filmeket. Reméljük, hogy következő filmjének a története már változatosabb lesz. És a vontatottságtól el tud szakadni, mint történetben, mint a zenék szempontjából. (És végül nem értem a Mayák fellázadását. 1általán nem voltak állatszerűen ábrázolva a karakterek.) MINDENKINEK ajánlom, mert minden kritika ellenére emlékezetes egy film! Megéri megnézni!

90. Csomorkany (2007-01-13 11:42.09)

Ezt találtam az Enciklopedia Britannicában: Az ún. posztklasszikus korszakban (900-1519) új maja városok épültek a Yucatán-félsziget magas fekvésû vidékein. Cichén Itzá, Uxmal, Mayapán és más városok évszázadokon át virágoztak a nagy alföldi városok elhagyása után is. Mire azonban a spanyolok a XVI. század elején meghódították területüket, a maják többsége falusi földmûves volt, noha ekkor is folytatták õseik vallásgyakorlatát. No, ezt adjátok össze! Most akkor működtek a piramisok, mikor a spanyolok jöttek, vagy senem?

89. Csomorkany (2007-01-13 09:30.59)

Sziasztok! Véleményem alant, összességében tetszett a film, de a spanyolokat a végén sehogysem értem. Valami nem jön össze. A piramisok akárhány olvasmányom szerint a klasszikus kor végéig, tehát a Kr. sz. VIII. századig működtek áldozatokkal, stb, a spanyolok meg ugyebár 1514-ben jöttek, ill. majafölrde még húsz évvel később, az ui. dél Mexikó. Cortez az azték birodalmat pusztította el, amelynek a fővárosa a mai Mexikóváros, és ahol valóban zajlottak Cortez idején is emberáldozatok. Ezzel együtt a tények ezen a ponton valahogy nem állnak össze. De végülis a legutolsó jelenet...

88. Sam111 (2007-01-13 01:13.00)

Én egy "véres" filmet vártam (legalábbis a beharangozók alapján), hát messze nem azt kaptam, ami önmagában nem baj, de aki erre azt mondja h naturalista, az egyszerűen hülye. Nem volt benne semmi komolyabb durvaság, esetleg 1-2 jelenet, de semmi komoly, csak amit egy úgymond "durvának" nevezett filmtő ellehet várni, sőt, nagyonsok filmet feltudnék sorolni, aminek ez a nyomába se ér e szempontból. Amúgy meg nagyot csalódtam, sztem egy teljesen átlagos filmnek mondható, semmi extra nincs benne. Aki meg ilyen kritikát ír róla (mint amit belinkeltetek) ugyancsak egy idegileg elfuserált emberke lehet... Na mindegy, néhány megjegyzlésem azért lenne: pl tök jó h egy nyillal lőtt sebbel, teljes erőbedobással tud futkározni a fickó a fák közt. Aztán: mi történt jaguár mancs törzsének többi tagjával, miután ő elszaladt? Aztán: jaguár mancs=Ronaldinho Összegzésként: nem volt semmi különös a filmben ami megfogjon,de ha már ilyen átlagos filmnek sikeredett, nyugodtan mehetett volna bele több durvulás (akkor legalább többen még sok idő múlva is emlékeznének rá) de így érzésem szerint hamar a feledés homályába fog merülni. Ja,és felettébb örülök h nem moziba néztem meg, mert nem érte volna meg. Ja és a véleményemben teljesen elvonatkoztattam attól mennyire "oktató v nem oktató" jellegű.

87. Hopkins (2007-01-12 09:38.01)

Engem azért nem fogott meg annyira ez a film mert gyakorlatilag egy sima akció-kaland volt, csak kicsit másfajta helyzíneken, másmilyen szereplőkkel stb. Jó, tényleg szép képek voltak benne, meg a maják is dúrván néztek ki az agyontetovált meg piercingezett fejükkel, szal látvány szempontjából ott van a film, de: nem tudom hogy miért úgy reklámozzák hogy a maja kultúra bukásáról szól?!?! Nekem ennyi volt vele a problémám, hogy nem azt kaptam amit vártam! De leírom sokadszor is: önmagában a film nem rossz! Viszont én nem fogom beszerezni majd dvd-n az is fix! Egyszer (és főleg moziban) megnézni mindenképp megéri!

86. Tolli (2007-01-11 21:54.24)

Sztem ez a film egyáltalán nem oktatás, hanem csak szórakoztatás céljából készült. Nem tom miért vannak azon kiakadva h nem tanít. Simix mondta az előbbiekben jól, hogy a Ryan közlegény sem arról szól, hogy tanítson. Pusztán csak lekösse az embert. Aki dokumentum filmet akart, akkor az nézze a Discoveryt és stb.-ket! Ez egy történelmi-kaland film, ami a megbukott maya birodalom korában játszódik. Az biztos hogy a ruhák és a díszletek nagyon kidolgozottak. Mel Gibbo a KIRÁLY!!!

85. Csomorkany (2007-01-11 15:20.32)

Sziasztok! Tetszett a film, a masszív negatív filmkritikákhoz képest kifejezetten. Operatőri munka remek, sztori végig feszült, ha a maya birodalom bukásáról nem is tudtunk meg sokat, az életükről, az őket körülvevő tárgyi kultúráról azért igen. Akinek több kell, olvasson utána, de egy törikönyvből nem lehet azt megtudni, amit innen igen, hogy pl. hogyan érezheti magát az, akit éppen föl készülnek áldozni az isteneknek. Ennek pedig igenis köze van a történelemhez. Egy ilyen film után nehéz pl. azt a klisét bevenni, hogy vannak az ártatlan vademberek, és a gonosz brutális hódító spanyolok. Ami miatt 4-est kapott, az az, hogy azért Jaguár Mancs kicsit túl emberfeletti. Nyílvesszővel az oldalában lefutni a jaguárt... Az viszont határozottan elhihető volt, ahogyan űzött vadból harcossá alakul a vízesés után. Ja, ha már a történelem, Cortez ugyebár az aztékokat hódította meg. A maya civilizáció addigra már jócskán túl volt a fénykorán, a piramisok tudomásom szerint már nem működtek. Viszont lehet, hogy én tudom rosszul, és az, hogy kedvem támadt utánanézni, Mel Gibson érdeme. Ja, igen, a brutalitás. Ami engem illet, a Szabadság-szerelmet brutálisabbnak találtam, talán mert közelebb érzem a bőrömhöz a becsapódó géppisztoly-golyókat, mint a becsapódó kőkést. Félreértés ne essék: a Szabadság, szerelem is megért egy 4-est részemről. Kell látni, hogy a háború az nem valami romantikus izé, hanem ilyen.

84. Simix (2007-01-11 13:04.29)

Sziasztok. Én pár napja néztem meg a filmet. Bár már régebben is megfogadtam, hogy nem olvasom el filmkritikusok véleményét, mert némelyikük olyan mint egy 60 éves tanár a suliban, aki él kicsiny világában, és a másik véleményére nem ad, mert ő már ezt 20 éve így tudja, és amit ő tud, az úgy jó. De sajnos most mégis elolvastam a kritikákat mindenhol. És hát mindenhonnan ez jött: szar, szar, szar. Az ismerőseim véleménye is hasonló volt: szar. Rossz volt így leülni a film elé, hogy elvárásaim vannak, meg hogy ez hú de véresnek kell ennek lennie. Nem volt annyria durva, és szarnak sem volt szar! Nekem tetszett. Én a kemény horrofilmeket szeretem, ahhoz képest csalódás volt. Node nem is horrofilmet vártam. Na most itt van még az a téma, hogy mennyire adja vissza film a maja kultúrát, meg miről szól. Az a baj, hogy többnyire nem ismerjük a maják életét, amit mindenki saját hiányosságaként fogjon fel, és ne Mel Gibsontól várjon megvátlás. Ez olyan kb, mintha én úgy ülnék le a Ryan közlegény megmentését megnézni, hogy húha, ebből majd én megimsmerem a II. Világháborút, és aztán elmondanám mindenkinek hogy a háború arról szólt hogy megmentették Ryan-t. Másik példa erre, mikor egy okos ismerősöm azt mondta, hogy a Forrest Gump csak arról szól, hogy a gyerek végig fut. Ha úgy nézem a filmet, hogy betekintést engedett valamibe, ami a majákkal kapcsolatos, akkor egyáltalán nem csalódás. Én azóta igyekeztem utánaolvasnia dolgoknak a majákkal kapcsolatban, hogy csiszoljam elmém szürke foltjait. Ha Mel Gibsonnak az volt a célja, hogy kicsit felkeltse az érdeklődésem valami iránt, akkor sikerült. A Discovery-n amúgy korábban voltak dokumentumfilmek a dél-amerikai népekről. Hát volt olyan nép ott, talán az aztékok, nem a maják, akik 4 nap alatt közel 20 ezer embert végeztek ki az istenek kedvéért. Na most ehhez képest Mel Gibson filmje csak egy vidám teadélutánhoz hasonlítható. A maja és az azték kultúra egy dologban hasonlított: Ezek a kultúrák az emberáldozatokra épültek, és az is igaz, hogy az erősebb harcosok vadászták az erdei embereket, mert minél több embert megöltek, annál nagyobb lett a tekitnélyük. Szóval én mindenkinek ajánlom a filmet, aki egy kis betekintést szeretne nyerni valamibe, ami a majákkal kapcsolatos. Mondom ezt úgy, hogy Mel Gibsont nem igazán szeretem. Üdv.

83. Szandra75 (2007-01-11 07:57.28) - (válasz Twenghi 82. hozzászólására)

Szia Twenghi! És a film valódi mondanivalója? Vagy csak én látom így, hogy MG üzenni akart ezzel? Egyébként persze nekem is tetszett, de nem az a típusú film, ami gyarapítja az otthoni filmkészletemet.

82. Twenghi (2007-01-11 01:44.05) - (válasz Szandra75 80. hozzászólására)

Szia Szandra, A lecsupaszított történet szerintem egy "egyszerű" üldözés életre-halálra, ha így vesszük, le lett zárva. A spanyol hódítok bevágása pedig 10 másodpercben rögtön meg is válaszolta, hogy miért is bukott el ez a nép. Jöttek a hódítók, ennyi. A film egyébként a maga nemében szerintem kiváló volt, 2 és negyed óra tömény adrenalin minden módon.

81. Timtim (2007-01-10 22:05.38)

Nekem nagyot ütött, viszont a végén felesleges volt ez a spanyol hódítós story...amugy filmélményként 10ből 8-as

80. Szandra75 (2007-01-10 13:41.59)

Sziasztok! Én a hétvégén láttam a filmet, nekem elég véres volt, bár lehet, hogy csak azért, mert nőből vagyok, vagy mi...:-) Szóval rám nagyobb hatást gyakorolt a film, mint a Passió, bár lehet, hogy azért, mert közelebb állnak hozzám a korábbi kultúrák, mint a keresztény vallás. Egyébként a film üzenetét a legelején elmondja a Gibson, és ha azt tekintjük kiindulópontnak, akkor megfogta a lényeget. A köztudatban a Majákról mindenkinek a fejlett kultúra jut az eszébe, és nem tudnak az emberek azokról a "háttérinformációkról", feltárt leletekről, amik azt bizonyítják, hogy igenis a brutalitás, és a vérengzés szintén jellemző volt rájuk. És ami a lényeg, és ami felé az emberiség ma is tart, hogy az embernek amije van, az sosem elég, mindig többet akar. És szerintem a Gibsonnak, ha nem tudatosan is, ez volt az üzenete, hogy hová tart a világ... és azért ilyen brutális, és nyers a film, mert ezzel a sokkal próbál hatni az emberekre. Mert ugye ezt a filmet nem könnyen felejti el az ember, és még nagyon sokáig beszélnek róla. Viszont tényleg hagyott egy-két kivetni valót maga után a film, többek között szerintem nem lett igazán lezárva. De ez persze magánvélemény...

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2024-01-28 11:00	949 hsz
Várjuk együtt	Tudosito1956, 2012-12-20 21:03	15 hsz
Bakik, hibák	Wevik, 2012-08-26 20:01	94 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apocalypto adatlap

Eredeti cím: Apocalypto

Évszám: 2006

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Dalia Hernandez, Mayra Serbulo, Gerardo Taracena, Raoul Trujillo, Rudy Youngblood...

További információk

Szereplők fórumai

- Mel Gibson - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Gerardo Taracena - Vélemények

- Rudy Youngblood - Kérdések

- Raoul Trujillo - Vélemények

- Rudy Youngblood - Vélemények

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Dean Semler - Vélemények

- Thomas E. Sanders - Vélemények