45 Ami a zenét illeti James Horner szerezte egyébként öszintén nem tudom megmondani hogy kevés volt e a zene annak ellenére hogy láttam .Viszont a letölltött kalóz, igénytelen változatok csak rombolják a filmet és eltorzitják a néző véleményét.

77. Cox (2007-01-09 17:15.53)

kb 5 prce fejeztem be a filmet és az jött le belőlle h 1 szokványos amerikai klisékkel teli filmet láttam annyi különbséggel h nem a mai időben játszódik és nem los angelesben vagy new yorkban hanem a maják civilizációjának fordulópontján. a filmtől eredetileg nem vártam semmi külösöset mivel számítottam rá h M.G. amerikai közönségnek készítette. viszont h mindent valósághűen ábrázolt az már nagyon tetszett. mondhatjuk h nem 12 es karikára gyártották:). ami a brutalitást és a felvilágosult intelligens maja kultúrát illeti csak annyit tudok erre mondani h 2. világháború-németek(ez van).a másik h nem tudtam meg semmit a maja civilizációról: dokumentum film ez? NEM.
viszont miután megnéztem a filmet az lesz az első dolgom h utánna keresek a neten h mit lehet a majákról tudni.
szerintem jó film de 1 évben elég 1szer megnézni
Csók a családnak

76. Lady Vakarcs (2007-01-08 11:21.13)

Szerintem nem kéne a "maja vagy nem maja" kérdésen lovagolni, aki dokumentum filmet akar, nézze a National Geogrophic-ot.

75. Hopkins (2007-01-07 17:03.50)

- (válasz Naputapu 74. hozzászólására)

Jaja, önmagában nem lenne rossz film de ezt a majás dolgot tök felesleges volt belemagyarázni meg ezzel reklámozni mert ezt a sztorit más környezetben, más nép között is el lehetett volna helyezni! Egy néha kicsit brutális akció-kaland, ennyi!

74. Naputapu (2007-01-07 14:12.08)

Tegnap láttam a filmet. Nem mondom, hogy rossz volt, de semmi eredetit nem találtam benne. Egy sima menekülős akciófilm kicsit más környezetben. Sztem inkább vicces volt. Persze ez az én véleményem, akikkel néztem, azoknak például tetszett.

73. Dawn (2007-01-07 10:10.46)

- (válasz Heliosz 31. hozzászólására)

Kedves Heliosz,ezt még a 29ei véleményedre írom. Még is honnan tudod h a teljes valóságot mutatja be ha nem is tudsz semmit a népről,mivel azt nem fejtetted ki h te mégis honnan hoztad fel azt h ez a teljes valóság. Erre írj ha lehet,vagy írj a mailcímemre inkább mer erre nagyon kíváncsi lennék és azt gyakrabban nézem:kisoroszlany@citromail.hu

72. Rauschi (2007-01-07 01:03.28)

- (válasz Semprini 71. hozzászólására)

A Beszélgetés-hez írtam a választ!

71. Semprini (2007-01-07 00:53.01)

- (válasz Rauschi 70. hozzászólására)

Na de Rauschi! Azt írod, hogy alapból nem szereted a horrort, erre kiderül, hogy egy csomó zombis filmet láttál, és brutalitásban magasak az igényeid! Mi lenne, ha még szeretnéd is a horrort?!:-)

70. Rauschi (2007-01-07 00:50.21)

- (válasz Tolli 69. hozzászólására)

Láttam azt is. - hi-hi-hi Meg még igen sok zombies filmet.
Itt most nem arról van szó, hogy sok vért akarok látni - erre elég lenne Tarantino filmjeit nézni -, de itt igenis elvártam volna több vért, hogy hitelesebb legyen, úgy, mint a Passió-nál. Azt a filmet nagyon jól megrendezte Mel Gibson. Nem azt mondom, hogy ez rossz, de... Nézd, Én nem tudtam úgy beülni a moziba, hogy ne hasonlítsam össze brutalitásban a Passió-val. Vagyis, Nálam brutalitás szempontjából igen magas volt a mérce.
S mint már azt is mondtam, hogy nem úgy ültem be, hogy Én most sok dolgot meg fogok tudni a Majákról, a "vademberi" mivoltukon kívül.

69. Tolli (2007-01-07 00:39.20)

- (válasz Tolli 68. hozzászólására)

Ha azt akarsz, akkor nézd meg a Holtak hajnalát!
(az jó film)

68. Tolli (2007-01-07 00:38.43)

- (válasz Rauschi 67. hozzászólására)

Én nem a vér miatt nézek meg 1 filmet.

67. Rauschi (2007-01-07 00:35.00)

- (válasz Semprini 65. hozzászólására)

Hát ebből szerintem nem lesz vita. - hi-hi-hi
Ugyanis ha önmagában nézzük, akkor brutális meg véres, de nem eléggé, még magában sem. De ezt már kifejtettem, hogy hiányoltam a közeli képeket.
Én is jóval többet vártam a filmtől, de ez is azért volt, mert a Passió után minimum elvártam volna azt a szintet. De nem kaptam meg - ezt korábban elfelejtettem megemlíteni.
A gödörből való kíhúzást Én is hiányoltam. A Család még bent a vízben, majd hipp-hopp, s már kint is vannak. De hogyan?
Meg aztán... Én ugyan nem vagyok orvos, és még szülésen se voltam még jelen, de...
1. egy szülés nem ilyen könnyű - erről a Nők nagyon hosszan tudnának mesélni, már akik már szültek
2. mikor kijött a baba - majdnem felnyerítettem, mert olyan vicces volt nézni ahogy kipottyan, de végülis nem tettem, mert nagyon furcsán néztek volna Rám - akkor igencsak kevés volt ott a vér, ugyanis szerintem egy szülés azért ennél jóval véresebb, de ugye Én ezt nem tudthatom...
Ja igen!
Én nem tudom, hogy egy Embernek mekkora a tűrőképessége, de... ugye egyszer meglőtték az oldalát, majd a szíve fölött a tüdejét, és... de ez a "halhatatlan" motívum más rengeteg filmben is jelen van.
Az öltözékük - mint már mondtam - Nekem tetszettek, mert hát mégis csak "vadember" harcosokról van szó

Az Indiana Jones-t Én is láttam - amúgy a kedvenceim közé tartozik -, és ott tényleg "full-extrás" élményben van részünk
Cannibal holocaust meg még nem láttam, és nem is nagyon tervezem, mert Én alapból nem szeretm a horror filmeket.
S abban is igazad van, hogy a kritikusok eltúlozzák, Én is olvastam őket.

66. Tolli (2007-01-07 00:10.01)

Még annyit szeretnék mondani, hogy Mel Gibson igazán "filatal" rendező és ahhoz képest eddig Kíváló filmeket csinált. Eddig 4 filmet rendezett. Az azért nem semmi, hogy a filmjei mindig megmozgatnak valamit!

65. Semprini (2007-01-07 00:00.29)

- (válasz Rauschi 63. hozzászólására)

Halihó, Rauschi!
Na akkor vitázzunk! Bár, ami azt illeti, nagyjából hasonló a véleményem a filmről, mint Neked, de míg Te majdnem 5 csillagot adtál rá, én a 3 és a 4 között vacillálok, talán meg kéne még egyszer néznem, de azért inkább négy lesz az...:-)

Nos, Gibson papa szerintem irgalmatlan öngólt lőtt ezzel a filmmel, pontosabban azzal, hogy közvetlenül a Passió után csinálta meg. Ha beiktat valami habkönnyű kis vígjátékot (Mi kell a nőnek 2. hehe), akkor a kritikusok azon töltik ki a mérgüket a Passió miatt, ami mellesleg nekem nagyon tetszett, de megértem azokat is, akiknek nem.
A majákról számomra igazából annyi derül ki a filmből, hogy durva, kegyetlen, primitív, vademberek voltak, viszont szabályerősítő kivételként kapunk egy (a többiekhez képest) rokonszenves főhőst és családját, a babaarcú feleségét és gyermekét, akikért lehet izgulni. Az összes töbi szereplő elképesztően ellenszenves volt számomra, nem is értem, honnan tudtak összesszedni ennyi kifejezetten csúnya embert (a maszkok, fejdíszek, tetoválások stb. is fokozzák a hatást)! A szereplők szinte szótagolva beszélnek a filmben, és mit mondjak, ez a yukaték nyelv nem épp a legkellemesebb hangzású az én fülemnek.

Viszont a film TIZEDANNYIRA sem véres és brutális, mint a Passió, és ezt bizony a kritikusok elfelejtik megemlíteni! Inkább jól eltúlozzák a leírást, hogy aztán aki emiatt nézi meg a filmet, az minél nagyobbat csalódjon, aki meg nem bírja az ilyesmit, az meg se nézze! Ez nem más, mint közönséges HITELRONTÁS!!! A szívkivágás durva?! De hiszen az már az Indiana Jones 2. részében is volt, ráadásul ott TÉNYLEG premier-plánban! A tapír meg nyilvánvalóan nem igazi, (ellentétben pl. a Cannibal holocaust teknősével). Szóval nem mondom én sem, hogy gyerekeknek való film, de egyáltalán nem olyan vészes, mint ahogy állítják.
Viszont a film második fele, azaz az üldözés az tényleg izgalmas!
Két dolog nagyon hiányzik nekem: nem derül ki, hogy ki vágja el az újszülött kisbaba köldökzsinórját, és az sem, hogy a legalább 25 méter mély gödörből hogy húzza ki Jaguár Mancs (ezt mellesleg egybe kéne írni) a nejét és gyerkőceit.
Na jó, nem kell ott logikát keresni, ahol nincs; ez egy jól megcsinált kalandfilm, ami lehetne persze sokkal jobb is, de ahhoz Spielbergnek vagy Emmerichnek kellett volna rendeznie!

64. Tolli (2007-01-06 23:51.07)

Sajna még mindig nem láttam, de az összes trailert láttam már.
És úgy gondolom, hogy ez a film nem egészen a kultúra bemutatásáról szól, hanem egy ember történetéről. Kár bogozni azt, hogy ez 1 ismeretterjesztő film lenne, mert nem az.

63. Rauschi (2007-01-06 23:26.38)

Halihó!

Kedves Semprini! Olvass.... - he-he-he

Ma délután néztem meg ezt a filmet, és...
Én eleve ügy ültem be a moziba, hogy egy jó brutlális, és véres filmet fogok látni. Ebben a tekintetben egy icipicit csalódnom kellett. Ezért is adtam rá csak négy csillagot. Nem mondom, hogy nem volt brutális, mert az volt, de a brutális jeleneteknél hiányoltam a közeli képeket - fej levágás, szív kitépés.
Arra nem is számítottam, hogy a Majákról meg fogok tudni bármit is. Igaz, nem is így ültem be a moziba. S eddig sem tudtam semmit a Maja kultúráról, és a film után sem lettem okosabb - pl. kik, mikor, és miért építették a piramisokat. Viszont hazafelé az egyik rabszolgagyárban vettem egy DVD-t aminek a címe: Maja rejtélyek - A maja civilizáció tündöklése. Ettől talán egy kicsit okosabb leszek. - he-he-he
Végülis a film egy Maja szemszögéből - Jaguár Mancs - mutatja be a történetet. Hogy mészárolják le a faluját, hogy hurcolják el, hogy végzik ki majdnem, és hogy menekül meg.
Filme elején van a dagi Maja akit szivatnak rendesen, mert nem tud utódot nemzeni. Majd az Apja ellátja "jótanáccsal", ami igen groteszk, mert nem tudni, hogy az ilyen "vadembereknél" mennyire volt divat a....
Mikor megérkeznek a "központba", akkor Nekem egyből a Római Birodalom ugrott be. Ugyanis igen félelmetes volt a hasonlóság, tudván, hogy a Maják "vadember" létükre nem is tudhattak a Római Birodalom létezéséről. A különbség csak annyi volt, hogy itt Ember áldozatot mutattak be az Isteneknek, ott meg Galadiátor viadalokkal áldoztak az Isteneknek - legalábbis Én így tudom.
Az a kép nagyon tetszett, mikor fentről a áldozati oltár tetejéről pásztázza végig a tájat a kamera.
Majd mikor Jaguár Mancs kerül sorra, akkor Ő csak úgy menekül meg, hogy pont Napfogyatkozás van. S akkor ezt a "fejesek" úgy adják be a Népnek, hogy ez is az Istenük műve. Ebből is látszik, hogy mennyire be lehet folyásolni a tudatlan, babonás Népet.
S ott fönt volt egy kis dagi kölök, aki hogy élvezte az Emberi áldozatok bemutatását. Jah... aki egész nap ilyeneket néz, az nem csoda, hogy egy idő után, már Ő is megszállott lesz.
Ezután mikor már beadják a népnek, hogy az Istenek jól laktak a vérrel, abbahagyják az Ember áldozatokat. Ezután megint egy olyan jelent jön, mikor megint a Római Birodalom ugrott be. Mondták, hogy fuss, a többiek meg... Egyoldalú küzdelem.
A csapat nagyfőnök figurája nagyon tetszett, egy igazi, vérbeli harcos.
Az öltözékek, és harci díszek, meg a tetoválások is nagyon tetszettek. Meg megfigyeltem, hogy mindegyiknek volt valamilyen beégetett szimbóluma a testén. Gondolom ezek is jelképeztek valamit.
A film végén meg megjelentek a hajósok, a keresztény vallásukkal. Amivel szerintem a Maja birodalom bukását akarták szimbolizálni.
Azt is furgyáltam egy kicsit, hogy csak a főhősnek volt tiszta, és rendes fogsora. A többieknek viszont olyan volt, amilyen egy "ápolatlan" vadembernek lennie kell.
Lejjeb olvastam, hogy egy ilyen intelligens, és fejlett nép, hogy tudta saját magát írtani. Ehhez az intelligenciához, és fejlettséghez semmi köze. Csak végig kell nézni a történelmen, s máris megkapjuk a választ...
Végezetül a film véres, és brutális, de Nekem a Passió jobban tetszett. De ettől függetlenül be fogom szerezni. Ugyanis ezt mégegyszer meg kell néznem.
Mikor Jaguár Mancs leugrott a vízesésen, akkor azon gondolkodtam, hogy mennyi az esélye annak, hogy túléli Valaki. Erre pár perc múlva meg is kaptam a választ, mikor a többiek is ugrottak.

Minden jót!
Tiszteletem!

Ui.: Mindenesetre egy dolgot megtanultam a filmből. Nevezetesen azt, hogy mikor legközelebb behúznak Nekem egyet, és feldagad a szemem, akkor hogy tüntessem el a duzzanatot, és ne legyen vér aláfutásos. - he-he-he

62. Hopkins (2007-01-06 20:39.20)

- (válasz Lady Vakarcs 61. hozzászólására)

Ezt akár rá is írhatják majd a dvd hátuljára tartalomnak. A maja szó úgysem szerepel benne. ;) :P

61. Lady Vakarcs (2007-01-06 16:17.06)

rajongom ezért a filmért. Az elsőtöl az utolsó percig minden porcikámat feszítette abizonytalanság és a félelem. Sosem lehet tudni,mi a következő mozzanat. Az a fajta alkotás, amin végig a karfákat kell szorítani. Jaguár Mancsot első perctől a szívembe zártam. A film az ő szemszögéből bátorságról, kitartásról,a soha fel nem adásról,reményről,összetartásról,és szeretetről szól. Másrészről szenvedésről,félelemről és annak legyőzéséről,az emberi tűrő képességről. Végig követhetjük a főhöst,amint legyőzi félelmeit,testi és lelki fájdalmát,miközben igazi harcossá válik, és kivívja csodálatunkat.

60. Nyulci (2007-01-06 12:51.31)

- (válasz Ritafurte 59. hozzászólására)

Szerintem a történet nem volt túl erős.

59. Ritafurte (2007-01-06 02:22.14)

Én is elolvastam akritikát, amit Nyulci mutatott.Hogy lehet ilyen csúnya csipkelődő személyes véleményt írni egy filmről :( nem is volt jogos.

Azt is láttam, hogy vki reagált rá nagyon szépen!! szép volt!

Nekem nem mondta senki, hogy az egész a maja kultúráról akarna szólni, úgyhogy én nem csalódtam.
Jó, lehet, több mindent is bemutathatott volna közben a film az életükről, de az már túl sok lett volna egyszerre, valamire kellett helyezni a hangsúlyt, és lássuk be, inkább az ilyen durva valóságos részekre kiváncsi Holliwood, mint a művtöriórához kapcsolódó dokumentumfilmre:).

Azért személy szerint én azt gondolom,hogy Mel Gibson csak utánajárt a majáknak, ő se csinálna filmet egy népről úgy, hogy nem tud róluk sokat.
De ezt csak én mondom.

Nagyon kegyetlen volt az én idegeimnek, de olyan, mint az élet, ha el is volt húzva az elején az öldöklés, ez van közelebb a valósághoz, mert hát igazából sem 5 perc egy nép mészárlása.
Szóval iszonyú hatásos volt, már sírással küszködtem, hogy nem akarom tovább nézni, már kerestem a szememmel a mozi kijárati ajtaját, de gondoltam ne,mert ki fognak röhögni, ha kimegyek, úgyhogy végül egy idejig csak nem néztem oda.Legközelebb vmi amcsi idióta vígjátékra megyek!

A napfogyatkozás megítélése nem hinném, hogy ostobaságra utalna, ezek a népek, mint sok más őskultúrában lenni szokott, talán sokkal erősebben kötődtek az ezoterikusnak nevezett dolgokhoz.Szerintem nem ok nélkül történt, mint a Jaguár vészjósló álma sem, és a kislány jövőbelátása, prédikálása,meg hogy minden be is teljesült abból.Itt a segítő szellemek dolgoztak vagy ilyesmi.

58. Szepy (2007-01-05 15:18.09)

Elég sok gyilkolás volt beene,de az nagyon tetszett,hogy Jaguar Paw-nak sikerült legyőznie a félelmét és vissza tudott menekülni a családjához!! Hát igen,, manapság elég kevés ilyen férvival találkozhatunk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

57. Charisma (2007-01-05 14:44.10)

Röviden összefoglalva: egyszerűen nagyszerű!

56. Nyulci (2007-01-04 19:28.34)

...mint hangulati aláfestés. Bennem sem maradt meg mélyen a zene, talán azért, mert aláfestésnek szánták.

55. Hopkins (2007-01-04 16:15.35)

Őszintén szólva nekem nem tünt fel hogy kevés lenne a zene, bár nem arra figyeltem elsősorban! ;) Ilyen törzsi dobos biszbasz zene van benne néha. Én konkrétan csak a végére emléxem amikor Jaguár Mancs vadássza le a "gonosz" majákat. Akkor egész fílinges az a zene ami megy közben. De ne haragudj, most így hirtelen nem tudom megmondani hogy kevés-e benne a muzsika vagy nem! Az érdekesebb, pörgősebb részeknél szól a zene.

54. Tolli (2007-01-04 10:06.03)

Lészíves valaki válaszoljon a 45. kérdésemre!!!

53. Hopkins (2007-01-04 09:58.35)

- (válasz Nyulci 52. hozzászólására)

Jogos! Azért mert a filmben elhangzik hogy kiapadnak a vizeik, nincsenek terméseik, és ezért emberáldozatokat végeznek Kukulkánnak, valamint mert a film végén megjelennek a spanyol gyarmatosítók, még nehéz belemagyarázni hogy a maja kultúra bukásáról szól a film! Ezt szinta csak amolyan "mellékes adalékként" tudjuk meg MG-től miközben egy maja menekülését, gyilkolászását és családjának megmentését látjuk! Ha viszont Jaguár Mancs szemén keresztül akarta Gibson bemutatni a maja civilizáció végzetét, akkor kicsit árnyaltabb a kép! De én is azt mondom hogy többet ki lehetett volna hozni ebből a filmből, ha a mozi több mint 50%-a nem a főhős meneküléséről meg a foglyok elszállításáról szól.

52. Nyulci (2007-01-03 20:45.18)

Ahogy írod, nekem az volt a legnagyobb bajom, hogy a maja kultúrára gondolva az embernek elvárásai vannak, hogy megtud valamit erről a titokzatos, már letűnt kultúráról, amiről nem sokat tudfunk, vagy elképzel vaalmit azokra az alapokra helyezve, amit tudunk, s így az ember belepillanthatna kicsit, ehelyett üldözéseken és gyilkolászásokon kívül mást nem kaptam, így a veszteség sem igazi veszteség, hisz a film nem érzékeli, milyen érték is veszett el ezzel a kultúrával,hisz be sem mutatta(pedig én Gibson helyében beleástam volna magam ebbe alaposan, mert ez a csont még nincs lerágva a filmeken). S ez a nagy hiányosságom a filmmel szemben és ezt nem pótolhatja semmilyen látvány. - Ezért kár volt majáknak nevezni őket és annak beöltöztetni, meg azon a nyelven beszéltetni őket. Mitől volt az a történet pontosan a majákról szóló azon kívül(nyelv és ruha, semmi más), ami a vége, hogy jönnek hajókkal és eltüntetik őket..? Érted? Mindehelyett maradt a maja nyelv és az össze-vissza öldöklés. Ez volt a bajom.

51. Hopkins (2007-01-03 17:26.52)

Mindenesetre elgondolkodtatotó és vitára okot adó film, nem az a fajta amit pár hónap vagy év múlva elfelejt az ember, ezért írtam - és írom le mégegyszer - hogy érdemes megnézni! ;)

50. Hopkins (2007-01-03 17:24.57)

Ok, a látványosság önmagában még nem elég egy jó filmhez, ez kétségtelen! De szerintem nem volt ez szar mozi, csak nem úgy sikerült véleményem szerint (meg ahogy olvasom lentebb a maják véleménye szerint sem) ahogy MG elképzelte! Nekem önmagában véve, tényleg full laikusként, figyelembe véve az összes pozitívumot és negatívumot és azt hogy nem voltak különösebb elvárásaim vele szemben, egy átlagos mozi! Szerintem sok múlik azon hogy az ember hogy ül neki és mire számít amikor megnézi, valamint hogy mennyire járatos a témában! (amugy az alapján hogy a maják tiltakoznak, és hogy állítólag iszonyat fejlett és intelligens népek voltak, ezek a dúrva foglyulejtések, gyilkolászások és emberáldozatok nekem sem tűnnek túl reálisnak. De elismerem hogy nem tudok a népről túl sokat, szal akár valószerű is lehet.)

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2024-01-28 11:00	949 hsz
Várjuk együtt	Tudosito1956, 2012-12-20 21:03	15 hsz
Bakik, hibák	Wevik, 2012-08-26 20:01	94 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Apocalypto adatlap

Eredeti cím: Apocalypto

Évszám: 2006

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Dalia Hernandez, Mayra Serbulo, Gerardo Taracena, Raoul Trujillo, Rudy Youngblood...

További információk

Szereplők fórumai

- Mel Gibson - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Gerardo Taracena - Vélemények

- Rudy Youngblood - Kérdések

- Raoul Trujillo - Vélemények

- Rudy Youngblood - Vélemények

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Dean Semler - Vélemények

- Thomas E. Sanders - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk