Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nemzetbiztonság Bt. - Film+, 15:10 |
Szamba - Magyar Mozi TV, 15:25 |
Dumb és Dumber - Dilibogyók - Film Café, 15:30 |
Karácsony, akár egy film - Mozi Klub, 15:30 |
Ismeretlen férfi - AXN, 15:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pedro Páramo |
Carl Weathers |
38721. Smitty (2016-04-17 21:24.18) - (válasz Sat666 38720. hozzászólására) |
Van ilyen lehetőség? Akkor igen, kérlek rágd a számba. A másik fele ráér reggelig? Mert mst lejárt az időm. Az urak már jeleztek, hogy ki fognak kapcsolni. Máris, megkezdt... |
38720. Sat666 (2016-04-17 21:19.48) - (válasz Smitty 38718. hozzászólására) |
most tényleg rágjam a szádba? wetransferrel küldtem egy linket, amelyen letölthető egy kép, speckó neked dedikálva. tőlem! |
38719. Sat666 (2016-04-17 21:16.54) - (válasz Smitty 38718. hozzászólására) |
csak aztán nehogy megbándd... ;) pedig még dedikált is... |
38718. Smitty (2016-04-17 21:15.49) - (válasz Sat666 38717. hozzászólására) |
Nem kellenek az ördögi vírusaid, így is gyenge gépem van :DD |
38717. Sat666 (2016-04-17 21:13.46) - (válasz Smitty 38714. hozzászólására) |
"töcccsed le", ne kérdezz.. |
38716. Sat666 (2016-04-17 21:08.02) - (válasz Smitty 38714. hozzászólására) |
pandora szelencéje... eleget téve a kívánságodnak, vagyis akarom mondani a követelésednek a "pics or didnt happen" jelenségre. egészségedre! |
38715. Sat666 (2016-04-17 21:06.57) - (válasz Smitty 38709. hozzászólására) |
csak az utolsó modatodra tudok reagálni, éspedig:
[link] :)))) |
38714. Smitty (2016-04-17 21:06.55) - (válasz Sat666 38713. hozzászólására) |
Miért, ez mi? |
38713. Sat666 (2016-04-17 21:03.55) - (válasz Smitty 38711. hozzászólására) |
na, mostmár it happen? :))
[link] |
38712. Sat666 (2016-04-17 21:02.52) - (válasz Smitty 38710. hozzászólására) |
:))))) |
38711. Smitty (2016-04-17 20:46.27) - (válasz Sat666 38708. hozzászólására) |
[link] |
38710. Smitty (2016-04-17 20:44.27) - (válasz Sat666 38707. hozzászólására) |
[link] |
38709. Smitty (2016-04-17 20:43.19) - (válasz Sat666 38705. hozzászólására) |
Dehogy vetném a szemedre, vagyis nem azonnal, csak napok, hetek múltán, mikor valamiről fejembe jutott volna, hogy vessem a szemedre.
Mint pl. most azt, hogy elkezdesz válaszolni, állítod, és mit teszel, rögtön elsőre? Visszakérdezel, nem is egyszer, azonnal kétszer :DD Tehát most koppintok az orrodra egy régi-régi felvetés alapján, már megint csak visszakérdezel :DD Ez itt, amit csinálunk, nem kötelező, miért kínoznád vele Magad, ha nem volna jó? Ha rossz lenne ez Neked, itt volnál és írogatnál? Én, a magam megválogatta tevékenységeket csak akkor űzöm, ha kedvem van hozzá, tehát, ha jó nekem. Minden mást pedig szükséges elvégeznem, ha jó, ha nem jó :DD Gondoltam, hogy a kannibál filmekre fogod kihegyezni ezt a válaszod, ezért kérdeztem, hogy nézzünk meg valamit "együtt"? :DD Na, itt aztán van minden: nem ismerjük egymást, de én Téged igen, de miért akarlak ismerni, Te engem nem akarsz jobban, de amúgy is napló vagyok, akinek a hangulatingadozásaidhoz kéne igazodnia, de mégse, mert ha nem akarok, akkor nem is kell, de akkor mi van? :DD Jó lenne, ha eldöntenéd mit is szeretnél, válaszodból is kiderül, hogy úgy gondolod, itt Te irányítasz. Irányíts hát, én meg majd kohezionálok :DD Mégsem pont itt kéne, de mert sem egyéb közösségi oldalon, sem e-mailben, sem egyéb távközlési rendszeren, pláne nem szemtől szemben nem vagy hajlandó folytatni a naplód megcsonkítását, így, úgy tűnik, vagy itt hagylak, amit egyelőre nem akarok, vagy maradunk és egy-két hétig nem hozom fel újra ezt a kérdéskört. Nosza, irányíts, tépkedd a lapjaimat, tömj be velem minden hézagot, amit akarsz :DD |
38708. Sat666 (2016-04-17 20:37.47) - (válasz Smitty 38706. hozzászólására) |
és tudom, hogy mindezzel provokálsz, meg többször is voltak "pics or didnt happened" megnyilvánulásaid...szóval miért is vagy annyira kíváncsi? hogy meggyőződj, hogy nem egy 50 éves, sörhasúszakállas pedofillal társalogsz? :))) mondd el, hogyan bizonyíthatnám be az ellenkezőjét? |
38707. Sat666 (2016-04-17 20:31.11) - (válasz Smitty 38706. hozzászólására) |
hát ha ennyire nem tudsz nyugodni, akkor legyen (remélem, így az új ismerettel, fogsz tudni aludni): 49-51kg között szoktam ingadozni, most zerintem 50 vagyok :))) nem vagyok kaszáspók, sem manökenkilométerhosszúlábakkal megáldott valaki, ezért is nehézkes kicsit (legalábbis az elején) a motorozás, mert csak lábujjheggyel érem le, az én 159cm magasságommal a motorról a földet.
most már megnyugodtál? :))) |
38706. Smitty (2016-04-17 20:27.01) - (válasz Sat666 38704. hozzászólására) |
Annyira vékony vagy? :O Kaszáspók adottságokkal rendelkezel? :O |
38705. Sat666 (2016-04-17 20:21.00) - (válasz Smitty 38693. hozzászólására) |
akkor hogy válaszoljak is, nehogy a szememre vesd, hogy nem:
"Miért jó Neked, hogy egy nyilvános fórumon beszélgetünk?" - miért ne lenne? egyáltalán miért kell valaminek jónak lennie, ahhoz, hogy csinálják/végezzék/űzzék az emberek? hogy miért nm beszélgetünk filmekről? mert nem vagy hajlandó végre megnézni a Hannibal filmeket...pl! "Miért ragaszkodsz ennyire ehhez a felülethez?" - jó kérdés, és minden "misztérium meg hasonló" mellőzése által sem tudom megválaszolni. egyszerűen csak "élvezem". van benne valami "csábító", hogy itt van ország-világ szeme előtt, ezért némiképp él a cenzúra, a megfontoltság, hogy mégse írj le akármit, másrészről viszont mégiscsak "privát", hiszen a havonta 1x egy egysorost beirogató kóbor fórumozókat leszámítva senki nem zavarja a beszélgetéseinket. sokat nem tudunk a másikról (én legalábbis rólad nem, te viszont annál inkább többet rólam...de ez mostmellékes), én különösebben nem is akarnék többet (az elmúlt időben viszont csak úgy áramlik a képernyőről, hogy te viszont igen, és nem értem, hogy miért? hogy miért vagy elégedetlen, telhetetlen, meg amúgy mire is lenne jó, ha többet tudnál meg rólam... :P). mint mondtam már korábban is: te egy ilyen élőnaplószerűség vagy, akivel beszélgetek, mikor éppen nincs jobb dolgom, vagy nem vagyok jó passzban, vagy amikor kedvem van piszkálódni. mindig az aktuális űrkitöltés manifesztációja. te lennél az a gumiszerű anyag, ami igazodik a hézag formájához és betölti azt. ha unod ezt, vagy nem tetszik, vagy belefáradtál vagy mittudomén, akkor természetesen lezárhatjuk az egészet, vagy csak bizonyos részeket (te mondd meg), nehogy már úgy érezd, hogy virtuálisan elraboltalak és fogvatartalak :))) "Miért ragaszkodsz ennyire ehhez a felülethez?" 2.0: mert kellőképptávolságtartó és közelítő egyben! nem olyan, mint egy "normál" közösségi oldal, de mégis szocializál. erkölcscsőszködhetsz, hogy mégsem pont ezen az oldalon kellene folytatni az ilyesmit. erre én: akkor mégis hol? és hogyan? mindenesetre érdekes felvetések... |
38704. Sat666 (2016-04-17 20:05.24) - (válasz Smitty 38703. hozzászólására) |
mi az, h beleférnék? az, hogy gasztromókus vagyok, nem azt jelenti, hogy kantinosnéniméretekkel rendelkezem.. mi több, gondolkodom azon, hogy valami nehezéket vegyek magamhoz, mert legutóbb is, mikor egy síkabb területen mentem a motorral és oldalszél is volt, biza kapaszkodnom kellett, hogy nehogy lefújjon :))) |
38703. Smitty (2016-04-17 17:45.33) - (válasz Sat666 38701. hozzászólására) |
Mindenesetre a Te neved alatt fut :DD Beleférnél? :P |
38702. Smitty (2016-04-17 17:44.56) - (válasz Sat666 38700. hozzászólására) |
Rámutattam néhány dologra és feltettem pár kérdést is. Ha azokkal foglalkoznál az ijedelem helyett, hogy esetleg itt hagylak, mindenkinek könnyebb és jobb lenne ;) :DD |
38701. Sat666 (2016-04-17 17:43.11) - (válasz Smitty 38699. hozzászólására) |
:))) ezzel aztán nagyon mókás lenne, ha felülnék a motorra :)))) |
38700. Sat666 (2016-04-17 17:41.50) - (válasz Smitty 38698. hozzászólására) |
s akkor? mire véljem a korábbi hozzászólásodat? |
38699. Smitty (2016-04-17 17:41.31) |
Ezt nézd, mit találtam Rólad:
[link] |
38698. Smitty (2016-04-17 17:40.06) - (válasz Sat666 38697. hozzászólására) |
Nem csak láthatatlan, nincs is ott.
Nem mondanék le a napi édesség és fényforrásomról csak úgy. |
38697. Sat666 (2016-04-17 17:38.57) - (válasz Smitty 38696. hozzászólására) |
a sorok közötti láthatatlan betüket valami oknál fogva nem enged a gép beidézni... ;) |
38696. Smitty (2016-04-17 17:34.16) |
Emeld ki, kérlek a hozzászólásomban azt a részt, melyben arról van szó, hogy meguntam és/vagy be akarom fejezni Veled a beszélgetést. |
38695. Sat666 (2016-04-17 17:28.47) - (válasz Sat666 38694. hozzászólására) |
ja, és kivételesen ebben nem én vagyok a ludas/hibás: emlékezz, hogy te "szólítottál meg" a hiányzó filmek topikban... a pandora szelenéjét ezúttal te nyitottad ki, most meg már csuknád is be? ejnye bejnye |
38694. Sat666 (2016-04-17 17:27.17) - (válasz Smitty 38693. hozzászólására) |
ok, akkor fejezzük be, ha ennyire meguntad :))) miattam nem kell folytatni, bár eddig azt hittem, hogy neked is jó, de legalábbis nem rossz :)))) |
38693. Smitty (2016-04-17 17:21.47) - (válasz Sat666 38692. hozzászólására) |
Szia!
Miért jó Neked, hogy egy nyilvános fórumon beszélgetünk? :DD De most komolyan, hagyjuk a misztériumot meg a hasonlókat, arc nélkül máshol is rejtve maradsz. Az igazi neved meg úgyis tudom, csak irántad való mélységes tiszteletem jeleként nem tettem itt közzé, mert, ha Te magad nem írtad le, én sem osztom meg másokkal. Erdei sziklán hercegnő üldögél? Igaz, régebben is főleg beszélgettem ezen a felületen, de többnyire egy adott film témájában és arról a filmről, vagy ahhoz köthető dolgokról. Na jó, a patkányfészekben éppen nem, de akkoriban kb. csak ebben a fórumtémában voltunk annyian, mint amennyien most az oldalra irogatunk összesen, simán belefért a hatszáz alkonyat meg egyéb nyáladzós témák tengerébe. Miért ragaszkodsz ennyire ehhez a felülethez? :) Vagy nézzünk meg egy filmet "közösen" és folyjon arról a csevej? :DD |
38692. Sat666 (2016-04-17 07:12.39) |
helloooo |