Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (168. oldal)

elejére ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... végére

38901. Sat666 (2016-04-19 12:21.14)   - (válasz Smitty 38899. hozzászólására)

ja, ezt jól látod, márha a környezetem véleményére lehet adni. kivéve mikor esős-bacovia-csigaidő van, mert olyankor aztán semmihez nincs kedvem :)))

38900. Smitty (2016-04-19 12:09.52)   - (válasz Sat666 38898. hozzászólására)

Van már ebből is mű?

38899. Smitty (2016-04-19 12:09.16)   - (válasz Sat666 38897. hozzászólására)

A szépségedet egyelőre nem is tudnám dicsérni, mivel nem láttalak még, csak a hajad, mondjuk az meg is dicsértem :DD A szemed érdekelne még. Akkor a belső értékeid szépségére se térjünk ki, a logikád alapján bizony az is magánhely :P Nekem inkább az elevenséged, vidámságod az, ami tetszik, azt hiszem édességed is ebből fakad :)

38898. Sat666 (2016-04-19 11:39.14)   - (válasz Smitty 38895. hozzászólására)

4 párral mi a francot kezdjek? nem vagyok műgyűjtő :)))

38897. Sat666 (2016-04-19 11:38.43)   - (válasz Smitty 38894. hozzászólására)

mindig is jobban preferáltam, ha olyan bókokkal halmoztak, amelyek az eszemet dícséreik, nem pedig a szépségem (noha mindkettőt van hova dícsérni :D), mert ugyebár a szépség múlandó, az ész kevésbé (jó, erre is van példa, szenilitás stb, de mikor ez bekövetkezik, akkor már rég híre hamva sincs a szépségnek [és most hagyd ne térjünk ki a szépség relativságára, mert az már magánhelynek is közhelylenne :P])

38896. Smitty (2016-04-19 11:06.56)   - (válasz Sat666 38893. hozzászólására)

Akkor osztozunk? :DD

38895. Smitty (2016-04-19 11:06.43)   - (válasz Sat666 38892. hozzászólására)

Azokat viszont megtarthatod, nálam van egy zacskónyi, több nem kell :DD

38894. Smitty (2016-04-19 11:06.06)   - (válasz Sat666 38891. hozzászólására)

Jogos egyébként, akár azt is érthettem volna alatta, szeretem, hogy ha nem is figyelsz, de ki tudod vágni magad ilyen okos gondolatokkal :DD Majd egyszer utána nézek ennek is, biztos vagyok benne, hogy nem fogsz ebben megelőzni :DD

38893. Sat666 (2016-04-19 11:03.37)   - (válasz Sat666 38892. hozzászólására)

bár ha jobban belegondolunk, megy mind a kettőre... szóval....

38892. Sat666 (2016-04-19 11:03.06)   - (válasz Smitty 38890. hozzászólására)

franc, tessék, jól benztem... mert nem cicicicicicicici hanem herehereherehere :)))) a fenébe, van egy egész méhkaptáram :)))

38891. Sat666 (2016-04-19 11:02.06)   - (válasz Smitty 38888. hozzászólására)

de azt hittem, hogy tudod, hogy mi a különbség, csak nem tudod, hogy melyik az egyik és melyik a másik. így másodszorra is elolvasva értem no, és azt is elfogadom, hogy rejtély marad egy darabig. de csak ennyi baj legyen :-j

38890. Smitty (2016-04-19 11:01.53)   - (válasz Sat666 38889. hozzászólására)

:DD Elvenni nem akarom, elég ha foghatom kicsit :DD

38889. Sat666 (2016-04-19 11:00.45)   - (válasz Sat666 38887. hozzászólására)

cicicicicicicici :))) és elcsakliztam az orrod elöl :)))

38888. Smitty (2016-04-19 10:56.32)   - (válasz Sat666 38887. hozzászólására)

Oké, hogy a szenilitás Téged sem került el és egyszerre 66 dologgal foglalkozol, de ne csináld már :DD 38882. Smitty (2016-04-19 09:05.15) - (válasz Sat666 38880. hozzászólására) Sosem tudom mi a különbség geek és nerd között (mármint, mindig elfelejtem), így azt sem, hogy melyik kategóriába esek bele, ha egyáltalán tartozom valamelyikbe.

38887. Sat666 (2016-04-19 10:55.23)   - (válasz Smitty 38885. hozzászólására)

és akkor mi az igazság a nerd és a geek szavakkal kapcsolatosan? világsoíts fel :D

38886. Sat666 (2016-04-19 10:54.40)   - (válasz Smitty 38884. hozzászólására)

nincs szigorú szabályzata a szmájlifészeimnek, az is lehet, hogy csak elmaradt egy zárójel, vagy csak nem figyeltem kellő képp, hogy kifejezzem érthetőbben, "mimikálisabban" magam. de végülis tisztáztuk akkor a dolgot.. :)

38885. Smitty (2016-04-19 10:01.44)   - (válasz Sat666 38883. hozzászólására)

A hipster kifejezés szerintem még a kanyarban sem volt, mikor a geek és a nerd már két különböző dolgot jelentett. A kockát sem jól használja a többség, mert főleg számteches arcokra szokták mondani, de az csak egy a sok közül, amire igaz. Az pl. nem vagyok, de ez már kiderült.

38884. Smitty (2016-04-19 09:59.38)   - (válasz Sat666 38882. hozzászólására)

:) - Ez számomra csak egy sima mosoly, nem gúnyos :DD Épp ezért kérdeztem rá, mert nem volt egyértelmű, egészen más hangsúllyal képzeltem el elsőre és meglepődtem. Gondoltam jobb, ha rákérdezek és igen, ezt a választ inkább vártam Tőled ;) :)

38883. Sat666 (2016-04-19 09:57.27)   - (válasz Smitty 38881. hozzászólására)

én azt hittem, hogy ezek teljesen rokonértelmű szavak és a kockákra mondják hipsterebb nyelven :))) miért? te az vagy??? :))))

38882. Sat666 (2016-04-19 09:56.32)   - (válasz Smitty 38880. hozzászólására)

azt hittem hogy kiérződik a szarkazmus (nem tudom, ha ez a legideillőbb szó) a véleményemet illetően. én nem vagyok az az álmodozós típus, tinikoromban sem hoztam a "normális" minimálisat sem.. egy bizonyos korig "jól áll" de aztán fel kell ébredni :))) de ez nem at jelenti, hogy nem hiszek az "igaz szerelemben" (hogy csomó magánhellyel éljek :D). nem tudom, ilyen választ vártál? nem volt egészen világos a kérdés..meg az is lehet, hogy az én kifejezésem volt nem rendi, mert megint 66 dologba vagyokm belefogva, így megint a multitaskingnek köszönhető a szétszórt figyelmem. bocsika, de képzelj magad elé egy tányér írtó finom fasírtgolyót és egy nagy tál tepsi meggyes piskótát :D

38881. Smitty (2016-04-19 09:05.15)   - (válasz Sat666 38879. hozzászólására)

Sosem tudom mi a különbség geek és nerd között (mármint, mindig elfelejtem), így azt sem, hogy melyik kategóriába esek bele, ha egyáltalán tartozom valamelyikbe.

38880. Smitty (2016-04-19 09:01.21)   - (válasz Sat666 38877. hozzászólására)

"a mindenben a mesékbe illő boldogan-élnek összehozó törekvés" - Erről mi a véleményed egyébként?

38879. Sat666 (2016-04-19 08:45.55)   - (válasz Smitty 38876. hozzászólására)

ok :D amúgy látod, kapunk mi témát, mégha ehhez inkább én csak mint figyelő tudok társulni, hallgatom a mester szavait :)))

38878. Sat666 (2016-04-19 08:44.20)   - (válasz Smitty 38875. hozzászólására)

értse ki ahogy akarja ;)

38877. Sat666 (2016-04-19 08:41.41)   - (válasz Smitty 38874. hozzászólására)

nem is hallottam eddg a jelenséget, mármint a nevét. bár így belegondolva, van alapja :)) a mindenben a mesékbe illő boldogan-élnek összehozó törekvés.. :)))

38876. Smitty (2016-04-19 08:37.31)   - (válasz Sat666 38873. hozzászólására)

Amennyire tudom, az azt volt hivatott szimbolizálni, hogy Ash nem volt elég magas szinten ahhoz, hogy irányítani tudja Charizardot, aki nagyon gyorsan fejlődött. De a "kibékülésük" nem volt ennyire technikai, sőt, érzelmi alapú volt, szóval ki tudja mivel mit akartak a készítők. Az animének már az alapkoncepciót sem sikerült megértenie, mert a játék arról szól, ami a szlogen is: Gotta catch 'em all. A játékok egyik alapvető célja, hogy töltsük mega PokéDex-et tartalommal, sőt, legyen teljes. Ehhez képest az animében Ash régiónként 10-12 pokémont szokott elkapni. Inkább ovis bölcsességekre menték rá. De majd mutatok Neked néhány rajongói elméletet is, vannak erőltettek (főleg), de van egy-két egész okos is :DD

38875. Smitty (2016-04-19 08:30.19)   - (válasz Sat666 38872. hozzászólására)

Most vagy engem neveztél nagy állatnak, vagy a lovakkal szoktál "játszani". Ha érted mire gondolok :DD

38874. Smitty (2016-04-19 08:28.48)   - (válasz Sat666 38871. hozzászólására)

Ó, Ash már lassan 20 éve 10 év körül van, ez igaz :) De majdnem minden régióban másik csaj volt vele, és egyiknél-másiknál voltak utalások arra, hogy lehetne több, mint barátság. na persze, a dolog igazi forrását az elvetemült rajongók adják, elsősorban tinilányok, akik nem tudnak olyan műsort nézni, ahol ne akarnának összehozni két karaktert. Worshipping vagy csak shipping, valahogy így nevezik a jelenséget, attól függően, hogy mely felállást részesítik előnyben. Mindegy milyen az alapmű, a fan fiction-ök mindig tudnak elborultabbak lenni...

38873. Sat666 (2016-04-19 08:05.44)   - (válasz Smitty 38870. hozzászólására)

de elég köcsög volt az Ashé, olyan kis neveletlen. meg amúgy is van vaami rettenthetetlen a küllemében. bár megintcsak ISMÉTLEM: nem tudom hasonlítani a későbbi akármikhez..

38872. Sat666 (2016-04-19 08:04.38)   - (válasz Smitty 38869. hozzászólására)

már nem lelem örömömet / nem tartozik a hobbyjaim közé kis védtelen állatok kínozása. máára már áttértem a nagyállatokra :))) if you know what i mean... :)))

elejére ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... végére