Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (160. oldal)

elejére ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... végére

39141. Smitty (2016-04-21 18:27.12)

Azt hiszem, ennek jobban fogsz örülni Baby Girl, s kíváncsian várom a kommentárodat. Bemutatkozik: Ditto Nemtelen Normál típusú Alakváltó pokémon 0.3 m 4 kg Ditto egyik alapvető különegessége a játékban, hogy szinte bármely pokémonnal pároztatható, nemtől függetlenül. Jóformán csak azokkal nem, akik szaporodásra képtelenek (mármint a játékban). Az átváltozási képességeit már bemutattam a listán. Egyetlen gyengepontja van: ha megnevettetik, nem tudja fentartani az 'álcáját'. Átváltozásai akkor tökéletesek, ha olyann változik, akit/amit éppen maga előtt lát. Emlékezetből is át tud alakulni, de olyankor nagyobb az esélye, hogy hibázik a részletekben. Ditto mutat némi hasonlóságot Mew-val. Mindketten ismerik az átváltozás technikát, a színük is hasonló (mind a rendes és a 'shiny' verzió is), a kiegyensúlyozott alapértékeik és a súlyuk is egyezik.

39140. Sat666 (2016-04-21 18:20.50)   - (válasz Smitty 39136. hozzászólására)

fölösleges, mert úgysem hiszel... te TUDSZ... :P (te mondtad pár sorral lennebb :P) touché ;)

39139. Sat666 (2016-04-21 18:19.59)   - (válasz Smitty 39137. hozzászólására)

köszike :D szeretem, mikor dícsérsz és bókolsz. tehetnéd gyakrabban is, nem bánnám ;)

39138. Sat666 (2016-04-21 18:19.07)   - (válasz Smitty 39135. hozzászólására)

állandóan ilyen kekszuális érzetű dolgokat írkálsz ide és még "csodálkozol", hogy bitangperverznek látszom... :)))

39137. Smitty (2016-04-21 18:11.43)   - (válasz Sat666 39133. hozzászólására)

De, ez lényegében figyelmen kívül hagyás volt :DD Abban Te vagy a profi-pofi :DD

39136. Smitty (2016-04-21 18:11.09)   - (válasz Sat666 39132. hozzászólására)

Mondd el az igazat :) Egyszerű :)

39135. Smitty (2016-04-21 18:10.39)   - (válasz Sat666 39131. hozzászólására)

Sírva fakadtál? A rossz lelkiismeret ugye... Kikívánkozik az igazság, s fel is szabadítana, hidd el :) Mennyire nem vagy egyedi? Hidd el, nem lepődök meg, tapasztalom itt rendre :P :DD Miért akarsz verekedni?

39134. Smitty (2016-04-21 18:08.58)   - (válasz Sat666 39130. hozzászólására)

Ó én nem hiszek, én tudok :DD

39133. Sat666 (2016-04-21 18:03.06)   - (válasz Smitty 39128. hozzászólására)

de amőgy legalább írtam valamit rá, nem mondhatod, hogy csak úgy figyelmen kívül hagyom az irkálásaidat :P

39132. Sat666 (2016-04-21 18:02.38)   - (válasz Smitty 39128. hozzászólására)

de most a lehető legkomolyabban kérdem: mit is kellett volna és hogyan reagáljak rá? mondd el, hogy tudjam, máskor adjam meg a méltó replikát rá :)

39131. Sat666 (2016-04-21 18:01.53)   - (válasz Smitty 39127. hozzászólására)

szívesen (ezzel szerintem kikopottnak nyílváníthatuk a témát) ja, a hosszú posztod súlya és gorombasága megbőgetett olyannyira, hogy öröskódot rendeltek el árvíz gyanánt a térségben.. meglepédnél, hogy mennyire nem. bár ilyen csiga-utálóval én sem nagyon "találkoztam". olyanokkal már igen, akik szintén nem a legcukibb állatoknak tartják, de ezidáig vertem mindenkit az utálatban.. :)) szerintem még téged is :P

39130. Sat666 (2016-04-21 17:58.29)   - (válasz Smitty 39126. hozzászólására)

"IDÉZŐJEL [link] IDÉZŐJEL" :))

39129. Smitty (2016-04-21 17:51.07)   - (válasz Sat666 39125. hozzászólására)

Új kapcsolat, partner? :O Ez honnan jött? Mármint, nem értem a párhuzamot. Nem érzem indiszkrétnek egyébként, nem csak lenyomozom őket, ki is vonom a forgalomból, ha veszélyesnek ítélem meg őket.

39128. Smitty (2016-04-21 17:49.27)   - (válasz Sat666 39124. hozzászólására)

Honnan is tudtam, hogy nem fogsz érdemben reagálni rá :DD

39127. Smitty (2016-04-21 17:47.31)   - (válasz Sat666 39123. hozzászólására)

Köszönöm én is az elismerést. Az egyes pokémon belinkelése teljes mértékben saját ötlet volt :P :DD Miért? Esőt csináltam egy csapással? :DD Érdekes, kiderült nem is vagy(ok) annyira egyedi :)

39126. Smitty (2016-04-21 17:45.46)   - (válasz Sat666 39122. hozzászólására)

Ez beismerés volt :DD Köszi :)

39125. Sat666 (2016-04-21 16:23.03)   - (válasz Smitty 39121. hozzászólására)

az a baj veled amúgy, hogy sokat vájkálsz a múltban :P nem a jelenben élsz. lehet egy "indiszkrét" kérdésem: te az új kapcsolataidnál mindig rákérdezel és nyomászol a partnered múltjára/után? ( :) - beszúrok egy szmájlit, nehogy azt hidd, hogy elszigorodtam, vagy morci lettem vagy valami :P -sőt, egyből kettőt.. )

39124. Sat666 (2016-04-21 16:19.32)   - (válasz Smitty 39121. hozzászólására)

iszonyat szellemifáradtan elolvastama hosszú bejegyzést, és igazad volt a figyelmeztetéssel, tényleg nem volt olyan jó, mint a tegnapi... de amúgy miért csinálod ezt? mármint tudod jól, hogy mennyire szeretem a hosszú beszélgetéseket, erreföl megtöltöd "lópikulával" :)) másolással? és hogy a Latnovits Zoltánt idézzem az 1971-es Csárdáskirálynőből: "sok hűhó semmiért". :)))

39123. Sat666 (2016-04-21 16:09.32)   - (válasz Smitty 39114. hozzászólására)

gndoltam, hogy nem a kisujjadból ráztad ki a szöveget, de attól még jár a köszönet, mert figyelmes voltál és jópofa. ne vitázz! :P és hogy újabb állat-titulussal ruházzalak fel, a posztod tükrében te is egy "legendás varnyú" vagy most. :P :)) csigákról komolyan írtam-e? hogy ne az legyen, hogy minduntalan a démoni vesédbelátok szöveggel rukkolok elő, íme egy új szöveg: ikszmen vagyok és amellett, hogy mistiquehez hasonlóan alakváltó vagyok, az emberek fejében is tudok olvasni, telepata IS vagyok :P. viccet félretéve amúgy komolyan írtam :))

39122. Sat666 (2016-04-21 16:04.52)   - (válasz Smitty 39115. hozzászólására)

ezt a kérdést hagyom megválaszolatlanul, hogy szenvedj és sínylődj a bizonytalanság és a nem tudás sötét pincéjében :P

39121. Smitty (2016-04-21 10:15.20)

Előre bocsájtom, ne örülj annyira a hosszú hozzászólásnak (ennek itt, amit éppen olvasol, mert zöme régebbi szövegek bemásolása, Te szavaddal lópikula. 38294. hozzászólásban feltetted a raktáros kérdésedet. Adtam rá pár választ, ami nem tetszett, majd 38332. Smitty (2016-04-11 20:00.51) Ez amúgy agyelszívás? Van egy ilyen helyed és tőlem vársz ötletet, hogy mire használd? - A kérdés teljesen jogos volt, nem tudtam mire vélni az egészet, s te sem szolgáltál magyarázattal, csak folyamatosan újabb és újabb körülményeket adtál meg, hogy miért nem "helyes" a válaszom. - - 38336. Sat666 (2016-04-11 20:30.22) - (válasz Smitty 38332. hozzászólására) nincs :))) de ha lesz, majd akkor eljátszuk ugyan ezt :))) (...) dobtam egy elg termékeny témát, ami csak úgy generálja a hozzászülásokat, beszélgetünk (...) - Tehát feltettem egy konkrét kérdést, van-e ilyen helyed, s tőlem akarsz ötletet. Azt írtad nincs. Oké. A második felére nem válaszoltál, helyette belementél egy ködösítésbe, hogy ez csak egy érdekes téma, lesz rá sok válasz, stb. Tehát úgy is érthetném, hogy ne,, nem ötleteket akarsz lenyúlni, csak úgy jött egy ilyen agyalósabb téma. - - 38344. Sat666 (2016-04-11 22:46.38) - (válasz Smitty 38341. hozzászólására) (...) (már fontolgatom, hogy beszerezzek egy ilyen telepet élőben is, hátha akkor helyes(ebb) válaszokkal is szolgálnál :)))) - Azaz nincs ilyen helyed, s beszerezni is azért fontolgatod, hogy jobban menjen a játék. Nem más okból, csakis ezért. Inkább humoros hozzászólás, semmint komolyan vehető. - - 38347. Smitty (2016-04-12 05:22.23) - (válasz Sat666 38344. hozzászólására) Szólj, ha megvan a hely. - Poénra is vettem. - - 38352. Sat666 (2016-04-12 10:48.42) - (válasz Smitty 38347. hozzászólására) ved úgy hogy megvan :))) szóval? - Továbbra is humor és fantázia, nincs ilyen hyled, de vegyem úgy, hogy van, éljem bele magam, s úgy válaszoljak. - - 38392. Sat666 (2016-04-12 19:29.11) - (válasz Smitty 38389. hozzászólására) na agyalj csak szépen, bármily nehéz is a realitás talaján maradni. ha nem adod fel, akkor elmondom MAJD az egész lényegét ;) deal? - Kiderült, mégis van valami értelme, s nem csupán hozzászólás szaporító agyalni való fantáziajáték. - - 38454. Smitty (2016-04-13 05:32.30) - (válasz Sat666 38444. hozzászólására) Szóval? Mi volt ez az egész? - A hozzászólások sorszámából eddig is látni lehetett, hogy nagy helyek vannak köztük, annak egy részét az ötletelés töltötte ki (részemről, részedről pedig a finnyázás, hogy miért nem jó, amit írok). Itt már kezdtem megunni, rákérdeztem hát. - - 38462. Sat666 (2016-04-13 07:27.31) - (válasz Smitty 38451. hozzászólására) én kész vagyok felfedn a lapjaimat. de akkor dobj be egy tétet, amiért megéri feladni a kártyákat. :))) mit kapok cserébe, ha elmondom, mire megy ki a játék? - Szokásos mismásolás, hagysz magadnak időt arra, hogy kigondolj valami hihetőt. - - 38473. Smitty (2016-04-13 08:04.35) - (válasz Sat666 38460. hozzászólására) Nincs közelebbi ötletem. Ha élesben lenne, biztosan feldobnék pár példát, de most nincs ihletem. Mondjuk írtam vagy 20-féle egyéb ötletet mostanra :DD - Felhívtam rá a figyelmedet, hogy elég sok ötletet adtam már, kezdek kifogyni belőlük, tehát már előre teljesítette, a feltételed és agyaltam rajta, jöhet a magyarázat. - - 38497. Sat666 (2016-04-13 08:25.48) - (válasz Smitty 38481. hozzászólására) már oda vagy költözve: ugyanis ez, ha elfelejtetted volna, egy fantázia játék. :) - Persze nem jött a magyarázat ezúttal sem, viszont újra ott tartunk, ahol eredetileg, ez csak egy fantáziajáték. Akkor milyen lényegét is akarod felfedni? - - 38501. Smitty (2016-04-13 08:30.44) - (válasz Sat666 38497. hozzászólására) Aha. Akkor nem hinném, hogy túl sokat ér a magyarázat, hogy mire ment ki az egész. Egy napokon át tartó beszélgetésre? Az első hely bebetonozására? Az idegeimre? Vagy csak tudni akartad mennyire nem vagyok kreatív? - Itt szépen ki is bontottam azt, amit az imént külön kommentárban írtam. Konkrét kérdéséket tettem fel megint, válaszlehetőségeket a szádba adva. - - 38503. Smitty (2016-04-13 08:33.58) - (válasz Sat666 38500. hozzászólására) Elmondhatod mi volt ez a raktáras játék. - Konkrét kérés részemről. Nincs mit félreérteni benne. - - 38505. Sat666 (2016-04-13 08:37.55) - (válasz Smitty 38487. hozzászólására) összeroppanna az egész rendszer ha kiderülne. - Szokásos hülyeség, egyenes válasz helyett, persze. - - 38509. Sat666 (2016-04-13 12:20.42) - (válasz Smitty 38496. hozzászólására) ilyen komolytalan ajánlatért te sem gondolhatod komolyan, hogy felfedem a nagy igazságot... - A komolytalan ajánlat valóban az is volt (hogy felfedtem, én vagyok A-Man), ezt azért idéztem, mert nagy igazságnak nevezted azt, hogy mire is ment ki ez az egész, visszautalva rá, hogy, ha kiderülne, összeroppanna a rendszer. Hűha, ez vajon mi lehet? Valami nagyon nagy dologra számítok, tuti nem olyasmi, amit korábban feltételeztem már :) - - 38512. Sat666 (2016-04-13 12:22.43) - (válasz Smitty 38501. hozzászólására) és mi van, ha mindezek helyessége mellett a valódi ok még mindig a misztérium ködfátylában tévelyeg?! - Most már tényleg kíváncsi vagyok. A kérdéses hozzászólásban ez állt, fentebb is ott, de ne kelljen még ennyit se visszanézned: Egy napokon át tartó beszélgetésre? Az első hely bebetonozására? Az idegeimre? Vagy csak tudni akartad mennyire nem vagyok kreatív? Tehát lehet, hogy ez mind igaz, de a valódi ok, az egész magva még nem felfedett. Vajon mi lehet? - - 38513. Smitty (2016-04-13 12:22.50) - (válasz Sat666 38509. hozzászólására) Akkor megtartod magadnak. Jót játszottunk. :) - Nincs kedvem találgatni már. Elmondod vagy sem, most már csak rajtad áll. - - 38516. Smitty (2016-04-13 12:24.24) - (válasz Sat666 38512. hozzászólására) Nos, vagy elfújod azt a ködöt és felfeded, vagy sosem fogom megtudni. Nekem mindkettő rendben van. - Megerősítve az előző blokk. - - 38586. Smitty (2016-04-13 15:05.53) Csak hogy tudjam: végül nem szándékozod elárulni miért kellett 1000féleképpen megterveznem egy raktár felhasználhatóságát? - Itt kicsit elmentünk mindenféle más irányban, s Te, természetesen örültél ennek, mert nem tudtál mit kitalálni, hogy miért is volt jó ez az egész. Engem még mindig érdekelt kicsit, de már inkább csak az, hogy emlegessem-e, vagy hagyjuk a fenébe. - - 38591. Sat666 (2016-04-13 16:01.59) - (válasz Smitty 38586. hozzászólására) na tessék, megadom magam: a közeljövőben szert teszek egy ilyenre, és jó lenne valami életképes vállalkozás-szerűséget kitalálni. gondoltam, egy ilyen szimulációs brainstorm-játékot rendezek... most jó? - Ejha. A fentiek fényében, ez se nem grandiózus, se nem túl hihető. Inkább egy kényszeredett kreálmány. S ráadásul már 259 hozzászólással korábban "megfejtettem". 38332. Smitty (2016-04-11 20:00.51) Ez amúgy agyelszívás? Van egy ilyen helyed és tőlem vársz ötletet, hogy mire használd? S még kérdezed miért is vagyok bizalmatlan? :DD Elég érdekes a történetvezetése ennek a fenti dolognak, nem voltál túl kövezetes, nem végig legalábbis :) Ez is az "első-pizza" effektus? :DD Jó játék volt amúgy :) Tetszett, de a puskaropogás-tűzijáték kicsit elmaradt a végéről :DD

39120. Smitty (2016-04-21 07:52.09)   - (válasz Sat666 39118. hozzászólására)

Olyannal én is csak este tudok szolgálni, de valószínűleg a Te estéd későbbi időpontra vonatkozik, úgyhogy szerintem mire jössz, már lesz itt ez-az :)

39119. Smitty (2016-04-21 07:24.27)   - (válasz Sat666 39117. hozzászólására)

Hajrá :DD

39118. Sat666 (2016-04-21 07:02.18)   - (válasz Sat666 39117. hozzászólására)

de írhatsz vastag-hosszú-tömötteket, legyen mire írjak este :D

39117. Sat666 (2016-04-21 07:01.40)   - (válasz Smitty 39116. hozzászólására)

sőt, kibővítem, megint más az "egy előre" is :P többire majd este, ma busy napom van/lesz...

39116. Smitty (2016-04-21 05:31.07)   - (válasz Sat666 39113. hozzászólására)

Még valami: egyelőre és egyenlőre nem ugyanazt jelenti :DD ;) :P

39115. Smitty (2016-04-21 05:30.41)   - (válasz Sat666 39113. hozzászólására)

Hogy kedvezzek egy kicsit, most a témával, nem a hosszúsággal: Szóval megzavartak. Rádaásul többes számban. Borozgattatok az incubuskáiddal? :DD

39114. Smitty (2016-04-21 05:29.34)   - (válasz Sat666 39112. hozzászólására)

Tartozom egy vallomással, bár azt hittem világos, azért ez nem egészen saját kútfőből van. Úgy értem, magát a listát nem én raktam össze, s az egyes pokémonok leírásából sem én emeltem ki a megfelelő részletet. Az "elemző-magyarázó" szövegek egy része viszont olyan értelemben az enyém, hogy bár a gondolatmenet majdnem végig adott volt, a magam megfogalmazásában adtam át. Oké, most jöhet az utánozós majom meg papagáj hasonlat, biztosan van még olyan állat, amit nem írtál még, hogy vagyok :DD (Pl. a legendás varnyú saját ötlet, ahogy a zöme az :DD) A csigákról komolyan írtad? Tényleg ennyire undorodsz tőlük? Vagy csak ennyire előrehaladott a rólam alkotott profil és már azt is tudod, hogy viszolygok a csigáktól, s így akarsz manipulálni, újabb közös pontot találni? Komolyan kérdezem, mert Te vagy az első, akit ismerek, aki úgy tűnik, még nálam is jobban undorodik a csigáktól. S ha azóta mióta az eszedet tudod, bár Te vagy a fiatalabb, de régebb óta tart ez nálad. Szóval? :DD Lássuk, mire lehetne még érdemben reagálni. Miért volna szégyen, hogy sokat nem ismertél ezek közül? Írtad már, hogy Neked inkább csak az első generáció van meg, s még az sem 100%, itt meg aztán volt minden. Sőt, valószínűleg, sokan inkább azt tartanák szégyennek, hogy én ennyi mindent tudok róluk :DD Én meg azt nem szégyellem :) A tapír is jön majd, lesz egy másik lista is, ott elő fog kerülni. Róluk, s aki még érdekel, akár a listák alapján is, majd jön a szokásos külön bejegyzés is. Természetesen Dittoról is. Gardevoir-nál a csodálkozásod nem alaptalan, itt a japánokra különösen jellemző dologról van szó, ha észrevetted, meglehetősen feminin külleme van neki. Na gondolhatod, milyen túlkekszualizált fanartok vannak róla a neten és valszeg sokak titkos rajzfüzetében :DD S ráadásul ez a jellemzője, hogy a gazdiért bármit, nos, sokaknak meglódul a fantáziája ilyen kezdőlökés nélkül is, csak gondolj a mi kis csevegésünkre itt, s ez még szinte semmi ;) Egyébként, azt tudni kell, hogy a leírásokat angol nyelvből veszem, tehát ez valószínűleg az ameríkiai fordítás, nem tudom, hogy milyenek ezek a szövegek eredeti, japán nyelven. Azért néha nagyon komoly eltérések vannak az usanka fordításaiban, nem a pokémonra gondolok csak :) Igen, 'hmpf' a megfelelő kifejezés :DD Tetszett a pónis kitérőd, arra még én is emlékszem kölyökkoromból, oviban volt két kiscsaj, akik nagyon odavoltak érte :) "Nem szeretem ezt a szót, mert a köznyelvben, a légből kapott dolgokra mondják, melyek valószínűsége és így valóságtartalma is csekély(nek tűnhet elsőre és sokaknak sokadikra is), s elmebetegek fantáziálásaként van számon tartva. Ugyanakkor nem tudom mennyire kell ahhoz naivnak leni, hogy valakinek az legyen a meggyőződése, hogy a nép egyszerű gyermeke a világ minden dolgáról pontosan tájékoztatva van. Sokan hallgatnak el sok mindent a hétköznapokban is, ugyan miért ne tehetnék meg ezt sokkal magasabb szinten?" - az (össze)esküvős kérdésedre ezt válaszoltam 'anno' :) Más jellegű válasz érdekelne? Akkor pontosíts a kérdésen ;)

39113. Sat666 (2016-04-20 22:50.35)   - (válasz Sat666 39112. hozzászólására)

nem tudom, ha még akartam olna valamit írni vagysem, mert kicsit későre is jár, időközben meg is zavartak a gondolatmenetben, de legyen elég ennyi egyenlőre :P

39112. Sat666 (2016-04-20 22:49.38)   - (válasz Smitty 39111. hozzászólására)

húúúú,ha minden poszttod ilyen hosszú és tartalmas lenne.... először is külön köszönet, hogy linkeltél is, és nem nekem kellett minden név után beírni a keresőbe, hanem csak klick és kész :D KÖSZIII! amúgyszégyen-nem szégyen, csak machampot, alakazamotés dittot ismertem. a többi új volt számomra, így azt sem tudom, hogy melyek a későbbi generációsok, bár 1-2 esetében van némi sejtésem... nagyon élveztem a kis eszmefuttatásokat mindegyik esetében, sokszor mitnhamagamat hallottam volna :P és akkor hogy visszajuttassam a hosszú posztot, bár nem hiszem, hogy ez lesz akkora, mint a tied... szóval: 10. mi a búbánatosménőizé ez a ge__yes csiga?? mondtam már, hogy amióta az eszemtudom, számomra a legundorítóbb állat a csiga, legyen az házas, vagy csupasz, barna vagy szürke, pöttyös vagy csíkos, kicsi vagy nagy, vastag vagy hosszú, UNDORMÁNY az egész! nincs arrra kifejezés és szó meg metafora, árnyalás, hogy mennyire!!! brrrr.... UNDIIII. s akkor ráadásul alamelyik agybarom felruházza ilyen szupererővel...hát szép! nem is szaporítm tovább a szót, a csigák iránti utálatommal oldalakat lehetne beírni és még akkor sem tudnám kifejezni mélységes utálatomat, undoromat irántuk. bhoáááá! 9. metang...soha nem szerettem az ilyen robotpokémonokat, uncsik, ócskavasbavalóak! ennyit róluk, több betűt nem is érdemelnek. 8.machamp - a macsó :))) őt kivételesen "ismerem", de csak látásból, és nem is tartom nnagy számnak, akárcsak a bokszolómajompokémont :))) jól lehetne hasznosítani autópályák, alagutak meg úgy egyáltalán az építkezéseknél :)) hogy hogyan vizsgálták a kutatók? talán műszerekkel, okos kütyükkel lemérték, hogy hány newtonerőizémizét fejt ki és matematikázták az eredményeket, míg kijött, hogy ennyi meg ennyi hegyet tudNA ennyi meg ennyi idő alatt szétkapni. :P 7.alakazam - ő/ez azon kevés pokémonom egyike, amelyeket bírom, és lenne "értelme". ha pokémester lennék, és ha lenne ilyen a valóságban is, és korlátozott lehetne a birtokolt pokémonok száma, egy ilyenm biztos lenne, meg az a mmásik ilyen is, a pocakos-kövér-hipnotizőr, amelyik olyan, mint egy tapír :D hogy miért hajlítgat kanalakat? bíztos sok urigellert nézett... :)) 6.gardevoir - vagyis a tündérződg_ci pokémon :D amúgy mi a báat akar ez lenni???? de most komolyan?? emós zöldtakony?, ráadásul olyan hülye, hogy görbíti a teret :))) 5. entei - erről a karibtenger kalózainak polipfejű kapitánya jutott eszembe, aki egyszer zeuszt imitálva magáévá tett egy bernáthegyit és ez lett a végeredmény :))) s ráadásul még neveletlen is - kell rohangáljon, hogy levezesse az energiát meg ugat... hmpf vagy hogy a francba szoktad írni azt az idegesítő csehimitációt :P 4. lugia - talán ennél röhögtem a legnagyobbat: "legendás varnyú" meg úgy az egész szarkasztikus leírásod tökéletes! tudom, hogy írtad az elején, hogy ne keressek logikát, de ezt muszáj leírnom: mi az, hogy varnyúpokémon és mégis a mélytengerekben alszik??? :))) 3. grimer - egy ilyen izé volt a főbaj az én kicsi pónimban, nem tudom hányas rész vagy milyen alcímmel rendelkezett, mert még egész kiskölyök voltam és adta az egyik magyaradó ilyen nagyünnepekkor, és egyszer sikerült vhs-re venni és sokszor megnéztük. szval ott volt az,hogy 3 boszorkány kotyvasztotta ezt az izét össze, a rajzfilm magyar változatában "szmúz" volt a neve, de pont így nézett ki, pont ilyen tehénlepény volt és ragadt mindenbe :))) jó kis idétlen kitérő a részemről, de legalább nem mondhatod, hogy csak te "beszélsz" midnig :P. amúgy akkor ez is amolyan fing-pokémon, mint a rakétacsapat coffinja... 2. arceus - no komment. amúgy azt a bohócpokémont soha ki nem állhattam, fura, undi, bizarr stb (pedig nincs bohócfóbiám), ráadásul ha jól emlékszem, Ash anyjának volt egy ilyen pokéja, az segített a háztartásban és még ki tudja miben if you know... :))) undi (ez is egy off-kitérő volt, bocsika). a "zsák életrekelt szemét" megint megnevettetett :))) és Ditto... nem hiába tartottam a legjobb választásnak, ilyenem lenne az első helyen... és akkor tegyek itt is egy kitérőt: egy korábbi hasonló bejegyzsemre sem válaszoltál, lehet, hogy okkal, lehet, hogy csak simán elkerülte a figylmed, nem lényeg, de itt a dittosnál, meg amúgy az egész posztból erősen érződik ez a világuralomizé.. szóval megint kérdem: te ilyen összeesküvéselméletek hívője vagy? :P nem baj, ha igen, csa kíváncsi vagyok az ilyen emberek gondolatmenetére, azért kérdem :)

elejére ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... végére