Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 08:50 |
Soha ne csókolj meg egy karácsonyi pulóveres férfit - Izaura TV, 09:00 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
xXx - AMC, 09:35 |
Riviére - Cinemax2, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A torony |
Anya Taylor-Joy |
39261. Sat666 (2016-04-22 09:57.16) - (válasz Smitty 39258. hozzászólására) |
néha fordul elő, és akkor is VÉLETLENÜL, hogy átugrok egy hszt megbontva ezzel a sort lentről felfele... és képet én is tudok nézni, néztem is, de mesélhetnél a karakterről, úgy mint a pokémonokról :P |
39260. Smitty (2016-04-22 09:55.27) - (válasz Sat666 39257. hozzászólására) |
Menjek tüzet oltani? :O (Majdnem azt írtam, szüzet oltani :O) |
39259. Sat666 (2016-04-22 09:55.27) - (válasz Smitty 39255. hozzászólására) |
nem elég lelkes... inkább ilyent kellett volna linkelj:
[link] vagy ilyent: [link] ) |
39258. Smitty (2016-04-22 09:54.41) - (válasz Sat666 39256. hozzászólására) |
Pedig de, csak én nem vetíttetem rád, mint előbb sem, hanem mindketten ezt tesszük. Ne ijedj meg annyira a többes szám elsőszemélytől :DD
Ha nem kapkodtál volna, s elnézel eggyel fölé, láthattad volna a képet, amit mutattam Neked. Tudom, Te lentről nézed fölfelé és nem ugrasz át semmit (pedig de :DD) |
39257. Sat666 (2016-04-22 09:53.00) - (válasz Smitty 39254. hozzászólására) |
önthetnéd, már így is kezdtem eleget olvasni... ^^ :)))) |
39256. Sat666 (2016-04-22 09:52.01) - (válasz Smitty 39252. hozzászólására) |
ez nem igaz, te nagyon is értessz engem, csak teszed a hülyét :P ésmost vagy tagadni fogod vagy átvetíted rám, hogy valójában én vagyok az, aki ezt csinálja. pedig nem is!
Zatanna? ezt megint ki kellett gugliznom, nem tudom, hogy kiőmiő, de a kidobott képek alapján elég perv...izé...perpatvart keverhet maga körül :P ^^ mesélj róla, mármint a karakterről. |
39255. Smitty (2016-04-22 09:50.03) - (válasz Sat666 39251. hozzászólására) |
[link] Felkészültem, jöhet. |
39254. Smitty (2016-04-22 09:48.28) - (válasz Sat666 39250. hozzászólására) |
Akkor már inkább leszek Baköntő. Öntsem? |
39253. Smitty (2016-04-22 09:47.55) - (válasz Smitty 39252. hozzászólására) |
[link] |
39252. Smitty (2016-04-22 09:47.06) - (válasz Sat666 39249. hozzászólására) |
Jól van jól van, megértettem :DD Igazából nem, de Te sem és mégis egész jól elvagyunk annak ellenére, hogy nem nagyon értjük egymást :DD
"ifréf bbifréf a léénőn" Ez úgy hangzik, mint egy varázsige :DD Pláne, ha Zatanna mondaná :DD Hasonlítasz rá :DD |
39251. Sat666 (2016-04-22 09:46.11) - (válasz Smitty 39248. hozzászólására) |
háát ha túlsűgosan is felbizsergeted az agyamat, kénytelen leszek rádzúdítani egy részét, mikor már roppanok meg a terhe alatt :))) ifjú? eéggé, még a huszas éveim teljében vagyok, de a lelkem örök zsenge tinédzser ;) |
39250. Sat666 (2016-04-22 09:44.17) - (válasz Smitty 39247. hozzászólására) |
nem! hableány! és kész! hanem durcizás lesz! :P |
39249. Sat666 (2016-04-22 09:43.45) - (válasz Smitty 39246. hozzászólására) |
jah, hogy nem ez ett volna a helyes válasz? akkor hagyd javítsam ki: nem tudom, így jön, ezt hozod ki belőlem -akaratlan vagyakaratos- :P most jó? igazából ne tudom, mit kellett volna válaszoljak, mert mint azt már az előzőben is mondtam, nem értem már a kérdést sem :))) :P de szerintem valamilyen szinten a te érdemed, mert elvégre veled beszélgetek :)))
mi az hogy férfibb? hát a nő az nő, a férfi meg férfi. viszont ha egy férfit egy nő mellé állítunk, vagy összehasonlítjuk, akkor értelem szerűen a férfi férfibb lesz a nőnél. de ez ugyanígy érvényes fordítva is, jelen esetben nem úgy, hogy a ifréf bbifréf a léénőn, hanem hogy a nő nőbb a férfinál :D |
39248. Smitty (2016-04-22 09:40.24) - (válasz Sat666 39245. hozzászólására) |
Az attól függ, mihez kezdesz vele. Közzéteszed-e, csak velem osztod meg, elküldöd egy újságnak, könyvet írsz róla vagy csak képregényként adod ki, esetleg megtartod magadnak és a fantáziálás közben magaddal is foglalkozol kicsit.
Ifjú, nó? |
39247. Smitty (2016-04-22 09:38.44) - (válasz Sat666 39244. hozzászólására) |
Merman :DD |
39246. Smitty (2016-04-22 09:38.31) - (válasz Sat666 39243. hozzászólására) |
Nem csodálom, beszélek én itt össze-vissza. Szóval Te alapból ilyen vagy. Azt hittem ezt én érdemeltem ki valamivel. Na mindegy, nem akkora pofon :)
Ez még az előző gondolatra vonatkozott, szóval nem tudom vagyok-e Veled annyira bizalmas viszonyban. Szerintem egyik sem vagyok, bár igaz, hogy én vagyok a férfi. Viszont mi az hogy férfibb??? :O Akkor Te is az vagy, csak én jobban? :O És mi az, hogy mindent nekem kell tudnom? :O :DD Milyen hozzámállás ez részedről? :DD |
39245. Sat666 (2016-04-22 09:31.32) - (válasz Smitty 39242. hozzászólására) |
annak nem bíztos, hogy "jó vége lesz"... ^^ if you know...... |
39244. Sat666 (2016-04-22 09:30.34) - (válasz Smitty 39241. hozzászólására) |
mindjárt kitalálod, hogy hableány vagy :)))) |
39243. Sat666 (2016-04-22 09:29.26) - (válasz Smitty 39237. hozzászólására) |
nem szándékos, hanem lekváros, sőt, inkább csokikrémes, mert azt jobban szeretem :D de amőgy az sem, mert én ilyen prototípus vagyok. mármint ha nem hívod fel erre a figyelmet, ezen el sem gondolkoztam vlna. mondjuk még így sem nagyon értem az egészet, de nem ez az első és valószínű nem is az utolsó dolog, ami tőled származik és nem értem :)))
"Nem tudom, Veled vagyok-e." - nem tudod? s én kéne tudjam? te vagy a nagyobb, ergo "okosabb", tapasztaltabb, bölcsebb, meg amúgy is, a férfi(bb):)) neked kell tudnod az ilyen dolgokat,meg úgy egyáltalán mindent :P |
39242. Smitty (2016-04-22 09:27.51) - (válasz Sat666 39239. hozzászólására) |
Bízzam én is a fantáziádra? Mert ez az eredeti ötlet. ;) :DD |
39241. Smitty (2016-04-22 09:27.09) - (válasz Sat666 39238. hozzászólására) |
Tényleg, ez jó, a baköntő lehetne valami ilyesmi :DD Egyébként a horoszkóp bak az nem valami halfarkú kecske? Mert, akkor mindegyik vízibak, elvileg :DD |
39240. Smitty (2016-04-22 09:25.37) - (válasz Sat666 39236. hozzászólására) |
Még nem láttam belőle a már említett két percnél többet :) De lehet, hogy előkotrom majd valahonnét. |
39239. Sat666 (2016-04-22 09:25.31) - (válasz Smitty 39235. hozzászólására) |
mire lenne kedved? és mi van magaddal? nem értem azt a részét :D és érdekelne ;;) |
39238. Sat666 (2016-04-22 09:24.24) - (válasz Smitty 39233. hozzászólására) |
baköntő? netán te öntöd az ártatlan lányok álmába az incubusokat? vízbak? az mi? mert nem mind1, hogy vizibusz vagy buzi visz :))) |
39237. Smitty (2016-04-22 09:24.17) - (válasz Sat666 39234. hozzászólására) |
Szándékosan csinálod szerintem ezt a kislányosan csípős és szellemes válaszolgatást (nem az első ilyened). Erre nem tudnék mit reagálni, ha olyan "kislányról" lenne szó, akivel vagyok ennyire bizalmas viszonyban. Nem tudom, Veled vagyok-e. Ezért is kérdeztem, hogy ezt várod-e :) |
39236. Sat666 (2016-04-22 09:22.18) - (válasz Smitty 39231. hozzászólására) |
amúgy ez nagyon Archer-ös volt :)) :D s az jó. bírom :)) mondtam, hogy kezd el nézni.. nem olyan jó, mint a brickelberry, de az ember ne válogasson annyit.. :))) |
39235. Smitty (2016-04-22 09:21.30) - (válasz Sat666 39232. hozzászólására) |
Köszi, viszont érdekelne, hogy Te mire gondoltál :DD Ajj, olyan jó vagyok a pillanatok tönkretételében, hogy kedvem lenne... és magamat :DD |
39234. Sat666 (2016-04-22 09:20.59) - (válasz Smitty 39231. hozzászólására) |
hátőő.. akkor igen. :D nem tudtam, hogy van ilyen lehetőség is... |
39233. Smitty (2016-04-22 09:20.18) - (válasz Sat666 39229. hozzászólására) |
Hát olyan ba... vízö... Baköntő, Vízbak :DD |
39232. Sat666 (2016-04-22 09:20.08) - (válasz Smitty 39230. hozzászólására) |
na látod, tudod te, csak teszed a hülyét :))) (amúgy szép "megfejtés" ;) el kell ismernem...) |