Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A szerelem megmentője - Max4, 10:00 |
Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
Karácsony a Sziklás-hegységben - Izaura TV, 11:00 |
Kék lagúna - Film Café, 11:20 |
RRRrrrr!!! - Mozi+, 11:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pontypool - A zombik városa |
Eperjes Károly |
39021. Smitty (2016-04-20 09:53.01) - (válasz Sat666 39016. hozzászólására) |
Igazából többféle verzió kering, legalábbis nem csak egyféleképpen hallottam már :DD De ezzel is én csináljak hülyét magamból, mondókákat írogassak ide Neked? :DD Benne vagyok :DD
1 Megérett a meggy (még nem, de én már várom) 2 Csipkebokorvessző (vagy feneketlen teknő) 3 Te vagy az én párom (nem te mint Te, hanem csak úgy te, na érted :DD) 4 Megcsípett a légy (lassan esedékes lesz, a szúnyogok is) 5 Érik a tök (bizonyára nem téli mondóka) 6 Hasad a pad (mármint nem a Te hasad, hanem, hogy megrepedt :DD) 7 Zsemlét süt a pék (lesz mit enni) 8 Teli a polc (lehet üres is persze, de így hátha olyan is van rajta, ami Neked kell) 9 kis Ferenc (gondolom, hogy kicsi, korra vagy méretre, de lehet akár Kis vagy Kiss Ferenc is) 10 Tiszta víz Ha nem tiszta, vidd vissza, majd a cica megissza. (szegény macsek, de ez van, a tiszta a kutyáé) Írd mondjuk azt, hogy bocsika, igazad van :DD Hidd el, felszabadítana :DD |
39020. Sat666 (2016-04-20 09:48.48) - (válasz Smitty 39019. hozzászólására) |
"Kíváncsi vagyok, kitalálod-e miért. Szerintem nem fog menni :)" - valóban nem! :) elárulod akkor bár az okát, hogy miért nem?
"olyan nagyot még nem kéne hajolnom" - [link] az utolsót nagyon félreértetted, akkor hát előveszem a Smitty-féle magyarázós utánzását: szóval van az a teória, hogy a nagy(testű) férfiakazért szeretik a hozzájuk képest sokkal kisebb méretű nőket, mert így a becses "ék(szer)" (ha wordban írtam volna, az "ék" szó többértelműsége miatt Bold betűt kapott volna) még nagyobbnak tűnik, és ez a fajta optikai illuzió önbizalomnövelő és gyönyörködtető a férfiak számára. 5 álomgyerek?? WTF??? |
39019. Smitty (2016-04-20 09:41.09) - (válasz Sat666 39015. hozzászólására) |
Ó, én nem fogok itt kitárulkozni, csak külön kérésre. Kíváncsi vagyok, kitalálod-e miért. Szerintem nem fog menni :)
Az érdekel milyen magas vagyok? Elárulom, a 170-nél is picit több. De jobban belegondolva, nem olyan vészes a különbség, olyan nagyot még nem kéne hajolnom :DD 185 - maradhat? :DD Egyébként, eszembe sem jutott, hogy komplexussal vádoljalak meg, elfelejtetted, hogy nem én vagyok a gonosz? :P Hm, erre sem gondoltam még eddig, de bizonyára lehet köze hozzá. Mondjuk, én mindig is szerettem volna egy hugit, az öt álomgyerekemből is kettő lány, a legkisebb is :DD De igazából teljesen mindegy, 1 fej különbség már bőven elég :DD |
39018. Sat666 (2016-04-20 09:39.29) - (válasz Smitty 39014. hozzászólására) |
^^ |
39017. Sat666 (2016-04-20 09:38.30) - (válasz Smitty 39013. hozzászólására) |
"Dehogyis, csak úgy teszek, mintha az lennék." - ezt prübáltam érzékeltetni a "/"-vel :P
mi az, hogy fel tudnád törni, ha odaadnám a diótörőt?? hát az úgy lóóóó.....sz :))) adj a csimánz kezébe egy pisztolyt és csodálkozz, hogy lelő(het) valakit/valamit... o.O :)) |
39016. Sat666 (2016-04-20 09:36.16) - (válasz Smitty 39012. hozzászólására) |
mert kikopott a mondóka, az 1-2 még megy, de a többire már nem emlékszem, csak hogy volt valami vizezős is, meg Ferenc...de elfelejtettem :)) a te tudod, beírhatod az egészet. :D
a többire nincs mitírjak már :) (jelzés, hogy nem csak átsiklottam, nem reagálom le) |
39015. Sat666 (2016-04-20 09:32.39) - (válasz Smitty 39010. hozzászólására) |
szó nincs olyasmiről, hogy nem érdekel, egyszerűen csak nem követelőzök vagy ilyesmi. (nem tudom ezt most jól kifejezni...). szóval, ha akarsz, nyugodtan mutathatsz magadból :P egyrészt ha úgy érzem, hogy már "ártalmas", akkor Smitty-féle stílusban én is odaírom, hogy "(...)tovább nem olvastam." vagy a másik verzió, hogy úgyis hamarosan elfelejtem a kapott informácit, így rendben is van :P. ha mutatni, mondani szeretnél,én itt vagyok ;)
jó, lehet hogy vagyok 160 is, s ha felveszek egy magassarkút, akkor akár 165 is :P nem tudom pontosan, de néha még látok nálamnál is kisebbeket (felnőtteket) NÉHA (és még mielőtt beírnád, hogy "s akkor annak örülsz, mert hogy komplexusod van?" elárulom, hogy nem :P :)) ). de most megint kivánsi lettem, hogy akkor te mekkora lehetsz, ha engem "kicsinylessz" :)) [mintha látnám, hgy beírja, hogy 170 :)) ami basszus 11cm..:)))] és másik: a "picilány szeretéssel" kapcsolatban ez is valami "népbetegség lehet nálatok.. :))) már hallottam ilyen megnyivánulást, és meg is indokolták, hogy miért :))) gondolom, te is ismered az elméletet, még ha nem is vagy különösképpen a "híve". (hint: visszautal az előző "komplexusos" témára :P) |
39014. Smitty (2016-04-20 09:26.49) - (válasz Sat666 39009. hozzászólására) |
Ezt látnom kéne, hogy át tudjam "érezni" :DD De lehet, hogy csak más környezetben kéne olvassam és úgy "elgondolkodnom" rajta. :DD |
39013. Smitty (2016-04-20 09:25.42) - (válasz Sat666 39008. hozzászólására) |
Dehogyis, csak úgy teszek, mintha az lennék. De ezt a diót fel tudnám törni, pláne, ha hagynád és adnál nekem egy diótörőt :DD |
39012. Smitty (2016-04-20 09:23.04) - (válasz Sat666 39007. hozzászólására) |
Na persze, a "három, te vagy az én párom"-ot már nem vállaltad be :DD :P
Én viszont nem tavaly, de kb. 10-12 éve nem voltam moziban, és akkor is osztályommal együtt :) "nem vagyok konzumidióta a legkisebb mértékben sem, így nem viszket semmim, hogy egyből rohanjak a moziba, amint megjelenik valami" - ha én védekeztem, mikor leírtam mi jön be, akkor ez egy lándzsaerdő és mivel csak én vagyok itt, csak rám lehet szegezve :DD Nem feltételeztem sem a konzumidiotizmust, a mozit Te hoztad fel, az odajárkálást szintén, miért írtad le, jelentetted ki kategorikusan, ha szó sem volt róla? :) |
39011. Smitty (2016-04-20 09:19.18) - (válasz Sat666 39006. hozzászólására) |
Ebbe bele sem megyek, meg sem hallottam. |
39010. Smitty (2016-04-20 09:18.13) - (válasz Sat666 39005. hozzászólására) |
Legyen védekezés :) Gondoltam mutatok magamból én is egy keveset, a preferenciáimból :) Persze ez csak a felszín megkaparása volt egy fogvájóval.
De ha nem érdekel, abbahagyom, már abba is hagytam :DD :P Bizony, "We are many, you are but one" :DD Igen, tudom, az mindig jó :) Kivéve persze, mikor rossz, nagyon rossz :DD Ha jól emlékszem, azt írtad, 159 cm magas vagy, nem? Én egy csöppet magasabb, szóval, a magasságodra értettem, hogy majdnem pici. Mondanám, hogy szeretem a pici lányokat, de akkor rám sütnék, hogy pedo vagyok, pedig egy nagykorú is lehet kislány :DD |
39009. Sat666 (2016-04-20 09:17.17) |
amúgy ma "érdekes" nap lesz: próbálkozom rávenni magam, hogy kicsit foglalkozzak a filozófiai olvasmánnyal is. elővettem a másik Cioran könyvet, hátőőő masszívolvasó nap ígérkezik :)) if you know..... :))) |
39008. Sat666 (2016-04-20 09:15.54) - (válasz Smitty 39002. hozzászólására) |
milyen kis önbizalomtelített vagy/lettél... :P |
39007. Sat666 (2016-04-20 09:15.20) - (válasz Smitty 39001. hozzászólására) |
1. megérett a meggy.
2. sipkebokor vessző 3. nem tudom. amúgy már-már szinte lehetetlen az enyémet übrelni, mert pl a tavalyi év folymaán (2015) azt hiszem, hogy eyszer voltam, bár ez is kérdéses, lehet, hogy csak készültem, de nem lett belőle semmi.. szóval én is inkább az "egyáltalán nem" kategóriába tartozom... 4. ezt most hogy a jóédesmákostésztába tudtad úgy értelmezni, hogy tüskék, és hogy neked szegezve??? o.O :)) |
39006. Sat666 (2016-04-20 09:13.20) - (válasz Smitty 39000. hozzászólására) |
ja, aztán meg zsörtölődik és "ki van akadva" a férfitársadalom, hogy a nők "felébredtek", köszönik szépen, jól elvannak maukkal, és a "szerencsétlen" férfiak, akiknek végre "benőtt a fejelágyuk" nem találnak megfelelő partnert, mert LQrt társadalom kerekedett, vonulgatnak az izubok, s ilyen hasnló magánhelyek ;) |
39005. Sat666 (2016-04-20 09:11.21) - (válasz Smitty 38999. hozzászólására) |
"De eltévesztetted a házszámot, nekem az arc fontosabb " - úgy emlékszem, hogy külön kiemeltem, hogy nem rólad (bocsánat, Rólad :P) vagy rólam van szó, hanem a nagy általánosról, és bátorkodtam királyi többest használni, de az nem azt akarta jelenteni, hogy magunkat is besorolom... (bár fölösleges volt csak azt az egy mondatodat kiemelnem, mert a bejegyzés többi részéről is csak őgy sugárzik a "védekezésed" :-) ).
"őszinték vagyok" - [link] már nem azért, hogy szerénység meg miegymás, de az "Énféle" az mindig jó :P ;) :))) de egy valamire most kiváncsi lettem, illetve inkább nem igazán értem: mi az már, hogy "már majdnem pici"? ezt kifejtenéd? |
39004. Smitty (2016-04-20 09:06.47) - (válasz Sat666 39003. hozzászólására) |
Szép a szád? Nem tudom, nem láttam még :) |
39003. Sat666 (2016-04-20 09:00.59) - (válasz Smitty 38999. hozzászólására) |
húú de szép szám :D |
39002. Smitty (2016-04-20 08:59.42) - (válasz Sat666 38998. hozzászólására) |
Fogadni mernék, hogy van :) De megkeresni itt nem fogom, szemtől szemben tuti megtalálnám :) |
39001. Smitty (2016-04-20 08:58.55) - (válasz Sat666 38997. hozzászólására) |
1. Hibás logika, abból, hogy most éppen igazat mondtál, nem lehet arra következtetni, hogy ez mindig minden esetben így van. A meggyőződésem nem szent, én inkább vizsgálódom, nem győzködni akarok :DD
2. Az, hogy mások is "sinálják", Téged nem ment fel semmi alól, de nem ítélkezem, felőlem nyugodtan, a gerinctelenkedés egy itteni kifejezés volt a torrentes kalózkodásra :) 3. Akkor én még Nálad is ritkábban. 4. Állította valaki ennek az ellenkezőjét? Szépek a tüskéid, de ne rám meregesd őket, pláne, ha semmi okod rá :) |
39000. Smitty (2016-04-20 08:55.15) - (válasz Smitty 38999. hozzászólására) |
Jah, kimaradt: tőlem olyan elvárásaitok lehetnek, amilyet akartok, aztán majd felébredtek szépen :DD |
38999. Smitty (2016-04-20 08:54.44) - (válasz Sat666 38996. hozzászólására) |
Jó, lesznek majd :)
Ajjé, ebbe jól belementél :) De eltévesztetted a házszámot, nekem az arc fontosabb :) Kis mell, nagy mell, nem válogatok, csak legyen :DD Viszont Te nem úgy írtad, amit írtál, nem a válogatósságon volt a hangsúly, soraid inkább úgy hatottak, mintha nem értenéd, miért frusztrál ez a dolog egyes férfiakat, mikor mindenkié akkora lehet, amekkorát akar magának. Erre bátorkodtam utalni, hogy nem tudtam, hogy így működik :) Én ugyan senki nőt le nem néztem még semmilyen mérete miatt, ha formás, kis aranyos, tőlem lehet kicsi is :) Ha meg túl nagy? Ez van, azzal dolgozunk, amink van, a derekát nem irigylem :) Na persze, ha közben viszont karcsú :) Alakra inkább csak annyit nézek, ha már ennyire őszinték vagyok (nem elírás), hogy az én "súlycsoportom" legyen, azaz ne legyen nagyobb :DD A Teféle az pont jó, bár nekem már majdnem pici :DD |
38998. Sat666 (2016-04-20 08:51.59) - (válasz Smitty 38995. hozzászólására) |
én semmi ilyesmit nem tudok, mivel képregényes ismereteim majdnem zéró, de ha nem, akkor majd csak kitalálok én valamit ellene(d), mert csak nekem nincs gyengepontom :P |
38997. Sat666 (2016-04-20 08:51.06) - (válasz Smitty 38994. hozzászólására) |
1. ezt már korábban sem titkoltam el (lásd, újabb bizonyíték, hogy nem hazudozom, cáfolva a te szent meggyőződésedet :P)
2. nem egyedül "sinálom", szóval tessék csak nem ítélkezni fölöttem! 3. ritkán járok moziba, csak amikor tudom, hogy érdemes azt 3d-ben megnézni 4.nem vagyok konzumidióta a legkisebb mértékben sem, így nem viszket semmim, hogy egyből rohanjak a moziba, amint megjelenik valami |
38996. Sat666 (2016-04-20 08:48.01) - (válasz Smitty 38993. hozzászólására) |
a káésőbbi generációsokhoz még annyira sem tudok hozzászólni, mint az elsőkhöz, de nyitott vagyok :)
amúgy egy másik perspektíva: miért ne lehetnénk mi nők ilyen "válogatósak", mikor ti férfiak is azok vagytok?! (itt most nem rólad és rólam van szó, hanem a nagy általánosságról). gondolk itt arra, hogy ugyebár egy kismellű nőt (de ez előfordulhat nagymellűvel is, csak ritkább...) szekálnak/cikiznek/"lenéznek" azért mert neki "akkorát dobott a gép". ugyanez érvényes a fenék méretéreis. akkor nekünk miért ne lehetnének elvárásaink a méreteitekkel kapcsolatosan? |
38995. Smitty (2016-04-20 08:30.39) - (válasz Sat666 38992. hozzászólására) |
Tudtommal Superman Prime-nak már nem gyengepontja a kriptonit :P :DD |
38994. Smitty (2016-04-20 08:27.58) - (válasz Sat666 38991. hozzászólására) |
Jah, hogy Te ilyen gerinctelenkedő vagy :DD Értem már a dolgot, akkor van még időm :DD |
38993. Smitty (2016-04-20 08:27.20) - (válasz Sat666 38989. hozzászólására) |
Lesz még itt sok minden, néha-néha a későbbi generációkból is ez-az :)
Várj, Te azt hiszed, hogy ennek változtatható a mérete? :DD Hallottad már a kifejezést: ez van, ezt dobta gép? :DD Mert ez van, ezt dobta a gép, ha nagy, ha kicsi, nem én döntök róla :DD Ha meg igen, akkor nekem kihagytak egy fejezetet felvilágosításkor :DD Ó, csuda dolgok vannak a poké-világban, majd linkelgetek képet is mindhez, hogy jobban észrevedd a hihetetlen méreteket :DD Vannak olyan napok, hogy tényleg egész nap, az ágyba bújást várom, de nem az alvástól leszek mámoros :DD Épp a mámort (is) pihenem ki, alvással :DD |
38992. Sat666 (2016-04-20 07:53.31) - (válasz Smitty 38984. hozzászólására) |
mind1, mert "ződgyémántot" mindig hozok és lehetsz akármilyen prime (optimus-, vagy -minister) :)) úgyis én leszek az erősebb :P |