Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (177. oldal)

elejére ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... végére

38631. Sat666 (2016-04-14 11:08.38)   - (válasz Smitty 38629. hozzászólására)

húú, jó hosszú poszt, de már az elolvasása előtt tdtam, hogy "kioktatós" és nem az a "finom" hosszú bejegyzés lesz... Igazam volt (mily meglepő!?) de ha már újból "szóba álltál" velem, hadd éljek a védelem lehetőségével: lehet, hogy lemaradt az "akinek nem inge, NE VEGYE MAGÁRA" magányhely, mert ha jól emlékszem (és jól emlékszem), nem írtam oda, hogy az élc csakis kizárólag neked szólt volna! mitöbb: a túlreagálásod már-már szinte elfogadhatatlan, ha azt vesszük, hogy én a hypermagyarosítás nem bántó, de kigyúnyolását törekedtem megvalósítani. mindehhez illő megjegyeznem, hogy attól, hogy egy határátkelő választ el, még az anyanyelvem nekem is a magyar, nekem is az megy a legjobban, de olyan dolgoknak is vannak hátrányai, HIBÁI, amiket szeretünk! és nem lehetünk egyes dolgok esetében teljesen szubjektívek. namármost: hőnszeretett anyanyelvünknek egyik hibája az, hogy mindent, de mindent megpróbál lefordítani, magyarosítani. ami nem bíztos, hogy a legjobb dolog. és hagyd ne beszéljek a szinkronozási mániáról! nem kellenek a védőbeszédek, hogy márpedig milyen jólsikerül a magyar ordítás. igen, van ilyen is, de a lényeget öli ki a filmből (hoppá, most már jogosan foglaljuk az I. helyet, hiszen filmekről [is] beszélünk!), mert már nem lesz ugyan olyan... és a címfordítás??? hogy az eredeti áll egy rövidke, de sokatmondó címből (mellesleg általános iskola 1-4.évében valahol tanítják, hogy "a jó cím RÖVID és érdeklődéskeltő"!) egy nyakatekert két soroz borzalmányt "fordítanak". ilyen még a világon nincs (na jó, talán kórában, de ott kommunizmus, diktatúra s miegymás van, az más világ :))), és ezzel a sok fordítgatósdival-magyarosítgatósdival (még mindig a szinkronnál tartunk) az emberek "butítását" is eredményezik, olyan szempontból, hogy például nagyon sokan (többek között jómagam is) a filmek eredeti nyelvéből tanultunk. tudom tudom, mindannyian mások vagyunk, én pl megnéztem olyan filmet is, hogy SVÉD volt az alap nyelv (vak hangot nem tudtam svédül) angol felírattal (mert magyar nem volt), és képzeld, nagyon is élveztem még így is. amennyire tudom, én kerülöm a szinkronos filmeket, és nem "rasszizmus" vagy neadjisten magyar nyelv gyűlőlete miatt, hanem egyszzerűen azért mert ha én X filmet akarom megnézni, akkor azt nézem, nem pedig egy -jelen eetben- eltorzított filmszerűséget! recens példa, hogy nemrég (kb 4 hónapja) végeztem ki a Sons of Anarchy sorozatot, természetesen angolul, és nemsokkal utána egyszer itthon jártam megint szüleimnél és láttam valamelyik magyar adón, hogy azt adják (nekem otthon nincs tévém, mert azt is egy másik fölösleges, borzalmánynak tartom, erről talán majd máskor.). kíváncsi is voltam, főleg, mert még viszonylag az elején tartott a cselekmény, gondoltam, kicsit nosztalgiázok, mert nagyon ttszett. fúúú, 5 percet nem voltam képes megnézni: mikor már jól berögzültek a karakterek hangjai, hanglejtései, hangszínei, meg úgy amúgy az egész karakter, akkor megszólal valami teljesen idegen és furcsa hang. még ha az szinkronizáló szakemberek törekedtek is arra, hogy a nagy macsó szekrényméret embernek ne holmi cincogó kisegér hangot rakjanak, akkor is csak azt érték el, hogy valami izub, nevetséges akármi lett az eredménye. nem beszélve a "tátogásról", azt nagyon nem szeretem. ez is lesz lassan elég hosszú poszttá válni, remélem, hogy nem lesz éppen annyira kioktató, mint a tied, mert nem szeretem azt sem, ha kioktatnak, de én sem szeretek másokat kioktatni, mégha néha meg is teszem (legtöbbször nem direkt...)! így zárnám is egy viccesebbel: lábtekerészeti-tovalöködönc vagy egyenbillengészeti-körduplány a bicikli helyett, tüntessünk! vonuljunk fel! tegyünk valamit a megváltztatása érdekében! azért, hogy szépet is írjak: örülök, hogy nem "szakítottál velem", bár annak is meg lett volna a bizarr érdekessége: korábban azt mondtad, hogy mindig tőled menekültek el az emberek, neked nem bírták a stílusod stb.. úgy látszik, most méltó ellenfélre tláltál :)))

38630. Smitty (2016-04-14 05:48.39)   - (válasz Smitty 38629. hozzászólására)

Az utolsó sor, véletlenül ott maradt, kár, hogy nem lehet szerkeszteni. Nézd el nekem, hogy továbbra is ezen a nyelven írok, de ezt szeretem a legjobban, ez is megy a legjobban és gondolataim kifejezésére is ezt találom egyelőre a legalkalmasabbnak, főleg itthon.

38629. Smitty (2016-04-14 05:41.07)   - (válasz Sat666 38625. hozzászólására)

Nem tudom észrevetted-e (úgy tűnik nem), én itt elég sok poénkodásba belementem, több különböző szinten is (egyértelműen, kevésbé egyértelműen, komolykodva, "sértődve", néha még a figyelmedet is felhívtam rá). Még a fekete humort sem vetem meg, ha sikerül 'jól' elsütni, ez meglehetősen ritka. A való életben is sok mindent elpoénkodok, többek között ezért is vagyok csendes bizonyos környezetben, mert nem tudom mennyit engedhetek meg magamnak, honnantól vennék sértésnek szavaimat, pláne, ha nem ismernek annyira. Humorral kezelem az élet nagyon sok nehézségét. De vannak dolgok, fontos dolgok, ami számomra nem képezheti 'vicc' tárgyát, azaz nem viccről van szó. Az egyik ilyen a családom. Hogy egymás között mit humorizélünk, az a mi dolgunk, de ha kívülről jön valami ízéstelenség, azt nem fogadom el, a humor is lehet intelligens, és ostoba, tahó is. Ezutóbbit csak nagyon ritkán tolerálom, inkább többfős társaságban. A másik ilyen a hazám. Nem bánom, ha lenéznek érte, köpködnek, szóban, írásban vagy másképp 'ütnek' érte, akkor sem fogom másképp érezni, mint szeretetet. Én nem különböztetem meg magam máskoktól, engem gyakran megkülönböztetnek mások maguktól. De engem ez sem érdekel. Egyszerűen csak vannak dolgok, amivel nem poénkodok. Nem, hogy nem illik, nem érzem helyesnek. Nem érdekel a polkorrektség, pláne, mivel a hazaszeretetért másokat gyalázni nagyon is belefér ebbe a kategóriába. Olvasod a 9gag-et, észrvetted már bizonyosan, hogy azok a mondatok, gondolatok, melyek úgy kezdődnek, hogy 'nem akarok senkit megbántani' 'nem rossz szándékból mondom' 'nem sértésnek szánom' azok után szinte kivétel nélkül valami bántó, sértő, rosszindulatú feltételezésből fakadó (nem ritkán durván általánosító) gondolat következik. Ami akár igaz is lehet. De sokszor nem annyira egyértelmű az, mint az egyszerű elme gondolná. Volt egyszer egy kisfiú, találkozott egy humoristával, afféle sztendápkámedis fickó volt. A műsora 100%-ban arról szólt, hogy általánosított, kigúnyolt másokat, jelenlévőket, távol lévőket, egyéneket, csoportokat. Nem úgy mint pl. Russel Peters, aki nem gyártja sztereotípiákat, csak észreveszi őket, politikába ritkán megy bele, s közben igen okos dolgokat is mond, a saját, teljesen vállalható (s mégsem mindig polkorrekt) véleményét is közli. De szórakoztat, nem válik unalmassá sem (reklám vége). Akiről szó van, nem ilyen volt, hanem egy magát nagyon humorosnak gondoló, egyszerű tahó. A kisfiú is ki akarta tanulni a csíziót, hát mellé szegődött. Az utcán kezdődött a 'kiképzés'. A fickó válogatott sértéseket vágott véletlenszerű járókelők fejéhez, majd mikor egy, a 'humorára' nem annyira vevő úriember fenyegetően megindult felé, humoristánk rákacsintott ifjú tanítványára, figyelj fiam, most jön a lényeg: nyugi, csak vicceltem. Másnap, a kisfiú az iskolában akarta kamatoztatni frissen szerzett tudását, és az iskola egyik híres kötekedőjének öltözködési szokását kezdte ki, társai jókat nevettek rajta, egy embert kivéve: a kötekedőt, de talán még meg is érdemelte, gondolták. Majd mikor a kötekedő fenyegetően megindult felé, bevetette a 'lényeget': hé, csak vicceltem. Persze a kötekedőt ez nem nagyon hatotta meg, hiszen épp mindenki rajta nevetett, s egy csinos, szép lila monoklit poénkodott barátunk szeme alá, s hitted volna? Azon is nevetett mindenki, egy embert kivéve. Humor és humor között is van különbség, s bizonyos dolgok, következmények alól nem ment fel az a 'közhely', hogy bocs, csak vicceltem, vagy azt hittem érted a viccet. Hogyne érteném, s nevetek is rajta. Ami viszont nem vicces, az nem válik azzá attól sem, hogy annak nevezed, s még le is sajnálod érte a másikat, hogy még ezt sem érti. Ha jól emlékszem, kértelek már, hogy ilyesmivel nekem ne 'poénkodj', ennek nem én vagyok az értő közönsége. Találsz embert szép számmal, akik még rád is fognak licitálni benne. Továbbra is helyén fogom kezelni ezeket a dolgokat, ha humoros leszel nevetni fogok és úgy reagálok, ha édes lesz, értékelni fogom, ha perverz, azt is ;) ha pedig nem találom humorosnak, amit írsz, hidd el, szólni fogok. Sokan utálnak őszinteségemért, pedig én nem tartom azt, hogy ehhez durvának, polgárpukkasztónak kell lenni és csak káromkodva lehet megtenni. Te vétked? Meglehet, de most miért kereszténykedsz? :O :DD Mea culpa? Azt

38628. Sat666 (2016-04-13 23:52.17)

látod: még mindig nem, pedig itt már 12.52.. :(

38627. Sat666 (2016-04-13 23:12.35)

most nrm fogok tudni alukálni egész éjjel... :( szipp szipp

38626. Sat666 (2016-04-13 22:07.19)   - (válasz Smitty 38618. hozzászólására)

[link] [link]

38625. Sat666 (2016-04-13 22:06.06)   - (válasz Smitty 38617. hozzászólására)

ha a lelkedbe gázoltam, bocsika, azt hittem, hogy érted a viccet... mea culpa! küldök kárpótlásul egy buktát ;;) [link] amúgy te sem vagy semmi: ha nyáladzok az a baj, ha kemény vagyok az a baj. ismételten szeretném küldeni Smittynek Belgától az Az a baj című számot!

38624. Sat666 (2016-04-13 22:03.38)   - (válasz Smitty 38614. hozzászólására)

úgy na, még csak azért se dícsérd meg az ifjú padavant...

38623. Sat666 (2016-04-13 22:02.44)   - (válasz Smitty 38613. hozzászólására)

[link] nagy szavak...

38622. Sat666 (2016-04-13 22:00.52)   - (válasz Smitty 38611. hozzászólására)

s akkor mi fog engem motiválni, hogy beszélgessek (SZÉPEN és ARANYOSAN) veled? :(

38621. Sat666 (2016-04-13 22:00.00)   - (válasz Smitty 38609. hozzászólására)

szipp szipp.. mi az, hogy lesz még így sem? lesz olyan, hogy mé egysorost sem fogsz írni? összetöröd a kőszívemet... :(

38620. Sat666 (2016-04-13 21:58.08)   - (válasz Smitty 38608. hozzászólására)

helyesebben: nem HALNÁL velük..élni nem is lehet :))))

38619. Sat666 (2016-04-13 21:57.39)   - (válasz Smitty 38607. hozzászólására)

:)))) mi az a "meg hasonlók"?

38618. Smitty (2016-04-13 20:08.29)   - (válasz Sat666 38616. hozzászólására)

Bocs, de nem beszélek mesebeli nem tápos nyelveket. Nem kényszerítelek, hogy ezt olvasgasd.

38617. Smitty (2016-04-13 20:07.45)   - (válasz Sat666 38615. hozzászólására)

tápos nyelven tolómérő - Eddig olvastam.

38616. Sat666 (2016-04-13 20:04.50)

most mennem kell, később leszek még. addig írj jó sokat, legyen mit mosolyogva olvassak :D de tényleg sokat írj :D léééégyszi! és némelyik legyen szép is! :DD Köszike!

38615. Sat666 (2016-04-13 20:04.01)   - (válasz Smitty 38606. hozzászólására)

hm.. hátő van csokis pudingos, annak barnás a színe és csokipuding ízű. a másik az vaniliapudinggal töltött, annak sárga a színe és érthető módon vaniliapuding ízű. nem szabványmunka, így két egyforma nincs, de az átlag méret kb 6cm hosszú, 3cm magas és 3cm széles (nincs most nálam a sublerem [tápos nyelven tolómérő], hogy pontos adatokkal szolgáljak, de szerintem ez most elhanyagolható.). látszólag jóbban bejött mindenkinek, mint a korábbi medvehagymás, mert gyorsabban fogy :))) külső jellemzőjükre még visszatérve: a tetejük fényesen csillog, öszönhetően a sütés előtt rákent felvert tojásnak. a vaniliásokat előzetesen bevágtam, így kis cipőszerű jellegük van. nagyon cukik, nagyon finomat, nemcsak a hasat, a szemet is jóllakatják.

38614. Smitty (2016-04-13 20:01.37)   - (válasz Sat666 38612. hozzászólására)

Nem. Csak nem tudom tovább ütni a vasat, ha már kihűlt. Pontosabban, akkor már nem érdemes.

38613. Smitty (2016-04-13 20:00.50)   - (válasz Sat666 38610. hozzászólására)

De engem nem érdekel az antikereszténységed, mert nem vagyok keresztény. Sőt. Valószínűleg már akkor szembehelyezkedtem vele, mikor Te a betűket tanultad.

38612. Sat666 (2016-04-13 19:59.48)   - (válasz Smitty 38605. hozzászólására)

mert annyira jól skerült a Smitty-féle magyarázós (c)??? :D veleszletett tehetség vagyok, úgy látszik!

38611. Smitty (2016-04-13 19:59.39)   - (válasz Sat666 38604. hozzászólására)

Jó. Akkor nem írom többet, ha édesnek gondolom, akkor sem. Engem meg lehet győzni.

38610. Sat666 (2016-04-13 19:58.23)   - (válasz Smitty 38599. hozzászólására)

ső? csak a jézusfélék támadhatnak fel minduntalan? én nem toborozhatok magamnak zombi sereget? (te provokáltad ki megint az antikeresztény kártyát :))))

38609. Smitty (2016-04-13 19:57.44)

Most viszont valóban egysorosaim vannak csak. Lesz ez még így se :DD

38608. Smitty (2016-04-13 19:57.23)   - (válasz Sat666 38603. hozzászólására)

Köszönöm az ötleteket, nem élnék velük :)

38607. Smitty (2016-04-13 19:57.02)   - (válasz Sat666 38602. hozzászólására)

Ilyen közös nyáladzásokkal meg hasonlókkal :DD

38606. Smitty (2016-04-13 19:56.34)   - (válasz Sat666 38601. hozzászólására)

:( Mesélj róla, írd le nekem az élményt, az ízeket, az állagát, mindent.

38605. Smitty (2016-04-13 19:55.40)   - (válasz Sat666 38600. hozzászólására)

Igazából, erre nem tudok mit válaszolni.

38604. Sat666 (2016-04-13 19:54.37)   - (válasz Smitty 38598. hozzászólására)

NEM! nem jó, mert ugyan ott vagyunk, ahol eddig voltunk: legalábbis én: értem én, hogy ha eröltetem (amit rohadtul nem szoktam, mert azt sem tudom, hogy hogyan kell), akkor annl evésbé lesz az, de mit jelent eröltetni és mit nem? mármint ha eleve nem tudom, hogy miért/mi/mitől édes, akkor hogyan is tudnám eröltetni vagy épp nem eröltetni? tudod mit, nem is érdekel már. szerintem te sem tudod, s csak itt "izélsz" állandóan. szerintem van egy dobókockáád, és mikor arra az oldalára esik, hogy "édes", akkor beírod, de te sem tudsz többet! :P *legalább 20cm-re gene simmonsra kinyújtott nyelv*

38603. Sat666 (2016-04-13 19:51.46)   - (válasz Smitty 38597. hozzászólására)

vagyis? ciáncsepp a kajámba? pisztolygolyó a fejbe? kés a szívbe? egy csepp levegő a véráramba, hogy kinyomozhatatlan legyen a tetted? netán nyakicsigolyatörés? mit jelent nálad az egyszerűség? és amúgy van annál egyszerúbb, mint átharapni a torkát valakinek? az állatvilág bonyolult és egyszerű egyszerre. de ha azt vesszük, a torokelharapás szerintem bitang egyszerű..sőt...így utólag elemezve szépen arra a következtetésre kel eljussak, hogy el kell gondolkozzak más módozaton.

38602. Sat666 (2016-04-13 19:48.09)   - (válasz Smitty 38596. hozzászólására)

mivel ijesztgetlek? csak hogy tudjam én is, mert akkor gyarabban fogom alkalmazni :)))

elejére ... 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... végére