Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (185. oldal)

elejére ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... végére

38391. Sat666 (2016-04-12 19:29.11)   - (válasz Smitty 38388. hozzászólására)

koptatod a billentyűzeted hülyeségekre, mikor szépen is leírhatnád, hogy miért is nincs családod, így közel(ebb) a 30hoz? csak mert te is ugattál nekem ilyeneket, akkor most visszakapod! na agyalj csak szépen, bármily nehéz is a realitás talaján maradni. ha nem adod fel, akkor elmondom MAJD az egész lényegét ;) deal?

38390. Smitty (2016-04-12 19:25.55)   - (válasz Sat666 38387. hozzászólására)

Az szép, emeletes szendvics. De nem vonz, túl sok a dolgozó méh a történetben.

38389. Smitty (2016-04-12 19:25.10)   - (válasz Sat666 38385. hozzászólására)

:O Most megijedtem...

38388. Smitty (2016-04-12 19:24.33)   - (válasz Sat666 38384. hozzászólására)

Te, csak tudod. Egyetértek, nem szeretem a galambokat én sem. De mert így azonosítasz, ha Veled beszélek, használom néha. Mondjuk lehet most először írtam én és nem Te. Kiirtásukban nem segíthetek, de ha tartasz egy sast vagy sólymot, az beválhat. Nem tudom. Feleség, 1 gyerek, úton a következő. Jah várj, ez lehet nem is én vagyok. Elvált, új feleség, előző házasságból 2 gyerek, meg egy a mostaniból. De lehet, ez sem én vagyok. Menyasszony, májusban lagzi. Lesz valakiknek. Lehet, mégsincs se feleség, se gyerek? :O Glossza meg még miegymás... Most mi legyen? :O Reagálnék én, de a realitás talaján maradva nem is olyan egyszerű :DD Mondjuk legyen valami nosztalgikus?

38387. Sat666 (2016-04-12 19:19.33)   - (válasz Sat666 38386. hozzászólására)

cicihereciciherecici :))) if you know what i mean... ^^

38386. Sat666 (2016-04-12 19:18.54)   - (válasz Sat666 38382. hozzászólására)

és hogy visszatérjünk a jó öreg számvadáaszatra, megint egy szép és érdekes jutott nekem! bibibi

38385. Sat666 (2016-04-12 19:17.18)   - (válasz Smitty 38383. hozzászólására)

[link]

38384. Sat666 (2016-04-12 19:16.20)   - (válasz Smitty 38381. hozzászólására)

még az is lehet, hogy ki tudja... ;) amúgy szerintem rém undorítóak a galambok, idegesítőek, sz_arosak, állandóan kaksilják le a motorkámat, kiírthatatlanok (illetve ezt még nem tudom tapasztalattal is alátámasztani - ha van bármi jó ötleted kiírtásukhoz, szívesen olvasnám), szárnyas patkányok (és most nem a jó értelemben véve a patkány szót, mint a fórumunk névadóját..). ez az igazság szörnyű-óvatos izé mondatod is volt már korábban, akkor sem tetszett, bár igaz, hogy akkor még közhely volt, de így magánhelyként sem tetszik.. szóval? akkor mi az igazság? és miért nem reagálsz már a raktárépületes sztorira?

38383. Smitty (2016-04-12 19:15.14)   - (válasz Sat666 38382. hozzászólására)

Ez a nem jó vége? :O

38382. Sat666 (2016-04-12 19:13.14)   - (válasz Smitty 38380. hozzászólására)

[link]

38381. Smitty (2016-04-12 19:05.48)   - (válasz Sat666 38379. hozzászólására)

Kiérdemelted ;) Csak nem figyelsz rám? :) Még a végén elérzékenyülnék, ha nem kőgalamb lenne a lelkem :DD [link] Az igazság csodálatos dolog, de szörnyű is lehet, ezért nagyon óvatosan kell bánni vele ;) MAGÁNHELY :DD

38380. Smitty (2016-04-12 19:02.40)   - (válasz Sat666 38378. hozzászólására)

Hamm :DD Egyébként, nem mondtam, hogy nem vagy szép (nem is tudhatom, nem láttalak még - de nem a gonoszság miatt, ha az vagy. Gonosz sem vagy ;P

38379. Sat666 (2016-04-12 19:00.40)   - (válasz Smitty 38377. hozzászólására)

köszönöm az elismerést :))) onnan, hogy korábban már volt szó róla, h titkosügynök meg szuperhős meg miegymás vagy, akinek nem lehet családja. de ezt most félretéve akkor mi is az igazság? (látod, kezd helyrejönni a szenilitásom :)))

38378. Sat666 (2016-04-12 18:59.31)   - (válasz Smitty 38376. hozzászólására)

tényleg nem, mert nem vagyok szép, hanem gyönyörű. ja és szerény is! :D de köszi.... (goromba nyelvnyújtós, és ne akarj beleharapni, mert nem lesz jó vége...)

38377. Smitty (2016-04-12 18:03.22)   - (válasz Sat666 38375. hozzászólására)

Félremagyarázásból jeles :DD Honnan tudod, hogy nem vagyok megházasodva?

38376. Smitty (2016-04-12 18:01.34)   - (válasz Sat666 38374. hozzászólására)

Egyik megállapítás sem igaz.

38375. Sat666 (2016-04-12 16:50.56)   - (válasz Smitty 38373. hozzászólására)

akkor az ideális a feleség+feleség? vagyis a izárólag leszbikusok házassága? és ha már ilyen házasság szószólója vagy, akkor te miért is nem vagy megnősülve?

38374. Sat666 (2016-04-12 16:49.24)   - (válasz Smitty 38372. hozzászólására)

mert én ilyen gonoszka vagyok. innen nyerem a szépségem :)))

38373. Smitty (2016-04-12 15:37.36)   - (válasz Sat666 38371. hozzászólására)

Soha ne mondd, hogy soha. Két fél alkot egészSéget.

38372. Smitty (2016-04-12 15:35.59)   - (válasz Sat666 38370. hozzászólására)

Miért sértegetsz mindig? Miért bántasz? :(

38371. Sat666 (2016-04-12 15:23.15)   - (válasz Smitty 38368. hozzászólására)

:)))) nem, és nem is leszek az soha, mert nem hiszek a házasság intézményében! noha -és most megint nem magamat fényezem, hanem a környezetem szavait tolmácsolom- igenis tökéletes feleségnekvaló vagyok. lehet, h pont ezért (is) vetem meg az egészet és nem leszek az soha! van valami "pejoratív" hangzata annak, hogy "feleség" meg "asszony". és itt most nem a feminista FELEség dologra utalok. ez inkább olyan, hogy vannak a klassz, jó keresztnevek, és vannak az undik. na a feleség szó is ilyen undi...

38370. Sat666 (2016-04-12 15:20.39)   - (válasz Smitty 38367. hozzászólására)

kértelek én ilyesmire? bár a kérés nélküli azonnali elutasításod arra enged következtetni, hogy valójában megtennéd, csak félsz a társadalomkritikától :)))

38369. Smitty (2016-04-12 14:55.57)   - (válasz Sat666 38364. hozzászólására)

Egy majdnem helyes válasz a gyorskajálda? Pedig eddig szerintem az volt a legnagyobb baromság, amit írtam (mondjuk nem egészen azt írtam, de mindegy :DD). Na jó, a netcafé is, de az, mint rájöttél poén volt. :DD

38368. Smitty (2016-04-12 14:52.45)   - (válasz Sat666 38366. hozzászólására)

Rohadtul idegesítő hanggá kezdesz válni Baby Girl :DD Biztosan senkinek nem vagy felesége? :P

38367. Smitty (2016-04-12 14:51.42)   - (válasz Sat666 38365. hozzászólására)

Akkor sem fogom megkóstolni. Ne légy ízléstelen :DD

38366. Sat666 (2016-04-12 14:51.12)   - (válasz Smitty 38362. hozzászólására)

:)) én arra használom, hogy neked ellentmondjak és felhívjam a hibákra a figyelmet. tudod, mi egymásnak amolyan belső hangjai vagyunk. ;)

38365. Sat666 (2016-04-12 14:50.13)   - (válasz Smitty 38361. hozzászólására)

de az meg már csak félhiteles állítás, mert az ember azt mond, amit akar... ameddig nem győződsz meg saját tapasztalat által, addig mindig kérdéses a valóság..

38364. Sat666 (2016-04-12 14:48.52)   - (válasz Smitty 38357. hozzászólására)

feladtad a leckét, hogy tromfoljam a saját ellenvetéseidet, de én mégiscsak megpróbálkozom :D - élelmiszerbolt van már minden kis településen, legalább 3. szóval sok a konkurencia, meg amúgy is fölösleges. - pizzéria: végtére is nem lenne rossz ötlet, azonban a közösség nem "kényelmesedett el annyira", hogy ha megkívánná, ne készítene otthon magának - fegyver & drog: már korábban is írtam, hogy oké, hogy egy fantáziajáték, de törekedjünk a realitáshoz is azon belül. szóval... - kisállat: olybátor hülyeség, hogy egy rezervátum-szerű naturalisztikus térben helyezkedik el: csomó kis és nagymadár, erdei állatok figyelhetőek meg esetenként: őzike, nyuszi, róka, azontúl kutya-macska-tyúk-kacsa-liba-stb kisállatok szinte minden háznál. egér-patkánygalamb-mezei síklót hogy ne is említsem. szóval? - cukrászda: ez sem annyira rossz válasz, de félő, hogy nem lenne forgalma. meg különen is, a rusztkus "raktár" környezete nem éppen lenne ideális egy tüncibünci cukrászda arculatához. - játékbolt: gyerekek (értsd: 8-12 éves) vannak, de már nem a játékok iránt érdeklődő generáció. esetleg fa-játék "gyár", csak hogyan lenne megoldható az értékesítés? - internetkávéző: LOL! ezt csak ugye viccnek írtad be??? - sima kávézó: az ember otthon is tud kávézni, nem kell azért elmenjen egy raktártelepre meginni drágábban egy feketét. - romantikus kávézó: ennél nagyobb hülyeség már csak az elektromos fogkefe.. :))) - büfé: ha ilyen gyorskaja dolog, még talán elég közel is állna a helyes(ebb) válaszhoz. kérdés: forgalom? mikor az ember eszik otthon, ráadásul egészségesebbet, akkor minek ilyen fastfooderia?! - étterem: nagyon helytelen válasz. - minimozi: *but why meme* mármint van mindenkinek otthon tv és/vagy számítógép internettel, minek a minimozi? - bormozi: ezt miaf_sz? erről eddig még nem hallottam, de az előtag miatt feltételezem, hogy nem lehet rossz dolog :)))

38363. Smitty (2016-04-12 14:42.05)   - (válasz Sat666 38360. hozzászólására)

Hogyne, ezt rögtön azután kezdtem így csinálni, miután feltaláltam a spanyolviaszt. Mivel először spanyolviaszk-nak mondtam.

38362. Smitty (2016-04-12 14:40.49)   - (válasz Sat666 38359. hozzászólására)

Egyébként, mellesleg, csak úgy kitérőképpen, mindentől függetlenül, pusztán kíváncsiságból, egy teljesen ide nem vágó kérdés: Te mire használnád (vagy használod)?

elejére ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... végére