Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
Adéle és a múmiák rejtélye - Film Mánia, 11:10 |
Robin Hood - Mozi+, 11:55 |
Marvin szobája - Paramount Network, 12:15 |
Szerelem a Fehér Házban - Moziverzum, 12:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Megasztár |
Twisters - Végzetes vihar - Vélemények |
Szólánc igékkel |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Sasszem |
Madison Bailey |
364. Iszonytató Huttyogány (2021-03-28 14:46.14) |
Spoiler!
Ha a Harcosok klubja koppintás nem lenne a végén, akkor ez egy tökéletes, véres és kegyetlen horrorfilm lenne, de így sajnos tönkre van baszcsizva az egész. |
363. Jenniii92 (2020-11-12 18:58.19) |
Az utolsó 10 percen kívül az egészet untam. |
362. Convar (2020-04-24 18:22.09) - (válasz Xyzzz 352. hozzászólására) |
SPOILER!!!
Elég jól összeszedted, de azért még egy, méghozzá talán a legorbitálisabb baromság: - ha beléddöfnek egy (méghozzá nem is olyan kis pengéjű) kést, méghozzá hasbaszúrnak vele semmi gond! csak fogod a kést, kihúzod magadból, és máris mint ha mi sem történt volna. Annyira, hogy aztán egy min. 5, de lehet inkább 10 kilós kézifűrésszel is vígan tudsz majd rohangálni. Meg különben is - bár ez már nem ehhez tartozik - a (sajnos szinte mindig kötelező) nagy csavar 1xűen nekem se tetszett, mert nem és kész :) |
361. Halember (2019-12-02 16:16.33) |
Jó |
360. Bertó!!! (2019-12-01 19:24.08) |
Szafros, hangulatos, kivàlò szìnèszi jàtèkkal, de hatalmas bullshitekkel. Jò kis slasher. |
359. Moxika123 (2019-01-11 09:54.30) |
Pont a feszültség az, ami hiányzott a filmből. Sokszor beletekertem, annyira untam. A vége meg kb akkorát robbant, mint szilveszterkor az ördögpatron. |
358. Bede István (2018-02-07 23:28.48) |
qrva jó film |
357. Pati2 (2017-02-04 08:08.28) |
Nekem tetszett.Véres,brutális,feszült,jó zenék vannak benne 10/9 De csak azért meg mert még nemvoltak nagyon olyak horrorok mint ez mert már csak szinte ilyenek készülnek pl:Széttörve,Bújócska.Kedvencem nem lett de mindenképpen ajánlom. |
356. C2 (2015-03-23 22:27.18) |
no comment
http://www.youtube.com/watch?v=R-FxmoVM7X4 |
355. Michuu (2015-03-23 22:22.16) |
Jó véres volt ugyan, de nem tetszett. Sejteni lehet a végét, amit már milliószor ellőttek más alkotásokban is. |
354. Bobo 888 (2014-05-27 11:49.27) |
Íme az iskolapéldája hogy hozzunk ki egy ízig vérig egyedi horrorfilmet költséghatékonyan kreativítással...Alexandre Aja horrorfilmes érzéke, tehetsége vitathatatlan. Itt is az őrületet, vérszomjat, kegyetlenkedést, brutalítást művészi szintre emeli. Gondoljunk a filmvégi véres smárra, lábnyom a vértócsába stb...hentesünk szájába nem sok szöveget adtak, de sátáni mosolya, szadista megnyílvánulásai zseniálisak. A film pedig egyszerűen naturalista, brutális, nem spóroltak ki semmit, mindent valósághűen ábrázolnak. Annyi egyediség és ötlet van ebben a francia horrorremekműben hogy simán lepipálja a mostani és sok régebbi amcsi vagy bármely ilyen műfajú alkotást. Alexandra Aja pedig olyanokkal mint eme kincs, Sziklák szeme és a többi bizonyítja, a horror egyik nagy mestere. |
353. Harion (2013-11-26 17:47.42) |
Én csak így megkésve láttam a filmet, ami egyébként végig lekötött, tetszett.
De! Filmkatalógusos fórumon még nem kaptam akkora röhögőgörcsöt, mint itt! Mixxim 100-as "filmleírása" (250.) és utána néhány reakció (253., 258., 261.)!!! Gyerekek! Sikerült vidámmá tenni egy estémet! :-))) |
352. Xyzzz (2013-04-20 01:25.43) |
SPOILER előző hozzászólásomból kimaradt idegesítő, életszerűtlen dolgok(tudom ez film, de azért na :D):
-valaki rám támad úgy, hogy az ajtónak csak a felső része van kinyitva, erre nem rácsapom a felső kis ablakot, hanem elkezdek rohangálni jajveszékelve, hogy a támadó addig könnyen benyúlhasson a résen, és kinyithassa a zárat - ha a támadó egy gyorskezű skizofrén, akkor a kutya minden igyekezete ellenére sem tudja megharapni -ha sejtem, hogy valaki esetleg az ágy alatt lehet, csak épphogy lazán megemelem a matracot, nem pedig lehajolok, és konkrétan benézek az ágy alá - ha a semmi közepén lévő farmon alszik az ember, jó, ha füldugót használ, mert ugyan ez látszólag a nagy csend miatt szükségtelen, mégis hasznos, ha veszély esetén nem hallani a kutya ugatását, vagy, azt hogy valaki épp kaszabolja a családot - 2 azonos súlyú és magasságú törékeny nő közül a negatív szereplő mindig erősebb, különösebb nehézség nélkül meg tudja láncolni a pozitív szereplőt, sőt ezután az emeletről is simán lecipeli, és fitten kergeti hosszan a körfűrésszel is -Marie eszméletlen vérfürdőt rendezett, de közben a ruhája tisztaságára végig igyekezett odafigyelni, így lehet az makulátlan a benzinkutas felvételen - Marie nem csupán tudathasadásos, hanem egyben jövőbelátó orákulum is, így álmodhatott a film elején pont arról az audiról és pasiról, akitől a végén Alexia próbált segítséget kérni, és így szerezhette álmában is ugyanazokat a sérüléseket az arcán, karján, hasán, amelyeket a valóságban is - ha nem indul az autód, nyugodt beletörődéssel várd a körfűrész általi halált, hiszen az audid nélkül már nem is élet az élet |
351. Xyzzz (2013-04-20 01:18.13) |
Szerintem a film végén lévő csavar olyan logikai gubancot okozott, ami minden értékelhető előzményre rányomta a bélyegét. Nekem a filmet fordulatos thrillerként ajánlották, de szerintem „kissé” horrorisztikus, és épp a fordulat nem stimmel...
INNENTŐL SPOILER … „megint egy skizós megoldás”, ez még nem lett volna baj, ha szépen fel lett volna építve. Tudom voltak utalások: Marie maga elől menekül álmában, Alexia anyjának „miért?” kérdése halálakor, de a végén mégsem áll össze a kép. Az a rész, amikor a furgonos pali a levágott női fejjel játszadozik, utólag nem nyert értelmet. Tudom Marie képzelte… igen logikus, ilyeneket vizionál miközben a barátnőjével énekelgetve autóznak a házhoz. Szerintem annyi a magyarázat, hogy a rendező ezzel akarta elkezdeni a nézők hülyítését, és bevezetni, hogy itt most egy sorozatgyilkos fickóval van dolgunk. A másik, hogy egyszerre hallani nőtől és férfitől származó nyögéseket, csak az alvadt vér miatt látszik, hogy az nem egy frissen levágott buksi, szóval ez megint rendezői utalás lehetett, hogy maga Marie a pasi. Szerintem Marie a valóságban hol furgonos pasiként viselkedett (pl. gyilkosságok elkövetésénél, furgon vezetésénél), hol pedig megmentő barátnőként (pl. amikor odaadta Alexiának a kést, és arra a pár pillanatra tényleg hátul volt vele a raktérben). A benzinkutas jelenet viszont sehogy sem stimmel, nem tudom eldönteni, hogy a valóságban Marie a furgonos pasi szövegét nyomta, és úgy beszélt a kutas palival, mint régi ismerős, vagy a riadt nőt adta, aki lekuporodva kéri, h hívja a rendőrséget. Az viszont tuti, hogy láthatóan zavart lehetett, mezítláb volt (látszik mikor a rendőr visszanézi a felvételt, hiába írta itt valaki, h bakancs van rajta, többször csekkoltam), erre meg nem túl logikus, hogy a kutas egyáltalán kijön a pult mögül, hátat fordít neki, és még alkohollal akarja kiszolgálni. :D Ja és amikor még abban a hiszemben vagyunk, hogy a furgonos létező személy, aki a kutas megölése után sétál kifelé, ráközelítenek a biztonsági kamera által vett képre, amin a furgonos fickó látható. Az megint mi? Marie víziója…nem a nézők átverését szolgáló eszköz, a-a :D Amikor közös jelenetben látjuk Marie-t csajként és furgonos paliként, az nyilván a lány 2 énjének belső vívódása akar lenni, tehát nincs sárga autós üldözés, sem baleset, ahol Marie bal karja, és az arca baloldalon megsérülhetne. Mégis a film végén, amikor már nyilvánvalóvá válik, hogy valójában Marie áll minden mögött, és leveszi Alexiáról a láncokat ugyanúgy ott vannak ezek a sebek. Hol szerezte őket??? Sőt még a gyogyóházban is látszik, hogy az arca mindkét oldalon sebes, nem csak jobboldalon, ahol Alexia megvágta. |
350. TLJones2010 (2013-03-12 17:27.22) |
Mindenben így a filmekben is vannak azért bizonyos objektív mércék..az viszont valóban szubjektív meglátásom hogy a két a filmet objektive összehasonlítva én arra a következtetésre jutottam hogy te komolytalan ember vagy a szememben. :))))... ami természetesen a filmekhez való viszonyodat jelenti nem a mögötte lévő személyt mert az baromira nem erdekel :). |
349. Semprini (2013-03-12 17:11.32) - (válasz TLJones2010 348. hozzászólására) |
Ne haragudj, de az rólad információ, hogy az alapján ítélsz meg egy vadidegen embert akiről semmit nem tudsz, h melyik horrorfilmre ad 1 illetve 5 csillagot. Tudod, ízlések és pofonok - amúgy az ízlés van legigazságosabban elosztva az emberek közt: mindenki meg van győződve, h neki van a legjobb. :-P |
348. TLJones2010 (2013-03-12 15:35.54) - (válasz Semprini 343. hozzászólására) |
Hát aki a végsőallomas 2 nevű fosvànyra 5-öst ad erre meg egyest az az én szememben komolytalan ember :))). Erről így ennyit:) |
347. Az utolso szamuráj (2013-03-12 12:44.00) - (válasz Bean 345. hozzászólására) |
másik fele? |
346. Bean (2013-03-12 12:29.02) - (válasz Bean 345. hozzászólására) |
Sajnos szerkeszteni nem lehet tehát.
A másik fele, meg ez a meglátás amit szamu ír, végül is semmi nincs a néző szájába rágva aztán kezdesz velem amit kezdesz, lényegén nem változtat szerintem rendesen összerakott parás horror. |
345. Bean (2013-03-12 12:26.49) - (válasz Az utolso szamuráj 344. hozzászólására) |
A másik fele... |
344. Az utolso szamuráj (2013-03-12 11:38.50) - (válasz TLJones2010 341. hozzászólására) |
nincs abban baki,a képzelet játékát nézi a néző.nincs csaj,akit cumiztat az elején,és nincs autó se pluszban. |
343. Semprini (2013-03-12 11:37.51) - (válasz TLJones2010 342. hozzászólására) |
Ritkán adok horrorra 5 csillagot, de azért elő-előfordul. Miután azonban vitázni semmi kedvem (ízlésekről nem is érdemes ugyebár), ezért megnevezni is értelmetlen lenne őket. Annál is inkább, mert az adatlapon mindenkinél ott vannak a csillagozott filmek. Némi kereséssel meg lehet találni, mikre adtam 4-5 csillagot. :-)
Erre a filmre nem azért adtam egyet mert minden idők legrosszabb horrorjának tartom, hanem a csavar miatt, ami értelmetlenné teszi az egészet. Aki másképp gondolja, nyugodtan felpontozhatja - A 3,86-os átlag bizonyítja, h nemcsak nekem nem tetszik. :-P. |
342. TLJones2010 (2013-03-11 22:52.26) - (válasz Semprini 339. hozzászólására) |
A semprini kollega sorolja fel a három kedvenc horror filmjét! Ha azt mondod h ez csattano nelkul érne 3,68-at akkor kivi vagyok az 5csillagodra:)))) |
341. TLJones2010 (2013-03-11 22:49.50) |
Végig spoileres. Mmm gondolkoztam azokon amiket írtatok a csattanóval kapcsolatban. Jogos teljesen jogos az a megjegyzés hogy logikai bukfencet hánynak benne párat. A legkirivobb valoban igy utolag az hogy az elején cumiztat az autoban egy leànyt akinek aztan levágja a fejét....aki egyébként a csaj...ez kurvara nem jön össze mmm azt hiszem minden mást azért meglehet magyarázni bár az autós üldözős jelenetnél is felteszem a kezemet. DE ettől függetlenül úgy gondolom hogy annyira tökéletesen megcsinált horrorfilmről van szó hogy ezt ebben az esetben be lehet nyelni. Főleg ha -utalva az előző hozzászólásomra- figyelembe vesszük azt hogy milyen filmeket láthattunk az elmult 20évben a horror kategóriában. 6-8filmnél nem t udnék többet mondani ami tényleg jó. Kiváncsi lennék aki 2-3 csillagot ad erre a vége miatt annak mi a hibátlan horror.urak? |
340. Menrot (2013-03-10 20:29.59) - (válasz Semprini 339. hozzászólására) |
Nem vagy OCD-s?:P |
339. Semprini (2013-03-10 20:26.39) - (válasz Bean 337. hozzászólására) |
Persze, a legtöbb filmben vannak apróbb logikai döccenők, de az nekem nem logikai baki, ami az egész cselekményt teljesen értelmetlenné teszi, az egy hatalmas szarvashiba. Számomra érthetetlen, hogy ezt így hogy adhatták ki a kezük közül. A 3,68-as átlaggal szerintem még túl is van értékelve a film, nem is kicsit. Akkor érne annyit, ha normális vége lenne, nem így. |
338. Menrot (2013-03-10 20:10.56) |
Egészen kiváló francia horrorcsemege. |
337. Bean (2013-03-10 18:40.22) - (válasz Semprini 336. hozzászólására) |
Értem, végül is van igazság abban amit írsz, mert vannak logikai bukók a filmben, de melyikben nincs én kifejezetten jónak találtam a végét ennek ellenére, mert adott valami pluszt az egésznek. |
336. Semprini (2013-03-10 18:31.42) - (válasz Bean 335. hozzászólására) |
A nagy csavarra, ami az odáig történteket totálisan értelmetlenné teszi és gyakorlatilag agyoncsapja az egész filmet. |
335. Bean (2013-03-10 18:26.09) - (válasz Semprini 333. hozzászólására) |
Mire gondolsz, mármint a végével kapcsolatban? |
Vélemények | Iszonytató Hutty.., 2021-03-28 14:46 | 364 hsz |
Kérdések | Davidka00, 2011-07-09 10:34 | 9 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Magasfeszültség adatlap |
Eredeti cím: Haute tension |
Évszám: 2003 |
Rendezte: Alexandre Aja |
Szereplők: Cécile De France, Maiwenn Le Besco, Philippe Nahon, Franck Khalfoun, Andrei Finti... |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Philippe Nahon - Vélemények |
- Alexandre Aja - Vélemények |
- Grégory Levasseur - Vélemények |